Tjacka | woensdag 17 juni 2015 @ 17:20 |
China pakt een heel strategisch punt en gaat die volgens vigen98 in het NWS topic binnenkort ook belegeren. Is Grexit de definitieve aanleiding tot de WWIII? | |
ems. | woensdag 17 juni 2015 @ 17:24 |
Wat heeft dit met oorlog te maken ![]() | |
Strani | woensdag 17 juni 2015 @ 17:25 |
Vigen98 heeft inside bronnen in Beijing? | |
Strani | woensdag 17 juni 2015 @ 17:26 |
Waarom zou China overigens oorlog willen? Dat zou hun economie geen goed doen hoor. | |
Adames | woensdag 17 juni 2015 @ 17:27 |
werelddominantie en wraak voor de opium oorlogen | |
jogy | woensdag 17 juni 2015 @ 17:27 |
De vigen98 brainfart is dus dat het door China aankopen van die goederen haven een proloog is naar het verschepen van militaire goederen en manschappen van dat land om zo Europa te veroveren denk ik? | |
jogy | woensdag 17 juni 2015 @ 17:31 |
Maar gelukkig hebben we in de westerse wereld een heel mooi systeem van satellieten in de ruimte hangen met kekke camera's dus als China opeens leegloopt qua manschappen en ze allemaal in bootjes stappen zal dit op zich best een beetje opvallen. | |
ems. | woensdag 17 juni 2015 @ 17:34 |
Dat lijkt me nogal contraproductief voor zowel China als Griekenland als Europa, dus dat lijkt me sterk ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 17 juni 2015 @ 17:37 |
Ach joh we weten een enkel vliegtuig in die regio niet eens te vinden ![]() | |
sturmpie | woensdag 17 juni 2015 @ 17:46 |
De griekse regering is jaren lang ontzettend dom geweest. Nu verkopen ze al hun eigendom aan het buitenland. Griekenland is dom. Einde Griekenland. Corruptie probleempje. etc.. | |
LazyDave | woensdag 17 juni 2015 @ 17:57 |
Oorlog tussen wie? | |
Seam | woensdag 17 juni 2015 @ 18:07 |
Tsjakka! | |
Tjacka | woensdag 17 juni 2015 @ 18:28 |
Precies. | |
Woestijnvos | woensdag 17 juni 2015 @ 19:00 |
De chinezen kopen al jaren alles in Europa op. Daar is niets nieuws aan. | |
jogy | woensdag 17 juni 2015 @ 19:01 |
Ze zijn er allang achter dat geld beter zijn doel raakt dan kogels. | |
Lavenderr | woensdag 17 juni 2015 @ 19:14 |
En Europeanen kopen van alles uit China. | |
jogy | woensdag 17 juni 2015 @ 19:39 |
Dus we financieren onze eigen overname ook nog eens. | |
Lavenderr | woensdag 17 juni 2015 @ 19:53 |
Domoren zijn we ![]() Aan de andere kant : een levendige handel over en weer is alleen maar goed lijkt mij. [ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 17-06-2015 19:58:38 ] | |
BaardaapAd | woensdag 17 juni 2015 @ 21:46 |
Als er geen Grexit komt (ondanks dat ze de 'leningen' natuurlijk nooit zullen terugbetalen) dan wil ik een Nexit. De kans is groot dat er een Brexit komt in 2017 (referendum! De britten wordt het gewoon gevraagd ....). Merkel moet uitkijken; heel veel Duitsers zijn het zat dat ze er zo veel voor wil opgeven om de Grieken en Britten 'binnenboord' te houden. Het idee van een 'Noord EU' is niet nieuw; de Middellandse Zee staten kosten alleen een hoop geld, de Noordelijke landen betalen jaar op jaar. Als die Noord EU er niet linksom komt, dan maar rechtsom ![]() Dat die Grieken dingen gaan verkopen is niet meer dan wat er van ze geëist werd eigenlijk; dan krijgen ze geld waarmee ze kunnen betalen. | |
Tingo | woensdag 17 juni 2015 @ 22:04 |
En voor sommige is 't 'n luxe probleemje. | |
Tingo | woensdag 17 juni 2015 @ 22:08 |
En de mensen die willen graag 'n goedkoop nogwat gaan ook klagen over.Tis al decennia aan de gang. Cheap labour. | |
Lavenderr | woensdag 17 juni 2015 @ 22:20 |
Klopt. | |
Tingo | woensdag 17 juni 2015 @ 22:40 |
En wat denk je is de oplossing ? | |
Lavenderr | woensdag 17 juni 2015 @ 22:53 |
Ik zou het echt niet weten. Jij? | |
Tingo | woensdag 17 juni 2015 @ 22:57 |
Vakantie in Griekenland - met cash. | |
Tjacka | woensdag 17 juni 2015 @ 22:57 |
mm niet echt een kwaliteitstopic geworden | |
DeMolay | woensdag 17 juni 2015 @ 23:22 |
nee...wie heeft de dolar gered ? | |
Synthercell | donderdag 18 juni 2015 @ 10:08 |
Om een oorlog te beginnen moeten machthebbers eerst een bevolking zien te organiseren. En dat kan op een paar manieren, via de politiek (organiseren achter een partij, of vakbond) of via een propaganda-oorlog (emotie, retoriek, symboliek en ontwaking) Grexit (en ook Poetin's nucleare wapen uitbreiding) is politieke propaganda. Dingen of veranderingen die angst of onzekerheid veroorzaken zorgen voor chaos (toename in communicatie in een bevolking, dat je het er massaal over hebt, daarom zal dezelfde soort propaganda en politiek blijven komen de komende tijd (want hetzelfde is al vijftien jaar gaande) Want dat is het enige waarop men je denken en emoties kan laten toenemen waardoor je begint te organiseren. Als niemand zich laat organiseren kan er onmogelijk een oorlog komen (maar dan moet je jezelf stabiel proberen te houden in alle waanzin en politiek die gaande is, je niet laten meesleuren in een proces) WWIII mag nooit komen. Maar het is wel logisch dat die kan komen uiteindelijk met de huidige globale overbevolking, want daarom zijn machthebbers volop bezig met organiseren (omdat ook die onderdeel van de natuur zijn, dus primitief en dus gewoon uitvoeren wat tussen hun oren zit evolutionair) Dit is hele probleem van geschidenis, dat zowel de massa als machthebbers nog te primitief zijn, daar moet je je overheen zien te zetten. Wat bijna onmogelijk is voor de meeste mensen, want emotie (door je onderlinge communicatie) organiseert je zonder dat je het merkt. | |
Bosbeetle | donderdag 18 juni 2015 @ 11:03 |
Doemscenario's alom "we weten niet wat er gebeurt bij een grexit" ik verwacht dat paarden in griekenland ineens paars worden en dragme's gaan uitpoepen ![]() | |
RM-rf | donderdag 18 juni 2015 @ 13:22 |
Ik ben het voor een keertje best met je eens, synthertje ![]() misschien niet helemaal 1-op-1 , maar in een aantal lijnen denk ik dat je best wat klopendszegt Rondom de griekenland crisis bestaat erg veel media-gerommel die meestal niet helemaal gericht zijn op duidelijkheid, maar mogelijk nog meer verwarring schept. Bv angsten rondom wat er gebeurt als een 'Grexit' plaatsvind... iets dat eigenlijk geen enkele betrokkene als een voordeel ziet (niet de grieken, niet de griekse politici, niet de financiele sector, niet de europese politici etc). Enkel is het voor alle partijen tijdens diplomatische onderhandelingen ook gewoon een 'propagandistisch' element dat deze politici helpt bepaalde keuzes aan 'thuis' te verklaren. Of dat de tegenpartij onder druk zet. Wat je vervolgens merkt is dat veel verkeerde indrukken bestaan... Veel mensen denken dat de noodkredieten waarvoor europa garanties geeft, gelijk zou staan aan: 'belastinggeld dat 'wij' aan de grieken geven die dat dan gaan 'opmaken'. In werkelijkheid gaat het echter juist om het garanderen dat de grieken hun bestaande schulden, aan veelal noord-europese instituten zo snel mogelijk terugbetalen (en pogen andere landen hen daarom bv ertoe te dwingen verder te schrappen in hun pensioenuitkeringen, of hun infrastructuur gedwongen te privatiseren, dingen die eigenlijk bepaald niet door de griekse bevolking gewenst worden). Punt is natuurlijk wel dat het mischien voor de politiek helemaal niet zo wenselijk is dat het thuis-publiek werkelijk veel meer kennis heeft van bepaalde problemen in griekenland... Als bv mensen in noord-europa meer begrip zouden hebben voor de moeilijke situatie in Griekenland, zou dat deels ook de onderhandelingspositie van de anderen verzwakken en die van de grieken versterken: 'Propaganda' over de andere partij, ook als die soms onjuist is en ook als bepaalde partij wéét dat ze onjuistheid verspreiden, kan hun onderhandelingspositie versterken. Voorbeeldje uit een andere media-zaak: 20 jaar terug, in 1995, was er de ophef over de Brent Spar. Een verouderde Olietank die Shell in de zee wilde stortten. Greenpeace startte hiertegen een actie wegens de door hen voorspelde negatieve effecten op het milieu, en beheersde de media eromheen. Greenpeace kwam hierbij ook met cijfers aan over de olieresten, die een milieucatasrtophe zouden veroorzaken, er beleek heel veel restolie zich nog in de tank te bevinden.. Achteraf bleken die cijfers gewoon onjuist te zijn, een bewuste of onbewuste meetfout (men had de resten in een kleine olieleiding gebruikt bij afvoer, hoog-gerekend tot de gehele tank), die echter al bij greenpeace-medewekers tot vraagtekens leidden. Men had toendertijd bij Greenpeace bewust gekozen leugens te verspreiden, wetende dat dat hun positie in de 'Media-oorlog' zou versterken. Overigens kom ik op die zaak, deels doordat het precies 20 jaar terug is, maar er is nog een leuk kruisverband, toendertijd was Angela Merkel minister van milieu in duitsland en die koos redelijk vroeg al de zijde van greenpeace en tegen Shell, en had indirekt een grote invloed op het verloop van de actie; die in duitsland tot een massale boycot door automobilisten van shell-tankstations leidde In de moderne Media zijn er een heleboel voorbeelden van zulke 'media-manipulatie'... Het is verder niet één partij die dat doet, eigenlijk doet juist iedereen eeraan mee, wetende dat je daarmee op de korte termijn een slag of zelfs de oorlog kunt winnen... ook als je leugens verspreid.. Op de Lange Termijn gaat het echter altijd ten kostte van de Geloofwaardigheid [ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 18-06-2015 13:29:48 ] | |
Lambiekje | maandag 29 juni 2015 @ 23:12 |
Amerika provoceert anders wel. China heeft al gedreigd | |
Lambiekje | maandag 29 juni 2015 @ 23:18 |
mag nooit komen nee. Maar alle vreemde ontwikkelingen laatste tijd en feitelijk alle systemen staan op implosie. Situatie is zo dat de rode knop al ontgrendeld is . Er zijn al artikelen stellen dat het nu nijpender is dan cubacrisis . | |
Strani | dinsdag 30 juni 2015 @ 00:14 |
Allemaal een wedstrijdje verplassen. China heeft veel te veel belangen in het westen om het op een oorlog aan te laten komen. | |
Lambiekje | dinsdag 30 juni 2015 @ 08:05 |
nee Amerika heeft te verliezen. http://www.valuewalk.com/2015/05/china-warns-of-world-war-3/ [ Bericht 13% gewijzigd door Lambiekje op 30-06-2015 08:43:26 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 30 juni 2015 @ 08:19 |
Dat verkopen aan het buitenland is toch een voorwaarde geweest voor de leningen? Niet expliciet, maar wel dat er van alles geprivatiseerd moet worden. Het geld dat naar Griekenland gaat helemaal niet naar de grieken, dat gaat naar westerse banken en bedrijven. Edit: Wat Rm-rf zegt dus. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2015 08:23:16 ] | |
Lambiekje | dinsdag 30 juni 2015 @ 08:42 |
nee ... Griekenland is niet per se dom geweest. Wij zijn domgeweest en laat het nog gebeuren ook. http://www.dewereldmorgen(...)ht-willen-informeren Onze corrupte banken hebben ons doen geloven dat de Grieken niet goed met hun huishoudboekje omgaan. De realiteit is dat onze eigen banken dat niet hebben. We hebben voor ruim 80% van de die honderden miljarden die zogenaamd aan Griekenland hebben gegeven linea directa naar Franse en Duitse banken. De geldstromen zal waarschijnlijk nimmer Griekenland hebben gezien. En het geld wat er wel komt wordt in nonsens projecten gestopt. Zoals snelwegtolwegen aanleggen. De gewoon man die heeft geen stuiver gezien. |