BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ligt er aan of die artsen door BPh worden betaald natuurlijkquote:Op dinsdag 30 juni 2015 08:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
ZIjn posten over artsen hebben dat feitelijk ook niet. Dit topic zou moeten gaan over BIgPharma en niet over de artsen. Over met twee maten meten gesproken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Weer een post waar je feitelijk niks zegt en alleen maar in herhaling valt.quote:
[..]
Je hebt geen gedetaileerde kennis nodig om te begrijpen dat er iets fundementeels fout gaat binnen de medische. Dag in dag uit worden er artikelen geplaatst in allerlei MSM-website en blogs die de beerput ontmaskeren.
Helaas spui ik geen onzin. Jullie verkopen onzin. En de geldstromen en exposure van bedrog spreekt jullie snoeihard tegen. Dat ik lelijk praat tegen de staatsgeoorloofde drugsdealers waarbij men over lijken mag gaan is een andere issue. Feit blijft dat de medische wereld hyperbedrog is.
nee jullie vallen in herhaling.quote:
[..]
Weer een post waar je feitelijk niks zegt en alleen maar in herhaling valt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er zullen uitzonderingen zijn maar de meeste artsten worden gewoon uit de publieke middelen betaald. Als iemand hier vervolgens alle artsen als crimineel, of erger nog als moordenaars, neerzet dan mag dat blijkbaar zomaar, zonder daar ook maar enig bewijs voor aan te dragenquote:Op dinsdag 30 juni 2015 08:32 schreef Re het volgende:
[..]
ligt er aan of die artsen door BPh worden betaald natuurlijk
Dan mag je zonder meer uitgescholden en voor kankerveroorzaker, misdadiger , crimineel en moordenaar uitgemaakt worden. Mag allemaal. Elke dag weer.quote:
[..]
Er zullen uitzonderingen zijn maar de meeste artsten worden gewoon uit de publieke middelen betaald. Als iemand hier vervolgens alle artsen als crimineel, of erger nog als moordenaars, neerzet dan mag dat blijkbaar zomaar, zonder daar ook maar enig bewijs voor aan te dragen
Wat nou nuance of nadenken voor je zoiets post. Ben je mal. Leeg je onderbuik maar zonder gêne.
Het gaat amper nog over Big Pharma. Goed of slecht. Nieuwe onderzoeken die hier geplaatst worden komen geen reacties op. Het is schelden, schelden en schelden.
het blijft in principe gewoon een mening, ik mag alle politici ook crimineel noemen, of alle slagers, of bijvoorbeeld alle motorclubleden. En ja, die mening moet binnen de kaders van de policy liggen. En zoals wel vaker gesteld, in het kader van waar dit topic staat laat het gewoon links liggen. Er zijn genoeg plekken waar je op een ander niveau kan communiceren over de gezondheidszorg etc.quote:
[..]
Er zullen uitzonderingen zijn maar de meeste artsten worden gewoon uit de publieke middelen betaald. Als iemand hier vervolgens alle artsen als crimineel, of erger nog als moordenaars, neerzet dan mag dat blijkbaar zomaar, zonder daar ook maar enig bewijs voor aan te dragen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind dat Biek juist heel veel over BP post. Zonder hem zou dit topic wellicht allang doodgebloed zijn. Hij geeft de medische wereld ervan langs, ik begrijp niet waarom dit niet zou mogen? Net zoals RE ook al aangaf, je mag toch ook op politici, politie e.a. ambtenaren of andere beroepsgroepen kritiek uiten waarom medici dan niet? Over de politie wordt zo vaak rotte dingen gezegd, waarom dan de mond houden over medici? Zijn het soort van de nieuwe heiligen ofzo?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, maar er zijn wel grenzen vind ik. Op een gegeven moment wordt de scheidslijn met haatzaaien wel errrrug dun natuurlijk. Dat stoot menigeen hier denk ik tegen de borst 
En zoals Piet het ook zegt: het kan mensen die niet zo kritisch zijn en het lezen omhalen om -in onze ogen- niet zulke slimme dingen te doen, zoals bijv. je kinderen niet laten vaccineren.
En zoals Piet het ook zegt: het kan mensen die niet zo kritisch zijn en het lezen omhalen om -in onze ogen- niet zulke slimme dingen te doen, zoals bijv. je kinderen niet laten vaccineren.
I feel kinda Locrian today
Inhoudelijk mag dat ook best maar Lambiekje beschikt nu eenmaal, zeker over dit onderwerp, niet over inhoud en dat blijkt ook wel omdat hij het noodzakelijk acht om in elke reactie artsen voor fascisten uit te maken.quote:
Ik vind dat Biek juist heel veel over BP post. Zonder hem zou dit topic wellicht allang doodgebloed zijn. Hij geeft de medische wereld ervan langs, ik begrijp niet waarom dit niet zou mogen? Net zoals RE ook al aangaf, je mag toch ook op politici, politie e.a. ambtenaren of andere beroepsgroepen kritiek uiten waarom medici dan niet? Over de politie wordt zo vaak rotte dingen gezegd, waarom dan de mond houden over medici? Zijn het soort van de nieuwe heiligen ofzo?
Kritiek op een beroepsgroep is namelijk wat anders dan ongefundeerd schelden en dat is nu juist waar die kwaadaardige idioot op aangesproken dient te worden. Maar goed van jou verwacht ik ook niet echt dat je die nuance snapt dus ga maar weer snel weg ofzo
En dit ^
Het inhoudelijke is er al héél lang vanaf, als het er al ooit geweest is. En wil je inhoudelijk discussiëren dan krijg je of geen antwoord, of je krijgt nog een belediging op je dak (dat je durft deze mensen te beschermen, dan ben je net zo erg en ook een moordenaar en blablabla).
Het inhoudelijke is er al héél lang vanaf, als het er al ooit geweest is. En wil je inhoudelijk discussiëren dan krijg je of geen antwoord, of je krijgt nog een belediging op je dak (dat je durft deze mensen te beschermen, dan ben je net zo erg en ook een moordenaar en blablabla).
I feel kinda Locrian today
Hij scheld vooral, spreekt zichzelf tegen en verder dan copy paste van vage sites komt hij niet.quote:
Ik vind dat Biek juist heel veel over BP post. Zonder hem zou dit topic wellicht allang doodgebloed zijn. Hij geeft de medische wereld ervan langs, ik begrijp niet waarom dit niet zou mogen? Net zoals RE ook al aangaf, je mag toch ook op politici, politie e.a. ambtenaren of andere beroepsgroepen kritiek uiten waarom medici dan niet? Over de politie wordt zo vaak rotte dingen gezegd, waarom dan de mond houden over medici? Zijn het soort van de nieuwe heiligen ofzo?
Als je kritiek hebt, prima, ga een inhoudelijke discussie aan. Verder zou jou ook sieren als je dit zou doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ach, wees hem dankbaar, een slechtere advocaat als hem bestaat er natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 09:24 schreef starla het volgende:
En dit ^
Het inhoudelijke is er al héél lang vanaf, als het er al ooit geweest is. En wil je inhoudelijk discussiëren dan krijg je of geen antwoord, of je krijgt nog een belediging op je dak (dat je durft deze mensen te beschermen, dan ben je net zo erg en ook een moordenaar en blablabla).
En we zitten hier nog altijd in BNW, als je intellectueel wilt praten over farma en gezondheidszorg zijn er vele andere plekken op dit forum om onder gelijk gestemden te kunnen discussiëren. Ik post ook niet in CUL omdat ik niet kan koken of in POL omdat het me op dat niveau niet boeit.
Dit gaat over de invloed van big farma op het systeem, hoe over de rug van de onwetende we slaafs gemaakt worden... de pretentie om jouw mening/feiten te willen opleggen aan zij die dat niet willen is niet echt waar men hier naar op zoek is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat schelden valt reuze mee, de k-woorden vind ik ook beetje too much maar dat woord wordt wel vaker gebruikt (zeker in Mokum en omgeving) al is het niet mijn ding om me zo te uiten maar ik ben daar ook niet door geschokt.
Kom op zeg, zo erg is het allemaal niet. Lijkt me meer weer een Biek-bash-iets geworden want hij is wat te grof in zijn taalgebruik voor de tere zieltjes. Verder heb ik geen behoefte aan inhoudelijke discussie al zo vaak gezegd. Want wat je ook post het wordt altijd gebagatelliseerd, afgezeken etc etc ik vind het nog knap dat Lambiekje maar ook iemand als Tingo het volhouden om te blijven posten.
Nu peer ik um want moet es wat gaan doen op werk. Aloa
Kom op zeg, zo erg is het allemaal niet. Lijkt me meer weer een Biek-bash-iets geworden want hij is wat te grof in zijn taalgebruik voor de tere zieltjes. Verder heb ik geen behoefte aan inhoudelijke discussie al zo vaak gezegd. Want wat je ook post het wordt altijd gebagatelliseerd, afgezeken etc etc ik vind het nog knap dat Lambiekje maar ook iemand als Tingo het volhouden om te blijven posten.
Nu peer ik um want moet es wat gaan doen op werk. Aloa
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het verschil is dat we het hier hebben over iemand die mensen oproept niet te vaccineren, daar gaan mensen dood aan.quote:
[..]
ach, wees hem dankbaar, een slechtere advocaat als hem bestaat er natuurlijk niet.
En we zitten hier nog altijd in BNW, als je intellectueel wilt praten over farma en gezondheidszorg zijn er vele andere plekken op dit forum om onder gelijk gestemden te kunnen discussiëren. Ik post ook niet in CUL omdat ik niet kan koken of in POL omdat het me op dat niveau niet boeit.
Dit gaat over de invloed van big farma op het systeem, hoe over de rug van de onwetende we slaafs gemaakt worden... de pretentie om jouw mening/feiten te willen opleggen aan zij die dat niet willen is niet echt waar men hier naar op zoek is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ja en iedereen die zich laat overtuigen door lambiekje zal zich ook geen ene flikker aantrekken over of jij dat wel of niet vindtquote:
[..]
Het verschil is dat we het hier hebben over iemand die mensen oproept niet te vaccineren, daar gaan mensen dood aan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat doe je dan op een discussieforum?quote:
Dat schelden valt reuze mee, de k-woorden vind ik ook beetje too much maar dat woord wordt wel vaker gebruikt (zeker in Mokum en omgeving) al is het niet mijn ding om me zo te uiten maar ik ben daar ook niet door geschokt.
Kom op zeg, zo erg is het allemaal niet. Lijkt me meer weer een Biek-bash-iets geworden want hij is wat te grof in zijn taalgebruik voor de tere zieltjes. Verder heb ik geen behoefte aan inhoudelijke discussie al zo vaak gezegd. Want wat je ook post het wordt altijd gebagatelliseerd, afgezeken etc etc ik vind het nog knap dat Lambiekje maar ook iemand als Tingo het volhouden om te blijven posten.
Nu peer ik um want moet es wat gaan doen op werk. Aloa
Serieuze vraag.
Het punt is dat jij er blijkbaar geen moeite mee hebt dit een platform te bieden.quote:
[..]
ja en iedereen die zich laat overtuigen door lambiekje zal zich ook geen ene flikker aantrekken over of jij dat wel of niet vindt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik discussieer graag maar liever niet met mensen die alleen maar kunnen bashen en vervelend zijn waar ik toch niet verder mee kom, al helemaal niks mee heb en hun mening me niet eens interesseert. No offense verderquote:
[..]
Wat doe je dan op een discussieforum?
Serieuze vraag.
Moet me trouwens nog iets van het hart en dan is het finito wat mij betreft. Hoe vaak worden mensen die tegen vaccinaties zijn (zoals Biek maar ook ondergetekende) uitgescholden voor moordenaar e.d? Van mij mogen jullie, vooral doorgaan maar het slaat wel haaks op dat Biek zijn mond moet houden over medici. Beetje hypocriet als je het mij vraagt. Ook voor mij een reden om met dit soort mensen niet in discussie te gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.quote:
[..]
Het punt is dat jij er blijkbaar geen moeite mee hebt dit een platform te bieden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ben blij om te horen dat je de BNW-kliek niet intellectueel vindt. En dat uit mond van een mod nota bene.quote:
En we zitten hier nog altijd in BNW, als je intellectueel wilt praten over farma en gezondheidszorg zijn er vele andere plekken op dit forum om onder gelijk gestemden te kunnen discussiëren.
Klopt, mensen zijn hier op zoek naar onwaarheden en veel mensen wil juist wél de waarheid horen. Daarom lopen hier mensen zoals ik rond. Om een tegengeluid te bieden, of vind je dat niet passen op een forum? Je hebt liever een monoloog begrijp ik dan een dialoog?quote:
de pretentie om jouw mening/feiten te willen opleggen aan zij die dat niet willen is niet echt waar men hier naar op zoek is.
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.
Ich hock in meinem Bonker
wat ik hier verder wil lijkt me niet zo boeiend, ik ben hier ook maar user, hier in BNW gaat het over andere dingen als in W&T (of hoe heet dat tegenwoordig). je kan je ook afvragen waarom door al het goede en positieve wat farma heeft gebracht er toch een grote groep mensen zijn die met argusogen kijken naar de macht van de industrie, dat is niet omdat het allemaal zo open en eerlijk lijkt te gaan. Daar gaat het hier om, niet of middel A beter is dan middel B. Je casussen zijn leuk maar dat boeit echt niet hier in dat licht (wat niet zegt dat je casussen niet boeien). De voedingsbodem is de macht van de industrie, als iedereen meelopend was zou er geen vooruitgang zijn.quote:
[..]
Ik ben blij om te horen dat je de BNW-kliek niet intellectueel vindt. En dat uit mond van een mod nota bene.
[..]
Klopt, mensen zijn hier op zoek naar onwaarheden en veel mensen wil juist wél de waarheid horen. Daarom lopen hier mensen zoals ik rond. Om een tegengeluid te bieden, of vind je dat niet passen op een forum? Je hebt liever een monoloog begrijp ik dan een dialoog?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou, zo groot lijkt die groep niet te zijn; een handjevol nay-sayers met een grote bek zonder enige inhoudelijke kennis van de industrie. Natuurlijk doet de gezondheidszorg niet alles goed, dat zal niemand hier beweren, ik bedoel, welk beroep is wel perfect? Het gaat mij en anderen hier erom om een tegengeluid te bieden tegen de onwaarheden. En hoe grof ze ook worden en hoe hard jullie als mods ook jullie best doen om ons te censureren; er zullen altijd mensen zijn die een tegengeluid bieden. Dat is ook het mooie van een forum, maar als mod lijk jij je daar helemaal niet van bewust te zijn. Dat iemand een mening heeft waarover gediscussieerd wordt. Als iedereen het met elkaar eens zou zijn, dan heb je toch ook geen fora nodig me dunkt.quote:
wat ik hier verder wil lijkt me niet zo boeiend, ik ben hier ook maar user, hier in BNW gaat het over andere dingen als in W&T (of hoe heet dat tegenwoordig). je kan je ook afvragen waarom door al het goede en positieve wat farma heeft gebracht er toch een grote groep mensen zijn die met argusogen kijken naar de macht van de industrie, dat is niet omdat het allemaal zo open en eerlijk lijkt te gaan. Daar gaat het hier om, niet of middel A beter is dan middel B. Je casussen zijn leuk maar dat boeit echt niet hier in dat licht (wat niet zegt dat je casussen niet boeien). De voedingsbodem is de macht van de industrie, als iedereen meelopend was zou er geen vooruitgang zijn.
En nee, Biek en consorten hebben niet de macht om tegengas te bieden, sorry, maar dat is iets te veel eer voor hen. Wat hier gezegd wordt zal geen enkele verandering brengen in de gezondheidszorg en juist daarom vinden sommigen dat dát duidelijk gemaakt mag worden (waarom zo vijandig en ongenuanceerd als het toch tot niets lijkt), omdat het dan enkel lijkt te gaan om het beledigen, want Biek weet dondersgoed dat hier mensen lurken die wél verstand hebben van de gezondheidszorg. En Biek weet ook dat zijn mening op dit pathetische subforum geen enkele verandering teweeg zal brengen. Dan kun je toch alleen concluderen dat hij hier post om te beledigen? En dat jullie dat zo lang hebben toegelaten...echt schaam je kapot zeg.
I feel kinda Locrian today
