Echt zo'n geval van "mensen willen niet bij me in de buurt zijn, dus daarom maar deze hulpeloze puppy die niets te willen heeft"
quote:Ben jij ook niet een dier dan???.... en waarom zijn mensen met dieren maar triest??..heb je vroeger geen huisdier gehad??...
Op dinsdag 12 november 2002 18:25 schreef MarkzMan_X het volgende:
Mensen met huisdieren zijn maar triest.
Echt zo'n geval van "mensen willen niet bij me in de buurt zijn, dus daarom maar deze hulpeloze puppy die niets te willen heeft"
Daarnaast vind ik het persoonlijk erg gezellig om een diertje over de vloer te hebben. Helaas staat mijn behuizing niet toe dat ik een hond kan houden
Dieren zijn net zo vies als de eigenaren die ze houden. Als je een hond goed verzorgt dan stinken ze niet en hebben ze ook geen vlooien. Als je niet in staat bent om een huisdier goed te verzorgen dan moet je er vooral niet aan beginnen.
Ik hoop trouwens niet dat de mensen die zo'n hekel aan 'vieze dieren' ooit aan kinderen beginnen want ik kan nu vast verklappen dat daar de eerste jaren ook weinig reinheid aan te beleven valt....
quote:Tuurlijk... maar je hoeft je vriendjes en vriendinnetjes niet op tijd te voeden of uit te laten. Verantwoordelijkheid leer je wel..... Immers je moet je dier verzorgen.
Op dinsdag 12 november 2002 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien kun je als kind beter met mensen omgaan om te leren hoe je om moet gaan met alles wat leeft...
quote:Wat mij altijd opvalt is dat het nu juist niet de kinderen zijn die de honden uitlaten... Ook doen kinderen vaak behoorlijk ruw tegen dieren... Ik denk dat het een romantisch idee dat kinderen door het verzorgen van dieren verantwoordelijkheid leren voor alles wat leeft... Dierenliefde is een stuk makkelijker dan mensenliefde, getuige ook dat de gruwelijkste dictator van de 20ste eeuw ook een fervent dierenliefhebber was en vaak mijmerde over de puurheid van dieren... Ikzelf zou eerder de omgang met mensen en alles wat hierbij komt kijken op het curriculum van het kind willen zetten dan de omgang met dieren... Daar schort namelijk over het algemeen veel aan...
Op dinsdag 12 november 2002 19:05 schreef MadRotorHead het volgende:[..]
Tuurlijk... maar je hoeft je vriendjes en vriendinnetjes niet op tijd te voeden of uit te laten. Verantwoordelijkheid leer je wel..... Immers je moet je dier verzorgen.
quote:Nee, ik ben geen dier.
Op dinsdag 12 november 2002 18:49 schreef HiKe het volgende:[..]
Ben jij ook niet een dier dan???.... en waarom zijn mensen met dieren maar triest??..heb je vroeger geen huisdier gehad??...
Waarom ze triest zijn? Lees boven.
Ja, gehad -> Hond.
En die ging dood!
quote:Ook jij bent eigenlijk een apensoort (net als ieder ander mens), dusseh...
Op dinsdag 12 november 2002 19:22 schreef MarkzMan_X het volgende:Nee, ik ben geen dier.
Huisdieren kun je gerust nemen, mits je ze genoeg ruimte en aandacht kunt bieden. Zo niet, dan moet je er absoluut niet aan beginnen.
quote:Helaas houden de meeste mensen zich niet aan deze beperking, omdat in weerwil van wat ze vaak beweren het welzijn van dieren hen nu juist niet aan het hart gaat... Ikzelf word altijd depressief van die vissenkommen, loopradjes en vogelkooitjes waarin onze "teerbeminde" huisdieren altijd gehouden worden...
Op dinsdag 12 november 2002 19:26 schreef MSXUser het volgende:[..]
...
Huisdieren kun je gerust nemen, mits je ze genoeg ruimte en aandacht kunt bieden. Zo niet, dan moet je er absoluut niet aan beginnen.
quote:Ja, vooral vogelkooien zijn een ramp. Sommige mensen stoppen een condor in een kooi ter grootte van een broodtrommel
Op dinsdag 12 november 2002 19:29 schreef Ryan3 het volgende:Helaas houden de meeste mensen zich niet aan deze beperking, omdat in weerwil van wat ze vaak beweren het welzijn van dieren hen nu juist niet aan het hart gaat... Ikzelf word altijd depressief van die vissenkommen, loopradjes en vogelkooitjes waarin onze "teerbeminde" huisdieren altijd gehouden worden...
Vissenkommen idem dito... en dan het liefst zo veel mogelijk vissen erin (koop dan een goed aquarium en laat ze zwemmen).
quote:Of andersom... Ik wil niet bij mensen in de buurt zijn dus neem ik huisdieren.
Op dinsdag 12 november 2002 18:25 schreef MarkzMan_X het volgende:
Mensen met huisdieren zijn maar triest.
Echt zo'n geval van "mensen willen niet bij me in de buurt zijn, dus daarom maar deze hulpeloze puppy die niets te willen heeft"
Het is niet verkeerd om dieren in huis te houden, zo lang je er maar goed voor zorgt en ze de juiste leefomgeving geeft.. En om dit te doen moet je ervoor zorgen dat je goed voorgelicht wordt en dat gebeurt dus nooit of zelden. Mensen schaffen dieren aan zonder dat ze er ook maar iets over weten.
Maar dan heb je ook weer het andere verhaal.. waar haal je je informatie vandaan? Op het internet staan heel veel verschillende dingen dus wat klopt er? en de mensen in de dierenwinkel weten meestal ook niet waar ze het over hebben... Zonde hoor....
Dus.. huisdieren nemen is oke maar weet waar je aan begint en zorg dat je genoeg over het dier weet!
En als je geen huisdieren wilt, da's je eigen zaak, maar val niet de mensen aan die wel huisdieren hebben..
Nog nooit spijt van gehad ondanks dat 'ie vrij veel aandacht vraagt.
Erg komisch situaties krijg je af en toe als ik 'm uit de kooi laat of meeneemt op vakantie (nieuwe omgeving).
Het ruien is niet zo erg, daar heb je toch een stofzuiger voor?
Meestal maakt m'n moeder de bak van de kooi schoon 
dus veel onderhoud daaraan heb ik ook niet.
Alleen de attributen moet ik doen, omdat 't vogeltje toch wel enorm hard kan pikken
En verder gewoon het voer en water bijhouden, valt toch eigenlijk wel mee, een huisdier?
quote:Hier is al geen topic over
Op vrijdag 22 november 2002 18:14 schreef Sphere het volgende:
De enige reden dat ik geen hond heb is dat ik er met een full-time baan geen tiijd voor heb.
bahKomen er in mijn huis alleen verpakt in cellofaan in en gaan dan recht de vriezer in (of de pan).
Ik snap werkelijk waar niet waar mensen de perverse dominantiedrang vandaan halen om een levend wezen z'n vrijheden te ontnemen alleen maar zodat hij met een hard commanderend ''zit'' z'n eigen impotentie en gebrek aan macht kan camoufleren.
quote:Mkee dan, ik vind het gewoon smerig.
Op vrijdag 22 november 2002 20:07 schreef speknek het volgende:
Inderdaad, ook bij mij komen er geen huisdieren in.
Ik snap werkelijk waar niet waar mensen de perverse dominantiedrang vandaan halen om een levend wezen z'n vrijheden te ontnemen alleen maar zodat hij met een hard commanderend ''zit'' z'n eigen impotentie en gebrek aan macht kan camoufleren.
En ik vind het hypocriet om het ene beest op te vreten en de andere te aaien.
Hond en kat smaakt ook best lekker, hond is wat taai en smaakt een beetje naar kip maar kat smaakt net als wild, lekker 
Dat het hypocriet is om het ene dier te aaien en het andere te eten, klopt 100%. Dat slaat ook echt nergens op. Daarom eet ik ook geen vlees.
En als je bij voorbaat al een hekel hebt aan dieren, dan weet je niet wat je mist. Als je het dier alle ruimte geeft en hem echt goed verzorgt, tijd en aandacht geeft, maak je zo'n beestje wel degelijk gelukkig! En hij jou ook.
Maar inderdaad: mensen die stoer willen doen met grote, dure exotische beesten terwijl ze er niks van af weten en ze in veel te kleine kooien stoppen, moeten ze zelf eens een paar dagen opsluiten. Want daar heb ik echt een hekel aan.
En als je geen tijd hebt voor een dier, is het heel goed om er ook geen te nemen. Helaas is niet iedereen zo slim en zijn er dus ook veel mensen die 50 uur per week werken en dan ligt zo'n beest maar de hele dag te wachten op het baasje. Bah! Die mensen moeten ze ook wat doen! 
quote:Tuurlijk, een geboren en getogen slaaf kan ook heel gelukkig zijn.
Op vrijdag 22 november 2002 22:38 schreef TimoTimo het volgende:
En als je bij voorbaat al een hekel hebt aan dieren, dan weet je niet wat je mist. Als je het dier alle ruimte geeft en hem echt goed verzorgt, tijd en aandacht geeft, maak je zo'n beestje wel degelijk gelukkig! En hij jou ook.
Als je onze huisdieren ziet, die zijn alles behalve slaven.
quote:En daarom nemen wij nu een poes!Op dinsdag 12 november 2002 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
Bij ons komen ze er niet in de cavia's, marmotten, goudvissen, poedels, herders, lapjeskatten, Siamezen, vinken, parkieten en wat dies meer zij... Huisdieren stinken, verharen, gaan in de rui, hebben vlooien, zijn niet bepaald meesters in de sanitaire stop en vragen constant om aandacht... Een onpopulaire mening, vermoed ik, want het Nederlandse "ge-zin-ne-tje" is niet af zonder 1 of ander op de bank rondhangend harig, stinkend vlooientheater, naar het schijnt... O, 'tuurlijk, vroeger thuis hadden ook wij een hond. Een schapendoes genaamd "Beertje" met getoupeerde staart, maar toen woonden we in de polder... Het diertje vermaakte zich uitstenkend in die polder. Had lekker de vrijheid en ruimte om te rommelen dat het een lieve lust had... Maar als je in een dorp of stad woont dan moet je er niet aan beginnen. Een hond moet lekker kunnen rennen, zonder touwtje aan zijn nek... Daarnaast een kwestie van hygiëne ook. Nu de dagen weer korten is de kans dat je als je uit de auto stapt over een hondendrol van de poedel van je buren uitglijdt niet te verwaarlozen. Wel eens gehad? Dat je met een drol aan je voetzolen nietsvermoedend de woonkamer inloopt...? En wat is zieliger dan een cavia, parkiet of goudvis in zijn benepen levensruimte te moeten aanschouwen de godganse dag...? Ik begrijp niet dat mensen denken dat ze die dieren daarmee een dienst leveren...
.
.quote:Wat wilde je dan doen alle honden in de vrije natuur zetten??Op vrijdag 22 november 2002 20:07 schreef speknek het volgende:
Of opslaan op je memorycard 
Probleem opgelost
Ik ben igg dol op mijn huisdieren en heb er erg veel plezier van, ze zien er goed uit, zijn vrolijk, zijn gezond, zijn schoon, lamenougewoonman
quote:... en stinken niet???Op dinsdag 19 oktober 2004 20:23 schreef erodome het volgende:
Tja, het is heel simpel, wil je graag een huisdier en kan je er goed voor zorgen neem dan lekker een huisdier, wil je dat niet dan neem je er geen....
Probleem opgelost
Ik ben igg dol op mijn huisdieren en heb er erg veel plezier van, ze zien er goed uit, zijn vrolijk, zijn gezond, zijn schoon, lamenougewoonman
.
quote:Als ze net in een ranzige moddersloot hebben gezeten stinken ze wel ja, maar beetje water, beetje hondenshampoo doet wonderen...Op dinsdag 19 oktober 2004 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
... en stinken niet???
Katten zijn redelijk schone dieren, stinken toch al niet.
De andere dieren moeten gewoon optijd verschoont worden, stinken ze ook niet..
quote:Op dinsdag 12 november 2002 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
Bij ons komen ze er niet in de cavia's, marmotten, goudvissen, poedels, herders, lapjeskatten, Siamezen, vinken, parkieten en wat dies meer zij...
quote:[Willem Elschot]Op dinsdag 19 oktober 2004 19:56 schreef Callas het volgende:
En daarom nemen wij nu een poes! :') .
Maar tussen droom en werkelijkheid
staan wetten in de weg en praktische bezwaren
en ook weemoedigheid die niemand kan verklaren
en die des avonds komt wanneer men slapen gaat.
[/Willem Elschot]
quote:Iets is hypocriet als je het ene zegt en het andere doet...Op vrijdag 22 november 2002 22:38 schreef TimoTimo het volgende:
Dat het hypocriet is om het ene dier te aaien en het andere te eten, klopt 100%. Dat slaat ook echt nergens op. Daarom eet ik ook geen vlees.
Daarom ben jij dus hypocriet, want vegetariers leggen de grens gewoon ergens anders maar zeggen van niet
.Mijn hond daarentegen, ik vind het soms wel zielig voor hem, hij kan wel de hele dag in de tuin rondrennen, maar wordt eigenlijk te weinig uitgelaten voor een hond. Maar we hadden hem al voordat we verhuisden, en daarvoor kon hij gewoon zelf naar het strand lopen enz. En dan wil je je hond toch niet weg doen.
quote:[/quote]Ik vind dat de TS overdrijft met zijn stelling tegen het houden van huisdieren. Ook zijn argumenten tegen een huisdier zijn niets anders dan ‘gefundenes Fressen’…Op dinsdag 19 oktober 2004 20:23 schreef erodome het volgende:
Tja, het is heel simpel, wil je graag een huisdier en kan je er goed voor zorgen neem dan lekker een huisdier, wil je dat niet dan neem je er geen....
Probleem opgelost
Ik ben igg dol op mijn huisdieren en heb er erg veel plezier van, ze zien er goed uit, zijn vrolijk, zijn gezond, zijn schoon, lamenougewoonman
Het blijkt zelfs dat ouderen in bejaardenhuizen en verpleeginstellingen opfleuren als ze een huisdier mogen knuffelen. Ik heb al bijna 15 jaar een hond als huisdier, en ik kan je verzekeren dat dit niet beantwoordt aan het stereotype plaatje dat in de OP wordt geschetst.
Alsof elke hond een vlooientheater is. Alsof ook elke hond in stad of dorp het zonder groen zou moeten stellen. Wat TS betreft is nu wel duidelijk dat het tussen hem en mij waarschijnlijk nimmer tot een ontmoeting zal komen – stel je voor dat hij vlooien oploopt…
quote:Maar waarde Lucida, jij bespeurt toch ook een mentale omslag ... van barricadeheld (anno 2002) tot pantoffelheld (anno 2004).Op woensdag 20 oktober 2004 00:21 schreef lucida het volgende:
... Wat TS betreft is nu wel duidelijk dat het tussen hem en mij waarschijnlijk nimmer tot een ontmoeting zal komen – stel je voor dat hij vlooien oploopt…
Juist daarom lijkt het mij de hoogste tijd voor jullie ontmoeting opdat jij hem weer equilibreert.
quote:Topic is van twee jaar geleden. Er is inmiddels wat veranderd.Op woensdag 20 oktober 2004 01:16 schreef De-oneven-2 het volgende:
Btj krt dr d bcht, hr Rn.
Slaap lekker.
. Ja.
Wel-te-rusten.
.quote:Ik vind de OP wel een leuke tegenhanger voor al die mensen die maar lukraak beesten in huis nemen. Er is niets mis met het hebben van een hond, mits je voldoende ruimte hebt. Het is geen uitzondering dat mensen veel te grote honden op een te kleine ruimte houden. Dieren zijn lief, vooral de kleine schattige puppies, we willen ze zo allemaal wel hebben. Niet alleen de grijze pantoffelheld (dag Gajus,Op woensdag 20 oktober 2004 00:21 schreef lucida het volgende:
[..]
[quote]Ik vind dat de TS overdrijft met zijn stelling tegen het houden van huisdieren. Ook zijn argumenten tegen een huisdier zijn niets anders dan ‘gefundenes Fressen’…
Het blijkt zelfs dat ouderen in bejaardenhuizen en verpleeginstellingen opfleuren als ze een huisdier mogen knuffelen. Ik heb al bijna 15 jaar een hond als huisdier, en ik kan je verzekeren dat dit niet beantwoordt aan het stereotype plaatje dat in de OP wordt geschetst.
Alsof elke hond een vlooientheater is. Alsof ook elke hond in stad of dorp het zonder groen zou moeten stellen. Wat TS betreft is nu wel duidelijk dat het tussen hem en mij waarschijnlijk nimmer tot een ontmoeting zal komen – stel je voor dat hij vlooien oploopt…
) die honden wel leuk vindt omdat er dan tenminste nog iets naar hem luistert, althans dat hoopt hij, maar vooral kinderen. Wanneer er een kind is volgt er al gauw een huisdier. En zo nu komt er hier een poes. Reden dat ik nog twijfel is omdat kinderen dieren snel als speelgoed zien en niet doorhebben dat ze het beest feitelijk mishandelen.Maar je hebt gelijk, we hebben nog voldoende groen om het beest aan vast te binden voor als we weer eens met vakantie willen of het toch tegen blijkt te vallen. De hebzucht is geen dierenvriend, dat blijkt wel uit de overvolle dierenasiels en het dierenleed.
quote:Eerlijk gezegd zie ik bij veel mensen niet zo duidelijk de scheiding tussen een dier en de mens als huisdier!!! (Denk ook aan P. Sloterdijks ‘Het Mensenpark’ waarin de mens zelf als tam huisdier wordt afgeschilderd).Op woensdag 20 oktober 2004 08:59 schreef Callas het volgende:
[..]
Ik vind de OP wel een leuke tegenhanger voor al die mensen die maar lukraak beesten in huis nemen. Er is niets mis met het hebben van een hond, mits je voldoende ruimte hebt. Het is geen uitzondering dat mensen veel te grote honden op een te kleine ruimte houden. Dieren zijn lief, vooral de kleine schattige puppies, we willen ze zo allemaal wel hebben. Niet alleen de grijze pantoffelheld (dag Gajus,
Maar je hebt gelijk, we hebben nog voldoende groen om het beest aan vast te binden voor als we weer eens met vakantie willen of het toch tegen blijkt te vallen. De hebzucht is geen dierenvriend, dat blijkt wel uit de overvolle dierenasiels en het dierenleed.
Maar hoe dan ook, (gun) ieder zijn mening zou ik zo zeggen. Ik denk wel dat de OP een beetje zwalkt tussen enerzijds een persoonlijke aversie, en anderzijds de behoefte een signaal naar dierenbezitters af te geven, die vaak de eigen verlangens belangrijker vinden, dan de verantwoorde zorg voor hun huisgenoot.
De argumenten die jij aanvoert op grond waarvan mensen zich een huisdier aanschaffen, zijn niet onwaar, maar wel erg selectief. Natuurlijk zijn er mensen die niet in staat zijn voor om het even welk schepsel – dus zelfs niet hun eigen kinderen -, op een liefdevolle en verantwoorde wijze te verzorgen. En ook heb je een punt dat vaak op basis van “sentimentele impulsen” wordt besloten een huisdier aan te schaffen. Ogenschijnlijk lijkt het dan allemaal zo schattig en lief, en de kinderen zeuren de ouders zolang aan het hoofd, dat ze uiteindelijk maar aan de verlangens van hun kinderen toegeven – en inderdaad komt het dan niet zelden voor, dat de ouders voor de zorg (inclusief het uitlaten) opdraaien.
Ook mensen die een of andere bullebak aanschaffen om hun eigen geringe ego te compenseren zijn bepaald niet een voorbeeld van het verantwoord houden van huisdieren, maar het is ook weer een misverstand dat alle hondenbezitters, enge fascistoïde mensen- en dierenbeulen zijn…
Zoals ik al in een eerdere post aangaf heb ik mijn hond al bijna 15 jaar. Ik heb mijn hond niet omdat ik bijvoorbeeld zo graag een huisdier wilde hebben, maar ik heb hem als puppy overgenomen van de eigenaar die begin 90’ is overleden. In feite is het zo dat als je besluit een hond als huisdier te nemen, je heel goed moet beseffen dat je daar voor de rest van zijn leven ‘aan vast zit’…
Ik bedoel een kind neem je ook niet zomaar – nou ja, idealiter in elk geval… Het krijgen van een kind is een weloverwogen en liefst verantwoorde keuze, en niet iets dat je er nog even bij doet. Ik weet niet wie het ooit heeft gezegd maar de opmerking komt erop neer, dat de manier waarop een samenleving met zijn (huis)dieren omgaat alles zegt over het beschavingsniveau van zo’n samenleving…[quote]
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 20-10-2004 11:18:05 ]
quote:Jij was zeker het kind dat vroeger voor de lol je vingertjes in de ogen van de hond prikte?Op dinsdag 12 november 2002 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
quote:Jij was zeker het kind dat een paar minuten later dan alle andere kinderen de grap doorhad?Op woensdag 20 oktober 2004 10:58 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Jij was zeker het kind dat vroeger voor de lol je vingertjes in de ogen van de hond prikte?
quote:Ik lach niet om foute grappen, eigenlijk lach ik om degene die denkt dat hij grappig is.Op woensdag 20 oktober 2004 11:05 schreef Jimmy het volgende:
[..]
Jij was zeker het kind dat een paar minuten later dan alle andere kinderen de grap doorhad?
quote:Ben ik helemaal met je eens, maar in de praktijk schort er, ook in het krijgen/nemen van kinderen, nogal eens wat.Op woensdag 20 oktober 2004 10:43 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik bedoel een kind neem je ook niet zomaar – nou ja, idealiter in elk geval… Het krijgen van een kind is een weloverwogen en liefst verantwoorde keuze, en niet iets dat je er nog even bij doet. Ik weet niet wie het ooit heeft gezegd maar de opmerking komt erop neer, dat de manier waarop een samenleving met zijn (huis)dieren omgaat alles zegt over het beschavingsniveau van zo’n samenleving…
Wat me verder opvalt is dat mensen die besluiten géén kinderen te willen, géén huisdieren willen zich veel meer moeten verdedigen dan mensen die van alles werpen of in huis halen.
Hoe je het wendt of keert, het houden van huisdieren geeft troep. Ik kan me goed voorstellen wanneer iemand daar geen zin in heeft. Kinderen daar komt nog veel meer bij kijken. Maar mensen die bewust besluiten kinderloos te blijven worden door mensen met kinderen toch heel verontwaardigd aangekeken.
Honden verliezen haren en ruiken (want ze ruiken allemaal, die geur went en neem je voor lief, zo ook mijn moeder), en ik heb liever dat iemand zo reageert als in de OP en er niet aan begint, omdat als zo iemand er aan begint, zoals de TS, kun je er in ieder geval donder op zeggen dat hij goed is voor het beest als het wel in huis komt.
quote:Ik lach dan weer om mensen die 2 jaar na dato nog eens iemand gaan beledigen. Zo lachen we allemaal om iets anders.Op woensdag 20 oktober 2004 11:09 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Ik lach niet om foute grappen, eigenlijk lach ik om degene die denkt dat hij grappig is.
quote:En zo komt alsnog, zij het 2 jaar na dato, het bestiale in de mens naar boven…Op woensdag 20 oktober 2004 11:16 schreef Jimmy het volgende:
[..]
Ik lach dan weer om mensen die 2 jaar na dato nog eens iemand gaan beledigen. Zo lachen we allemaal om iets anders.
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 11:05 schreef Jimmy het volgende:
[..]
Jij was zeker het kind dat een paar minuten later dan alle andere kinderen de grap doorhad?
. quote:Ik zie niet in wat 2 minuten of 2 jaar te maken heeft met dat Willem sneu was of dacht grappig te zijn, maar misschien kan jij, Jan, als echte kenner van een sneu bestaan ons verhelderen hoe een moment van misplaatste grappigheid danwel verstandsverbijstering kan verjaren. Zodat als we ooit, god verhoede het, een moment van zwakte en een moment van schaamte (voor een normaal persoon) zo'n draai kunnen geven dat we onszelf niet iedere avond in slaap hoeven te huilen.Op woensdag 20 oktober 2004 11:16 schreef Jimmy het volgende:
[..]
Ik lach dan weer om mensen die 2 jaar na dato nog eens iemand gaan beledigen. Zo lachen we allemaal om iets anders.
quote:Er zijn natuurlijk tal van redenen om een hond of kat te nemen. Meestal krijg je er mee te maken agv de heilige drieëenheid: vrouwen-kinderen-dieren. Natuurlijk bestaan er ook specifieke combinaties die veelvuldig voorkomen: zoals het vroegrijpe meisje en haar pony, later ingewisseld door een paard, of de wat nurkse man zonder partner en zijn hond. Niet zelden is deze man wat levensstijl en voorkeur betreft ook behoudend van aard. Sinds de jaren 60 is autoriteit uit de mode en dus zijn de situaties, waarin de man zijn autoriteit kan botvieren op zijn omgeving, afgenomen. De oplossing die ook een huisarts dan zou adviseren is de hond, want die kun je lekker de hele dag disciplineren. En zo wandelt de eenzame ziel 's avonds laat - na het Fok!ken - door de uitgestorven straten van de stad, alleen met zijn kameraad, de hond (bijv. een Duitse herder).Op woensdag 20 oktober 2004 10:43 schreef lucida het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik bij veel mensen niet zo duidelijk de scheiding tussen een dier en de mens als huisdier!!! (Denk ook aan P. Sloterdijks ‘Het Mensenpark’ waarin de mens zelf als tam huisdier wordt afgeschilderd).
Maar hoe dan ook, (gun) ieder zijn mening zou ik zo zeggen. Ik denk wel dat de OP een beetje zwalkt tussen enerzijds een persoonlijke aversie, en anderzijds de behoefte een signaal naar dierenbezitters af te geven, die vaak de eigen verlangens belangrijker vinden, dan de verantwoorde zorg voor hun huisgenoot.
De argumenten die jij aanvoert op grond waarvan mensen zich een huisdier aanschaffen, zijn niet onwaar, maar wel erg selectief. Natuurlijk zijn er mensen die niet in staat zijn voor om het even welk schepsel – dus zelfs niet hun eigen kinderen -, op een liefdevolle en verantwoorde wijze te verzorgen. En ook heb je een punt dat vaak op basis van “sentimentele impulsen” wordt besloten een huisdier aan te schaffen. Ogenschijnlijk lijkt het dan allemaal zo schattig en lief, en de kinderen zeuren de ouders zolang aan het hoofd, dat ze uiteindelijk maar aan de verlangens van hun kinderen toegeven – en inderdaad komt het dan niet zelden voor, dat de ouders voor de zorg (inclusief het uitlaten) opdraaien.
Ook mensen die een of andere bullebak aanschaffen om hun eigen geringe ego te compenseren zijn bepaald niet een voorbeeld van het verantwoord houden van huisdieren, maar het is ook weer een misverstand dat alle hondenbezitters, enge fascistoïde mensen- en dierenbeulen zijn…
Zoals ik al in een eerdere post aangaf heb ik mijn hond al bijna 15 jaar. Ik heb mijn hond niet omdat ik bijvoorbeeld zo graag een huisdier wilde hebben, maar ik heb hem als puppy overgenomen van de eigenaar die begin 90’ is overleden. In feite is het zo dat als je besluit een hond als huisdier te nemen, je heel goed moet beseffen dat je daar voor de rest van zijn leven ‘aan vast zit’…
Ik bedoel een kind neem je ook niet zomaar – nou ja, idealiter in elk geval… Het krijgen van een kind is een weloverwogen en liefst verantwoorde keuze, en niet iets dat je er nog even bij doet. Ik weet niet wie het ooit heeft gezegd maar de opmerking komt erop neer, dat de manier waarop een samenleving met zijn (huis)dieren omgaat alles zegt over het beschavingsniveau van zo’n samenleving…[quote]
quote:Men laat zich vaak voorstaan op zoiets gewichtigs als de voortplantingsmoraal, maar in de praktijk komt er maar weinig moraal aan te pas… Kinderen worden door de ouders nog te vaak beschouwd als een bezit. Het nemen/krijgen van kinderen, zelfs als je geen nagel hebt om je kont te krabben, is bij velen iets te vanzelfsprekend; denk aan tienermoeders en de onophoudelijke vloedgolven van geboorte in de Derde Wereld landen – waar het lijkt dat hoe armer je bent hoe meer kinderen je op de wereld hoort te zetten. Zo wil de al jarenlang noodzakelijke discussie over een wereldwijde geboortebreking maar niet van de grond komen. Het is cru om te zeggen, maar mijn hond heeft het beter dan het overgrote deel van de wereldbevolking – dat geeft te denken!...Op woensdag 20 oktober 2004 11:13 schreef Callas het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, maar in de praktijk schort er, ook in het krijgen/nemen van kinderen, nogal eens wat. .
quote:Niet trouwen, en het niet stichten van een ‘ge-zin-ne-tje’ wijkt af van het ‘ideaalplaatje’ dat we van het gemiddelde gezinsleven hebben. En alles wat afwijkt van de ‘norm’ (huwelijksmoraal) wordt nu eenmaal als bedreigend (gezinsondermijnend) ervaren. Nu kan het ook voorkomen dat mensen die besluiten géén kinderen, en géén huisdieren aan te schaffen, daar argumenten voor gebruiken (lees OP) waardoor ze automatisch al in het defensief worden gedrongen. Ik moet nu ik dit zo neerschrijf meteen weer denken aan een lied van Nina Hagen; Unbeschreiblich Weiblich “…Warum soll ich meine pflicht als Frau erfullen …, und nein ich schaff mich keine kleine Kindern kinderen an…”
Wat me verder opvalt is dat mensen die besluiten géén kinderen te willen, géén huisdieren willen zich veel meer moeten verdedigen dan mensen die van alles werpen of in huis halen. .
quote:Daar ben je wel erg stellig in, en bovendien is het nog maar helemaal wat je onder troep verstaat.
Hoe je het wendt of keert, het houden van huisdieren geeft troep. Ik kan me goed voorstellen wanneer iemand daar geen zin in heeft.
quote:Velen kunnen die sociale druk uiteindelijk niet weerstaan en gaan alsnog over tot het nemen van kinderen; Ik weet dat ik geen kinderen wil hebben – ik ben zelf (nog) een kind! – maar trek me niettemin het lot van kinderen bijzonder aan. Eerder schreef ik dat ik veel aan goede doelen geef: Warchild, unicef en aanverwante organisaties kunnen op mijn steun en (financiële) ondersteuning rekenen. Ik heb het wel eens moeilijk met van die bedelende (zogenaamd alleenstaande) moeders, vaak weer hoogzwanger etc. Het zou inderdaad wenselijk zijn als de goegemeente zich daar eens wat meer verontwaardigd over zou tonen.
Kinderen daar komt nog veel meer bij kijken. Maar mensen die bewust besluiten kinderloos te blijven worden door mensen met kinderen toch heel verontwaardigd aangekeken.
quote:Heb je wel eens voor het gemak aan een babyluier geroken?!
Honden verliezen haren en ruiken (want ze ruiken allemaal, die geur went en neem je voor lief, zo ook mijn moeder)
quote:Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt te zeggen namelijk, ‘als je echt van dieren houdt, dan schaft je ze niet aan, als niet ook zeker is weet of je er ook wel goed genoeg voor kan zorgen – maar ja dat geldt natuurlijk ook voor het krijgen van kinderen! Wat de OP betreft heb je dan ook een punt, alleen vind ik dat de TS wel bijzonder omslachtig, met de nodige overdrijving en vooroordelen zijn standpunt in deze kenbaar maakt.en ik heb liever dat iemand zo reageert als in de OP en er niet aan begint, omdat als zo iemand er aan begint, zoals de TS, kun je er in ieder geval donder op zeggen dat hij goed is voor het beest als het wel in huis komt.
quote:
quote:Jij houdt er wel een bijzonder benepen maatschappijvisie op na. Om te beginnen is die opmerking over ‘de heilige drieeenheid: vrouwen-kinderen-dieren’ (als variant op het huisje-boompje-beestje) het typische wensbeeld vanuit de optiek van de man gedacht, en bovendien volstrekte bullshit… Het ideale gezinsleven bestaat niet…Op woensdag 20 oktober 2004 12:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk tal van redenen om een hond of kat te nemen. Meestal krijg je er mee te maken agv de heilige drieëenheid: vrouwen-kinderen-dieren. Natuurlijk bestaan er ook specifieke combinaties die veelvuldig voorkomen: zoals het vroegrijpe meisje en haar pony, later ingewisseld door een paard, of de wat nurkse man zonder partner en zijn hond. Niet zelden is deze man wat levensstijl en voorkeur betreft ook behoudend van aard. Sinds de jaren 60 is autoriteit uit de mode en dus zijn de situaties, waarin de man zijn autoriteit kan botvieren op zijn omgeving, afgenomen. De oplossing die ook een huisarts dan zou adviseren is de hond, want die kun je lekker de hele dag disciplineren. En zo wandelt de eenzame ziel 's avonds laat - na het Fok!ken - door de uitgestorven straten van de stad, alleen met zijn kameraad, de hond (bijv. een Duitse herder).
Wie jij in jouw schets van een wat nurkse man??? Zonder partner en zijn hond voor ogen hebt laat zich raden, maar het beeld dat je op een wat gekunstelde wijze tracht op te hangen correspondeert geenszins met de werkelijkheid.
Ook jouw jaren 60 verhaal met het tanende gevoel voor gezag en autoriteit vertoont sleetse trekken. Alsof je ten aanzien van alles steeds maar weer naar dat omslagpunt in onze westerse samenleving kunt verwijzen, als antwoord op alle latere (psychologische en sociologische) ontwikkelingen. Wat je opmerking betreft dat huisartsen (mannen) aanbevelen een hond te nemen, omdat je die elke dag lekker kunt disciplineren, waag ik te betwijfelen of dit inderdaad gezien wordt als algemeen medisch verantwoord beleid. Overigens suggereer jij door het gebruik van termen als autoriteit en discipline dat een hond (voor mannen) slechts het verlengstuk is van hun nimmer verwerkte machotrauma… Ik denk dat je dan eerder bij een psychiater thuishoort dan op het spreekuur van de eerste de beste dorpsarts.
En tot slot je laatste opmerking, alhoewel misschien prikkelend bedoeld, komt het slechts insinuerend over, en in feite zegt zo’n gefingeerde persoonanalyse alles over jezelf. Zo vermoed ik dat je zelfs zo zielig en eenzaam bent, dat je nog niet meer eens (moederziel) alleen op straat durft te komen.
Ik ben tegenstander van het hineininterpretieren van de contemporaine geschiedenis, dat begrijp je natuurlijk ook wel. Toch denk ik dat wat huisdieren en gezag & autoriteit betreft er sedert de jaren 60 een ceasuur optreedt. Wel een merkwaardige, dat klopt. Het zit zo ongeveer. De jaren 60 luiden een periode van humaniteit in, die zich langzamerhand ook uitstrekt tot de dieren. All creatures great and small hè. Door de loongolven wordt het besteedbare inkomen groter, waardoor het bezit van huisdieren (net als 1 x per week naar de "chinees" gaan) een hoge vlucht neemt. De nurkse alleenstaande man komt echter steeds minder aan de bak, doordat zijn ploertige manier om met vrouwen en kinderen om te gaan uit de mode raakt. Sommigen proberen zich, via een aantal cursussen, nog een beetje aan te passen, wat met hangen en wurgen lukt, anderen zoeken hun heil bij Poolse of Fillipijnse vrouwen. Als dit laatste ook geen oplossing brengt en zij depressief bij de huisarts terecht komen, adviseert deze hen om een viervoeter aan te schaffen (bijv. een Duitse herder).
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 13:46 schreef Ryan3 het volgende:
Btw ik kan je verzekeren dat Callas (TBO) wel eens een luier heeft geroken.
Dan weet ze wat stinkt…quote:GEBED VAN EEN HOND
Ik ben tegenstander van het hineininterpretieren van de contemporaine geschiedenis, dat begrijp je natuurlijk ook wel. Toch denk ik dat wat huisdieren en gezag & autoriteit betreft er sedert de jaren 60 een ceasuur optreedt. Wel een merkwaardige, dat klopt. Het zit zo ongeveer. De jaren 60 luiden een periode van humaniteit in, die zich langzamerhand ook uitstrekt tot de dieren. All creatures great and small hè. Door de loongolven wordt het besteedbare inkomen groter, waardoor het bezit van huisdieren (net als 1 x per week naar de "chinees" gaan) een hoge vlucht neemt. De nurkse alleenstaande man komt echter steeds minder aan de bak, doordat zijn ploertige manier om met vrouwen en kinderen om te gaan uit de mode raakt. Sommigen proberen zich, via een aantal cursussen, nog een beetje aan te passen, wat met hangen en wurgen lukt, anderen zoeken hun heil bij Poolse of Fillipijnse vrouwen. Als dit laatste ook geen oplossing brengt en zij depressief bij de huisarts terecht komen, adviseert deze hen om een viervoeter aan te schaffen (bijv. een Duitse herder).
O Heer van alle wezens, geef dat de mens, mijn meester, zo trouw is tegenover andere mensen, als ik trouw ben tegenover hem. Geef dat hij zijn familie en zijn vrienden liefheeft, zoals ik hem liefheb. Geef dat hij de bezittingen die Gij hem toevertrouwd, eerlijk beheerd, zoals ik het zijne eerlijk bewaak. Geef hem, o Heer, een lichte bereidwillige glimlach, zoals het kwispelen van mijn staart licht en bereidwillig is. Geef dat zijn hart altijd openstaat voor dankbaarheid, zoals ik bereid ben dankbaar zijn hand te likken. Laat hem geduldig zijn, zoals ik vol geduld zijn terugkeer afwacht, zonder klagen. Geef hem mijn moed en bereidwilligheid ja zelfs mijn ganse leven. Bewaar voor hem de jeugd van mijn hart en de vrolijkheid van mijn gedachten. O Heer van alle wezens, geef dat hij steeds waardig is een mens te zijn, zoals ik steeds waardig ben een hond te zijn.
ik vroeg hoe het met de schildpad van de TS was.
Is dat verwijderd?
quote:Misschien LD, die is nu aan het modden op F&FOp woensdag 20 oktober 2004 15:04 schreef erodome het volgende:
Ik heb niets verwijdert igg...
quote:Ja dat is vervijderd omdat het een irrelevante vraag was in het verkeerde topic.Op woensdag 20 oktober 2004 14:51 schreef MikeyMo het volgende:
ik vroeg hoe het met de schildpad van de TS was.
Is dat verwijderd?
En het topic waar de vraag zou horen zit op slot. Je hebt er wel een handje van om onzinnige posts te plaatsen en dan af te vragen waarom het weg is en daar verder over te gaan zeuren. Voor verdere vragen en bijbehorende antwoorden verwijs ik je na het FB topic. Dus kap met topic vervuiling.
quote:TS heeft het in dit topic over dat hij geen huisdieren wilt, een andere titel uit de AT was daarstraks iets over zijn schildpad. Het is behoorlijk relevant om te vragen hoe het met de huisdier van de TS is als hij claimt dat hij niets van huisdieren moet hebbenOp woensdag 20 oktober 2004 15:21 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ja dat is vervijderd omdat het een irrelevante vraag was in het verkeerde topic.
En het topic waar de vraag zou horen zit op slot. Je hebt er wel een handje van om onzinnige posts te plaatsen en dan af te vragen waarom het weg is en daar verder over te gaan zeuren. Voor verdere vragen en bijbehorende antwoorden verwijs ik je na het FB topic. Dus kap met topic vervuiling.
quote:Aan gezien het andere topic onzinnig was en op slot zit , dat had je kunnen zien als je opgelet had, dan had je kunnen weten dat je vraag hier onzinnig was en totaal niet terzake doende.Op woensdag 20 oktober 2004 15:26 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
TS heeft het in dit topic over dat hij geen huisdieren wilt, een andere titel uit de AT was daarstraks iets over zijn schildpad. Het is behoorlijk relevant om te vragen hoe het met de huisdier van de TS is als hij claimt dat hij niets van huisdieren moet hebben
ontopic:
Ik wil hooguit een hond als huisdier of iets wat in een terrarium zit
Maar dat maakt het niet fout, hetzelfde als kinderen nemen, zitten veel nadelen aan maar dat er nadelen aan zitten betekend niet dat het fout is, het betekend alleen dat sommige mensen de verantwoording niet aan kunnen of aan willen gaan.
De stelling van , veel dieren worden mishandeld, dat klopt, helaas is het zo, maar veel kinderen worden helaas ook mishandeld, mag er nu niemand meer kinderen krijgen?
Veel partners worden mishandeld, zullen we daarom allemaal als vrijgezel door het leven gaan?
Dat een paar mensen foute dingen doen met dieren betekend niet dat een ander daar voor moet boeten.
quote:Je lijkt een beetje op de welzijnswerker die pleit voor de instandhouding van het uitgebreide pakket aan sociale voorzieningen, want zodoende is hij iig van broodwinning verzekerd. Maar wrs verdien je er niet aan, neem ik althans aan. Anyway, zowel kinderen als huisdieren worden genomen zonder er bij na te denken en als er wel over nagedacht wordt dan worden zowel kinderen als huisdieren verwend, zodat er geen land meer met hen te bezeilen valt. En als het mis gaat dan worden ze het wrakhout van onze Gesellschaft. Natuurlijk is degene die tegen huisdieren pleit de enige ware dierenvriend en zijn juist de mensen die er een Duitse herder drie hoog achter in de binnenstad opnahouden degenen die vroeger stokjes in het achterwerk van een hond duwden, vliegjes de poten uitrukten, kikkers opbliezen of dode vogeltjes verzamelden. Het is compensatie en schuldgevoel nl., die gewoonte om je leefomgeving om te toveren in een soort Ark van Noach. Daarnaast zie je typisch misantropische neigingen bij zogenaamde dierenvrienden. Een dier is onschuldig, de mens is een afgrijzelijk beest. Liever nog zien deze mensen gehele bevolkingsgroepen creperen dan dat er onheil wordt aangedaan aan een serie kistkalveren, ondertussen wel watertandend iedere woensdag de gehaktbal niet versmadend.Op woensdag 20 oktober 2004 15:41 schreef snakelady het volgende:
Zoals de meeste weten hebben wij hier veel dieren zitten, waarom? ik zorg graag, dieren nemen doen mensen uit egoistme, zelfs de dieren die ik heb opgevangen omdat ze meer leven dan dood waren heb ik uit egoistme genomen, omdat ik het fijn vind om de dieren op te lappen en gelukkig door het leven te zien gaan.
Maar dat maakt het niet fout, hetzelfde als kinderen nemen, zitten veel nadelen aan maar dat er nadelen aan zitten betekend niet dat het fout is, het betekend alleen dat sommige mensen de verantwoording niet aan kunnen of aan willen gaan.
De stelling van , veel dieren worden mishandeld, dat klopt, helaas is het zo, maar veel kinderen worden helaas ook mishandeld, mag er nu niemand meer kinderen krijgen?
Veel partners worden mishandeld, zullen we daarom allemaal als vrijgezel door het leven gaan?
Dat een paar mensen foute dingen doen met dieren betekend niet dat een ander daar voor moet boeten.
Dus of je hebt mijn stukje niet begrepen of je hoopt je er zo uit te lullen.
Jij oordeeld inplaats van te luisteren, klopt ik eet vlees, maar dat doen hel veel dieren dus ik schaam me er ook niet voor, wij hebben vroeger kippen gehad en die aten we ook op, geweldig toch, scharrelkippen?
Daarom eet ik wel weer alleen biologisch.
Ik een hekel aan mensen? Hoe kom je erbij, ik heb een hekel aan sommige mensen maar de meeste mag ik graag, moet ook wel als je in een tehuis hebt gewerkt met dementerende.
Dus eigenlijk slaat heel je stukje als een L*L op een drumstel.
Heel je stukje staat vol vooroordelen die niet te onderbouwen zijn, het is alleen jou mening hoe jij het (wil) zien maar dat betekend niet dat het zo is.
Sommige mensen zien kabouters lopen maar dat betekend niet dat ze echt bestaan.
[ Bericht 14% gewijzigd door snakelady op 20-10-2004 16:48:37 ]
quote:Kijk de hele toon en inhoud van je stukjes geeft al aan dat jij jezelf als een soort zelfbenoemde zuster Theresa beschouwd van verwaarloosde dieren en dementerende oudevandagen. Misschien dat je wat teveel in contact bent gekomen met die categorieën waardoor je het verleerd bent om op rustige toon met iemand ergens over te debatteren zonder dat je alles op jezelf betrekt en meteen in je wiek bent geschoten. Probeer het nog eens zou ik zeggen.Op woensdag 20 oktober 2004 16:37 schreef snakelady het volgende:
Kijk dat bedoel ik, je bent totaal niet realistisch, jij neemt aan dat elk dier het slecht heeft en dat is juist helemaal niet zo.
Dus of je hebt mijn stukje niet begrepen of je hoopt je er zo uit te lullen.
Jij oordeeld inplaats van te luisteren, klopt ik eet vlees, maar dat doen hel veel dieren dus ik schaam me er ook niet voor, wij hebben vroeger kippen gehad en die aten we ook op, geweldig toch, scharrelkippen?
Daarom eet ik wel weer alleen biologisch.
Ik een hekel aan mensen? Hoe kom je erbij, ik heb een hekel aan sommige mensen maar de meeste mag ik graag, moet ook wel als je in een tehuis hebt gewerkt met dementerende.
Dus eigenlijk slaat heel je stukje als een L*L op een drumstel.
Maar ok, jij je zin.
even ter herhaling
Heel je stukje staat vol vooroordelen die niet te onderbouwen zijn, het is alleen jou mening hoe jij het (wil) zien maar dat betekend niet dat het zo is.
Sommige mensen zien kabouters lopen maar dat betekend niet dat ze echt bestaan.
Niet iedereen die een hond heeft die heeft dieren in het verleden pijn gedaan.
Het zijn juist vaak de gedrachtsgestoorde seriemoordenaars die begonnen met dieren te pijnigen en daarna bij mensen.
Jij oordeeld en ik geef een reactie, dat jij daarna maar de simpele uitweg kiest om persoonlijk aan te vallen is jouw keuze.
Maar ik ken ergere mensen dan moeder Theresa, dat zie ik dus ook niet als een beledeging maar als een compliment.
Maar ik heb al katten voordat ik vriendinnen had, en dat zal altijd wel zo blijven.. katten voelen zich binnenshuis (tenminste die van mij) prima! Die houden wel van verpamperd worden en zo af n toe een gekookte wijting of iets anders exquis
En verder doodgeknuffelt worden door toegewijde baasjes en bazinnetjes 
quote:Geboortebeperking voor mensen zou inderdaad wel een mooie cyclus zijn maar dat zal wel nooit wereldwijd gebeuren. Het geeft inderdaad te denken, wat vind je trouwens van een flinke geboortebeperking voor huisdieren? Het houden van een huisdier is immers een luxe.Op woensdag 20 oktober 2004 12:38 schreef lucida het volgende:
[..]
Men laat zich vaak voorstaan op zoiets gewichtigs als de voortplantingsmoraal, maar in de praktijk komt er maar weinig moraal aan te pas… Kinderen worden door de ouders nog te vaak beschouwd als een bezit. Het nemen/krijgen van kinderen, zelfs als je geen nagel hebt om je kont te krabben, is bij velen iets te vanzelfsprekend; denk aan tienermoeders en de onophoudelijke vloedgolven van geboorte in de Derde Wereld landen – waar het lijkt dat hoe armer je bent hoe meer kinderen je op de wereld hoort te zetten. Zo wil de al jarenlang noodzakelijke discussie over een wereldwijde geboortebreking maar niet van de grond komen. Het is cru om te zeggen, maar mijn hond heeft het beter dan het overgrote deel van de wereldbevolking – dat geeft te denken!...
quote:Ik heb altijd huisdieren gehad en vond het ontzettend naar wanneer ze doodgingen maar het scheelde wel degelijk in de huishoudelijke troep. Als je geen Mexicaanse kat hebt vind je een jaar later nog haren. Zelf vind ik dat niet erg maar ik kan me voorstellen dat iemand geen zin heeft om iedere dag te stofzuigen. Dieren geven rommel, als je al van ze houdt dan geef je daar niet om, maar dat wil niet zeggen dat het niet zo is.Daar ben je wel erg stellig in, en bovendien is het nog maar helemaal wat je onder troep verstaat.
quote:Ik wilde ook absoluut nooit kinderen. De burgermoekes aan de zandbak en de dreinkinderen op zaterdagmiddag in de winkels waren al niet aanlokkelijk maar de werkelijke reden was dat ik de verantwoordelijkheid te groot vond en nog vind en zelf bepaald geen doorsnee leven heb gehad.Velen kunnen die sociale druk uiteindelijk niet weerstaan en gaan alsnog over tot het nemen van kinderen; Ik weet dat ik geen kinderen wil hebben – ik ben zelf (nog) een kind! – maar trek me niettemin het lot van kinderen bijzonder aan.
quote:Ik ben inmiddels alweer 4,5 jaar moeder (pil werkte niet in combinatie met medicijnen en die link had de huisarts niet gelegd). Buiten dat ik doorgaans stapelgek op haar ben en nooit spijt heb gehad van de genomen verantwoordelijkheid vind ik het wel zwaar. Ik denk wat lichter over de bedelende alleenstaande moeders zoals jij het ziet, juist omdat ik het zelf zwaar vind. Dit neemt niet weg dat er gerust uitvreters zullen zijn, dat is immers altijd zo. Ik heb het zelf altijd in combinatie met een baan gedaan en denk ik weer wat zwaarder over het gedump van babys met de leeftijd van zes weken in creches. Maar ik weet wel wat het is om alleenstaande moeder te zijn en dat is echt niet makkelijk en neem van mij aan de omgeving heeft zijn oordeel altijd erg snel klaar, al was het maar uit angst voor een goeduitziende single vrouw.Eerder schreef ik dat ik veel aan goede doelen geef: Warchild, unicef en aanverwante organisaties kunnen op mijn steun en (financiële) ondersteuning rekenen. Ik heb het wel eens moeilijk met van die bedelende (zogenaamd alleenstaande) moeders, vaak weer hoogzwanger etc. Het zou inderdaad wenselijk zijn als de goegemeente zich daar eens wat meer verontwaardigd over zou tonen.
quote:Ja, en dit haalt het nog niet bij afvegen van vierjarige billen.Heb je wel eens voor het gemak aan een babyluier geroken?!
. quote:Toch vind ik de OP een leuke tegenhanger en de topickick des te leuker bij besluiten van het nemen van een kat.Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt te zeggen namelijk, ‘als je echt van dieren houdt, dan schaft je ze niet aan, als niet ook zeker is weet of je er ook wel goed genoeg voor kan zorgen – maar ja dat geldt natuurlijk ook voor het krijgen van kinderen! Wat de OP betreft heb je dan ook een punt, alleen vind ik dat de TS wel bijzonder omslachtig, met de nodige overdrijving en vooroordelen zijn standpunt in deze kenbaar maakt.
. quote:Er zijn tegenwoordig ook geurtjes voor honden in de handel. Denk dat canis liever de eigen feromonen ruikt.Op dinsdag 19 oktober 2004 21:00 schreef deedeetee het volgende:
Tuurlijk stinken huisdieren, net als mensen maar die kunnen elke dag onder de douche en hun "luchtje"met een ander ( lekkerder ) geurtje bedekken.
quote:Poedels niet volgens mij.Op woensdag 20 oktober 2004 23:46 schreef Sater het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig ook geurtjes voor honden in de handel. Denk dat canis liever de eigen feromonen ruikt.
quote:Hetgeen des Pudels kern is?Op woensdag 20 oktober 2004 23:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Poedels niet volgens mij.
quote:Ik weet niet of het helemaal ontopic is, maar ik vind het wel zo netjes te antwoorden, zeker omdat je jezelf de moeite hebt genomen om uitgebreid op mijn post te reageren. Ik had een vriendin (eind jaren zeventig) die toen ik haar leerde kennen, tamelijk zwaar aan het gebruik van heroïne verslaafd was. Wat ik ook probeerde in die tijd, het lukte me niet haar op andere gedachten te brengen. Totdat ze plots zwanger raakte. Wat niemand meer voor mogelijk had gehouden geschiedde. Ze raakte zo vervuld van het krijgen van een baby dat ze van een op het ander moment stopte met het gebruik, en dat tot op de dag van vandaag heeft vol weten te houden. Dus het is niet altijd van doorslaggevend belang of je als aanstaande ouder wel een of niet een ‘gewoon’ leven hebt geleid – natuurlijk zijn verantwoordelijkheidsgevoel, regelmaat en een solide economische basis belangrijke voorwaarden voor de opvoeding van een kind, maar belangrijker nog voor een kind lijken me zaken als ‘gewenstheid’, zorgzaamheid, affectie, geborgenheid en vooral onvoorwaardelijke liefde.Op woensdag 20 oktober 2004 22:43 schreef Callas het volgende:
Ik wilde ook absoluut nooit kinderen. De burgermoekes aan de zandbak en de dreinkinderen op zaterdagmiddag in de winkels waren al niet aanlokkelijk maar de werkelijke reden was dat ik de verantwoordelijkheid te groot vond en nog vind en zelf bepaald geen doorsnee leven heb gehad.
quote:Wat de bedelende (tiener)moeders betreft bedoelde ik vooral mijn talloze bezoeken aan de zuidelijke en armere landen, waar vrouwen vaak omringd met een kroos van meerdere jonge kinderen, en niet zelden hoogzwanger, zowat elke toerist aanklampen om te bedelen voor geld. Telkens als ik dat dan zie, of zelf meemaak denk ik van mij krijgen ze geen cent. Niet omdat ik een vrek zou zijn, die de arme medemensen niet ook het zijne gunt, maar omdat ik het vind getuigen van een weerzinwekkende moraliteit. Zoals ik al aangaf hebben ze dus kennelijk niet genoeg inkomen om al die kinderen te onderhouden, maar er gaat nooit eens een lampje bij ze branden dat hun zegt – genoeg is genoeg…Ik ben inmiddels alweer 4,5 jaar moeder (pil werkte niet in combinatie met medicijnen en die link had de huisarts niet gelegd). Buiten dat ik doorgaans stapelgek op haar ben en nooit spijt heb gehad van de genomen verantwoordelijkheid vind ik het wel zwaar. Ik denk wat lichter over de bedelende alleenstaande moeders zoals jij het ziet, juist omdat ik het zelf zwaar vind. Dit neemt niet weg dat er gerust uitvreters zullen zijn, dat is immers altijd zo. Ik heb het zelf altijd in combinatie met een baan gedaan en denk ik weer wat zwaarder over het gedump van babys met de leeftijd van zes weken in creches. Maar ik weet wel wat het is om alleenstaande moeder te zijn en dat is echt niet makkelijk en neem van mij aan de omgeving heeft zijn oordeel altijd erg snel klaar, al was het maar uit angst voor een goeduitziende single vrouw.
En ja in zekere zin gaat dat ook op voor de problematiek van tienermoeder die we hier ten lande kennen. Ik vind niet dat je dan alles aan het wel of niet gebruik van de pil kunt ophangen, alhoewel ik erken dat ook het gebruik van anticonceptiemiddelen niet altijd 100% waterdicht is…
Wat me bovendien verbaasd is de rol van de verwekker, die in de discussie van (ongewenste) zwangerschap vaak volledig buiten beschouwing wordt gelaten. Mijn mening is dat ook de verwekker een verantwoordelijkheid draagt voor het verwekken van een kind. Maar in de praktijk zie je dat daar amper wat aan wordt gedaan – vooral wanneer de stelletjes nog niet getrouwd zijn – en dat de verwekker maar al te makkelijk onder zijn verantwoordelijkheid voor zorg en financiële ondersteuning uitkomt. Dan rest vaak niets anders dan dat zo’n moeder voor de zorg van haar kind(eren) moet terugvallen op steun van de overheid en gemeenschapsgelden.
En dan heb je nog de alleenstaande ouders, die ondanks dat ze overal alleen voor staan, desondanks iets van hun leven en de opvoeding van hun kind(eren) weten te maken. Voor deze groep heb ik, zoals ook jij terecht opmerkt, een groot respect. Want ik kan me heel goed indenken wat er allemaal zo op een alleenstaande ouder afkomt – dat is geen kattenpis… Wat mij betreft mag daar ook meer aandacht naar toegaan, en mogen er nog meer middelen worden ingezet om deze groep zo volwaardig mogelijk binnen onze samenleving te laten functioneren.
Maar ik zou er tevens voor willen pleiten dat allerlei subsidies en opvangmogelijkheden die nu t.b.v. tienermoeders (zonder partner) worden ingezet worden teruggebracht tot de hoogst noodzakelijke behoeften. De overheid zou juist veel meer dan nu het geval is deze ongewenste ontwikkelingen moeten ontmoedigen, en m.b.t. de verwekkers een verhaalplicht instellen. Op die manier kweek je ook verantwoordelijkheid bij die groepen, die anders maar lukraak aanfokken… - vergeef me de uitdrukking!....
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 23:50 schreef Sater het volgende:
Hetgeen des Pudels kern is?
Mijn viervoeter is een kruising tussen een teckel en een poedel – dus die kan het weten!...quote:Ook ik ruik liever de feromonen van mijn medemensen, dienend als selectiecriterium.Op woensdag 20 oktober 2004 23:46 schreef Sater het volgende:
Er zijn tegenwoordig ook geurtjes voor honden in de handel. Denk dat canis liever de eigen feromonen ruikt.
quote:Wat betreft het verhalen daar ben ik het zonder meer mee eens. Verder reageer ik morgen want de grote trivialiseerder zit hier naast me.Op donderdag 21 oktober 2004 00:01 schreef lucida het volgende:
Maar ik zou er tevens voor willen pleiten dat allerlei subsidies en opvangmogelijkheden die nu t.b.v. tienermoeders (zonder partner) worden ingezet worden teruggebracht tot de hoogst noodzakelijke behoeften. De overheid zou juist veel meer dan nu het geval is deze ongewenste ontwikkelingen moeten ontmoedigen, en m.b.t. de verwekkers een verhaalplicht instellen. Op die manier kweek je ook verantwoordelijkheid bij die groepen, die anders maar lukraak aanfokken… - vergeef me de uitdrukking!....
. Welterusten alvast Lucida.
je neemt geen huisdier als je daar geen behoefte aan hebt, of er niet voor kan/wil zorgen
Zelf heb ik met een fulltime baan en zeer weinig tijd er toch voor gekozen om huisdieren te nemen.
ik ben begonnen met twee reptielen. (australische wateragamen)
deze dieren hebben eens in de 3/4 dagen behoefte aan voedsel. en moeten een keer of 3 in de maand wat meer aandacht hebben in de vorm van schoon water (60liter bak)
ik heb er voor gekozen om dieren te nemen omdat ik na een dag lang werken (afgezonderd van de buitenwereld, en de natuur) het toch wel fijn is als je thuis bent er wat natuur om je heen is.
mijn terrarium is dan ook meer een grote planten bak met een deel water en wat dieren , en dat alles afgeschermt met wat glas.
sinds ik bij prupke woon heb ik ook nog wat katten om me heen en die vragen dan wel wat meer aandacht maar ik ben dan ook tegenwoordig wat meer thuis.
ik kan goed begrijpen dat sommige mensen met weinig tijd geen dieren thuis nemen, maar als je van tevoren goed bekijkt hoeveel tijd een dier van je vraagt kom je er misschien achter dat er genoeg dieren zijn die je wel kunt houden zonder ze te verwaarlozen.
ieder die er echter niet voor 100% achter staat om een huisdier te nemen
DOE HET DAN NIET
een dier leeft en heeft dus gevoelens. verwaarloos hem dan dus ook niet. denk er goed over na.
zo mijn stukje gezeur ook maar eff toegevoegd
quote:Derhalve is je kwispelende vriend tot een toeckel. Deelt hij zijn kennis met je? Of snuif je die spontaan op?Op donderdag 21 oktober 2004 00:11 schreef lucida het volgende:
[..]
quote:Een mening of oordeel geven in een gestructureerde vorm over een onderwerp dat sterk met emoties of persoonlijke standpunten te maken heeft, levert voor menigeen problemen op. Zo’n schrijfproduct is vaak een ratjetoe van argumenten en meningen waar geen ‘kop of staart’ aan te ontdekken valt.Op dinsdag 12 november 2002 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
Bij ons komen ze er niet in de cavia's, marmotten, goudvissen, poedels, herders, lapjeskatten, Siamezen, vinken, parkieten en wat dies meer zij... Huisdieren stinken, verharen, gaan in de rui, hebben vlooien, zijn niet bepaald meesters in de sanitaire stop en vragen constant om aandacht... Een onpopulaire mening, vermoed ik, want het Nederlandse "ge-zin-ne-tje" is niet af zonder 1 of ander op de bank rondhangend harig, stinkend vlooientheater, naar het schijnt... O, 'tuurlijk, vroeger thuis hadden ook wij een hond. Een schapendoes genaamd "Beertje" met getoupeerde staart, maar toen woonden we in de polder... Het diertje vermaakte zich uitstenkend in die polder. Had lekker de vrijheid en ruimte om te rommelen dat het een lieve lust had... Maar als je in een dorp of stad woont dan moet je er niet aan beginnen. Een hond moet lekker kunnen rennen, zonder touwtje aan zijn nek... Daarnaast een kwestie van hygiëne ook. Nu de dagen weer korten is de kans dat je als je uit de auto stapt over een hondendrol van de poedel van je buren uitglijdt niet te verwaarlozen. Wel eens gehad? Dat je met een drol aan je voetzolen nietsvermoedend de woonkamer inloopt...? En wat is zieliger dan een cavia, parkiet of goudvis in zijn benepen levensruimte te moeten aanschouwen de godganse dag...? Ik begrijp niet dat mensen denken dat ze die dieren daarmee een dienst leveren...
quote:Waarom of? Meningen stoelen, vice versa, op oordelen. Mijn, doorgaans zéér gestructureerde, katten oordelen: de bank is een verrukkelijke ligplaats. Naar hun mening dient er dan wél een mens op te liggen. Overigens schijnt de medische wetenschap te hebben bewezen:katten werken kalmerend op: gestresste lieden, verlagen de bloeddruk en voorkomen hartaanvallen.Op woensdag 27 oktober 2004 01:46 schreef lucida het volgende:
[..]
Een mening of oordeel geven in een gestructureerde vorm over een onderwerp dat sterk met emoties of persoonlijke standpunten te maken heeft, levert voor menigeen problemen op. Zo’n schrijfproduct is vaak een ratjetoe van argumenten en meningen waar geen ‘kop of staart’ aan te ontdekken valt.
Evenwichtige posts zijn derhalve immer tot kattenminnaars te herleiden.[ Bericht 3% gewijzigd door Sater op 27-10-2004 08:27:40 ]
quote:Op woensdag 27 oktober 2004 14:41 schreef Nuek het volgende:
De enige goeie reden om geen huisdieren te nemen is dat het je een hoop verdriet bespaard als hij of zij dood gaat.
quote:Weet ik alles van. En toch val je opnieuw als een blok als iets knuffeligs je pad kruist.Op woensdag 27 oktober 2004 14:41 schreef Nuek het volgende:
De enige goeie reden om geen huisdieren te nemen is dat het je een hoop verdriet bespaard als hij of zij dood gaat.
quote:NogmaalsOp vrijdag 29 oktober 2004 11:58 schreef Nuek het volgende:
Daarnaast is het wel zo dat het zo veel extra rijkdom met zich meebrengt dat het ook wel weer het verdriet waard is.
quote:YepOp zaterdag 30 oktober 2004 14:14 schreef Pitbulleke het volgende:
Topicstarter en vriendjes komen wel wat eigengeilig op me over met hun pseudofilosofische praatjes. Of vergis ik me nou en ben ik gewoon een domme aso met pitbulls
.(dat laatste dan hè.)
quote:Ik ben helderziendOp zaterdag 30 oktober 2004 14:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep
(dat laatste dan hè.)
quote:Schopje TRU dan maar.Op zaterdag 30 oktober 2004 14:30 schreef Pitbulleke het volgende:
[..]
Ik ben helderziend
.Bark that!
http://www.e-gezondheid.b(...)11888&idRubrique=993
quote:Minder roken en drinken kan natuurlijk ook.Op zaterdag 30 oktober 2004 14:34 schreef Mea.Culpa het volgende:
Er is toch echt wetenschappelijk bewezen dat mensen met honden, mits je ze regelmatig aait, gemiddeld een lagere bloedruk hebben!
Bark that!
http://www.e-gezondheid.b(...)11888&idRubrique=993
. quote:En we noemen hem Theo, o, nee, Ollie.Op zondag 7 november 2004 16:47 schreef Callas het volgende:
Het wordt een hondje.
Ja, hoe zie ik honden eigenlijk??? Interessante vraag. Bij mannelijke hondenliefhebbers zie ik een potentiële aanhanger van de partij van Wilders en Spruyt voor me, eerlijk gezegd. Van die broeierige types die geen relatie aan kunnen gaan met hun mede-mens, laat staan met vrouwen. De hond, omdat zo'n beest per definitie zo optimistisch is als een VVD'er, is de laatste levende ziel aan wie hij nog een beetje zijn wil kan opleggen. Ik zie ook van die gluiperige mannetjes voor me die in alles wat afwijkt een bedreiging zien voor de Westerse cultuur en in dier voege een doorgeladen revolver in hun bureaula hebben liggen. Wordt dus een leuk experiment. Ik en een hond.
.quote:Kuifje had toch ook een hond?Op zondag 7 november 2004 16:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En we noemen hem Theo, o, nee, Ollie.
Ja, hoe zie ik honden eigenlijk??? Interessante vraag. Bij mannelijke hondenliefhebbers zie ik een potentiële aanhanger van de partij van Wilders en Spruyt voor me, eerlijk gezegd. Van die broeierige types die geen relatie aan kunnen gaan met hun mede-mens, laat staan met vrouwen. De hond, omdat zo'n beest per definitie zo optimistisch is als een VVD'er, is de laatste levende ziel aan wie hij nog een beetje zijn wil kan opleggen. Ik zie ook van die gluiperige mannetjes voor me die in alles wat afwijkt een bedreiging zien voor de Westerse cultuur en in dier voege een doorgeladen revolver in hun bureaula hebben liggen. Wordt dus een leuk experiment. Ik en een hond.
quote:Je bedoelt Kuifje, de reactionaire homoseksuele reporter die nog fout is geweest in de oorlog??? Die had toch ook geen echtgenote? QED'tje dus.Op zondag 7 november 2004 16:59 schreef Callas het volgende:
[..]
Kuifje had toch ook een hond?
Alle ironie terzijde, ik wens jullie veel vreugde met jullie gezinsuitbreiding.
quote:Ik zal jullie nauwlettend volgen.Op zondag 7 november 2004 16:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En we noemen hem Theo, o, nee, Ollie.
Ja, hoe zie ik honden eigenlijk??? Interessante vraag. Bij mannelijke hondenliefhebbers zie ik een potentiële aanhanger van de partij van Wilders en Spruyt voor me, eerlijk gezegd. Van die broeierige types die geen relatie aan kunnen gaan met hun mede-mens, laat staan met vrouwen. De hond, omdat zo'n beest per definitie zo optimistisch is als een VVD'er, is de laatste levende ziel aan wie hij nog een beetje zijn wil kan opleggen. Ik zie ook van die gluiperige mannetjes voor me die in alles wat afwijkt een bedreiging zien voor de Westerse cultuur en in dier voege een doorgeladen revolver in hun bureaula hebben liggen. Wordt dus een leuk experiment. Ik en een hond.
Maar met een Ollie-hond kan het leven niet stuk, natuurlijk. Proficiat, ik zal jullie gedenken wanneer het weer es regent en waait, en het snijdend koud is.
Ik neem aan dat jullie haar op zon- en feestdagen Olivia noemen? Want één naam is natuurlijk te weinig voor zo'n beestje.
quote:Op zondag 7 november 2004 18:50 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik zal jullie nauwlettend volgen.
Maar met een Ollie-hond kan het leven niet stuk, natuurlijk. Proficiat, ik zaljullieRyan gedenken wanneer het weer es regent en waait, en het snijdend koud is.
Ik neem aan dat jullie haar op zon- en feestdagen Olivia noemen? Want één naam is natuurlijk te weinig voor zo'n beestje.
.quote:Je klinkt hierover net zo verrukt als Gaaaaaaaaajus.Op zondag 7 november 2004 18:55 schreef Ryan3 het volgende:
Och, ik ben binnenkort wel het "baasje" hè.
. SPOILERIk ga Ollie eten geven, dus ben ik het echte baasje.
quote:Ryan, Ryan ... jij begaat dezelfde fout ... sterkte met jouw nieuwe rol van hondenhoeder. :')Op zondag 7 november 2004 18:59 schreef Callas het volgende:
Je klinkt hierover net zo verrukt als Gaaaaaaaaajus. :') .
Ik ga Ollie eten geven, dus ben ik het echte baasje.
de hoogste tijd om de meute uit te laten.
quote:Je bedoelt om te suggereren dat ik dan de baas ben??? Ach weet je ik blijf gewoon PvdA stemmen hè...Op zondag 7 november 2004 19:11 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ryan, Ryan ... jij begaat dezelfde fout ...
quote:Hoe zie je dan een mannelijke Marokkaan met een vrouwtjeshond, en een vrouwelijke Marokkaan met een mannetjeshond? Zeg dat wel jij en een hond - wie de verschillen ziet mag het zeggen!Op zondag 7 november 2004 16:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie ook van die gluiperige mannetjes voor me die in alles wat afwijkt een bedreiging zien voor de Westerse cultuur en in dier voege een doorgeladen revolver in hun bureaula hebben liggen. Wordt dus een leuk experiment. Ik en een hond.
quote:Jouw beste vriend is toch een hond? Ik geloof niet dat Ryan een vriend van jou is hoor.Op maandag 8 november 2004 12:53 schreef lucida het volgende:
[..]
Zeg dat wel jij en een hond - wie de verschillen ziet mag het zeggen!
quote:Nogal wiedes, mijn hond is dan ook geen schoothondje of kuttenlikkertje...Op maandag 8 november 2004 17:48 schreef Callas het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Ryan een vriend van jou is hoor.
quote:Nee, jij domineert uiteraard een heel grote hond. Dat past wel bij je.Op maandag 8 november 2004 20:06 schreef lucida het volgende:
[..]
Nogal wiedes, mijn hond is dan ook geen schoothondje of kuttenlikkertje...
Dat was het
quote:Zo'n sint-bernardshond hond heeft wel iets speciaals, en die kun je bovendien nog wel eens voor een boodschap sturen.Op maandag 8 november 2004 20:24 schreef Callas het volgende:
[..]
Nee, jij domineert uiteraard een heel grote hond. Dat past wel bij je.
quote:Als geheelonthouder heb je daar niet zoveel aan.Op maandag 8 november 2004 20:45 schreef lucida het volgende:
[..]
Zo'n sint-bernardshond hond heeft wel iets speciaals, en die kun je bovendien nog wel eens voor een boodschap sturen.
Maar ik dacht eigenlijk dat jij aan een Duitse herder de lakens uitdeelde.
quote:Dat maakt me nog niet minder onbaatzuchtig... Ik denk dat jij je in jouw beeldvorming over mij behoorlijk vergaloppeert. Maar hoe was het ook al weer? "... wie zichzelf niet kan gehoorzamen wordt gecommandeerd..."Op maandag 8 november 2004 20:49 schreef Callas het volgende:
[..]
Als geheelonthouder heb je daar niet zoveel aan.
quote:Inderdaad, soort zoekt soort.Op maandag 8 november 2004 20:24 schreef Callas het volgende:
... Dat past wel bij je.
Daarom vind ik zo´n Jack Russel wel bij Callas passen: schrander, vasthoudend, eigenzinnig en egocentrisch.
quote:Over Jack Russels gesproken, Ik had Ryan3 inderdaad eerder al eens omschreven als een fel kuitenbijtertje...Op maandag 8 november 2004 21:20 schreef Gajus het volgende:
[..]
Inderdaad, soort zoekt soort.
Daarom vind ik zo´n Jack Russel wel bij Callas passen: schrander, vasthoudend, eigenzinnig en egocentrisch.
quote:Wellicht een lullenbijtertje?Op maandag 8 november 2004 20:06 schreef lucida het volgende:
[..]
Nogal wiedes, mijn hond is dan ook geen schoothondje of kuttenlikkertje...
quote:Uit de nieuwsbulletins op dit forum valt te begrijpen dat Ryan geen bemoeienis gehad in dit adoptieplan. De wetmatigheid "soort zoekt soort" mag derhalve niet betrokken worden op het duo Ryan & Russel.Op maandag 8 november 2004 21:40 schreef lucida het volgende:
Over Jack Russels gesproken, Ik had Ryan3 inderdaad eerder al eens omschreven als een fel kuitenbijtertje...
De opvallende gelijkenis tussen Ryan en Russel, die jij terecht signaleert, is geheel toe te schrijven aan de overall bemoeienis van Callas.
wiskundig geformuleerd: als A~B en A~C dan B~C
[ Bericht 3% gewijzigd door Gajus op 08-11-2004 22:55:25 ]
quote:Zoals jij weet houdt hij het zaakje goed schoon...Op maandag 8 november 2004 22:46 schreef Sater het volgende:
[..]
Wellicht een lullenbijtertje?
quote:Ja die link had ik ook al gelegd. Alleen zie ik Callas eerder als dat meisje dat in het reclamespotje met Aaron Grunberg in katzwijm valt als deze uit het telefoonboek voordraagt, en niet zozeer als een meid die de broek aan heeft...Op maandag 8 november 2004 22:50 schreef Gajus het volgende:
De opvallende gelijkenis tussen Ryan en Russel, die jij terecht signaleert, is geheel toe te schrijven aan de overall bemoeienis van Callas.
wiskundig geformuleerd: als A~B en A~C dan B~C
quote:Maar je rookt niet?Op maandag 8 november 2004 20:29 schreef Tijn het volgende:
Ik vind huisdieren ook maar niks.
Dat was het
quote:Wishfull thinking ... ook van de - ongetwijfeld mannelijke - reclamemakers.Op maandag 8 november 2004 23:06 schreef lucida het volgende:
Alleen zie ik Callas eerder als dat meisje dat in het reclamespotje met Aaron Grunberg in katzwijm valt als deze uit het telefoonboek voordraagt, en niet zozeer als een meid die de broek aan heeft...
quote:Ongetwijfeld waar... Toch heb ik de indruk dat Callas het erg goed met haar keffertje kan vinden. Zou Ryan3 dan toch iets van dat gortdroge charisma van Grunberg hebben?Op maandag 8 november 2004 23:59 schreef Gajus het volgende:
[..]
Wishfull thinking ... ook van de - ongetwijfeld mannelijke - reclamemakers.
quote:Herken jij ook de gelijkenis tussen de adembenemende cyclus binnen Ryan´s repertoire en Grunberg´s telefoonboek?Op dinsdag 9 november 2004 00:10 schreef lucida het volgende:
Ongetwijfeld waar... Toch heb ik de indruk dat Callas het erg goed met haar keffertje kan vinden. Zou Ryan3 dan toch iets van dat gortdroge charisma van Grunberg hebben?
quote:Ja die overeenkomst staat mij ook helder voor de geest. Maar of ik het ook als adembenemed ervaar is nog maar de vraag. Eerder vindt ik het veelal de geest uitademen, van plat-links-populisme, dan dat er enig consequent syteen van gedachten achter schuilgaat.... Het is ook niet zomaar, dat onze gewaardeerde sjun hem wel eens gekscherend als de meester van tribialiteiten en trivialteiten afschildert... Met die beschrijving typeert sjun treffend de pennenvruchten van Ryan3 terecht als 'vals', en die bovendien gebaseerd zijn op subjectieve en vaak door de emotie (lees waan) van alle dag ingegeven denkbeelden...Op dinsdag 9 november 2004 01:27 schreef Gajus het volgende:
[..]
Herken jij ook de gelijkenis tussen de adembenemende cyclus binnen Ryan´s repertoire en Grunberg´s telefoonboek?
quote:Wat heeft deze [vileine] karakterschets met het topiconderwerp van doen?Op dinsdag 9 november 2004 01:42 schreef lucida het volgende:
[..]
Ja die overeenkomst staat mij ook helder voor de geest. Maar of ik het ook als adembenemed ervaar is nog maar de vraag. Eerder vindt ik het veelal de geest uitademen, van plat-links-populisme, dan dat er enig consequent syteen van gedachten achter schuilgaat.... Het is ook niet zomaar, dat onze gewaardeerde sjun hem wel eens gekscherend als de meester van tribialiteiten en trivialteiten afschildert... Met die beschrijving typeert sjun treffend de pennenvruchten van Ryan3 terecht als 'vals', en die bovendien gebaseerd zijn op subjectieve en vaak door de emotie (lees waan) van alle dag ingegeven denkbeelden...
quote:Maar Ryan3, wat maakt jou tot de zelfbenoemde profeet van de gematigde vrijheid voor alles?Op woensdag 20 oktober 2004 16:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
... zelfbenoemde ...
quote:Op zaterdag 13 november 2004 12:37 schreef marcb1974 het volgende:
Wat een ander doet moet ik zelf weten.
. quote:Honden hebben bazen, katten personeel.Op zondag 14 november 2004 04:53 schreef TechXP het volgende:
Waarom ik geen huisdieren heb? Ik doe niet mee aan slavernij.
quote:Ja maar dat personeel word enorm onderdrukt en onderbetaald. En als ze het niet zint krijgt men slaag van de kat.Op zondag 14 november 2004 10:51 schreef Sater het volgende:
Honden hebben bazen, katten personeel.
quote:Hetgeen men kattomasochisme bedoeld.Op zondag 14 november 2004 11:27 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ja maar dat personeel word enorm onderdrukt en onderbetaald. En als ze het niet zint krijgt men slaag van de kat.
[..]
[quote]
Waarmee kattomasochisme wordt bedoeld.
Daar gaat een kat wat beter mee om dan een hond