GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Oost-Aziatische ogen zien er anders uit. Soms worden ze "spleetoog" genoemd. Maar ik snap het niet. Als ik het woordje "spleet" opzoek in het woordenboek dat is het een kleine kier, ruimte.
Welke kier bedoeld men dan? Ik zie geen keer in Oost-Aziatische ogen.
Tweede vraag: wat is het nu precies dat hun ogen anders maakt? Je ziet dat het ietsje anders is, maar ik kan niet onder woorden brengen wát er nu anders is.
Welke kier bedoeld men dan? Ik zie geen keer in Oost-Aziatische ogen.
Tweede vraag: wat is het nu precies dat hun ogen anders maakt? Je ziet dat het ietsje anders is, maar ik kan niet onder woorden brengen wát er nu anders is.
Bij amandelogen bedekt een huidplooi de binnenzijde van het oog waardoor het oog iets breder (en minder ellipsvormig) eruit ziet. Hierdoor is het eerder een kier/spleet dan bij 'gewone' ogen.
Vandaar.
Vandaar.
Die extra huidplooi aan de binnenzijde zien we dus niet? Het zit aan de binnenkant. Maar die extra plooi rekt het oog dus uit waardoor het spleetvormig wordt? M.a.w. minder hoog in hoogte? Dus zowel breder als minder hoog? Lijkt me dan eerder dat dat laatste voor dat spleet effect zorgt. De kleinere hoogte.quote:Op zondag 7 juni 2015 15:19 schreef Jovatov het volgende:
Bij amandelogen bedekt een huidplooi de binnenzijde van het oog waardoor het oog iets breder (en minder ellipsvormig) eruit ziet. Hierdoor is het eerder een kier/spleet dan bij 'gewone' ogen.
Vandaar.
Ik dacht dat Aziatische ogen alleen de epicanthus hadden, die extra plooi in ooghoek, bij de neus. Maar er zijn dus nog meer verschillen begrijp ik nu. Een breder en minder hoog oog hebben ze ook, NAAST de epicanthus.
Binnenzijde als in: de kant van de neus in tegenstelling tot de kant van de oren. Niet aan de binnenkant (achterkant) van het oog.
Het is bedoelt als belediging, dus dat er niet een "letterlijke spleet" in hun ogen zit doet helemaal niet terzake.
Conscience do cost.
Ok duidelijk. Toch zou je zeggen als iets de binnenhoek bij de neus bedekt wordt het oog net minder breed. Er zit namelijk een stukje huid bij hen, wat er bij ons niet zit. Dus ons oog moet dan toch net breder zijn? Wij hebben die afdekking niet.quote:
Binnenzijde als in: de kant van de neus in tegenstelling tot de kant van de oren. Niet aan de binnenkant (achterkant) van het oog.
Het dekt wat af aan de bovenkant van de binnenkant en daardoor lijkt het dus inderdaad wat breder te worden.quote:
[..]
Ok duidelijk. Toch zou je zeggen als iets de binnenhoek bij de neus bedekt wordt het oog net minder breed. Er zit namelijk een stukje huid bij hen, wat er bij ons niet zit. Dus ons oog moet dan toch net breder zijn? Wij hebben die afdekking niet.
Aan de binnenkant wordt het wat lager waardoor de indruk een breder oog wordt (amandelvormig oog).
|
|
