Man don't get your panties in a twist, maak je toch nieuwe kaarten van achter de cd met goede onderbouwing.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:03 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wat klets jij nou weer uit je nek?
Alle kaarten van achter de cd zijn gemaakt op basis van.....lucht.
Of je nou voor of tegen een ongeluk bent, iedereen zou moeten ageren tegen die kaarten.
Dat jij nu zuur gaat lopen doen maar maanden je mond houdt over de fantasiekaarten in de OP zegt mij alweer genoeg over jou.
PW heeft de coordinaten gegeven van de Boquetekant van de cd. Klopt als een bus.
Heb jij bronnen die zeggen dat de coordinaten van achter de cd van Kingsroad, Baru en Feliciano kloppen?
Like Stacey: tia!
That's the point: Er zijn geen kaarten van het gebied achter de cd.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:06 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Man don't get your pants in a twist, maak je toch nieuwe kaarten van achter de cd met goede onderbouwing.
Ik ben reuze benieuwd.
inderdaad, ik denk dat het team in januari daar ook mee bezig was. Plinio met zijn gps-boekje.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
That's the point: Er zijn geen kaarten van het gebied achter de cd.
We zijn een jaar lang verneukt met die kaarten.
Het enige wat we hebben zijn Bing, Earth enz.
En daarom stonden de kaarten in de OP die het meest aannemelijk waren. Iedere user stond het vrij om met goede onderbouwing betere kaarten te maken. Kan nu ook of wil je de locaties van de vondsten totaal gaan negeren omdat er geen officiële kaarten zijn? Dat kan ook natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
That's the point: Er zijn geen kaarten van het gebied achter de cd.
We zijn een jaar lang verneukt met die kaarten.
Het enige wat we hebben zijn Bing, Earth enz.
Je stipt nu precies het verschil aan tussen jou en mij.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:12 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
En daarom stonden de kaarten in de OP die het meest aannemelijk waren. Iedere user stond het vrij om met goede onderbouwing betere kaarten te maken. Kan nu ook of wil je de locaties van de vondsten totaal gaan negeren omdat er geen officiële kaarten zijn? Dat kan ook natuurlijk.
lol, het duurde flink wat pagina's voordat iemand zag dat het filmpje eruit was. Veel users hier kijken niet eens in de OP omdat deze door alle kaarten en aannames, zeer onoverzichtelijk is.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:12 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
En daarom stonden de kaarten in de OP die het meest aannemelijk waren. Iedere user stond het vrij om met goede onderbouwing betere kaarten te maken. Kan nu ook of wil je de locaties van de vondsten totaal gaan negeren omdat er geen officiële kaarten zijn? Dat kan ook natuurlijk.
Lul niet je hebt geen idee wat ik denk. Ik heb niets voor waar aangenomen maar ben niet zoals jij dat ik alles ga lopen afzeiken zonder zelf een zinnige bijdrage te kunnen leveren.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:18 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Je stipt nu precies het verschil aan tussen jou en mij.
Een anoniem iemand zegt : "daar is de rugzak gevonden" en jij slikt dat
Een anoniem iemand zegt: "daar is de rugzak gevonden" en ik zeg: o ja, waaruit blijkt dat?
Is dat het beste wat je hebt?quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:20 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Lul niet je hebt geen idee wat ik denk. Ik heb niets voor waar aangenomen maar ben niet zoals jij dat ik alles ga lopen afzeiken zonder zelf een zinnige bijdrage te kunnen leveren.
meid je hebt helemaal gelijkquote:zonder zelf een zinnige bijdrage te kunnen leveren.
Ja als je mijn posts een beetje begrepen had, dan zou je weten dat ik een heel eigen lijn volg met denken. Ik neem informatie die ik hier lees, van wie dan ook, nooit zomaar voor waar aan. Maar aangezien ik zelf geen betere kaarten kon maken, bekijk ik ze en heb er mijn eigen gedachten bij.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:22 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Is dat het beste wat je hebt?
[..]
meid je hebt helemaal gelijk
en daarvoor 00:38, 00:37, 00:36 enz.quote:Op woensdag 10 juni 2015 00:39 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Hij lurkt zich, daarentegen, wel de lul uit de broek.
[..]
[ afbeelding ]
je doet al maanden niets andersquote:Op woensdag 10 juni 2015 01:20 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Lul niet je hebt geen idee wat ik denk. Ik heb niets voor waar aangenomen maar ben niet zoals jij dat ik alles ga lopen afzeiken zonder zelf een zinnige bijdrage te kunnen leveren.
Dit is zo kinderachtig, kunnen we weer eens on topic?quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en daarvoor 00:38, 00:37, 00:36 enz.
Die is binnen 2 dagen terug...
Ja ik zei toch al dat je niet veel van mijn posts begrepen hebtquote:Op woensdag 10 juni 2015 01:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
je doet al maanden niets anders
Je vervuilt al uren het topic met je gezwam.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:29 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Dit is zo kinderachtig, kunnen we weer eens on topic?
Je lijkt mn ex wel. Die wilde ook altijd voor mij denken en dacht te weten wat ik dacht.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:26 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ja als je mijn posts een beetje begrepen had, dan zou je weten dat ik een heel eigen lijn volg met denken. Ik neem informatie die ik hier lees, van wie dan ook, nooit zomaar voor waar aan. Maar aangezien ik zelf geen betere kaarten kon maken, bekijk ik ze en heb er mijn eigen gedachten bij.
Ik probeer zoveel mogelijk alles tegen elkaar af te wegen.
Jij daarentegen neemt alleen op wat in je straatje past en vergeet de rest.
Nee, ik wil nog steeds.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:33 schreef ootjekatootje het volgende:
Nou ontopic:
expeditie is ook officieel van de baan?
D en M bedoel je?quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:33 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee, ik wil nog steeds.
Wat de anderen doen?
Nee dat was je net mij aan het vertellen, wat ik dacht en hoe ik was. Ik geef alleen antwoord daar op.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:32 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Je lijkt mn ex wel. Die wilde ook altijd voor mij denken en dacht te weten wat ik dacht.
Ja dat is een goeie, waar ging dat in godsnaam over. Er stonden een hoop namen bij.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:36 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Nee dat was je net mij aan het vertellen, wat ik dacht en hoe ik was. Ik geef alleen antwoord daar op.
Maar even on topic, heb je nog iets begrepen van mijn eerdere post vanmiddag.
Over de doodsbedreigingen die Programa Radial kreeg omdat ze negatieve zaken over Boquete gepost hadden?
quote:Op dinsdag 9 juni 2015 20:09 schreef bladwijzer het volgende:
Geen kwaad woord over Boquete....
Increíble
Llevo dos Días Recibiendo amenazas de muerte donde me piden que deje de tocar temas de Boquete y que me olvide del Municipio de Boquetedeze post dusSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.facebook.com/proyeccionsocialradio?fref=nf
Ja dat heb ik gelezen. Niet vanmiddag maar nu net.quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:36 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Nee dat was je net mij aan het vertellen, wat ik dacht en hoe ik was. Ik geef alleen antwoord daar op.
Maar even on topic, heb je nog iets begrepen van mijn eerdere post vanmiddag.
Over de doodsbedreigingen die Programa Radial kreeg omdat ze negatieve zaken over Boquete gepost hadden?
Het is voor mij iig een indicatie dat een cover-up actie van de plaatselijke autoriteiten igv een misdrijf niet heel ondenkbaar is. Bepaalde invloedrijke figuren hangen niet graag de vuile was buiten in Boquete.quote:
Ik ben nergens verbaasd over. Maar wat verbaasd jou niet?quote:Op woensdag 10 juni 2015 01:51 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ja dat heb ik gelezen. Niet vanmiddag maar nu net.
Verbaasd me niet. Jou wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |