abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 2 juni 2015 @ 19:55:57 #1
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_153196475
Gemeenten willen hogere rioolheffing


Op 28 juli 2014 stonden veel straten blank, zo ook in Amsterdam. ANP

Een grote meerderheid van de Nederlandse gemeenten vindt dat de rioolheffing omhoog moet. Dat is noodzakelijk om de toenemende hoeveelheid regenwater op te kunnen vangen, zegt de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) in de Gemeentelijke Barometer Fysieke Leefomgeving. De jaarlijkse barometer is opgesteld in samenwerking met ingenieursbedrijf Royal Haskoning.

"Als de rioolbelasting niet wordt verhoogd, krijgen we natte voeten in ons land", zegt Arnold Wielinga van Royal Haskoning tegen de NOS. "Uit klimaatonderzoek van onder meer het KNMI blijkt dat het steeds meer gaat regenen. Die neerslag moet de gemeente kunnen verwerken. Daar is geld voor nodig", zegt Wielinga.

Waterpleinen

"Het geld moet vooral worden besteed aan wateropvanglocaties, zoals waterpleinen", zegt Wielinga. "Zo'n plein doet in droge dagen dienst als bijvoorbeeld basketbalveld, maar als het erg veel regent kan het worden gebruikt om regenwater op te vangen."

Aan het onderzoek werkten 185 gemeenten mee. Zo'n 80 procent daarvan vindt dat de rioolbelasting omhoog moet. Bijna eenderde zegt zelfs dat deze heffing met meer dan 10 procent moet stijgen.

NOS
____

Allen een goedendag,

Wie herinnert zich nog de overvloedige regenval eind juli vorig jaar? Hoewel de temperatuur gedurende dat etmaal redelijk op niveau was met een maximumtemperatuur van 23,5 graden, viel er toen maar liefst 43,6 mm neerslag.

Ondanks dat velen de voorkeur geven aan zonovergoten weer 8-) zoals wij in Haarlem en in Aerdenhout, alwaar komende zaterdag misschien de barbecue :Y) :9 weer uit de kast gehaald wordt, is mij de mening toegedaan dat de natuur af en toe best een frisse portie neerslag kan gebruiken.

En zo geschiedde het; want na een vrij droge periode diende zich vanaf vorige week vrijdag tot op heden weer af en toe wat regen aan die de natuur alleen maar ten goede komt. Ik weet niet hoe u hier verder over denkt, maar als Nederlander begrijpt u vast dat bij buitenproportionele hoeveelheden regenwater serieuze problemen kunnen ontstaan, waarvoor de Vereniging van Nederlandse Gemeenten onlangs om de tafel ging zitten. c_/

Van overheidswege dient men er sowieso alert op te blijven dat de mogelijke gevolgen van overvloedige regenval tot het minimum beperkt zullen blijven, hetgeen noopt tot verdere maatregelen. Hierdoor zal noodzakelijkerwijs door de burger een extra financiële bijdrage moeten worden geleverd middels de zogeheten heffing. :o

Maar goed, naar mijn idee snijden de woorden van Arnold Wielinga van Royal Haskoning aan de NOS gedegen hout.
Ambtshalve zijn we het er in eigen gemeente unaniem over eens dat verhoging van rioolheffing wenselijk is om te kunnen voorzien in verdere maatregelen, waaraan velen gaarne hun steentje zullen bijdragen.

Uiteindelijk zal men dus het overvloedige water uit uw leefomgeving kunnen blijven weren, waardoor de burger in de toekomst 100% mobiel blijft en verder droge voeten houdt. ^O^
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
pi_153196727
Tja als waterverwerking en afvoer aantoonbaar stijgt is het niet meer dan logisch dat de heffing meestijgt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 2 juni 2015 @ 20:11:03 #3
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_153197071
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 20:02 schreef hottentot het volgende:
Tja als waterverwerking en afvoer aantoonbaar stijgt is het niet meer dan logisch dat de heffing meestijgt.
Zo is het maar net, maar helaas kan lang niet iedereen zich met dit logische gevolg verenigen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
pi_153197443
Je ziet in woonwijken dat veel van het regenwater allemaal in het riool verdwijnt door de verstening van tuinen. Niet alleen maar bijzonder lelijk, maar ook nog slecht voor de waterhuishouding en natuur.
pi_153197513
Ze heffen het maar ergens anders vandaan. Vraag maar om steun uit Brussel..
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_153197642
Gewoon weer een manier om geld uit mensen uit hun zakken te kloppen. Ik kan me niet voorstellen dat een kleine toename in neerslag tot capaciteitsproblemen leiden want dan is de dimensionering gewoon te krap.
pi_153203767
Ik heb nog nooit eens ervan gehoord dat iets verlaagd werd, of verworven inkomsten bijgesteld werden.

Even een correctie van mij mijn inkomen werd wel op een gegeven moment bevroren, meen ik me te herinneren.

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2015 22:56:33 ]
  woensdag 3 juni 2015 @ 00:17:21 #8
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_153206951
Die verhoging is gewoon om de gaten in de gemeentebegroting te dichten.

Hier de grafieken over neerslag(tekorten) vanaf 2003
http://www.knmi.nl/klimat(...)fiek_historisch.html
http://www.knmi.nl/klimat(...)goverschot_norm.html
There is only one religion
pi_153207016
Prima, maar dan wil ik door de stijgende prijzen van van alles en nog wat ook gewoon iedere maand een beetje meer loon.
  woensdag 3 juni 2015 @ 00:22:11 #10
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_153207038
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 20:02 schreef hottentot het volgende:
Tja als waterverwerking en afvoer aantoonbaar stijgt is het niet meer dan logisch dat de heffing meestijgt.
Wanneer Duitsland zijn verplichtingen nakomt met het waterdumpen via de Rijn, wat er voor zorgt dat wij ons eigen water zonder problemen kunnen afvoeren bestaat het hele probleem niet meer.
Oftewel gewoon een mega-afsluitdijk op de rijn maken die ervoor zorgt dat al het Rijnwater Duitsland weer instroomt. Korte termijn een grote uitgave, lange termijn een winst.
pi_153207368
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 20:11 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Zo is het maar net, maar helaas kan lang niet iedereen zich met dit logische gevolg verenigen.
Lang niet iedereen heeft ruimte in het budget voor zo'n extra heffing. Voer het op een socialistische manier in en eenieder kan Haarlems blijven genieten. ;)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_153207391
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 20:25 schreef niels0 het volgende:
Gewoon weer een manier om geld uit mensen uit hun zakken te kloppen. Ik kan me niet voorstellen dat een kleine toename in neerslag tot capaciteitsproblemen leiden want dan is de dimensionering gewoon te krap.
In sommige plaatsen wel maar zeker niet in heel Nederland. Ik heb in mijn plaats trouwens nagenoeg niets gemerkt van wateroverlast. Er was 1 fietspad waar je voor een klein stukje naar de weg moest uitwijken omdat het riool het water niet afvoerde. Misschien dat als het nog wat meer zou regenen dat het dan een probleem zou kunnen vormen maar zoals het nu was was het goed te doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_153207397
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 20:11 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Zo is het maar net, maar helaas kan lang niet iedereen zich met dit logische gevolg verenigen.
Prima, wil ik dan ook terug zien in drogere tijden uiteraard, maar zo lijkt het nooit te werken. :)
  woensdag 3 juni 2015 @ 00:47:25 #14
430880 mig72
De Professional
pi_153207407
Nederland ligt over 60 jaar sowieso onder het zeewateroppervlak.
pi_153207733
quote:
14s.gif Op woensdag 3 juni 2015 00:22 schreef TheThirdMark het volgende:

Oftewel gewoon een mega-afsluitdijk op de rijn maken die ervoor zorgt dat al het Rijnwater Duitsland weer instroomt. Korte termijn een grote uitgave, lange termijn een winst.
Dit is zeer zeker het domste wat ik deze week op Fok! heb gehoord.

Hulde hiervoor.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 3 juni 2015 @ 01:24:59 #16
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_153207775
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 01:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dit is zeer zeker het domste wat ik deze week op Fok! heb gehoord.

Hulde hiervoor.
Ik vond het vrij grappig.
are we infinite or am I alone
pi_153208016
Laat de gemeente maar eerst op allerlei onzinbanen bezuinigen om geld vrij te maken.
  woensdag 3 juni 2015 @ 04:17:46 #18
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_153208464
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 00:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Lang niet iedereen heeft ruimte in het budget voor zo'n extra heffing. Voer het op een socialistische manier in en eenieder kan Haarlems blijven genieten. ;)
De extra heffing op rioolbelasting zou uiteindelijk gaan gelden voor een groot aantal gemeenten. :)

Genieten van het leven is uiteraard iedereen van harte gegund, maar behalve vreugde en plezier heeft men ook plichten. In verhouding met álle jaarlijkse uitgaven inclusief onkosten zal een verhoging van deze heffing met 10 procent (10 a 12 euro, of minder) maar weinig uitmaken, dunkt me.

En voor burgers die sowieso al moeite hebben om financieel rond te komen zijn sociale regelingen zoals betaling in termijnen of kwijtschelding. ;)

quote:
14s.gif Op woensdag 3 juni 2015 00:22 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Wanneer Duitsland zijn verplichtingen nakomt met het waterdumpen via de Rijn, wat er voor zorgt dat wij ons eigen water zonder problemen kunnen afvoeren bestaat het hele probleem niet meer.
Oftewel gewoon een mega-afsluitdijk op de rijn maken die ervoor zorgt dat al het Rijnwater Duitsland weer instroomt. Korte termijn een grote uitgave, lange termijn een winst.
Waarvan akte. :+
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
  woensdag 3 juni 2015 @ 06:18:03 #19
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_153208572
Ik zeg dit echt al jaren tegen mensen die lopen te zeiken over dat klimaatsverandering geldklopperij is.

Of het nou de oorzaak van de mens is of niet. Ons klimaat veranderd nou eenmaal. En het is duidelijk dat buien veel heviger zijn dan vroeger. Bijna tropisch soms. We moeten ons daarop aanpassen.

Ik denk zelfs dat we ons moeten beseffen dat Nederland ooit niet houdbaar meer is om te onderhouden. Een hogere zeespiegel en meer regen betekend dat we steeds meer energie en faciliteiten nodig hebben om het water weg te pompen. Uiteraard weet ik dat niet zeker want nieuwe technieken kunnen Nederland natuurlijk langer leefbaar houden, maar men wil nog wel eens denken dat we nu 'zijn' en op onze luie reet kunnen gaan zitten. Dat is natuurlijk niet zo. Het gevecht met het water zal altijd doorgaan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 3 juni 2015 @ 10:13:28 #20
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_153211017
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 20:20 schreef rutger05 het volgende:
Je ziet in woonwijken dat veel van het regenwater allemaal in het riool verdwijnt door de verstening van tuinen. Niet alleen maar bijzonder lelijk, maar ook nog slecht voor de waterhuishouding en natuur.
Riolen zijn daar op gedimensioneerd. Het zou inderdaad wel soms een overstort schelen als je daadwerkelijk meer berging hebt. Maar bij een echte regenbui ook weer niet. Zeker niet op klei / veengrond.
pi_153211201
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 04:17 schreef Scjvb het volgende:

[..]

De extra heffing op rioolbelasting zou uiteindelijk gaan gelden voor een groot aantal gemeenten. :)

Genieten van het leven is uiteraard iedereen van harte gegund, maar behalve vreugde en plezier heeft men ook plichten. In verhouding met álle jaarlijkse uitgaven inclusief onkosten zal een verhoging van deze heffing met 10 procent (10 a 12 euro, of minder) maar weinig uitmaken, dunkt me.

En voor burgers die sowieso al moeite hebben om financieel rond te komen zijn sociale regelingen zoals betaling in termijnen of kwijtschelding. ;)

[..]

Waarvan akte. :+
Zoals iemand al eerder stelde, moet je het loon evenredig met de kosten laten meestijgen om het geheel in balans te houden.

Simpel verhaal op zich.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_153213988
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 00:47 schreef mig72 het volgende:
Nederland ligt over 60 jaar sowieso onder het zeewateroppervlak.
En hoeveel jaar geleden lag het gros onder dat niveau?
Is niet alles maar geleend dan?

http://nl.wikipedia.org/w(...)rijk_der_Nederlanden

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2015 12:18:37 ]
pi_153215016
Als kind zijnde zag ik trouwens regelmatig van die zuigwagens die de kolken leeegzuigen deden.
Dus schoonmaken, die zie ik tegenwoordig bijna nooit meer, zal wel zijn dan als die stankafsluiter volstaat met rotzooi dat die niks meer opneemt dan, en het water blijft staan.
En juist op die plaatsen waar veel water bij mekaar komt zal ook veel rotzooi mee komen die het water hinderen kunnen om door te spoelen lijkt me.

Denk ik trouwens dat het hier berg afloopt en er een drempel is waar het water tegen gehouden wordt.

http://i62.tinypic.com/2qxcppt.jpg

Dan zou het een duidelijk gevalletje put zit verstopt zijn niet?
Op het lagere deel staat namelijk geen water dus het riool slikt het dan wel degelijk.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2015 14:22:13 ]
pi_153219804
quote:
3s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 19:55 schreef Scjvb het volgende:
Gemeenten willen hogere rioolheffing

[ afbeelding ]

Leuke foto leg hem eens nader uit, je ziet mijn quote erop toch loopt het hier niet bergaf?
  woensdag 3 juni 2015 @ 16:05:24 #25
345631 Scjvb
Genieten op z'n Haarlems!
pi_153219812
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juni 2015 10:23 schreef I-care het volgende:

[..]

Zoals iemand al eerder stelde, moet je het loon evenredig met de kosten laten meestijgen om het geheel in balans te houden.

Simpel verhaal op zich.
@ I-care: Ik las zojuist uw reactie.

Hoogstpersoonlijk kan ik me uiteraard vinden in uw criteria dat lonen behoren mee te stijgen tijdens ongunstige financiële ontwikkelingen waarbij men steeds meer voor diverse dingen gaat betalen, maar zo eenvoudig ligt het nu eenmaal niet altijd.

In dezen betreft het slechts een pleidooi om gemeenten meer ruimte te geven om zelf belastingen op te kunnen leggen. De ietwat onaangename financiële maatregel is uitsluitend bedoeld om meer geld in het laatje te krijgen, waardoor toekomstige wateroverschotten voldoende het hoofd geboden kunnen worden.

Het overhevelen van dergelijke overheidstaken naar gemeenten is nog niet rond. Hierbij betreft het slechts een onderzoek, dus de kogel hiertoe is nog niet door de kerk. Het onderzoek wordt vandaag op het jaarcongres van de genoemde organisatie gepresenteerd.

Voor menigeen is het misschien een schrale troost, maar tegen alle kosten en jaarlijkse lasten zijn er toch weer lichtpuntjes; per 1 juli gaan Nederlandse huishoudens namelijk minder betalen voor stroom en gas. Geschat wordt dat deze meevaller de burger zélfs tussen de 30 en 60 euro op jaarbasis in de portefeuille zal gaan besparen, dus laten we een beetje positief blijven. ;)
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')