BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zo ziet het er met hoogtelijnen uitquote:Op woensdag 27 mei 2015 21:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ís die Mirador ook. Dat zien we toch op alle foto's? Een klein opener plekje in het bos.
Zei ik een paar weken terug al; als je het niet weet, vlieg je er met HERE [toen nog alleen dat] zo overheen.
Logisch dus dat dat met ArcGIS niet anders is.
Dat is nogal vlak gebied. waar is de Steep Area?
Wie dit leest is gek
Hoe ver is het dan nog lopen vanaf PW zijn top naar jouw mirador?quote:Op woensdag 27 mei 2015 21:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hier ligt de mirador volgens PW en ik had hem daar ook al een jaar staan
[ afbeelding ]
die liggen op de zelfde plekquote:
[..]
Hoe ver is het dan nog lopen vanaf PW zijn top naar jouw mirador?
dus PW heeft zeer goed werk geleverd
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hij is toch nooit op de Pianista-mirador geweest?quote:
[..]
die liggen op de zelfde plek
dus PW heeft zeer goed werk geleverd
Wie dit leest is gek
Hè, dus jouw Mirador is niet die van K&L?quote:
[..]
die liggen op de zelfde plek
dus PW heeft zeer goed werk geleverd
Make my day!
Dit staat in OP: Mirador (laatste foto Lisanne) - 8°50'1.26"N , 82°25'34.20"Wquote:Op woensdag 27 mei 2015 19:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Linkerplaatje is iig niet de Mirador uit de OP. Die ligt precies op de plek van het rechterplaatje.
Heb je niet per ongeluk de coördinaten van Begin Klim gebruikt? Daar lijkt het eerder op.
= dus 8.83368, -82.42617
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #131 - Cascadas Perdidas
Heb ik conversie fout gemaakt?
Omdat Stacey er zelf mee kwam in vorige topic.quote:
[..]
Waarom denk je dat Stacey's mirador de kikkervis is?
• M - Mirador (laatste foto Lisanne) - 8°50'1.26"N , 82°25'34.20"Wquote:
[..]
Dit staat in OP: Mirador (laatste foto Lisanne) - 8°50'1.26"N , 82°25'34.20"W
= dus 8.83368, -82.42617
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #131 - Cascadas Perdidas
Heb ik conversie fout gemaakt?
Wat is de bron hiervan?
quote:
Ik ben nu ook druk met mijn eigen totalitaire wandelgids, die in tegenstelling tot alle andere cryptogrammen nooit iemand met een kluitje naar een foute mirador zal sturen.
quote:
Er is dus geen eenduidigheid waar onze mirador ligt.
Kan iemand een Jip en Janneke kaartje maken waarop PW zijn mirador ligt maar ook onze beide miradors geplot staan?
Het liefst ook met het aantal meters er tussen.
Thanx
Valt binnen de resolutie van verschillende projectiesystemen, GPS en kaarten.
Alle bronnen wijzen op dezelfde Mirador:
- wikiloc - 0,173 m verschil
- HERE - basispositie
- Baru - zelfde plek
- ArcGIS - zelfde plek
- pahlawan - 47 m verschil
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
8.83368, -82.42617 kan niet de mirador zijn ,ligt in een dalletje
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dit is dus de mirador waar jij aan denkt.quote:Op woensdag 27 mei 2015 21:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Valt binnen de resolutie van verschillende projectiesystemen, GPS en kaarten.
Alle bronnen wijzen op dezelfde Mirador:
- wikiloc - 0,173 m verschil
- HERE - basispositie
- Baru - zelfde plek
- pahlawan - 47 m verschil
- welk rondje is PW zijn mirador? De rechter of de linker?
- Wat bedoel je met 47 meter richting 250?
- Waar ligt volgens anderen hun mirador? Ik begreep dat die een paar honderd meter vanaf PW zijn mirador ligt
Thanx
Wilde alleen maar de vraag stellen, omdat ik maandenlang hier niet ben geweest, of er enige meldenswaardige verandering in onze kennis van zaken, voortgekomen is. Uit al deze discussie.
Groetjes trouwens aan al de stamgasten
Groetjes trouwens aan al de stamgasten
Hoi Mig welcome back!quote:
Wilde alleen maar de vraag stellen, omdat ik maandenlang hier niet ben geweest, of er enige meldenswaardige verandering in onze kennis van zaken, voortgekomen is. Uit al deze discussie.
Groetjes trouwens aan al de stamgasten
Dank je Jackie. Ik mocht van bepaalde mensen een gedwongen 3 maanden vakantie nemen.quote:
Heb je je theorie nog verder uitgewerkt?
Nee, dit is niet "de mirador waar ik aan denk", dit is de Mirador onderbouwd met alle bovenstaande bronnen.quote:
[..]
Dit is dus de mirador waar jij aan denkt.
- welk rondje is PW zijn mirador? De rechter of de linker?
- Wat bedoel je met 47 meter richting 250?
- Waar ligt volgens anderen hun mirador? Ik begreep dat die een paar honderd meter vanaf PW zijn mirador ligt
Thanx
Het verschil in coördinaatsystemen, projecties, GPS-positie etc. geeft kleine afwijkingen tussen de verschillende systemen.
We gebruiken GEarth/Maps + HERE + BING + ArcGIS + GPS1 (wikiloc) + GPS2 (pahlawan).
Kleine afwijkingen zijn normaal.
Als pahlawan zijn Mirador precies op de centimeter zou kunnen bepalen, zou ie midden in het bos liggen (linkercirkel). De Mirador (die ronde open plek) ligt echter 47 meter in de richting ENE 070 (250 min 180) vanaf pahlawans positie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, het plaatje wordt voor mij steeds duidelijker alhoewel er ook nog genoeg vragen zijn waar ik geen antwoord op heb.quote:
[..]
Dank je Jackie. Ik mocht van bepaalde mensen een gedwongen 3 maanden vakantie nemen.
Heb je je theorie nog verder uitgewerkt?
Dus het linker rondje is de exacte locatie van PW maar het rechter rondje is de aangepaste?quote:
[..]
Nee, dit is niet "de mirador waar ik aan denk", dit is de Mirador onderbouwd met alle bovenstaande bronnen.
Het verschil in coördinaatsystemen, projecties, GPS-positie etc. geeft kleine afwijkingen tussen de verschillende systemen.
We gebruiken GEarth/Maps + HERE + BING + ArcGIS + GPS1 (wikiloc) + GPS2 (pahlawan).
Kleine afwijkingen zijn normaal.
Als pahlawan zijn Mirador precies op de centimeter zou kunnen bepalen, zou ie midden in het bos liggen (linkercirkel). De Mirador (die ronde open plek) ligt echter 47 meter in de richting ENE 070 (250 min 180) vanaf pahlawans positie.
En waar ligt de mirador van Kris en Lisanne of begrijp ik het verkeerd?
Het linkerrondje is de positie van die coördinaten die jij eind vorig deel opgaf en waar pahlawans Mirador gepositioneerd zou worden.quote:
[..]
Dus het linker rondje is de exacte locatie van PW maar het rechter rondje is de aangepaste?
En waar ligt de mirador van Kris en Lisanne of begrijp ik het verkeerd?
Het rechterrondje is dé Mirador (van Kris, Lisanne, wikiloc, Baru, HK, Henry, Eileen, Sigrid, Leonardo (RIP), Leonardo G., Ruben Blades, FOK!, pahlawan, iedereen).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
PW is nooit op de mirador van Kris en Lisanne geweestquote:
[..]
Het linkerrondje is de positie van die coördinaten die jij eind vorig deel opgaf en waar pahlawans Mirador gepositioneerd zou worden.
Het rechterrondje is dé Mirador (van Kris, Lisanne, wikiloc, Baru, HK, Henry, Eileen, Sigrid, Leonardo (RIP), Leonardo G., Ruben Blades, FOK!, pahlawan, iedereen).
Voorlopig heb ik deze conclusie(s):
- We hebben zekerheid over de locatie van Mirador PW.
- PW heeft aangetoond dat niet iedereen vanzelfsprekend automatisch uitkomt bij de mirador van K&L.
- De locatie van mirador K&L is gebaseerd op de top van wikiloc. Echter, de top van wikiloc, kan net zo goed een ander uitkijkpunt zijn en hoeft niet dezelfde mirador te zijn als die van K&L.
Ergo: we weten (nog steeds) niet met zekerheid wat de locatie is van de mirador K&L.
- We hebben zekerheid over de locatie van Mirador PW.
- PW heeft aangetoond dat niet iedereen vanzelfsprekend automatisch uitkomt bij de mirador van K&L.
- De locatie van mirador K&L is gebaseerd op de top van wikiloc. Echter, de top van wikiloc, kan net zo goed een ander uitkijkpunt zijn en hoeft niet dezelfde mirador te zijn als die van K&L.
Ergo: we weten (nog steeds) niet met zekerheid wat de locatie is van de mirador K&L.
die weten we ook niet nee en >>> de foto's komen niet overeenquote:
Voorlopig heb ik deze conclusie(s):
- We hebben zekerheid over de locatie van Mirador PW.
- PW heeft aangetoond dat niet iedereen vanzelfsprekend automatisch uitkomt bij de mirador van K&L.
- De locatie van mirador K&L is gebaseerd op de top van wikiloc. Echter, de top van wikiloc, kan net zo goed een ander uitkijkpunt zijn en hoeft niet dezelfde mirador te zijn als die van K&L.
Ergo: we weten (nog steeds) niet met zekerheid wat de locatie is van de mirador K&L.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Volgens de coördinaten die je zelf doorgaf, eind vorig topic, wel.quote:
[..]
PW is nooit op de mirador van Kris en Lisanne geweest
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ga me niet met deze discussie bemoeien maar het feit dat er al discussie is betekent dat we op zoek moeten naar nog meer zekerheid.
Ook een beetje dom van me dat ik van te voren niet aan hem gevraagd heb of hij door wilde lopen tot aan het bord. Hij had in ieder geval niet het gevoel dat ie op de top was.
En 47 meter, ik geloof het graag maar waarom zou de gids niet nog even 47 meter doorlopen na zo'n lange hike voor de top die ieder ander als top ziet?
Ook een beetje dom van me dat ik van te voren niet aan hem gevraagd heb of hij door wilde lopen tot aan het bord. Hij had in ieder geval niet het gevoel dat ie op de top was.
En 47 meter, ik geloof het graag maar waarom zou de gids niet nog even 47 meter doorlopen na zo'n lange hike voor de top die ieder ander als top ziet?
Hij weet pertinent zeker dat hij niet op "onze" mirador is geweest. Hij heeft het bord op de top zeker weten niet gezien. (en zijn vriendin ook niet)quote:
[..]
Volgens de coördinaten die je zelf doorgaf, eind vorig topic, wel.
