Met dit soort teksten ben je een gevaar voor jezelf...quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:30 schreef martijnde3de het volgende:
Rusland is een gevaar voor Europa. Daarom moeten we Oekraïne steunen!
Doden of tanks? Voor beiden moet je onder je steen uitkomen dan.quote:
Laat maar zien.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 21:26 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Doden of tanks? Voor beiden moet je onder je steen uitkomen dan.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:30 schreef martijnde3de het volgende:
Rusland is een gevaar voor Europa. Daarom moeten we Oekraïne steunen!
Bolsjewieken? Ben jij een slachtoffer van encephalitis lethargica, pas behandeld met l-dopa?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:20 schreef martijnde3de het volgende:
Stop de Bolsjewieken. We kunnen landen als Letland, Litouwen en Estland toch ook niet aan hun lot overlaten? ( ingeval van een aanval)
Nou er is toch al een nato flitsmacht ? en ik geloof niet dat Poetin zo gek is dat ie een nato land gaat aanvallen? Want dan heb je al bijna de 3de wereldoorlog.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:20 schreef martijnde3de het volgende:
Stop de Bolsjewieken. We kunnen landen als Letland, Litouwen en Estland toch ook niet aan hun lot overlaten? ( ingeval van een aanval)
Als volk mag je van alles doen. Het buitenland moet zich daar buiten houden. Amerika en de EU waren er veel te actief mee bezig om het land te destabiliseren. En dan Rusland de agressor noemen, ik vind het knap. (en dat jij voor die bangmakerij vatbaar bent vind ik niet knap, daar is de EU meester in met al die schaapjes)quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:19 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dus je mag als volk niet in opstand komen tegen een corrupte dictator omdat de grondwet dat zegt?
Bijna? Ik hoop dat Poetin weet dat er zeker een derde wereldoorlog komt mocht hij een NATO land binnenvallen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 08:37 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Nou er is toch al een nato flitsmacht ? en ik geloof niet dat Poetin zo gek is dat ie een nato land gaat aanvallen? Want dan heb je al bijna de 3de wereldoorlog.
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 08:45 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als volk mag je van alles doen. Het buitenland moet zich daar buiten houden. Amerika en de EU waren er veel te actief mee bezig om het land te destabiliseren. En dan Rusland de agressor noemen, ik vind het knap. (en dat jij voor die bangmakerij vatbaar bent vind ik niet knap, daar is de EU meester in met al die schaapjes)
Welke bolsjewieken? Heb je een tijdmachine?:Pquote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:20 schreef martijnde3de het volgende:
Stop de Bolsjewieken. We kunnen landen als Letland, Litouwen en Estland toch ook niet aan hun lot overlaten? ( ingeval van een aanval)
Van Baalen begrijp ik trouwens 100%. Die was heel vreemd bezig op de pleinen van Oekraïne.. een beetje dar conflict aanwakker door beloftes te schreeuwen dat Europa Oekraïne zou helpen en wellicht opnemen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:23 schreef martijnde3de het volgende:
Bontes, Van Baalen en Servaes mogen de USSR niet meer in.
Jezus wat staat er ook onzin in dit artikel zegquote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:25 schreef crystal_meth het volgende:
The 12 people who ruined Ukraine
http://www.politico.eu/ar(...)-who-ruined-ukraine/
interessante selectie...
1. Catherina de Grote die haar reputatie moest verliezen voor nationale uitbreiding? Ze verloor helemaal geen reputatie. Alle Europese landen waren destijds met elkaar in oorlog en alle kleine landen werden veroverd en onderdrukt. Dat was volkomen normaal. Engelsen met Ieren, Duitsers met Polen enz.quote:Like Putin, Catherine the Great was willing to trade in her reputation as a European ruler for the sake of territorial conquest. She launched a series of campaigns to expand her empire into Ottoman territory, taking the Crimean peninsula in 1783 and establishing a Russian military presence on the Black Sea — without which Putin would have had a much more difficult time annexing Crimea last year. Much of present-day south and east Ukraine came under Russian rule as a result of Catherine’s Russo-Turkish wars, and her newly conquered territory became known as Novorossiya, New Russia, a term separatist rebels recently brought back into vogue in Donetsk and Luhansk. Catherine the Great resettled her new land with native Russians, imposing serfdom upon local Ukrainians.
Ik steun alleen de mensen die het minst hebben en het minst krijgen, en dan kom ik toch uit bij NovoRussia.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:30 schreef martijnde3de het volgende:
Rusland is een gevaar voor Europa. Daarom moeten we Oekraïne steunen!
Maar Rusland hoeft haar tanks en soldaten niet buiten oekraine houden?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 08:45 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als volk mag je van alles doen. Het buitenland moet zich daar buiten houden. Amerika en de EU waren er veel te actief mee bezig om het land te destabiliseren. En dan Rusland de agressor noemen, ik vind het knap. (en dat jij voor die bangmakerij vatbaar bent vind ik niet knap, daar is de EU meester in met al die schaapjes)
Vreemd dat de nu zittende overheid geen enkel onderzoek pleegt. Net zoals de zaak in de Oekraïne Odessa brand. Je zou toch denken dat er op zijn minst een degelijk onderzoek zou plaats vinden wie er schuldig is door de nieuwe overheid. Maar niets van dat alles.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:35 schreef martijnde3de het volgende:
Het vermoorden van je eigen burgers!
Ik ben helemaal niet pro EU, wel pro Navoquote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:52 schreef Cherna het volgende:
[..]
Vreemd dat de nu zittende overheid geen enkel onderzoek pleegt. Net zoals de zaak in de Oekraïne Odessa brand. Je zou toch denken dat er op zijn minst een degelijk onderzoek zou plaats vinden wie er schuldig is door de nieuwe overheid. Maar niets van dat alles.
Je braakt behoorlijk wat onzin uit als het gaat om de angst van de EU voor de Russen(die geen vuist kunnen maken tegen een NAVO). De EU is hoogstens een gevaar voor zichzelf als het word opgevreten van binnenuit door een eventueel handelsverdrag met de VS en de gigantische vluchtelingenstromen die niet meer in de hand te houden zijn waardoor ons sociaal leven compleet de vernieling in gedraaid word.
Gelukkig houd deze kwestie de gemoederen goed bezig om alle andere zaken te vergeten.
Dus Rusland mag ingrijpen in Oekraine...quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:11 schreef martijnde3de het volgende:
Als een een dictator zijn volk uitroeit/vermoord mag de wereld ingrijpen!
Rusland is degene die de boel daar uitmoordt.quote:
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 19:19 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Rusland is degene die de boel daar uitmoordt.
TweeGrolsch is al wat veel voor jou zeker om het nog een beetje helder te zien..quote:Op zaterdag 30 mei 2015 19:19 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Rusland is degene die de boel daar uitmoordt.
Nee, uiteraard, Rusland heeft daar ook niets te zoeken. Maar Rusland was daar verder ook niet gaan lopen donderen als het Westen daar was weggebleven.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:19 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Maar Rusland hoeft haar tanks en soldaten niet buiten oekraine houden?
Dus als v. Baalen en die andere staatsmongool niet langs waren geweest had Rusland de Krim niet geannexeerd?quote:Op zondag 31 mei 2015 08:53 schreef kawotski het volgende:
[..]
Nee, uiteraard, Rusland heeft daar ook niets te zoeken. Maar Rusland was daar verder ook niet gaan lopen donderen als het Westen daar was weggebleven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |