Pas het effe aan dan.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 15:53 schreef Irakees het volgende:
Tareq Aziz (christelijke rechter hand van Saddam) zou zijn overleden, maar zijn Wikipedia is nog niet aangepast.
Kloptquote:Op vrijdag 5 juni 2015 15:53 schreef Irakees het volgende:
Tareq Aziz (christelijke rechter hand van Saddam) zou zijn overleden, maar zijn Wikipedia is nog niet aangepast.
twitter:Raqqa_Sl twitterde op vrijdag 05-06-2015 om 20:21:17#ISIS executes a two man in #nenavih in #Iraq on charges of stole a man and kill him http://t.co/PxvcdZhEtG reageer retweet
Ze veroveren zelf allemaal degelijke wapensquote:Op zaterdag 6 juni 2015 00:17 schreef kurk_droog het volgende:
Ligt het aan mij maar die apen schiet je met degelijke wapens toch zo onder de grond daar? Kan IS israel niet aanvallen? Dan is het snel klaar met ze.
twitter:SlemaniTimes twitterde op vrijdag 05-06-2015 om 18:35:39#KDP leader Barzani urges Kurds to vote for #AkParti & Erdogan, as #HDP rally attacked in #Amed. #TurkeyElections http://t.co/94qVLEQ5QI reageer retweet
een goede man?quote:Op vrijdag 5 juni 2015 22:23 schreef vigen98 het volgende:
Zonde, was een goede man maar Koerden en Sjiieten hadden toch iemand nodig om de schuld op te zetten, Saddam zelf zei dat hij onschuldig was op alle aanklachten
IS die israel aanvalt is als de NSB die Duitsland aanvalt..quote:Op zaterdag 6 juni 2015 00:17 schreef kurk_droog het volgende:
Ligt het aan mij maar die apen schiet je met degelijke wapens toch zo onder de grond daar? Kan IS israel niet aanvallen? Dan is het snel klaar met ze.
Je hebt gelijk, maar met Bashar al-Assad als je avatar komt het niet echt oprecht overquote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:29 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Hij is medeplichtig aan de dood van duizenden mensen en dan kom je hem hier een goede man noemen?
Wie moet ik dan neerzetten daar? Saddam? Of Baghdadi Sammara'i yehudi? Of een van die Nusra hoertjes? Wanneer jij een Syrier vind die het beter dan Bashar kan doen steun ik die met plezier.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:36 schreef Irakees het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar met Bashar al-Assad als je avatar komt het niet echt oprecht over!
Je bent niet verplicht om een massamoordenaar in je avatar te hebben. Maar doe je dat wel, dan komt het hypocriet over als je over iemand anders begint die "medeplichtig is aan de dood van duizenden mensen", terwijl Tareq Aziz minder schuldig is dan Bashar al-Assad aan de dood van duizenden mensen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:48 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Wie moet ik dan neerzetten daar? Saddam? Of Baghdadi Sammara'i yehudi? Of een van die Nusra hoertjes? Wanneer jij een Syrier vind die het beter dan Bashar kan doen steun ik die met plezier.
Dus omdat ik Bashar als avatar heb, mag ik niet spreken over de Baath van Irak? Ik volg jouw logica niet..quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:55 schreef Irakees het volgende:
[..]
Je bent niet verplicht om een massamoordenaar in je avatar te hebben. Maar doe je dat wel, dan komt het hypocriet over als je over iemand anders begint die "medeplichtig is aan de dood van duizenden mensen", terwijl Tareq Aziz minder schuldig is dan Bashar al-Assad aan de dood van duizenden mensen.
Ik zeg niet dat je niet mag reageren, ik geef alleen aan hoe het overkomt. En ik heb niks met nationalisme, de Iraakse bevolking is verdeeld als de pest.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:04 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Dus omdat ik Bashar als avatar heb, mag ik niet spreken over de Baath van Irak? Ik volg jouw logica niet..
Mag ik wel spreken over Hitler? over Bush?
Ik heb Bashar geen goede man genoemd. Deze man noemt tariq Aziz wel een goede man. En daar mag ik niet op reageren omdat ik een avatar heb met de syrische president?
Naast dat hij ze een goede man noemt, beschuldigt hij de meerderheid van de Iraakse bevolking ervan iemand op te sluiten om geen enkele reden. Voor iemand die zich "irakees" noemt vind ik het jammer dat je mij er dan op aanspreekt als ik op kom voor ONS volk..
Jij bent de enige die mijn avatar als steunbetuiging aan Assad ziet.. Met wat heb je wel wat dan? sektarisme? Dat ze verdeeld zijn betekent niet dat iemand ze hier kan beledigen. Als je vind van wel kan je je naam beter veranderen naar "nep-Irakees" Of "soenniet" , "sjiiet", "assyrier" of "koerd"quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:09 schreef Irakees het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je niet mag reageren, ik geef alleen aan hoe het overkomt. En ik heb niks met nationalisme, de Iraakse bevolking is verdeeld als de pest.
Die "iemand" is in dit geval ook een Irakees, het bewijst mijn punt over het verdeeld zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:13 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Dat ze verdeeld zijn betekent niet dat iemand ze hier kan beledigen.
quote:Hypocriet is het om jezelf Irakees te noemen en niet van Irak te houden.
Welk land is niet verdeeld? Politieke verschillen zullen er altijd zijn. Om dan je eigen land te gaan haten gaat wat ver vind je niet?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:21 schreef Irakees het volgende:
[..]
Die "iemand" is in dit geval ook een Irakees, het bewijst mijn punt over het verdeeld zijn.
[..]
badum tssquote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:36 schreef Irakees het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar met Bashar al-Assad als je avatar komt het niet echt oprecht over!
Politieke verschillen idd, niemand heeft hier gezegd dat ze Irak haten.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:25 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Welk land is niet verdeeld? Politieke verschillen zullen er altijd zijn. Om dan je eigen land te gaan haten gaat wat ver vind je niet?
Als je je eigen land zwart maakt, als je sektarisme voed of als je het oude regime steunt, dan haat je je land.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:28 schreef Irakees het volgende:
[..]
Politieke verschillen idd, niemand heeft hier gezegd dat ze Irak haten.
Nederlanders hebben weinig met nationalisme, haten ze Nederland?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:31 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Als je je eigen land zwart maakt, als je sektarisme voed of als je het oude regime steunt, dan haat je je land. Als je openlijk zegt : "ik heb niks met nationalisme" komt dat ook zo over. Want wat is er mis met nationalisme? Wat is er mis met liefde voor je vaderland, je hele vaderland, ongeacht de afkomst van de inwonenden..?
Nederlanders hebben weinig met Nationalisme? Hoe kom je daar nu weer bij?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:32 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Nederlanders hebben weinig met nationalisme, haten ze Nederland?
Circus inderdaad, heb ik gezien. Gebied waar de Nederlanders een hele lange tijd niet mochten en durfden te komen, waar de lijken maanden hebben gelegen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:32 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Nederlanders hebben weinig met Nationalisme? Hoe kom je daar nu weer bij?
Heb je het hele mediacircus rond MH17 niet gezien?
Beschrijven wat er is gebeurd neemt niet weg dat het hele land nationalistisch werd.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:35 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Circus inderdaad, heb ik gezien. Gebied waar de Nederlanders een hele lange tijd niet mochten en durfden te komen, waar de lijken maanden hebben gelegen.
Ik heb er vrij weinig over meegekregen, over dat het hele land nationalistisch werd. Maar wordt je het of ben je het? Vreemde beredenering.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:37 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Beschrijven wat er is gebeurd neemt niet weg dat het hele land nationalistisch werd.
Als ik jou was zou ik eerst even het woord Nationalisme opzoeken in een woordenboek voordat je je gaat bemoeien.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:39 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Ik heb er vrij weinig over meegekregen, over dat het hele land nationalistisch werd. Maar wordt je het of ben je het? Vreemde beredenering.
Bedankt voor de mededeling, maar het gaat hier niet om de MH17, het wordt enkel als voorbeeld aangehaald, dat mag toch wel hoop ik?quote:
Maar je weet hoe dat gaat, zijstraatje wordt vertakking en het hele topic gaat niet meer over Irak.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:45 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Bedankt voor de mededeling, maar het gaat hier niet om de MH17, het wordt enkel als voorbeeld aangehaald, dat mag toch wel hoop ik?
Je moet er wel rekening mee houden dat mensen uit het Midden-Oosten - inclusief ik - het naar hun hoofd stijgt wanneer er wordt gediscussieerd over hun land/volk/taal/cultuurquote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar je weet hoe dat gaat, zijstraatje wordt vertakking en het hele topic gaat niet meer over Irak.
Hou het zelf een beetje in de gaten.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493quote:Het Iraakse Hooggerechtshof veroordeelde hem in 2010 tot de doodstraf. De executie werd nooit uitgevoerd. De toenmalige Iraakse president Jalal Talaban weigerde het executiebevel te ondertekenen.
Naar eigen zeggen omdat hij socialist is. 'Ik heb sympathie voor Tariq Aziz omdat hij een Iraakse christen is. Bovendien is hij een oude man van boven de zeventig,' zei hij destijds.
De ex-minister van Buitenlandse Zaken was volgens de rechtbank in belangrijke mate verantwoordelijk voor de wrede vervolging van islamitische partijen en stromingen in het land.
Hou op.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 14:12 schreef PizzaMizza het volgende:
Dit is dus de verraderlijke Talabani, leider van de PUK, die al veertig jaar met zijn partij haat en verraad zaait. Gelukkig heeft de PUK bijna geen aanhang meer in de krg. De riolen worden verschoond, ratten verdwijnen.
[..]
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
http://www.slate.com/arti(...)/humane_bravery.htmlquote:Talabani's intervention in the Aziz case is a microcosm of what some of us hoped Iraq would one day become: a state of law instead of a state of blood. It's not a hope that we can ever afford to abandon.
http://ccnmtl.columbia.edu/projects/wlf/ta/q_a_talabani.htmlquote:00:06:11
Cham Laden: Mr. President, my name is *Cham Laden, I'm a journalism
student here. And as I understand it, you have the very admirable policy of not
signing execution warrants which Iraq courts pass up to your office and delegate
this duty to a deputy. And I also understand that this is because the Democratic
patriotic alliance of Kurdistan is obliged under treaties you signed not to endorse
the death penalty. I think that's wholly admirable, but I was wondering if you
thought it was a problem, or set a poor precedent for the president of a sovereign
country of Iraq to be bound by regional obligations, not to fulfill sections of his
office. Thank you.
00:07:04
President Jalal Talabani: Well, you know, we are in Iraq now enjoying
democracy. We have different parties and groups from Left, extreme Left to
extreme Right. Of course, different attitudes. I am, as a lawyer, I signed an
international appeal against the death penalty. And I'm respecting my signature.
For that, I am able, (applause) even I said, if I was one day obliged to choose
between my principles and the post, I will leave the post and keep my, protect my
principles. (applause) I know that perhaps the next president will not be in the
same way and the same kind of thinking. But it's my belief, and I cannot deny
my signature.
Principes? Het laten leven van de genocide-plegers van je volk, is een principe? Talabani heeft zelf duizenden Koerden vermoord in de Koerdische burgeroorlog maar weigert een Assyrische christen, die medeverantwoordelijk is op de dood van 1 miljoen mensen, de doodstraf op te leggen?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:15 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Hou op.
[..]
http://www.slate.com/arti(...)/humane_bravery.html
[..]
http://ccnmtl.columbia.edu/projects/wlf/ta/q_a_talabani.html
Het is blijkbaar verraderlijk om principes te hebben.
Vind je het gek? Talabani en ba'athisten zijn broeders. Ze steunen elkaar al veertig jaar. PUK is ook opgericht om de Koerdische zaak kapot te maken via interne sabotage. Hier zie je een gelekte foto van Talabani met ba'athisten.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:17 schreef Peunage het volgende:
Hij weigerde volgens mij ook om Saddam te laten execcuteren.
Jouw tv is zeker 24/7 op Rudaw afgestemdquote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Principes? Het laten leven van de genocide-plegers van je volk, is een principe? Talabani heeft zelf duizenden Koerden vermoord in de Koerdische burgeroorlog maar weigert een Assyrische christen, die medeverantwoordelijk is op de dood van 1 miljoen mensen, de doodstraf op te leggen?
Gelukkig is de PUK steeds dieper aan 't wegzakken. PUK is eigenlijk niet eens meer relevant, alleen de Oude Garde en de verraderlijke Talabani-clan zijn nog over.
PUK is een misdaadorganisatie tegen het Koerdische volk. PUK-aanhangers worden stelselmatig bedrogen. PUK is zelfs tegen Koerdische zelfbeschikkingsrecht, Talabani is Irakees hij ziet zichzelf niet eens als koerd.
Talabani is niet meer relevant. Niemand stemt nog op Koerdische ba'ath-partij PUK. Hou maar op.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:27 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Jouw tv is zeker 24/7 op Rudaw afgestemd
Jouw opmerking is pas relevantquote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:30 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Talabani is niet meer relevant. Niemand stemt nog op Koerdische ba'ath-partij PUK. Hou maar op.
Ik steun het Koerdische volk. Politieke partijen definiëren mij niet. Maar als ik toch zou moeten kiezen tussen verschillende kwaden zou ik kiezen voor KDP. De KDP is een internationaal-gerespecteerde partij met goede contacten. Turkije, VS en EU zijn goed te spreken over Barzani. Ook heeft Barzani goede relaties weten te onderhouden met Qatar en UAE.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:40 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Jouw opmerking is pas relevant
Dus, wie steun jij? Barzani?
quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:48 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik steun het Koerdische volk. Politieke partijen definiëren mij niet. Maar als ik toch zou moeten kiezen tussen verschillende kwaden zou ik kiezen voor KDP. De KDP is een internationaal-gerespecteerde partij met goede contacten. Turkije, VS en EU zijn goed te spreken over Barzani. Ook heeft Barzani goede relaties weten te onderhouden met Qatar en UAE.
quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Principes? Het laten leven van de genocide-plegers van je volk, is een principe? Talabani heeft zelf duizenden Koerden vermoord in de Koerdische burgeroorlog maar weigert een Assyrische christen, die medeverantwoordelijk is op de dood van 1 miljoen mensen, de doodstraf op te leggen?
Gelukkig is de PUK steeds dieper aan 't wegzakken. PUK is eigenlijk niet eens meer relevant, alleen de Oude Garde en de verraderlijke Talabani-clan zijn nog over.
PUK is een misdaadorganisatie tegen het Koerdische volk. PUK-aanhangers worden stelselmatig bedrogen. PUK is zelfs tegen Koerdische zelfbeschikkingsrecht, Talabani is Irakees hij ziet zichzelf niet eens als koerd.
Dit is dus precies het onzin dat deze topics kapotmaakt.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:21 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Vind je het gek? Talabani en ba'athisten zijn broeders. Ze steunen elkaar al veertig jaar. PUK is ook opgericht om de Koerdische zaak kapot te maken via interne sabotage.
[ afbeelding ]
Kun je niet zeggen over de shiitische milities die als terroristen bestempeld zijn overal.quote:
http://www.ncr-iran.org/e(...)-iraqi-terror-groupsquote:The United Arab Emirates has blacklisted 83 organisations as terrorists under a new law which will impose death sentences and fines of $27 million for any group it believes is attempting 'destabilize the Arab world'.
The list, published by the country’s state-run WAM news agency, includes the Iraq-based Badr organisation, Asaib al-Haq, as well as Al-Qaeda-linked groups operating in different parts of the region.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |