WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jaarinkomen net boven het maximale voor sociale huurwoning
Heb je een punt, maar dit zorgt er wel voor dat de slechte wijken in de Nederlandse steden nog steeds redelijk oké zijn in vergelijking met buitenlandse steden waar woningoverschot is. Kijk naar een wijk als Kreuzberg. Schitterend om eens doorheen te lopen en om uit te gaan, maar giga veel criminaliteit.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het bouwen van te weinig woningen en huizen zorgt daarvoor.
De overheid heeft structureel minder grond bouwrijp verklaard dan er nodig was, en daarmee de prijzen opgedreven, een grote bron van inkomsten voor de overheid. Dat er nog steeds te weinig huizen zijn 70 jaar na de oorlog is het beste bewijs voor de incompetentie van de Nederlandse overheid. In D waar na de oorlog geen steen meer op de andere stond is al jaren een overschot aan woonruimte
Berlijn heeft 3,5 miljoen inwonersquote:
[..]
Heb je een punt, maar dit zorgt er wel voor dat de slechte wijken in de Nederlandse steden nog steeds redelijk oké zijn in vergelijking met buitenlandse steden waar woningoverschot is. Kijk naar een wijk als Kreuzberg. Schitterend om eens doorheen te lopen en om uit te gaan, maar giga veel criminaliteit.
Dat kan je niet vergelijken met een Nederlandse stad
En verder zie ik niet wat het NL woningbouwbeleid met criminaliteit te maken heeft, die in D sowieso lager ligt dan in NL
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh helemaal mee eens maar dat geldt voor alle Nlers. Ik had het nu specifiek over die doelgroep.quote:
[..]
Nee, het bouwen van te weinig woningen en huizen zorgt daarvoor.
De overheid heeft structureel minder grond bouwrijp verklaard dan er nodig was, en daarmee de prijzen opgedreven, een grote bron van inkomsten voor de overheid. Dat er nog steeds te weinig huizen zijn 70 jaar na de oorlog is het beste bewijs voor de incompetentie van de Nederlandse overheid. In D waar na de oorlog geen steen meer op de andere stond is al jaren een overschot aan woonruimte
In de particuliere sector moet je dan bijna 3000 pm verdienen terwijl voor dat zelfde bedrag in de sociale sector de limiet 2800 is.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als je koopt is dat wel verstandig ja. Verhuizingen kosten bakken met geld.quote:
[..]
Ongehoord. Je eerste huis moet minstens drie slaapkamers en een tuin hebben.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En zo duur is het niet. Zelfs als starter kun je redelijk makkelijk een woning kopen met 3 slaapkamers.quote:
[..]
Als je koopt is dat wel verstandig ja. Verhuizingen kosten bakken met geld.
In een bijstandswijk ja.quote:Op woensdag 27 mei 2015 17:45 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
En zo duur is het niet. Zelfs als starter kun je redelijk makkelijk een woning kopen met 3 slaapkamers.
wat? In Drenthe ofzo zeker.quote:
[..]
En zo duur is het niet. Zelfs als starter kun je redelijk makkelijk een woning kopen met 3 slaapkamers.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nee hoor, dood normale stad (rand).quote:
Bijvoorbeeld utrecht of nijmegen. Voor ¤165.000 tot 175000 von heb je al een nieuwbouw woning met 3 slaapkamers + zolder evt 4e slaapkamer. Een beetje starter kan een hypotheek van 160.000 krijgen en een starterslening van 35.000 kan iedereen krijgen mits de gemeente meedoet.
Met een hypotheek van 160.000 ben je netto niet meer dan 600-650 pm kwijt. Ideaal toch.
Utrecht, 160.000, 3 a 4 slaapkamers? Verbaast me ten zeerste. Ik ben hier al meer dan 180k verder voor een appartementje aan de rand van het centrum met 1 slaapkamer.quote:
[..]
Nee hoor, dood normale stad (rand).
Bijvoorbeeld utrecht of nijmegen. Voor ¤165.000 tot 175000 von heb je al een nieuwbouw woning met 3 slaapkamers + zolder evt 4e slaapkamer. Een beetje starter kan een hypotheek van 160.000 krijgen en een starterslening van 35.000 kan iedereen krijgen mits de gemeente meedoet.
Met een hypotheek van 160.000 ben je netto niet meer dan 600-650 pm kwijt. Ideaal toch.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Utrecht is wat duurder als Nijmegen. Maar Voor 189.000 heb ik zo een huis bij Utrecht gevonden (nieuwbouw) met 3 slaapkamers + zolder. En met een hypotheek van 160.000 en starterslening zit je dan weliswaar aan je max, maar is het wel mogelijk.quote:
[..]
Utrecht, 160.000, 3 a 4 slaapkamers? Verbaast me ten zeerste. Ik ben hier al meer dan 180k verder voor een appartementje aan de rand van het centrum met 1 slaapkamer.
http://www.funda.nl/nieuw(...)-veiling-te-utrecht/
En bij de rand van Nijmegen beginnen ze vanaf 165.000 met 3 slaapkamers. ( 4-5 minuten fietsen in centrum Nijmegen ).
Centrum Arnhem ook, prima te doen al dan niet met 2 slaapkamers + zolder.
[ Bericht 4% gewijzigd door Snoepje5 op 27-05-2015 18:38:57 ]
Schitterend een starterslening nog meer trucjes om geld van jong naar oud te laten vloeien.quote:
[..]
Nee hoor, dood normale stad (rand).
Bijvoorbeeld utrecht of nijmegen. Voor ¤165.000 tot 175000 von heb je al een nieuwbouw woning met 3 slaapkamers + zolder evt 4e slaapkamer. Een beetje starter kan een hypotheek van 160.000 krijgen en een starterslening van 35.000 kan iedereen krijgen mits de gemeente meedoet.
Met een hypotheek van 160.000 ben je netto niet meer dan 600-650 pm kwijt. Ideaal toch.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Verklaar je nader?quote:
[..]
Schitterend een starterslening nog meer trucjes om geld van jong naar oud te laten vloeien.
In principe is het gewoon een lening die je gaat aflossen. Alleen los je de eerste jaren niets af omdat dit vanwege je inkomen vaak niet haalbaar is.
Niks mis mee toch?
Het is bedacht zodat de prijzen van de huidige huizenbezitters niet verder hoeven te zakken omdat ze onverkoopbaar zijn.quote:
[..]
Verklaar je nader?
In principe is het gewoon een lening die je gaat aflossen. Alleen los je de eerste jaren niets af omdat dit vanwege je inkomen vaak niet haalbaar is.
Niks mis mee toch?
Dat wordt vervolgens gedaan door een lening te verstrekken zodat de starter boven de leennormen kan lenen.
Dat is nu nog hartstikke leuk maar ik kan je nu al vertellen dat dit weer tot schrijnende gevallen gaat leiden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Goede analyse, ice. Als startersleningen iets niet doen, dan is het duurzaam een probleem oplossen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat lijkt me duidelijk. De hypotheekverstrekkers vinden in de huidige markt iets acceptabel, maar nee, een gemeente knikker daar zomaar 20% bovenop. Alsof dat geld voortaan zomaar op de bankrekening komt vallen. En alle dodo's die er voor vallen promoten het want 'lekker de eerste jaren geen rente', maar uiteindelijk moet het bedrag toch gewoon betaald worden 
.
.
Schip ahoy!
Cijfers uit 2007, waren dat de enige die je kon vinden met de door jou gewenste rangorde of onderzoeken ze geen misdaadcijfers meer tegenwoordigquote:
[..]
En verder zie ik niet wat het NL woningbouwbeleid met criminaliteit te maken heeft, die in D sowieso lager ligt dan in NL
[ afbeelding ]
Dit is bijna exact mijn situatie. Ik verdien zelf nu 2900 bruto, en krijg netto zo'n 2150 ofzo. Er wordt heel makkelijk gedacht dat dat een ruim inkomen is.quote:
[..]
Van een bruto maandinkomen van 2700 blijft, laten we zeggen, zo'n 2100 netto over. Leg ik dat eens naast mijn eigen vaste maandlasten (en we zijn met z'n tweeën, vriendin studeert nog):
- 750 huur + 40 servicekosten
- 120 GWE
- 40 Gemeentelijke heffingen
- +/- 250 boodschappen
- +/- 300 directe autokosten (dus onderhoud e.d. niet meegerekend): wegenbelasting, verzekering, benzine, en dan heb ik maar een klein kutauto`tje van 2008
- 20 verzekeringen (inboedel, rechtsbijstand)
- 130 zorgverzekering (zorgtoeslag is boven de 30K bruto per jaar nauwelijks iets)
- 20 Telefoonabo
Kom je al uit op ruim 1650 per maand alleen al aan vaste lasten die je uit moet geven aan dingen die je nodig hebt, blijft 450 over. En dan zijn wij ook nog vrij zuinig (vrienden van ons zijn over de 300 per maand aan boodschappen kwijt en zitten over de 150 GWE). Heb je eens iets aan de auto of wasmachine, dan gaat dat ook al van dat restje af. Dan is er nog kleding, want je loopt natuurlijk niet in je onderbroek rond. Blijven met een beetje geluk nog enkele honderdjes over als je geen gekke dingen doet.
Totale onzin, als ik een maand super zuinig leef, niet uit ga, goedkoop eet, geen extra dingen koop kan ik misschien 400 euro 'sparen'. Poeh hey wat een rijkdom!
Als mijn auto uit 2004 stuk gaat heb ik al een behoorlijk probleem, terwijl het bijna niet te doen is om mijn werk met ov te bereiken (wat ook nog heel duur is)
En banken staan echt niet in de rij voor een hypotheek, bovendien wil ik liever niet nu vast zitten aan een koopwoning omdat mijn toekomst misschien niet eens in mijn huidige woonplaats ligt. Soms wordt er op fok! gedaan alsof eventjes een huis kopen hetzelfde is als boodschappen doen bij de appie.
٩๏̯͡๏)۶
Ik krijg erg vaak dingen naar mijn hoofd geslingerd in de trant van "Och, jij verdient toch genoeg" of "Dat kun jij makkelijk betalen". Ja, mijn bruto inkomen is hoog, maar 'onder de streep' blijft er echt geen kapitaal over. Zo ook voor mijn huur (nogmaals, 750 kale huur + 40 servicekosten voor een appartement van 80 m² in de provincie), want dat moet voor iemand met mijn inkomen maar een kleinigheidje zijn dat ik makkelijk kan missen.quote:
Soms wordt er op fok! door de maatschappij gedaan alsof eventjes een huis kopen hetzelfde is als boodschappen doen bij de appie.
In mijn geval is dat nog een graadje erger want ik heb naast mijn parttime baan een eigen bedrijfje. Daar komt 'bruto' ook vrij veel op binnen (omzet), en als kennissen hier wel eens een factuur zien liggen met een bedrag van 3 of zelfs 4 nullen, dan krijg ik wel eens "Wauw!" te horen, maar wat denk je dat de apparatuur die ik heb wel niet allemaal kost, en verzekeringen (vooral arbeidsongeschiktheidsverzekering is een whopper), en andere onkosten/investeringen van het bedrijf. En dan hetgeen dat 'netto' overblijft (winst), wordt nog eens zwaar belast.
Helaas wordt dit fenomeen alleen maar erger en doet de overheid hier doodleuk aan mee, met maatschappelijke stempels als 'scheefwoner' die je op je voorhoofd gedrukt krijgt zodra je in een sociaal huurappartementje zit en ook maar een beetje meer gaat verdienen.
Zat enkele weken geleden een (beroeps)werkloze kennis van mijn ouders, die gelijk met mij op bezoek was, zich te beklagen dat 'ie maar liefst 2 weken op zijn geld moest wachten van de sociale dienst om zijn nieuwe wasmachine te kopen, want zijn oude was kapot. Daar gaat mijn bloed echt van koken.
Waarom? Wou je soms een tijdje met die "beroepswerkloze" ruilen?quote:
Zat enkele weken geleden een (beroeps)werkloze kennis van mijn ouders, die gelijk met mij op bezoek was, zich te beklagen dat 'ie maar liefst 2 weken op zijn geld moest wachten van de sociale dienst om zijn nieuwe wasmachine te kopen, want zijn oude was kapot. Daar gaat mijn bloed echt van koken.
Als mijn wasmachine kapot gaat dan moet ik die van dat beetje eigen geld dat aan het einde van de maand over blijft zelf betalen, zulke mensen krijgen het cadeau (uiteindelijk ten koste van dat kapitaal dat elke maand van mijn bruto inkomen af gaat) en nog is het niet goed.quote:
[..]
Waarom? Wou je soms een tijdje met die "beroepswerkloze" ruilen?
Gewoon lekker met hem ruilen joh.quote:
[..]
Als mijn wasmachine kapot gaat dan moet ik die van dat beetje eigen geld dat aan het einde van de maand over blijft zelf betalen, zulke mensen krijgen het cadeau (uiteindelijk ten koste van dat kapitaal dat elke maand van mijn bruto inkomen af gaat) en nog is het niet goed.
Nee, liever niet, ik haal voldoening uit mijn werk en ik ben niet graag afhankelijk van anderen, laat staan een financieel staatsinfuus dat gesponsord wordt door hard werkende medelanders.quote:
Beetje jammer.quote:
[..]
Nee, liever niet, ik haal voldoening uit mijn werk en ik ben niet graag afhankelijk van anderen, laat staan een financieel staatsinfuus dat gesponsord wordt door hard werkende medelanders.
Ik heb toch sterk het idee dat het een kwestie is van dat de verwachtingen en de realiteit te ver uit elkaar liggen.
Als je verwacht dat je met je eerste salaris: in een prima huis kunt wonen, en daarnaast een auto kunt rijden, en dan eventueel zelfs ook nog op vakantie kunt en/of kunt sparen, tja, dan kom je bedrogen uit als je een modaal startsalaris verdient.
Ik heb het idee (maar kan ik verkeerd hebben), dat vooral degenen die vanuit papa en mama thuis beginnen zulke onrealistische verwachtingen hebben.
Voordat ik startte op de arbeidsmarkt was ik arme student op een kamer in de hoofdstad.
Mijn eerste salaris was modaal, dus ik was in een klap een stuk rijker dan daarvoor. Mijn verwachtingen en behoeftes waren niet direct hoger dan toen ik nog student was, dus er was ineens voldoende financiele ruimte om wat meer te doen.
In de lijstjes die hier gegeven worden aan vaste lasten kun je zien dat als er bijvoorbeeld gekozen zou worden om geen auto te nemen dat er meer dan voldoende ruimte over is om duur te huren of te kopen. Het is dus (imo) wel een kwestie van keuzes.
Bij mij was de keuze: geen auto, mar alles op de fiets/openbaar vervoer, maar wel meteen een klein opknap appartement kopen. (dus geen 3 slaapkamers) en daarnaast sparen. Ging prima, omdat ik gewend was te leven als student. Ik heb pas na 3 jaar een auto gekocht. En na, op de kop af, 5 jaar sparen en hypotheek afbetalen kon ik (ondertussen met partner) een woning kopen die meer naar onze wens was.
Als ik direct een auto had gewild en een ruime woning, had ik nu pas op de onderste trede van de 'property ladder' gestaan.
Als je verwacht dat je met je eerste salaris: in een prima huis kunt wonen, en daarnaast een auto kunt rijden, en dan eventueel zelfs ook nog op vakantie kunt en/of kunt sparen, tja, dan kom je bedrogen uit als je een modaal startsalaris verdient.
Ik heb het idee (maar kan ik verkeerd hebben), dat vooral degenen die vanuit papa en mama thuis beginnen zulke onrealistische verwachtingen hebben.
Voordat ik startte op de arbeidsmarkt was ik arme student op een kamer in de hoofdstad.
Mijn eerste salaris was modaal, dus ik was in een klap een stuk rijker dan daarvoor. Mijn verwachtingen en behoeftes waren niet direct hoger dan toen ik nog student was, dus er was ineens voldoende financiele ruimte om wat meer te doen.
In de lijstjes die hier gegeven worden aan vaste lasten kun je zien dat als er bijvoorbeeld gekozen zou worden om geen auto te nemen dat er meer dan voldoende ruimte over is om duur te huren of te kopen. Het is dus (imo) wel een kwestie van keuzes.
Bij mij was de keuze: geen auto, mar alles op de fiets/openbaar vervoer, maar wel meteen een klein opknap appartement kopen. (dus geen 3 slaapkamers) en daarnaast sparen. Ging prima, omdat ik gewend was te leven als student. Ik heb pas na 3 jaar een auto gekocht. En na, op de kop af, 5 jaar sparen en hypotheek afbetalen kon ik (ondertussen met partner) een woning kopen die meer naar onze wens was.
Als ik direct een auto had gewild en een ruime woning, had ik nu pas op de onderste trede van de 'property ladder' gestaan.
2014 versus 2015quote:Op donderdag 28 mei 2015 00:07 schreef Awsom het volgende:
Je hebt 11.000 bruto verdient en je jaarinkomen is 38.000? Que?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat een auto een luxe is, wordt ook hier op Fok véél te makkelijk geroepen. Voor veel mensen is het geen luxe, maar iets waar je niet onder uit komt. Het alternatief (lees: het OV) is vaak nog duurder of ook geen oplossing.quote:
Bij mij was de keuze: geen auto, mar alles op de fiets/openbaar vervoer,
Niet iedereen woont in de randstad en op fietsafstand van het werk.
Mooi dat dat voor jou goed heeft uitgepakt, maar je ziet zelf toch ook wel in dat het in het algemeen niet verstandig is om een of ander rottig appartementje te kopen? Hoe goedkoop dat ook is, je zit toch al aan een hypotheek vast en of je het, wanneer je naar en mooiere woning wilt, nog op tijd en zonder verlies kwijt kunt, is ook maar de vraag. Vooral hier in de provincie kom je een appartement, ook de mooie, aan de straatstenen niet kwijt.quote:maar wel meteen een klein opknap appartement kopen. (dus geen 3 slaapkamers) en daarnaast sparen. Ging prima, omdat ik gewend was te leven als student. Ik heb pas na 3 jaar een auto gekocht. En na, op de kop af, 5 jaar sparen en hypotheek afbetalen kon ik (ondertussen met partner) een woning kopen die meer naar onze wens was.
[ Bericht 7% gewijzigd door StefDeStuntpiloot op 28-05-2015 08:22:57 ]
Hier in de stad worden huizen alweer boven de vraagprijs verkocht, binnen een week. Zie daar als starter maar tegenaan te concurreren.quote:
[..]
Dat een auto een luxe is, wordt ook hier op Fok véél te makkelijk geroepen. Voor veel mensen is het geen luxe, maar iets waar je niet onder uit komt. Het alternatief (lees: het OV) is vaak nog duurder of ook geen oplossing.
Niet iedereen woont in de randstad en op fietsafstand van het werk.
[..]
Mooi dat dat voor jou goed heeft uitgepakt, maar je ziet zelf toch ook wel in dat het in het algemeen niet verstandig is om een of ander rottig appartementje te kopen? Hoe goedkoop dat ook is, je zit toch al aan een hypotheek vast en of je het, wanneer je naar en mooiere woning wilt, nog op tijd en zonder verlies kwijt kunt, is ook maar de vraag. Vooral hier in de provincie kom je een appartement, ook de mooie, aan de straatstenen niet kwijt.
Ik blijf voorlopig sparen en huren. Maargoed, het financierbare deel van de hypotheek daalt naar 90% per 2018, dus het geld dat ik spaar moet daar al voor worden gereserveerd.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
100% in 2018.quote:Op donderdag 28 mei 2015 10:16 schreef Skv het volgende:
[..]
Hier in de stad worden huizen alweer boven de vraagprijs verkocht, binnen een week. Zie daar als starter maar tegenaan te concurreren.
The love you take is equal to the love you make.
Staat dat al vast? Dat is snel, als het voorstel net vandaag in het nieuws komt.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Er wordt toch alleen naar het jaarinkomen van het afgelopen jaar gekeken? Dan maakt het niet uit of je dit in 4 of in 12 maanden hebt verdiend.
Euh, ja, je hebt gelijk, 100% in 2018 en 90% in 2028. Punt blijft dat er gespaard moet worden omdat kosten koper etc daaruit betaald moeten worden. Dat kan je niet meer meefinancieren. Plus verhuiskosten, kosten om eea op te knappen, schilderen, vloertjes te leggen etc.quote:
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch.quote:
[..]
Euh, ja, je hebt gelijk, 100% in 2018 en 90% in 2028. Punt blijft dat er gespaard moet worden omdat kosten koper etc daaruit betaald moeten worden. Dat kan je niet meer meefinancieren. Plus verhuiskosten, kosten om eea op te knappen, schilderen, vloertjes te leggen etc.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Aan één kant wel ja, want ergens vind ik het ook niet meer dan logisch dat je zelf capabel moet zijn om een (start)kapitaaltje op te bouwen. Maar de overheid gaat er gemakshalve van uit dat starters zo eenvoudig en zo veel kunnen sparen.quote:
[..]
Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch.
De denkfout zit 'm erin dat het voor iedereen zomaar mogelijk zou moeten zijn om op je 25e een huis te kopen. Is niet zo.quote:
[..]
Aan één kant wel ja, want ergens vind ik het ook niet meer dan logisch dat je zelf capabel moet zijn om een (start)kapitaaltje op te bouwen. Maar de overheid gaat er gemakshalve van uit dat starters zo eenvoudig en zo veel kunnen sparen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, zeker niet. En eerlijk is eerlijk, genoeg lui die tegen zichzelf beschermd moeten worden. Want hoe veel jonge stellen met prille relaties (en nog erger, overhaaste kinderen) zie je niet op 2 inkomens een maximale hypotheek opnemen en vervolgens met een dikke restschuld bij pa en ma intrekken omdat de relatie op de klippen loopt?quote:
[..]
De denkfout zit 'm erin dat het voor iedereen zomaar mogelijk zou moeten zijn om op je 25e een huis te kopen. Is niet zo.
Maar geef starters dan ook ruimte om een buffer, een startkapitaaltje op te bouwen om zo financieel gezond de toekomst in te gaan.
Het toverwoord is 'lastenverlichting' maar dat staat niet in het Haagse woordenboek.quote:
Maar geef starters dan ook ruimte om een buffer, een startkapitaaltje op te bouwen om zo financieel gezond de toekomst in te gaan.
Het is deels ook wel een kwestie van keuzes maken trouwens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kijk eens een stukje terug in het topic, daar heb ik mijn hele lijstje vaste lasten neergezet. Nog meer 'lastenverlichting' zit er bij mij niet in; ik heb mezelf al helemaal kapotbezuinigd om op het einde van de maand ook maar een beetje over te houden en te sparen. Het is gewoon ontzettend moeilijk als starter (en dan ben ik al bijna 30), want werkelijk alles is duurder. Mijn ouders kunnen veel makkelijker rondkomen van eenzelfde inkomen, want hun autoverzekering is goedkoper, hun hypotheek is deels afbetaald dus de vaste woonlasten liggen een stuk lager, enzovoorts.quote:
[..]
Het toverwoord is 'lastenverlichting' maar dat staat niet in het Haagse woordenboek.
Het is deels ook wel een kwestie van keuzes maken trouwens.
De combi starter en Jan Modaal zijn, is gewoon killing voor je financiën.
Met lastenverlichting bedoelde ik dan ook vooral fiscale maatregelen - de dingen die je niet zelf in de hand hebt.quote:
[..]
Kijk eens een stukje terug in het topic, daar heb ik mijn hele lijstje vaste lasten neergezet. Nog meer 'lastenverlichting' zit er bij mij niet in; ik heb mezelf al helemaal kapotbezuinigd om op het einde van de maand ook maar een beetje over te houden en te sparen. Het is gewoon ontzettend moeilijk als starter (en dan ben ik al bijna 30), want werkelijk alles is duurder. Mijn ouders kunnen veel makkelijker rondkomen van eenzelfde inkomen, want hun autoverzekering is goedkoper, hun hypotheek is deels afbetaald dus de vaste woonlasten liggen een stuk lager, enzovoorts.
De combi starter en Jan Modaal zijn, is gewoon killing voor je financiën.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je woont dan ook vrij duur natuurlijkquote:
Kijk eens een stukje terug in het topic, daar heb ik mijn hele lijstje vaste lasten neergezet.
[...]
De combi starter en Jan Modaal zijn, is gewoon killing voor je financiën.
Huur een bezemkast of zoek een huisgenoot.
Maar ik snap dat het wrang is dat paupers voor veel minder dan jij betaalt in een riante onrendabelenwoning zitten en nog huurtoeslag krijgen ook.
[ Bericht 21% gewijzigd door quinoahipster op 28-05-2015 14:02:44 ]
Dear heart, please stop getting involved in Everything.Your job is just to pump blood,So stick to it.
Het was natuurlijk ook slechts een voorstel/ideetje van een of andere adviescommissie. Geen wetsvoorstel of kabinetsplan, ofzo.quote:
[..]
Zo te zien gaat dat niet door.
http://www.nu.nl/wonen/40(...)hypotheekregels.html
Op zich jammer, al zou het niet aan de overheid moeten zijn om te bepalen wat iemand zou mogen lenen, maar aan de bank.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik kan iedere starter die het qua werk kan, aanraden net over de grens in D te gaan wonen. Huizenprijzen liggen veel lager en de lokale lasten ook, hypotheekrentes zijn ook lager.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als dat wel door zou gaan zou de overheid wat aan de vrijstellingsgrenzen van de VRH moeten doen, dat zouden ze immers niet kunnen maken; dat je max 90% van de aankoopprijs mag lenen, maar dat je het benodigde bedrag (10% plus alle aankoopkosten) in je eentje al niet voor een huis van 2 ton zou kunnen sparen zonder VRH te moeten betalen.quote:
[..]
Zo te zien gaat dat niet door.
http://www.nu.nl/wonen/40(...)hypotheekregels.html
Tja, een bouwspaarcontract, een rekening waar je in kan sparen zonder dat je fictief rendement betaald met als voorwaarde dat het in de aankoop van een huis wordt gestopt. Bij voorkeur uit bruto loon.quote:
[..]
Als dat wel door zou gaan zou de overheid wat aan de vrijstellingsgrenzen van de VRH moeten doen, dat zouden ze immers niet kunnen maken; dat je max 90% van de aankoopprijs mag lenen, maar dat je het benodigde bedrag (10% plus alle aankoopkosten) in je eentje al niet voor een huis van 2 ton zou kunnen sparen zonder VRH te moeten betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat wordt vanaf nu helemaal een feest, nu de basisbeurs wegvalt. Iedereen die studeert (nouja, bijna iedereen) begint met werken met tienduizenden schuld. De IB is relatief hoog, dus van je al niet al te enorme startloontje hou je niet extreem veel over. Als je daarbij ook nog aanzienlijk moet sparen dan is het kopen van een huis behoorlijk buiten bereik over een paar jaar.quote:
[..]
Aan één kant wel ja, want ergens vind ik het ook niet meer dan logisch dat je zelf capabel moet zijn om een (start)kapitaaltje op te bouwen. Maar de overheid gaat er gemakshalve van uit dat starters zo eenvoudig en zo veel kunnen sparen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Juist daarom zitten we nu zo in de shit. Er was natuurlijk een tijdperk in een recent verleden dat dit het geval was. De banken maakten hier gebruik van het on-repareerbare defect in de mens dat zij uitgaat van het feit hoeveel zij maximaal kan lenen. En daar dan een huis bij zoeken.quote:
Op zich jammer, al zou het niet aan de overheid moeten zijn om te bepalen wat iemand zou mogen lenen, maar aan de bank.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarbij de overheid de grootste prijsopdrijver was door structureel te weinig grond bouwrijp te verklaren en daar een leuke melkkoe aan had.quote:
[..]
Juist daarom zitten we nu zo in de shit. Er was natuurlijk een tijdperk in een recent verleden dat dit het geval was. De banken maakten hier gebruik van het on-repareerbare defect in de mens dat zij uitgaat van het feit hoeveel zij maximaal kan lenen. En daar dan een huis bij zoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De speculatie met grond was een andere inderdaad. In retrospectief is het allemaal zo fout en er wordt niets van geleerd, we krabbelen op en maken weer precies dezelfde fouten. Het is om moedeloos van te worden. Maar de trein moet door.
AEX / DE HOMO ECONOMICUS IS EEN KIP ZONDER KOP, ONTHOUD DAT NU EENS!
En niet schrikken van de chocoladeletters..
Het lijkt op dit:
We weten dat de hersenen hier een fout maken. En ook als je het weet dat je hersenen een fout maken valt dit niet te corrigeren.
Hetzelfde is er denk ik aan de hand met de homo economicus.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bart2002 op 28-05-2015 20:09:15 ]
AEX / DE HOMO ECONOMICUS IS EEN KIP ZONDER KOP, ONTHOUD DAT NU EENS!
En niet schrikken van de chocoladeletters..
Het lijkt op dit:
We weten dat de hersenen hier een fout maken. En ook als je het weet dat je hersenen een fout maken valt dit niet te corrigeren.
Hetzelfde is er denk ik aan de hand met de homo economicus.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bart2002 op 28-05-2015 20:09:15 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik zou niet weten waarom dat zou moeten. In de meeste westerse landen in het zo geregeld. En je kan nog steeds sparen voor een 10% aanbetaling als je bijvoorbeeld eerst samen met vrienden een woning deelt.quote:
[..]
Als dat wel door zou gaan zou de overheid wat aan de vrijstellingsgrenzen van de VRH moeten doen, dat zouden ze immers niet kunnen maken; dat je max 90% van de aankoopprijs mag lenen, maar dat je het benodigde bedrag (10% plus alle aankoopkosten) in je eentje al niet voor een huis van 2 ton zou kunnen sparen zonder VRH te moeten betalen.
|
|
Jaarinkomen net boven het maximale voor sociale huurwoning
