quote:Op woensdag 29 april 2015 16:15 schreef jogy het volgende:
Wel een interessant artikel over kankerverwekkendheid van roundup voor mensen die ermee werken (volgens mij)
http://www.thelancet.com/(...)5%2970134-8/fulltext
Gratis registreren en dan kan je het rapport lezen.
Dit is via http://www.dewereldmorgen(...)p-veroorzaakt-kanker naar http://www.globalresearch(...)cer-cover-up/5439565 en http://sustainablepulse.c(...)cancer/#.VUDj1vCDHsR gevonden.
De Vraag: Is Monsanto door al zijn doen en laten een evil bedrijf of niet?quote:Op maandag 27 april 2015 20:34 schreef oompaloompa het volgende:
Ik zal de disclaimer ook maar even officieel maken:
Ik heb niks met Monsanto, en vind zelfs dat vanuit de politiek gekeken zou moeten worden op welke manieren de frictie tussen financiele winst en humanitaire winst tot uitwassen zou kunnen leiden om daar bij voorbaat al policy voor te maken.
Echter, hoor ik veel mensen roepen dat ze allerlei evil dingen doen, en heb ik nog nooit bewijs gezien van eender van die acties, ik sta open voor zulk bewijs maar ga niet kritiekloos zomaar iets aannemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Video's
Wereldwijde Marsen tegen Monsanto - 23-05-2015
Bekende documentaire over en tegen Monsanto
Britse korte docu over het gebruik van GMO in de VS
Hoe Monsanto de verantwoordelijkheid afschuift
Seeds of Death - documentaire tegen GMO
Hoe Monsanto omgaat met wetenschap
GMO versus andere veredelingstechnieken
[ Bericht 33% gewijzigd door jogy op 25-05-2015 21:49:34 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kun je de OP neutraal houden?quote:Op maandag 25 mei 2015 00:34 schreef El_Matador het volgende:
Monsanto krijgt veel shit over zich heen, ten dele uit kritiek op Genetisch Gemodificeerde Organische producten (GMO's), maar ook van mensen die met GMO's geen problemen hebben; "Er is in principe niets mis met GMO's, maar Monsanto is wel evil".
De rechtszaak tegen de boer waarbij "per ongeluk" zaden in zijn veld gewaaid zouden zijn, bleek eigenlijk een geval waarbij die boer expres zaden aan het planten was waar hij niet voor betaald had
Een recente aflevering van Zembla over Monsanto:
http://www.npo.nl/zembla/04-03-2015/VARA_101372907
[..]
De Vraag: Is Monsanto door al zijn doen en laten een evil bedrijf of niet?
Argumenten voor
• Monsanto kent een monopoliepositie op het gebied van GMO's en monopolies zijn in het algemeen ongewenst:
- Monsanto zorgt ervoor dat gewassen slechts resistent zijn tegen hun eigen producten
- Monsanto maakt dat boeren afhankelijk worden van hun zaden
Argumenten tegen
• Monsanto is een bedrijf en in een vrije markt kun je ervoor kiezen niet met Monsanto in zee te gaan
[*] Monsanto doet alles wat het in hun verkooppraatjes beweert; jij bent toch ook voor het oplossen van de honger in de wereld en het verbeteren van de landbouwgrond in ontwikkelende landen
[*] Monsanto is nergens verantwoordelijk voor want andere partijen dragen die verantwoordelijkheid
We zitten in BNW, dus de BNW-visie dient centraal te staan. Neutraliteit volgt uit het lijstje van argumenten voor en tegen wat het product van samenwerking in dit topic is.quote:
Dat bepaal jij helemaal niet, al bij begin deze reeks was afgesproken met Jogy dat deze thread-reeks meer gefocussed zou zijn op argumenten en onderbouwing in plaats van mening en gevoel. Je post opeens dingen in de op als feit waar geen enkele onderbouwing voor is.quote:Op maandag 25 mei 2015 03:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
We zitten in BNW, dus de BNW-visie dient centraal te staan. Neutraliteit volgt uit het lijstje van argumenten voor en tegen wat het product van samenwerking in dit topic is.
Monsantopropaganda nabauwen is niet neutraal.
Argumenten staan niet los van de soort visie.quote:Op maandag 25 mei 2015 04:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat bepaal jij helemaal niet, al bij begin deze reeks was afgesproken met Jogy dat deze thread-reeks meer gefocussed zou zijn op argumenten en onderbouwing in plaats van mening en gevoel. Je post opeens dingen in de op als feit waar geen enkele onderbouwing voor is.
Ik had er een die in DC tegen de tegens protesteerde :pquote:Op maandag 25 mei 2015 01:33 schreef Garfield1985 het volgende:
Ow god.....complot gekkies, heb er op facebook ook zo ene die serieus naar die bijeenkomst is geweest gisteren om te gaan protesteren tegen Monsanto .
De boer bewaarde zaden. Iets wat bijna nooit voor komt omdat bijna alle boeren elk jaar opnieuw zaden koopt.quote:Op maandag 25 mei 2015 10:52 schreef NightFlight het volgende:
Ten onrechte aangeklaagd door evil Monsanto:
http://nelsonfarm.net/issue.htm
Ah, want het opstellen van wurgcontracten geeft aan dat Monsanto en Syngenta van die nobele bedrijven zijn, die de armoede en honger in de wereld dolgraag willen oplossen.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:16 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
De boer bewaarde zaden. Iets wat bijna nooit voor komt omdat bijna alle boeren elk jaar opnieuw zaden koopt.
In de contracten die Monsanto en Syngenta hebben staat dat boeren geen zaden mogen bewaren maar elk jaar bij het betreffende bedrijf zaden moete kopen tot dat het contract is afgelopen.
Wat denk jij dat je één keer zaden hoeft te kopen en daarna niet meer?
En weet jij hoeveel groenten jij daar uit kan halen?
Nobele contracten? Het is toch echt de boer die het ondertekend.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, want het opstellen van wurgcontracten geeft aan dat Monsanto en Syngenta van die nobele bedrijven zijn, die de armoede en honger in de wereld dolgraag willen oplossen.
Dat je geen zaden zou mogen bewaren is al je reinste onzin en geeft al aan hoe ziek die lui zijn.
Maakt niet uit in het contract staat dat je zaden nooit if te nimmer mag bewaren (een beetje boer doet dat toch niet).quote:Op maandag 25 mei 2015 11:24 schreef NightFlight het volgende:
Dat bewaren hoorde bij zijn experiment.
Door niet te mogen bewaren lopen de kosten steeds verder op, alweer een voorbeeld hoe evil Monsanto is.
De concentratie in dat glas is vele male groter dan wat je op je groenten krijgt.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:30 schreef Resonancer het volgende:
Altijd leuk om te zien als iemand zichzelf belachelijk maakt.
Het gaat toch niet om winst maken, beetje kiet spelen en de wereldhonger oplossen is het doel toch?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:28 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Nobele contracten? Het is toch echt de boer die het ondertekend.
Als jij maar één keer aan een boer zaden kan verkopen en vervolgens niet meer dan vind ik het toch knap El Matadoro dat jij winst kan boeken.
Je hebt niet helemaal door wat wurgcontracten zijn he?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:28 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Nobele contracten? Het is toch echt de boer die het ondertekend.
Precies, dit is het enige doel van Monsanto, Syngenta, DuPont en al die anderen.quote:Als jij maar één keer aan een boer zaden kan verkopen en vervolgens niet meer dan vind ik het toch knap El Matadoro dat jij winst kan boeken.
Het is veilig, dus waarom niet? Wel tof dat je met hem meedoet.Thx. Leuk begin van de dag zo.quote:Op maandag 25 mei 2015 11:31 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
De concentratie in dat glas is vele male groter dan wat je op je groenten krijgt.
Kan je dat werkelijk niet zelf bedenken?
Monsanto houd een pistool tegen je hoofd terwijl je dat contract tekend?quote:Op maandag 25 mei 2015 11:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt niet helemaal door wat wurgcontracten zijn he?
[..]
Precies, dit is het enige doel van Monsanto, Syngenta, DuPont en al die anderen.
Jij papegaait gewoon de propaganda van die lui na dat het ze om de armoede en de honger te doen is.
Dat dat niet zo is, en het gewoon een bedrijf is met aandeelhouders dat winst moet maken (en niet zo'n beetje ook; Monsanto Company had revenues for the full year 2013 of $14.9B USD. This was 10.0% above the prior year's results. ), dat schopt inderdaad het toch al wankele krukje onder jouw standpunt vandaan.
Drink jij maar eens een zwembad vol met water of adem pure zuurstof in dan praten we wel verder .quote:Op maandag 25 mei 2015 11:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het is veilig, dus waarom niet? Wel tof dat je met hem meedoet.Thx. Leuk begin van de dag zo.
Pareltjequote:
Ditquote:Op maandag 25 mei 2015 11:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Pareltje
Alles is dodelijk, als je er maar genoeg van binnen krijgt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |