BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Allereerst ben ik blij met alle users die er zijn ongeacht wat ze denken.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:58 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Nee Rapa ik loop niet achter met informatie.
En ik bedoel dit ook goed hoor, omdat jullie zo elke strohalm vastklampen om een misdrijf te "bewijzen" interpreteren jullie teksten verkeerd. Lees het vorige deel nog eens goed, over die mailwisseling is iedereen het eens dat er niet staat wat Ootje beweert. Er staat niet dat F de boekingen deed.
Ook is het een misverstand als je denkt dat mensen die hier langer posten meer informatie over de zaak hebben. Het kan zelfs een nadeel zijn, enkele users die hier al heel lang posten hebben zich "feiten" toegeëigend die geen feiten zijn. Ze kunnen vaak niet meer objectief naar de dingen kijken doordat er enorm veel mis-informatie het topic gepasseerd is en een deel daarvan blijft steeds maar hangen bij sommigen.
Ik denk dat een misdrijf mogelijk is maar helaas lees ik hier tot nu toe hoofdzakelijk verdraaiïngen van zaken om een misdrijf aannemelijk te maken.
Ik ben al meer dan een jaar bezig informatie te verzamelen hier over, dat ik nog niet een jaar meepost wil niet zeggen dat ik er niet eerder mee bezig was. Ik heb lang niet mee willen posten hier omdat er zoveel rare conclusies getrokken werden en mensen zomaar beschuldigd werden.
Gelukkig is dat nu minder vandaar dat ik weer meepost na een lange pauze.
Sommigen zitten hier iedere dag al een jaar lang, sommigen zitten hier af en toe en sommigen slaan wel eens een paar maanden over.
Het probleem met deze zaak is dat het zo ongelooflijk veel informatie is en om jezelf een goed beeld te vormen moet je eigenlijk al die informatie weten. Als nieuwkomer haast niet te doen.
(Daarom is een goede neutrale OP ook belangrijk iets wat hier al een jaar niet het geval is)
Dat je soms dingen niet weet maakt niet uit. Af en toe weet ik ook bepaalde dingen niet.
Wat me wel kan irriteren is bijvoorbeeld je stelligheid dat foto 509 niet was gewist maar buiten de media was gehouden door de families.
Ik heb dikke discussies met je gehad maar je bleef volhouden en wilde je het niet aannemen.
Toen uiteindelijk de bron met bewijs werd gepost was het niet van "o ja, je hebt gelijk"maar zei je er gewoon niks meer over.
Dit is precies wat ik bedoel. dat misverstand dat mensen die hier nieuwer zijn minder informatie hebben over de zaak. Het kan zelfs zijn dat iemand die nieuw is betere informatie heeft, informatie die niet vervuild is door mis-ïnterpretaties en onterechte aannames zoals die hier regelmatig de revu passeren.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:48 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Allereerst ben ik blij met alle users die er zijn ongeacht wat ze denken.
Sommigen zitten hier iedere dag al een jaar lang, sommigen zitten hier af en toe en sommigen slaan wel eens een paar maanden over.
Het probleem met deze zaak is dat het zo ongelooflijk veel informatie is en om jezelf een goed beeld te vormen moet je eigenlijk al die informatie weten. Als nieuwkomer haast niet te doen.
(Daarom is een goede neutrale OP ook belangrijk iets wat hier al een jaar niet het geval is)
Dat je soms dingen niet weet maakt niet uit. Af en toe weet ik ook bepaalde dingen niet.
Wat me wel kan irriteren is bijvoorbeeld je stelligheid dat foto 509 niet was gewist maar buiten de media was gehouden door de families.
Ik heb dikke discussies met je gehad maar je bleef volhouden en wilde je het niet aannemen.
Toen uiteindelijk de bron met bewijs werd gepost was het niet van "o ja, je hebt gelijk"maar zei je er gewoon niks meer over.
Dit topic is niet "the Holy Bible" van de zaak K en L, het is slechts een (deel van een) verzameling van alle informatie die iedereen buiten dit topic om overal op internet kan vinden,.
Er is enkele keren naar voren gebracht dat de nummering van de foto’s niet juist zou zijn.quote:
Perico vraagje:
Je stelde dat als foto 500 (Lisanne met duimen) gemaakt is op de terugweg na foto 508 en dus eigenlijk missende foto 509 zou zijn, het NFI hier niet achter kan komen.
Maakt het de hypothese dat juist foto 509 mist het idee sterker dat die foto eigenlijk de foro met duimen kan zijn?
Dan zou dus eigenlijk niet foto 509 missen maar foto 500.
Ik zie de volgorde van de foto’s als volgt:
499 Lisanne Mirador heenweg
iPhone-foto Kris Mirador heenweg
505 Kris richting Q1
507 Kris Q1
508 Kris Q1
500 Lisanne Mirador terugweg
491 Kris terugweg Boquete kant
493 einde verhaal Boquete kant
Ik heb nog maar weinig duidelijkheid kunnen bespeuren, het blijft meestal bij verschil van inzicht van de users onderling. Het gegeven dat iemand niet verder gaat in een bepaalde richting van de discussie zegt niet dat men het eens is geworden. Vaak laat één partij het verder rusten omdat men er onderling niet uitkomt. Degene met het laatste woord heeft niet perse ook gelijk.quote:
[..]
OK, I understand.
Alleen:
- er wordt niet op basis van één, maar van meerdere bronnen iets gededuceerd
- daar is dan duidelijkheid over
- en als iemand die het met die deductie eens is, daarná, dus ná die deductie, gemakshalve één van die bronnen noemt als referentie ipv álle bronnen, dan is dat contextueel.
(Dit heb ik nooit beweerd, maar maakt niet uit. kWil het alleen even duidelijk maken:)
[..]
Het enige waar men het hier (redelijk) met elkaar over eens is zijn bepaalde vaststaande feiten uit de media en uitspraken van de ouders, die overal op het internet te vinden zijn.
In dat geval zouden de telefoons weer contact met een zendmast gemaakt hebben.quote:
[..]
Er is enkele keren naar voren gebracht dat de nummering van de foto’s niet juist zou zijn.
Ik zie de volgorde van de foto’s als volgt:
499 Lisanne Mirador heenweg
iPhone-foto Kris Mirador heenweg
505 Kris richting Q1
507 Kris Q1
508 Kris Q1
500 Lisanne Mirador terugweg
491 Kris terugweg Boquete kant
493 einde verhaal Boquete kant
We weten dat de telefoons voor 16.40 uur aanstonden, tijd van de 1e noodoproep.
Of hoe zie jij dat?
Een goede neutrale OP is zeker belangrijk en die is nu grotendeels gemaakt (en wordt gecontroleerd)quote:
door iemand die hier in het verleden onware informatie postte
De laatste 2 op 's zijn daar ook weer het bewijs van,ook het filmpje blijft er maar staan terwijl de familie heeft aangegeven er niet blij mee te zijn.
Copyright/portret rechten worden niet gerespecteerd ,want die heb je nodig om fotomateriaal in een filmpje te verwerken (zie de website van de familie)
Dit topic werd ook weer gekaapt door samen met Mata de laatste 5 posts in het vorige topic er ff snel doorheen te jassen jmo
website familie over de foto's
Onrechtmatig openbaar maken foto’s
Als familie van Kris Kremers hebben wij geen toestemming gegeven voor het op enigerlei wijze openbaar maken van foto’s uit de serie afkomstig uit de camera die gevonden is in Panama en waar haar laatste foto’s opstaan. Iedereen die foto’s op enigerlei wijze openbaar maakt van Kris zonder expliciete toestemming van haar familie, handelt derhalve onrechtmatig en zal met juridische middelen verzocht worden de wensen van de familie rondom het portretrecht te respecteren. Het recht om deze foto’s vrij te geven behoort toe aan de familie. Zij willen dan ook zelf beslissen of en zo ja wanneer deze foto’s op enigerlei wijze openbaar gemaakt mogen worden.
http://www.answersforkris.com/fotos/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat is zeker belangrijk maar omdat er iemand is die zich met de regelmaat van de klok de OP toeeigent is het nu een OP met allerlei filmpjes, bedenksels, fantasieën en aannames .quote:
[..]
Allereerst ben ik blij met alle users die er zijn ongeacht wat ze denken.
Sommigen zitten hier iedere dag al een jaar lang, sommigen zitten hier af en toe en sommigen slaan wel eens een paar maanden over.
Het probleem met deze zaak is dat het zo ongelooflijk veel informatie is en om jezelf een goed beeld te vormen moet je eigenlijk al die informatie weten. Als nieuwkomer haast niet te doen.
(Daarom is een goede neutrale OP ook belangrijk iets wat hier al een jaar niet het geval is)
Dat je soms dingen niet weet maakt niet uit. Af en toe weet ik ook bepaalde dingen niet.
Wat me wel kan irriteren is bijvoorbeeld je stelligheid dat foto 509 niet was gewist maar buiten de media was gehouden door de families.
Ik heb dikke discussies met je gehad maar je bleef volhouden en wilde je het niet aannemen.
Toen uiteindelijk de bron met bewijs werd gepost was het niet van "o ja, je hebt gelijk"maar zei je er gewoon niks meer over.
Daarom vond ik in het vorige deel ook dat de spoiler met de fotocollage over de afstanden op de mirador ook de berekeningen van andere users moet laten zien. Want daar waren we het niet met elkaar over eens. Als er nu een nieuwe berekening komt naar aanleiding van de proefjes die een paar users aan het doen zijn met hetzelfde type camera als de meiden hadden en we het eens zijn met elkaar, kunnen de andere berekeningen eruit.quote:
[..]
Dat is zeker belangrijk maar omdat er iemand is die zich met de regelmaat van de klok de OP toeeigent is het nu een OP met allerlei filmpjes, bedenksels, fantasieën en aannames .
Helaas zie ik niemand een andere goed uitgebreide OP samenstellen.quote:
[..]
Dat is zeker belangrijk maar omdat er iemand is die zich met de regelmaat van de klok de OP toeeigent is het nu een OP met allerlei filmpjes, bedenksels, fantasieën en aannames .
Make my day!
dus je twijfelt aan de berekeningen van Perico ?quote:
[..]
Daarom vond ik in het vorige deel ook dat de spoiler met de fotocollage over de afstanden op de mirador ook de berekeningen van andere users moet laten zien. Want daar waren we het niet met elkaar over eens. Als er nu een nieuwe berekening komt naar aanleiding van de proefjes die een paar users aan het doen zijn met hetzelfde type camera als de meiden hadden en we het eens zijn met elkaar, kunnen de andere berekeningen eruit.
als ik aan 1 iemand niet twijfel is het wel aan de post en de oprechtheid van
Perico
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee Perico is één van de users die er momenteel ook mee bezig is, samen met nog een paar.quote:
[..]
dus je twijfelt aan de berekeningen van Perico ?
als ik aan 1 iemand niet twijfel is het wel aan de post en de oprechtheid van
Perico
Wil je nu ajb eens ophouden met je gestook, je verpest dit topic.
Niemand twijfelt aan de oprechtheid van Perico. Hoe kom je daar nu weer bij?quote:
[..]
dus je twijfelt aan de berekeningen van Perico ?
als ik aan 1 iemand niet twijfel is het wel aan de post en de oprechtheid van
Perico
Maar ook Perico is een mens, en mensen maken nu eenmaal wel eens fouten.
Make my day!
Ik zie graag je opzet van een nieuwe OP tegemoet.quote:
[..]
Een goede neutrale OP is zeker belangrijk en die is nu grotendeels gemaakt (en wordt gecontroleerd)
door iemand die hier in het verleden onware informatie postte
De laatste 2 op 's zijn daar ook weer het bewijs van,ook het filmpje blijft er maar staan terwijl de familie heeft aangegeven er niet blij mee te zijn.
Copyright/portret rechten worden niet gerespecteerd ,want die heb je nodig om fotomateriaal in een filmpje te verwerken (zie de website van de familie)
Dit topic werd ook weer gekaapt door samen met Mata de laatste 5 posts in het vorige topic er ff snel doorheen te jassen jmo
website familie over de foto's
Onrechtmatig openbaar maken foto’s
Als familie van Kris Kremers hebben wij geen toestemming gegeven voor het op enigerlei wijze openbaar maken van foto’s uit de serie afkomstig uit de camera die gevonden is in Panama en waar haar laatste foto’s opstaan. Iedereen die foto’s op enigerlei wijze openbaar maakt van Kris zonder expliciete toestemming van haar familie, handelt derhalve onrechtmatig en zal met juridische middelen verzocht worden de wensen van de familie rondom het portretrecht te respecteren. Het recht om deze foto’s vrij te geven behoort toe aan de familie. Zij willen dan ook zelf beslissen of en zo ja wanneer deze foto’s op enigerlei wijze openbaar gemaakt mogen worden.
http://www.answersforkris.com/fotos/
Make my day!
zoals jackie al zei : goede neutrale OP is belangrijkquote:Op zaterdag 23 mei 2015 12:44 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zie graag je opzet van een nieuwe OP tegemoet.
zoals Lavenderr zei :het is nu een OP met allerlei filmpjes, bedenksels, fantasieën en aannames .
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het schijnt zo te zijn dat er ook aan de Boquete kant niet altijd bereik is. Dat zou verschillende oorzaken hebben. Gewoon storingen.quote:
[..]
In dat geval zouden de telefoons weer contact met een zendmast gemaakt hebben.
We weten dat de telefoons voor 16.40 uur aanstonden, tijd van de 1e noodoproep.
Of hoe zie jij dat?
Daarbij kan het zijn dat er op bepaalde plekken aan de Boquete kant helemaal geen bereik is.
Door welke oorzaak dan ook het blijkt dat de telefoons van K en L helaas geen contact hebben gemaakt met een zendmast.
Hmmm, ik had nog niet gedacht aan de foto's van 491 en 493 gemaakt op de terugweg.quote:
[..]
Er is enkele keren naar voren gebracht dat de nummering van de foto’s niet juist zou zijn.
Ik zie de volgorde van de foto’s als volgt:
499 Lisanne Mirador heenweg
iPhone-foto Kris Mirador heenweg
505 Kris richting Q1
507 Kris Q1
508 Kris Q1
500 Lisanne Mirador terugweg
491 Kris terugweg Boquete kant
493 einde verhaal Boquete kant
Geen gekke gedachte.
Wat klopt ,is dat Kris haar haar vast heeft zitten bij dat beekje op de heenweg. Vervolgens los op de Iphone foto op de top en daarna weer vast bij Q1.
Haar los op de heenweg. Vastgemaakt na de top en vast gelaten tot foto 491.
Jammer dat we de rest van de foto's niet kennen
Waar ik moeite mee heb is dat er dan meerdere zaken zijn die niet met elkaar rijmen.quote:
[..]
Het schijnt zo te zijn dat er ook aan de Boquete kant niet altijd bereik is. Dat zou verschillende oorzaken hebben. Gewoon storingen.
Daarbij kan het zijn dat er op bepaalde plekken aan de Boquete kant helemaal geen bereik is.
Door welke oorzaak dan ook het blijkt dat de telefoons van K en L helaas geen contact hebben gemaakt met een zendmast.
Dat er om wat voor reden dan ook geen mobiel bereik was op of voor de mirador
De foto volgorde moet door elkaar gehaald zijn
De latere foto's dus de nachtfoto's moeten gefaked zijn
De resten moeten naar de andere kant van de CD verplaatst zijn
Dat is allemaal niet onmogelijk maar wat maakt het aannemelijk?
Helemaal juist.quote:
Ik bedoel dus zoals we het nu kennen.
Haar vast-los-vast
Zoals jij het zegt:
Haar los-vast
We weten niet 100% zeker of de telefoons aan of uit stonden.quote:
[..]
Waar ik moeite mee heb is dat er dan meerdere zaken zijn die niet met elkaar rijmen.
Dat er om wat voor reden dan ook geen mobiel bereik was op of voor de mirador
De foto volgorde moet door elkaar gehaald zijn
De latere foto's dus de nachtfoto's moeten gefaked zijn
De resten moeten naar de andere kant van de CD verplaatst zijn
Dat is allemaal niet onmogelijk maar wat maakt het aannemelijk?
Op het ene kaartje wel op de andere niet.
We weten niet 100% zeker of de telefoons uberhaupt wel bereik hadden op de top.
Is te wissel vallend om daar keiharde conclusies over te trekken en al bij voorbaat uit te sluiten of ze omgekeerd zouden kunnen zijn.
Meneer Speurneus heeft (misschien) iets ontdekt naar aanleiding van Gynaika haar post.
Ik ben geen vrouw dus kijk even mee.
Op foto 491 heeft Kris haar haar in een knotje zitten:
Als ik links van haar hoofd kijk dan zie ik daar een pluk haar uitsteken.
Nu foto 508 bij Q1
Zelfde pluk haar links.
Is dit toevallig of heel normaal als je tussendoor je haar los hebt gehad ?
Ik ben geen vrouw dus kijk even mee.
Op foto 491 heeft Kris haar haar in een knotje zitten:
Als ik links van haar hoofd kijk dan zie ik daar een pluk haar uitsteken.
Nu foto 508 bij Q1
Zelfde pluk haar links.
Is dit toevallig of heel normaal als je tussendoor je haar los hebt gehad ?
Hele begrijpelijke gedachtegang.quote:
[..]
Waar ik moeite mee heb is dat er dan meerdere zaken zijn die niet met elkaar rijmen.
Dat er om wat voor reden dan ook geen mobiel bereik was op of voor de mirador
De foto volgorde moet door elkaar gehaald zijn
De latere foto's dus de nachtfoto's moeten gefaked zijn
De resten moeten naar de andere kant van de CD verplaatst zijn
Dat is allemaal niet onmogelijk maar wat maakt het aannemelijk?
Maar ik denk dat de punten die je naar voren brengt inderdaad hebben plaatsgevonden.
Bizar uiteraard.
Als ik het zo bekijk krijg ik de indruk dat er tussen die 2 foto's in niet veel aan het haar veranderd kan zijn. Ik vind het er uitzien alsof de foto's gemaakt zijn toen het haar zo zat en niet tussendoor los geweest is. Maar om meer zekerheid te hebben zou je nog meer foto's van K met het haar in een knotje moeten zien, op ander dagen bv. Hoe had ze haar haar op de Bocas foto's?quote:
Meneer Speurneus heeft (misschien) iets ontdekt naar aanleiding van Gynaika haar post.
Ik ben geen vrouw dus kijk even mee.
Op foto 491 heeft Kris haar haar in een knotje zitten:
[ afbeelding ]
Als ik links van haar hoofd kijk dan zie ik daar een pluk haar uitsteken.
Nu foto 508 bij Q1
[ afbeelding ]
Zelfde pluk haar links.
Is dit toevallig of heel normaal als je tussendoor je haar los hebt gehad ?
Juist, dat plukje haar links. Dat is het opvallende.quote:
Meneer Speurneus heeft (misschien) iets ontdekt naar aanleiding van Gynaika haar post.
Ik ben geen vrouw dus kijk even mee.
Op foto 491 heeft Kris haar haar in een knotje zitten:
[ afbeelding ]
Als ik links van haar hoofd kijk dan zie ik daar een pluk haar uitsteken.
Nu foto 508 bij Q1
[ afbeelding ]
Zelfde pluk haar links.
Is dit toevallig of heel normaal als je tussendoor je haar los hebt gehad ?
En dan tussendoor het haar los???
