Kris & Lisanne #218 - Onderzoek naar de foto's& nieuwe feiten

Lisanne moet om van de ene kant naar de andere kant gerend te hebben 32.148 km per uur gelopen hebben
bij 6 seconden 21.6 km per uur
een gemiddelde hardloper doet ongeveer 10 kilometer per uur

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:03 schreef 11en30 het volgende:

En dan die tijd halveren.

Wat is de precieze tijd van de iPhone foto op de mirador volgens de metadata?

Alle data zijn zowat verdwenen. Geen tijd beschikbaar helaas.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:11 schreef Perico het volgende:

[..]

Alle data zijn zowat verdwenen. Geen tijd beschikbaar helaas.

Thank you.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 11:06 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

lees even mijn meesterlijke observatie net 2 posts hiervoor, gaat over de wolkjes icm. de tijd.

Welke tijd?

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mag dat niet dan?

Ik vind de haardos van rode lor er meer op lijken dan de haren van Kris, imo is het korter en krulleriger

rode lor ?

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:14 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

rode lor ?

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ris-en-Lisanne.dhtml

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:16 schreef gynaika het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ris-en-Lisanne.dhtml

oh die maar die is terug in San Diego

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:18 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

oh die maar die is terug in San Diego

Het ging mij om de foto van rode lor.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mag dat niet dan?

Ik vind de haardos van rode lor er meer op lijken dan de haren van Kris, imo is het korter en krulleriger

kan hem wel posten maar dan schrik je wel
en weet niet of dat van de mod mag
ik bedoel de foto uit 1 vandaag

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:12 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Thank you.

[..]

Welke tijd?

standaard Panamese zomertijd op dat moment. Inzake vraagstuk/discussie dat de metadata plus UTC tijd van het fototoestel niet te koppelen zou zijn aan die van de mobiele telefoon:

In mijn observatie tonen die wolkjes aan, dat cameratijd en mobiele telefoontijd haast hetzelfde, zoniet hetzelfde waren. Een handy krijgt iha. zijn tijdsinstelling automatisch van het mobiele netwerk mee.

En dus is hiermee imo. onomstotelijk bewezen dat de eerste pose foto's idd. rond 13:00u PM. (Panamese zomertijd) op die mirador zijn gemaakt.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:40 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik heb de rode haren foto bewerkt in een spoiler hier vanmorgen gepost. Misschien net op het moment dat je in gesprek was met Jogy en 11:30

edit:
ik ben heel benieuwd naar je visie

het is een foto van iemand die dood is of bijna dood is
het haar heel wild en op het gezicht geplakt
het is geen selfie
kan me ook niet voorstellen dat Lisanne die foto heeft gemaakt

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:29 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

standaard Panamese zomertijd op dat moment. Inzake vraagstuk/discussie dat de metadata plus UTC tijd van het fototoestel niet te koppelen zou zijn aan die van de mobiele telefoon:

In mijn observatie tonen die wolkjes aan, dat cameratijd en mobiele telefoontijd haast hetzelfde, zoniet hetzelfde waren. Een handy krijgt iha. zijn tijdsinstelling automatisch van het mobiele netwerk mee.

En dus is hiermee imo. onomstotelijk bewezen dat de eerste pose foto's idd. rond 13:00u PM. (Panamese zomertijd) op die mirador zijn gemaakt.

Je stelde dat de Canon-foto van L met min of meer dezelfde wolkjes later is gemaakt dan de iPhone-foto van K. Waar baseer je dit op? Er is namelijk geen tijd bekend van de iPhone-foto. Als de foto van L eerder is gemaakt klopt je wolken-theorie niet meer.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 10:57 schreef Poekje01 het volgende:
[..]

Het rare is dat de later in tijd genomen foto van Lisanne meer wolkjes laat zien, en de in tijd eerder genomen foto van Kris minder (terwijl bij Kris die wolkjes aan het oplossen/verdwijnen zijn).

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

en je kijkt haar recht aan?

nee je ziet haar oor ,neus en 1 oog

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 13:04 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

maar goed 1 vandaag heeft hem ook laten zien

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:10 schreef StaceySinger het volgende:
Lisanne moet om van de ene kant naar de andere kant gerend te hebben 32.148 km per uur gelopen hebben
bij 6 seconden 21.6 km per uur
een gemiddelde hardloper doet ongeveer 10 kilometer per uur

Onze Daphne Schippers loopt 100 meter in 11 seconden. Als Lisanne half zo snel is, is 6 meter op de mirador iets meer dan 1 seconde. Lopen met een enthousiast huppeltje is dan ca. 3 seconden. Ondertussen schrijft het toestel de foto weg en op seconde 4 is het poseren, duimen omhoog en richten. Nog 2 seconden om af te drukken. Wat is het probleem met die 6 seconden.?

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:54 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

en je kijkt haar recht aan?

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:59 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

nee je ziet haar oor ,neus en 1 oog

In de rechterbovenhoek van de foto in het donkere gedeelte dus, zijn twee ogen te zien die je meewarig aankijken.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 13:27 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Onze Daphne Schippers loopt 100 meter in 11 seconden. Als Lisanne half zo snel is, is 6 meter op de mirador iets meer dan 1 seconde. Lopen met een enthousiast huppeltje is dan ca. 3 seconden. Ondertussen schrijft het toestel de foto weg en op seconde 4 is het poseren, duimen omhoog en richten. Nog 2 seconden om af te drukken. Wat is het probleem met die 6 seconden.?

dat er tussen die 2 foto's 2 a 3 uur verschil zit
of draait de zon ook zo snel

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:52 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Je stelde dat de Canon-foto van L met min of meer dezelfde wolkjes later is gemaakt dan de iPhone-foto van K. Waar baseer je dit op? Er is namelijk geen tijd bekend van de iPhone-foto. Als de foto van L eerder is gemaakt klopt je wolken-theorie niet meer.

[..]

Ik baseer het op de tijd van de iPhone foto die in de OP staat (-13:00). Als die tijd niet klopt, sterker nog, niet voor ons bekend is, kan het ook niet als zodanig in de OP staan als nu, en moet het uit de OP.

Ik ben van mening dat de wolkenformatie aantoont dat eerst die iPhone foto werd gemaakt van Kris, en daarna met de Canon Lisanne is gefotografeerd. Het wolkenverloop plaatst beide handelingen duidelijk in de tijd vlak na elkaar. En dus hadden Camera en IPhone wmb. bijna exact dezelfde tijd.

Volgens Stacey is de 2e foto van Lisanne op een ander tijdstip genomen, uren later.
Vind het moeilijk te beoordelen omdat je daar dichter bij de evenaar zit, en de zon vlgens mij zowat de hele dag bijna recht boven je staat. Ben er nooit geweest, weet niet hoe het schaduwverloop op die lokatie precies gaat, in de praktijk, qua snelheid.

Maar als ik het zo zie, zou ik ook zeggen dat het licht anders op Lisanne valt. En de lucht achter haar er anders uit ziet. Maar dat kan ook komen doordat er meer wolken hangen aan de andere kant van de CD.

[ Bericht 19% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 13:41:22 ]

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 12:10 schreef StaceySinger het volgende:
Lisanne moet om van de ene kant naar de andere kant gerend te hebben 32.148 km per uur gelopen hebben
bij 6 seconden 21.6 km per uur
een gemiddelde hardloper doet ongeveer 10 kilometer per uur

Ehm?

Hoe groot is de afstand dan volgens jou?
Bij 21 km/h leg je in 6 sec ongeveer 35 meter af.

Bij 32km/h iets van 44 meter.