BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
rommelen is het een beetje mooier maken, zie de discussie. Dat de foto mooier gemaakt is voor de kerkdienstquote:Op donderdag 21 mei 2015 10:32 schreef jogy het volgende:
BNW / Kris & Lisanne #215 - De Foto's !!
[..]
En dan heb je nog ergens een reeks posts volgens mij over de ruiswaardes van de foto's en dat het ook bewijs was van gerommel met de foto's. Gerommel is gerommel en is hetzelfde als 'faken'.
faken is opzettelijk de boel bedriegen, dat past beter in mijn scenario. Ik geloof wel dat de foto 499 complete onzin is.
Nou, wel horen we of je het ooit wilt posten/delen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 10:35 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik heb er (nog) geen verklaring voor, wil niet zeggen dat er met de foto gerommeld is.
goed kaartje trouwens, Mata!
Lekker duidelijk als je weet wat wat is, valplek moet als die bestaat ongeveer daar zitten.
Wat is dat zwarte blokje? Een foutje op de satellietfoto?
En over die nachtfoto's :
dat gebied wat je omcirkelt ligt volgens sommigen direct onder de hut van LB.
het enige waar ik grote moeite mee heb, is de afstand die de rugzak, het broekje en de resten hebben afgelegd.
[ Bericht 21% gewijzigd door ootjekatootje op 21-05-2015 10:50:22 ]
ruiswaardes ?quote:
BNW / Kris & Lisanne #215 - De Foto's !!
[..]
En dan heb je nog ergens een reeks posts volgens mij over de ruiswaardes van de foto's en dat het ook bewijs was van gerommel met de foto's. Gerommel is gerommel en is hetzelfde als 'faken'.
bedoel je dit soms ?
1000 keer uitvergroot
waar duidelijk te zien is dat er met photoshop een lijntje
getrokken is om het haar weer in model te krijgen
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik zie in ieder geval op de foto van Lisanne (rechts op mirador, img. 499) en op de iPhone foto van Kris
een niet te ontkennen overeenkomst:
achter Lisanne (13:01:44) zie je een wit naar rechts aflopend wolkengroepje op de achtergrond in de hemel;
haast exact hetzelfde groepje en dezelfde wolkenformatie zie je op de iPhone foto van Kris (13:00u).
Het rare is dat de later in tijd genomen foto van Lisanne meer wolkjes laat zien, en de in tijd eerder genomen foto van Kris minder (terwijl bij Kris die wolkjes aan het oplossen/verdwijnen zijn).
Dat kan niet.
Een paar dezelfde oplossende wolkjes worden iha. niet weer opeens op een zomerse dag opnieuw wassende wolken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 11:08:07 ]
een niet te ontkennen overeenkomst:
achter Lisanne (13:01:44) zie je een wit naar rechts aflopend wolkengroepje op de achtergrond in de hemel;
haast exact hetzelfde groepje en dezelfde wolkenformatie zie je op de iPhone foto van Kris (13:00u).
Het rare is dat de later in tijd genomen foto van Lisanne meer wolkjes laat zien, en de in tijd eerder genomen foto van Kris minder (terwijl bij Kris die wolkjes aan het oplossen/verdwijnen zijn).
Dat kan niet.
Een paar dezelfde oplossende wolkjes worden iha. niet weer opeens op een zomerse dag opnieuw wassende wolken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 11:08:07 ]
Moest er dan alleen haar in model gefaket worden of nog meer?quote:
[..]
ruiswaardes ?
bedoel je dit soms ?
1000 keer uitvergroot
waar duidelijk te zien is dat er met photoshop een lijntje
getrokken is om het haar weer in model te krijgen
[ afbeelding ]
Welke foto is volgens jou van de heenweg en welke van de terugweg?
Hoe verklaar je dat de honderden lichtvlekjes in de achtergrond wel identiek zijn (en dus van hetzelfde tijdstip?)
Perico kun jij vanavond wat foto's in het donker maken en kijken hoever het bereik van de flits is. Het liefst in een bos. 1x staande en 1x zittend/op je hurken. Dank je.
lees even mijn meesterlijke observatie net 2 posts hiervoor, gaat over de wolkjes icm. de tijd.quote:
[..]
Moest er dan alleen haar in model gefaket worden of nog meer?
Welke foto is volgens jou van de heenweg en welke van de terugweg?
Hoe verklaar je dat de honderden lichtvlekjes in de achtergrond wel identiek zijn (en dus van hetzelfde tijdstip?)
[ Bericht 1% gewijzigd door Poekje01 op 21-05-2015 11:11:38 ]
goeie observatiequote:Op donderdag 21 mei 2015 10:57 schreef Poekje01 het volgende:
Ik zie in ieder geval op de foto van Lisanne (rechts op mirador, img. 499) en op de iPhone foto van Kris
een niet te ontkennen overeenkomst:
achter Lisanne (13:01:44) zie je een wit naar rechts aflopend wolkengroepje op de achtergrond in de hemel;
haast exact hetzelfde groepje en dezelfde wolkenformatie zie je op de iPhone foto van Kris (13:00u).
Het rare is dat de later in tijd genomen foto van Lisanne meer wolkjes laat zien, en de in tijd eerder genomen foto van Kris minder (terwijl bij Kris die wolkjes aan het oplossen/verdwijnen zijn).
Dat kan niet.
Een paar dezelfde oplossende wolkjes worden iha. niet weer opeens op een zomerse dag opnieuw wassende wolken.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
zie je dat nou echt niet ???quote:
Welke foto is volgens jou van de heenweg en welke van de terugweg?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee. Ik heb behalve dat ene dingetje dat ongetwijfeld wel verklaard kan worden nog niks raars gezien.quote:
En als je stelt dat er met beide foto's gesoept is kun je imo geen van beide als referentie gebruiken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.het gaat mij natuurlijk niet om wie of wat erop staat, even om de houding van dat meisje, zo zie ik de haren foto. Met het oor door de haren heen.
Met wie zouden ze Kris verward kunnen hebben?
Met haar mooie roden haren?
Met wie waren al die getuigen in de war? Met Loretta en een vriendin?
Met haar mooie roden haren?
Met wie waren al die getuigen in de war? Met Loretta en een vriendin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Dit is wat ik erin zie, en fraai is het niet. Ergens in de op stond een betere versie, ik zie hem ff niet.Zo heb ik de foto ook altijd gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar dan dat iemand erbij is gaan liggen om de foto te maken?quote:
[..]
Zo heb ik de foto ook altijd gezien.
huuh? waar schrijf ik dat?quote:
[..]
Maar dan dat iemand erbij is gaan liggen om de foto te maken?
Ik bedoel niet dat iemand er bij is gaan liggen.quote:
[..]
Maar dan dat iemand erbij is gaan liggen om de foto te maken?
Ik denk eerder dat ze zit en dat de fotomaker er naast zat.
quote:
Met wie zouden ze Kris verward kunnen hebben?
Met haar mooie roden haren?
Met wie waren al die getuigen in de war? Met Loretta en een vriendin?oeps wil je het echt over die foto hebben ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Heb jij al een rolmaat thuis neergelegd en geklokt hoe snel je over 7 meter lopen doet? En dan wel eerlijk zijn over de tijd?quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:57 schreef bladwijzer het volgende:
end. Dus die paar stappen op de mirador zullen niet ineens een groot probleem zijn geweest.
Ik weet niet hoe lang jij over 6 meter lopen doet maar voor een sportieve jonge vrouw met lange benen is dat niet meer dan 3 a 4 seconden. Zonder zich uit te sloven maar gewoon relaxed.
En dan die tijd halveren.quote:
[..]
Heb jij al een rolmaat thuis neergelegd en geklokt hoe snel je over 7 meter lopen doet? En dan wel eerlijk zijn over de tijd?
Wat is de precieze tijd van de iPhone foto op de mirador volgens de metadata?
Okee, kan ik doen. Ik heb wel gemerkt dat in de modus AUTO die ze in 8 van de tien gevallen gebruikten, de flits nooit tevoorschijn komt. Standaard staat die uit. Die kun je wel met het selectiewiel en dan een menu in beeld, op AUTO zetten.. maar ook dan flitst die in het donker niet.quote:
Perico kun jij vanavond wat foto's in het donker maken en kijken hoever het bereik van de flits is. Het liefst in een bos. 1x staande en 1x zittend/op je hurken. Dank je.
Kan me voorstellen dat op die manier al die nachtfoto's mislukken, ze hadden namelijk geen speciale modus geselecteerd.
Zet je het selectiewiel op SCN, voor "Portrait", komt de flits wel naar boven geschoten en zal hij altijd flitsen, behalve bij volop daglicht. Volgens de metadata -- waar hun gekozen categorie PEOPLE dit weggeeft -- hebben ze voor foto 499 en 500 wel voor SCN en dus PORTRAIT gekozen.
Dat is om mensen nog beter te kunnen fotograferen. Wat heel opmerkelijk is, is dat bij tests in alle gevallen dan, in de EXIF sectie bij Scene Capture Type de waarde PORTRAIT verschijnt.. maar bij 499 en 500 staat die net als bij de andere foto's op STANDARD.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |