EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
p=go=mo is volkomen concurrentie omdat de prijslijn horizontaal is. De prijs veranderd niet, omdat er heel veel aanbieders zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:44 schreef MyloXylo het volgende:
[..]
Waarom dat precies is, weet ik zelf ook niet helemaal precies. Heb dat nooit begrepen
Belangrijkste is dat je weet dat het zo is en niet waarom het is.
Het is wel zo dat, hoe minder aanbieders er zijn, hoe steiler de GO en MO lijn lopen. Dus bij monopolie zijn deze lijnen steiler dan bij oligopolie en die weer steiler dan bij monopolistische concurrentie
leef de leven
Ja dat wel, maar waarom de richtingscoëfficiënt van de MO lijn bij de andere marktvormen twee keer zo groot is als die van de GO lijnquote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:51 schreef RRuben het volgende:
[..]
p=go=mo is volkomen concurrentie omdat de prijslijn horizontaal is. De prijs veranderd niet, omdat er heel veel aanbieders zijn.
oh haha, nee dat weet ik ook nietquote:
[..]
Ja dat wel, maar waarom de richtingscoëfficiënt van de MO lijn bij de andere marktvormen twee keer zo groot is als die van de GO lijn
leef de leven
quote:
nog even de belastingschijven op mn markeerstift met potlood gezet
En zo moeilijk is het ook weer niet.
hier zonnetjequote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:57 schreef Rickertman96 het volgende:
Lekker weertje trouwens hier, past precies bij het examen straks..
leef de leven
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken?
The road to success is always under construction.
Hij stijgt inderdaad in het begin wat minder hard dan daarna maar is dat echt van belang voor het beantwoorden van de vraag?quote:
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken?
het is cumulatiefquote:
Heeft iemand opgave 27 van 2013-1 gemaakt? Over die lorenzcurve bij inkomenskwintielen. Hoezo stijgt de curve van uitkeringen aan het begin niet? Uit de grafiek blijkt dat de 20% armsten ook 20% vd uitkeringen gebruiken, terwijl de volgende 20% juist 30% gebruikt? Je zou toch denken dat de armsten de meeste uitkeringen gebruiken?
leef de leven
Nee, doet er niet toe. Maar verbaasde me gewoon ;pquote:
[..]
Hij stijgt inderdaad in het begin wat minder hard dan daarna maar is dat echt van belang voor het beantwoorden van de vraag?
The road to success is always under construction.
.
