Dus nog niet helemaal overtuigd.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:40 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als je goed leest dan kun je lezen wat ik schreef.
[..]
Ik quote Perico even:
[..]
Haha dat moet JIJ zeggenquote:Op maandag 18 mei 2015 20:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kom je hier om een beetje te zieken of denk je liever mee ?
ik kan me niet voorstellen ( al zeggen ze dat misschien voor de buhne wel) dat de ouders tevreden zijn met deze uitkomst> het hellinkje wat agter gevonden heeft lijkt me totaal niet gevaarlijkquote:
Hoeveel van die checks heb je inmiddels kunnen afstrepen?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:45 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Jawel. Maar check, check, dubbelcheck.
En daarna nog eens check.
En dan, als je alles drie dubbel gechecked hebt, en je bent nog steeds 100% overtuigd?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:45 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Jawel. Maar check, check, dubbelcheck.
En daarna nog eens check.
als er net aangetoond is dat de afstand ongeveer 10 a 12 meter is kom jij met een kaartje aanzettenquote:Op maandag 18 mei 2015 20:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Haha dat moet JIJ zeggen
Ik denk al een paar uur mee maar zal ik even een opsomming maken van de vriendelijke reacties?
En ook zo inhoudelijk.
Als er met de fotocamera gerommeld is dan is dat door derden gedaan en nu dat blijkbaar bewezen is moet dat ook bij de bevoegde instanties terecht komen.
Wat vind jij dat er moet gebeuren als er bewezen zou worden dat de 6 seconden niet kunnen?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:46 schreef agter het volgende:
[..]
En dan, als je alles drie dubbel gechecked hebt, en je bent nog steeds 100% overtuigd?
Waarom is wat hij zegt dan meteen niet waar?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als er net aangetoond is dat de afstand ongeveer 10 a 12 meter is kom jij met een kaartje aanzetten
van 5 a 6 meter .dat noem ik niet zo inhoudelijk
T is alleen inhoudelijk als je t met haar eens bent. Duh.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom is wat hij zegt dan meteen niet waar?
Buiten dat het dan juist wel inhoudelijk is gaat het kaartje over de inval van de zon.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als er net aangetoond is dat de afstand ongeveer 10 a 12 meter is kom jij met een kaartje aanzetten
van 5 a 6 meter .dat noem ik niet zo inhoudelijk
Ja en dit kan dus niet binnen 6 seconden, Zie de hoogte verschillen op de Miradorquote:Op maandag 18 mei 2015 19:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee, omdat ze heel anders staat ten opzichte van de zon
Zie de schets van Matteo
[ afbeelding ]
Ik ben er nu niet van overtuigd. Maar als jij/jullie dat wel zijn, na alle checks, dan zou de beste plaats de politie zijn.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:49 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wat vind jij dat er moet gebeuren als er bewezen zou worden dat de 6 seconden niet kunnen?
Nee, 2 meter kan niet, of was het een soort van grappig bedoeld?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan het beter opgegeven, ze begrijpen niet dat het netzogoed een meter of 2 zou kunnen zijn.
nee hoor eerst verder nog wat dingen uitzoeken - het team wordt steeds sterkerquote:Op maandag 18 mei 2015 20:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik ben er nu niet van overtuigd. Maar als jij/jullie dat wel zijn, na alle checks, dan zou de beste plaats de politie zijn.
Wat denk jij?
Mocht iets 100% zeker zijn dan vind ik dat er overlegd moet worden en dat er daarna idd de juiste (voorzichtige) stappen gemaakt moeten worden en deze dan ook weer door deze partij gecontroleerd moeten worden.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik ben er nu niet van overtuigd. Maar als jij/jullie dat wel zijn, na alle checks, dan zou de beste plaats de politie zijn.
Wat denk jij?
Dus je vindt het bewijs nog niet sterk genoeg.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee hoor eerst verder nog wat dingen uitzoeken - het team wordt steeds sterker
een wandel tochtje daar heeft nu al geen enkele zin meer
ook kan er een hoop uit de op
ik welquote:Op maandag 18 mei 2015 20:58 schreef agter het volgende:
[..]
Dus je vindt het bewijs nog niet sterk genoeg.
Zoals al 10 keer gemeld hier, goed werk heeft tijd nodig. Wat zijn jullie ongeduldig, neem een voorbeeld aan Copycat, die heeft als het goed is net de plissi gebeld.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Haha dat moet JIJ zeggen
Ik denk al een paar uur mee maar zal ik even een opsomming maken van de vriendelijke reacties?
En ook zo inhoudelijk.
Als er met de fotocamera gerommeld is dan is dat door derden gedaan en nu dat blijkbaar bewezen is moet dat ook bij de bevoegde instanties terecht komen.
Mag zijn waarheid zijn, wat een ander ermee doet moeten ze zelf weten.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom is wat hij zegt dan meteen niet waar?
Nee, dat zou Imo de laatste stap zijn. Eerst zeker zijn en checken.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik ben er nu niet van overtuigd. Maar als jij/jullie dat wel zijn, na alle checks, dan zou de beste plaats de politie zijn.
Wat denk jij?
Ja, zit er een in Panama, gesloten dus geen nieuwe ledenquote:Op maandag 18 mei 2015 21:02 schreef Stupidisco het volgende:
Weet er toevallig iemand of er naast FOK en WS nog een andere website of forum is (bij voorkeur besloten) waar men deze zaak 'onderzoekt' ?
If so.....Graag linkje via DM.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |