NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NOS Teletekst 104 van d.d. 17 mei 2015
"Sollen met kankerpatiënt kan niet"
Coalitiepartijen PvdA en VVD vinden het onacceptabel als ziekenhuizen om financiële redenen kankerpatiënten niet de zorg geven die ze nodig hebben. Ze vinden dat de minister moet ingrijpen. Het Amsterdamse kankerziekenhuis Antoni van Leeuwenhoek stelde vrijdag dat ziekenhuizen tests die kunnen leiden tot een dure behandeling soms niet uitvoeren en patiënten doorverwijzen. De PvdA zegt dat minister Schippers snel met artsen en zorgbestuurders moet gaan praten om een eind te maken aan dat soort praktijken. De VVD vindt dat toezichthouders sneller moeten kunnen ingrijpen bij 'doorschuifgedrag'.
Conclusie:
Doorschuifgedrag met als gevolg dat patiënten letselschade oplopen, moet beschouwd worden als een misdaad en dient justitie gelijk in te grijpen.
Niet alleen directieleden van ziekenhuizen maar ook artsen - in verband met verwijtbare betrokkenheid - die zich hieraan schuldig maken, begaan een misdaad en dus een strafbaar feit.
Het gevaar van doorschuifgedrag is dat artsen nalaten om snel in te grijpen met als gevolg dat patiënten langdurig en onnodig moeten lijden of onherstelbare letselschade oplopen of zelfs komen te overlijden. Behandelingen die op dat moment dringend noodzakelijk zijn, worden op lakse wijze genegeerd, omdat artsen een hogere prioriteit geven aan bezuinigingen dan aan het leven of de kwaliteit van het leven van patiënten.
Ook de belangrijke ziekenhuizen in Rotterdam, zoals het Erasmus MC en het Sint Franciscus Gasthuis maken zich vaker ook schuldig aan dit soort ‘doorschuifgedrag’ door patiënten wijs te maken dat er in het andere ziekenhuis betere specialisme aanwezig is dan in het ziekenhuis waar de patiënt zich als eerst heeft aangemeld, terwijl dat niet het geval is.
Mijn advies is : Zet deze artsen definitief uit hun ambt, zodat ze hun vak niet langer meer kunnen uitoefenen. Dat betekent dat zij zich niet meer voor arts mogen uitgeven, omdat zij een gevaar zijn voor de veiligheid van patiënten. Hiermee maken zij zich schuldig aan verwijtbare betrokkenheid bij georganiseerde misdaad en dienen zij daarom voor het tuchtcollege te verschijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Begripvol op 18-05-2015 18:38:59 ]
"Sollen met kankerpatiënt kan niet"
Coalitiepartijen PvdA en VVD vinden het onacceptabel als ziekenhuizen om financiële redenen kankerpatiënten niet de zorg geven die ze nodig hebben. Ze vinden dat de minister moet ingrijpen. Het Amsterdamse kankerziekenhuis Antoni van Leeuwenhoek stelde vrijdag dat ziekenhuizen tests die kunnen leiden tot een dure behandeling soms niet uitvoeren en patiënten doorverwijzen. De PvdA zegt dat minister Schippers snel met artsen en zorgbestuurders moet gaan praten om een eind te maken aan dat soort praktijken. De VVD vindt dat toezichthouders sneller moeten kunnen ingrijpen bij 'doorschuifgedrag'.
Conclusie:
Doorschuifgedrag met als gevolg dat patiënten letselschade oplopen, moet beschouwd worden als een misdaad en dient justitie gelijk in te grijpen.
Niet alleen directieleden van ziekenhuizen maar ook artsen - in verband met verwijtbare betrokkenheid - die zich hieraan schuldig maken, begaan een misdaad en dus een strafbaar feit.
Het gevaar van doorschuifgedrag is dat artsen nalaten om snel in te grijpen met als gevolg dat patiënten langdurig en onnodig moeten lijden of onherstelbare letselschade oplopen of zelfs komen te overlijden. Behandelingen die op dat moment dringend noodzakelijk zijn, worden op lakse wijze genegeerd, omdat artsen een hogere prioriteit geven aan bezuinigingen dan aan het leven of de kwaliteit van het leven van patiënten.
Ook de belangrijke ziekenhuizen in Rotterdam, zoals het Erasmus MC en het Sint Franciscus Gasthuis maken zich vaker ook schuldig aan dit soort ‘doorschuifgedrag’ door patiënten wijs te maken dat er in het andere ziekenhuis betere specialisme aanwezig is dan in het ziekenhuis waar de patiënt zich als eerst heeft aangemeld, terwijl dat niet het geval is.
Mijn advies is : Zet deze artsen definitief uit hun ambt, zodat ze hun vak niet langer meer kunnen uitoefenen. Dat betekent dat zij zich niet meer voor arts mogen uitgeven, omdat zij een gevaar zijn voor de veiligheid van patiënten. Hiermee maken zij zich schuldig aan verwijtbare betrokkenheid bij georganiseerde misdaad en dienen zij daarom voor het tuchtcollege te verschijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Begripvol op 18-05-2015 18:38:59 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Dit is een gevolg van politieke keuzes, met name uit de rechtse hoek. Misschien hadden ze daaraan moeten denken voor ze dergelijke keuzes maakten.
quote:Op maandag 18 mei 2015 18:34 schreef crystal_meth het volgende:
Eens, dokters zouden veel vaker vervolgd moeten worden.
__!!!
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
In dat geval moeten ook de ondernemingsraadsleden van de zorgverzekeraars worden opgepakt.quote:
Dit is juist wat zij willen met het zorgstelsel.
Dat zei ik toch: georganiseerde misdaad!
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Nou ja, in de economie heet dat winstmaximalisatie.quote:
[..]
In dat geval moeten ook de ondernemingsraadsleden van de zorgverzekeraars worden opgepakt.
Dat zei ik toch: georganiseerde misdaad!
In elk ander beroep wordt je vervolgd als je vermijdbare fouten begaat die materiële of lichamelijke schade veroorzaken.quote:
Op
are we infinite or am I alone
Goh, men wil marktwerking in de zorg en de zorg gaat als markt functioneren. Wat een fucking verrassing. En 't zijn niet de artsen, maar lijkt me eerder dat zoiets vanuit management komt.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dat dus.quote:
Goh, men wil marktwerking in de zorg en de zorg gaat als markt functioneren. Wat een fucking verrassing. En 't zijn niet de artsen, maar lijkt me eerder dat zoiets vanuit management komt.
Euh neuh..quote:
[..]
In elk ander beroep wordt je vervolgd als je vermijdbare fouten begaat die materiële of lichamelijke schade veroorzaken.
Ik heb op het werk in de afgelopen decennia zoveel vermijdbare fouten zien begaan die tot materiële en/of lichamelijke schade hebben geleid. En er is nog nooit iemand vervolgt. Dus hoe je hierbij komt weet ik niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
moet je als architect maar eens een gebouw maken dat instort en waarbij mensen sterven...quote:
[..]
Euh neuh..
Ik heb op het werk in de afgelopen decennia zoveel vermijdbare fouten zien begaan die tot materiële en/of lichamelijke schade hebben geleid. En er is nog nooit iemand vervolgt. Dus hoe je hierbij komt weet ik niet.
are we infinite or am I alone
Jij hebt het over elk ander beroep waarbij iemand vermijdbare fouten maakt waaruit schade ontstaat.quote:
[..]
moet je als architect maar eens een gebouw maken dat instort en waarbij mensen sterven...
Dat is absoluut onzin.
Dat er daarnaast voorbeelden genoeg zijn te bedenken waarbij tot vervolging zou kunnen worden overgegaan doet daar niets aan af.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat ook maar laat die artsen tevens zichzelf verantwoorden voor de strafrechter.quote:
NOS Teletekst 104 van d.d. 17 mei 2015
"Sollen met kankerpatiënt kan niet"
Coalitiepartijen PvdA en VVD vinden het onacceptabel als ziekenhuizen om financiële redenen kankerpatiënten niet de zorg geven die ze nodig hebben. Ze vinden dat de minister moet ingrijpen. Het Amsterdamse kankerziekenhuis Antoni van Leeuwenhoek stelde vrijdag dat ziekenhuizen tests die kunnen leiden tot een dure behandeling soms niet uitvoeren en patiënten doorverwijzen. De PvdA zegt dat minister Schippers snel met artsen en zorgbestuurders moet gaan praten om een eind te maken aan dat soort praktijken. De VVD vindt dat toezichthouders sneller moeten kunnen ingrijpen bij 'doorschuifgedrag'.
Conclusie:
Doorschuifgedrag met als gevolg dat patiënten letselschade oplopen, moet beschouwd worden als een misdaad en dient justitie gelijk in te grijpen.
Niet alleen directieleden van ziekenhuizen maar ook artsen - in verband met verwijtbare betrokkenheid - die zich hieraan schuldig maken, begaan een misdaad en dus een strafbaar feit.
Het gevaar van doorschuifgedrag is dat artsen nalaten om snel in te grijpen met als gevolg dat patiënten langdurig en onnodig moeten lijden of onherstelbare letselschade oplopen of zelfs komen te overlijden. Behandelingen die op dat moment dringend noodzakelijk zijn, worden op lakse wijze genegeerd, omdat artsen een hogere prioriteit geven aan bezuinigingen dan aan het leven of de kwaliteit van het leven van patiënten.
Ook de belangrijke ziekenhuizen in Rotterdam, zoals het Erasmus MC en het Sint Franciscus Gasthuis maken zich vaker ook schuldig aan dit soort ‘doorschuifgedrag’ door patiënten wijs te maken dat er in het andere ziekenhuis betere specialisme aanwezig is dan in het ziekenhuis waar de patiënt zich als eerst heeft aangemeld, terwijl dat niet het geval is.
Mijn advies is : Zet deze artsen definitief uit hun ambt, zodat ze hun vak niet langer meer kunnen uitoefenen. Dat betekent dat zij zich niet meer voor arts mogen uitgeven, omdat zij een gevaar zijn voor de veiligheid van patiënten. Hiermee maken zij zich schuldig aan verwijtbare betrokkenheid bij georganiseerde misdaad en dienen zij daarom voor het tuchtcollege te verschijnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is de bouwkundig ingenieur, de architect weet in het beste geval wel iets van mechanica af (niet altijd!) maar zijn primaire taak is om het gebouw zo mooi mogelijk te maken, het zijn de bouwkundige ingenieurs die uitzoeken of dat wat de architect voor ogen wil mogelijk is en zo ja hoe.quote:
[..]
moet je als architect maar eens een gebouw maken dat instort en waarbij mensen sterven...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Burgerlijk ingenieur-architect bedoelde ik.quote:
[..]
Dat is de bouwkundig ingenieur, de architect weet in het beste geval wel iets van mechanica af (niet altijd!) maar zijn primaire taak is om het gebouw zo mooi mogelijk te maken, het zijn de bouwkundige ingenieurs die uitzoeken of dat wat de architect voor ogen wil mogelijk is en zo ja hoe.
are we infinite or am I alone
Bij de meeste vermijdbare fouten is de werknemer als eerste aansprakelijk, maar dankzij allerlei andere bepalingen uiteindelijk de werkgever. Tenzij de werknemer de wet overtreed en dat is hier het geval. Art 6:162 en 6:170 BW.quote:
[..]
Euh neuh..
Ik heb op het werk in de afgelopen decennia zoveel vermijdbare fouten zien begaan die tot materiële en/of lichamelijke schade hebben geleid. En er is nog nooit iemand vervolgt. Dus hoe je hierbij komt weet ik niet.
Ligt allemaal aan bedrijfscultuur, scholing, extra voorlichting, aanwezige hulpmiddelen etc..quote:
[..]
Bij de meeste vermijdbare fouten is de werknemer als eerste aansprakelijk, maar dankzij allerlei andere bepalingen uiteindelijk de werkgever. Tenzij de werknemer de wet overtreed en dat is hier het geval.
Goede bedrijven en ook de arbo leggen bij ongelukken niet onmiddellijk een schuld bij iemand neer, maar men zal rapportage opmaken, overleggen met de betrokkenen en leidinggevenden, kijken naar scholing, materiaal, bedrijfscultuur en noem het maar op en dan pas tot een oordeel komen.
En dat de werknemer in eerste instantie aansprakelijk is vind ik net zulke onzin als dat WG dit hierna uiteindelijk is. In algemene zin is dit namelijk niet zo te stellen en hangt dit onder andere af van de in deze post eerder genoemde punten. Daarbij is in dit specifieke geval zowel de werkgever als de werknemer verantwoordelijk. En als wg dit geïnitieerd heeft dat ligt de last meer bij wg dan bij wn.
Daarbij reageer ik op een opmerking van iemand die een bewering doet die hij algemeen bedoelt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ben jij Belg?quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ah vandaarquote:
NL kent namelijk geen burgerlijk ingenieur-architect
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
weet ik, het is haast ondoenlijk om het equivalent van een opleiding in een ander land te vinden. (Burgerlijk ingenieur is/was een universitaire opleiding van 5 jaar, met een toelatingsproef wiskunde)quote:
[..]
Ah vandaar
are we infinite or am I alone
Master in de ingenieurswetenschappen heet het tegenwoordig (even wat ingelezenquote:
[..]
weet ik, het is haast ondoenlijk om het equivalent van een opleiding in een ander land te vinden. (Burgerlijk ingenieur is/was een universitaire opleiding van 5 jaar, met een toelatingsproef wiskunde)
)En pffff. België heeft nog een orde van architecten.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik begrijp er niks van, ziekenhuizen zouden dure tests niet willen uitvoeren? Wat een lul-verhaal!
Dat is toch hun bread and butter!
Daar verdienen ze toch juist geld mee, verzekering/patient betaalt alles, toch.
We legt het me uit?
Dat is toch hun bread and butter!
Daar verdienen ze toch juist geld mee, verzekering/patient betaalt alles, toch.
We legt het me uit?
Ze krijgen de gemiddelde prijs van een behandeling uitbetaald, patiënten die dus duurder zijn dan gemiddeld sturen ze liever ergens anders heen.quote:
Ik begrijp er niks van, ziekenhuizen zouden dure tests niet willen uitvoeren? Wat een lul-verhaal!
Dat is toch hun bread and butter!
Daar verdienen ze toch juist geld mee, verzekering/patient betaalt alles, toch.
We legt het me uit?
|
|
