quote:Op vrijdag 15 mei 2015 10:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
heb je het over de naam: MarcusiJa, die naam. Die wordt genoemd in het interview. Marcusi zijn de buren van F, in Culebra.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We weten alleen niet of deze Ngöbe Marcusi verwant is.
Mata is niet gek en ik ook niet. Niemand weet wat er is gebeurd, maar er zijn wel sterkere en zwakkere argumenten. Als ik die fileer is dat niet zozeer arrogant, maar een bijdrage aan de discussie.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 09:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hahaha, je lijkt Mata wel...
Best bijzonder hoe arrogant, je doet net alsof je alles weet. Als Matteo het niet weet, dan kan het niet/is het niet gebeurt.
Wel een goeie vraag Maar ik denk wel dat er nooit een dichtgetimmerd scenario zal komen omdat er altijd factoren zullen overblijven die wij niet kennen/waar we niet op komen. En dat maakt dit verhaal zo frustrerend, al die losse eindjes. En da's iets waar men hiermee zal moeten dealen, linksom of rechtsomquote:Op vrijdag 15 mei 2015 03:04 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ongeluk: als straks blijkt dat die val plek er niet is tussen Q1 en de top?
En als er wel een plek is waar je kunt vallen maar er is geen bedding waar je niet uit kunt komen?
Wat blijft er dan over?
Die argumenten die hier maanden geleden afgedaan werden als uiterst zwak worden met de weken sterker. Met name de sociale verhoudingen onderling in het gebied Chiriqui blijken zeer verstoord.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:36 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Mata is net gek en ik ook niet. Niemand weet wat er is gebeurd, maar er zijn wel sterkere en zwakkere argumenten. Als ik die fileer is dat niet zozeer arrogant, maar een bijdrage aan de discussie.
Gelukkig zijn er nog users die inhoudelijk met de zaak bezig zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:36 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Mata is niet gek en ik ook niet. Niemand weet wat er is gebeurd, maar er zijn wel sterkere en zwakkere argumenten. Als ik die fileer is dat niet zozeer arrogant, maar een bijdrage aan de discussie.
Even kijken, 2800 geregistreerde indien niet behandeld dodelijke slangenbeten versus 18/100.000 * ~45 moorden... dat zijn er zo'n 3,5 keer zo veel...quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vermoed dat het gehele politie.onderzoeksteam/forensisch en mortuarium personeel daar overuren draait. En dus de golf aan misdrijven daar niet aankan.
Appels met peren vergelijken, die 2800 doden zijn het gehele dodental in panama... die 45 doden zijn alleen de doden in Chiriqui... Die onder verdachte omstandigheden om het leven zijn gekomen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Even kijken, 2800 geregistreerde indien niet behandeld dodelijke slangenbeten versus 18/100.000 * ~45 moorden... dat zijn er zo'n 3,5 keer zo veel...
Er worden 3,5 keer zoveel mensen geregistreerd door slangen gebeten dan door mensen vermoord.
En dit is nog maar 1 van de dodelijke dieren daar...
Welk gevaar is nu werkelijk groter in dat uitgestorven gebied achter de CD? En vooral rond de nauwe Culebra, de slangenrivier.
Ik vermoed dat Panama iets minder strak geregeld is dan Nederland, maar doen alsof Boquete en omgeving een of ander crimineel hell hole is, is zwaar, zwaar buiten elke proportie.
Prima die doden en criminelen in kaart brengen, maar dan wel waar die hoort.
Nu vergelijk je Maastrichtse mensenhandelaren en Hengelose henneptelers met op de Veluwe ronddwalende psychopaten op zoek naar iPhones en beha's.
Niks appels en peren.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Appels met peren vergelijken, die 2800 doden zijn het gehele dodental in panama... die 45 doden zijn alleen de doden in Chiriqui... Die onder verdachte omstandigheden om het leven zijn gekomen.
Maakt niet uit Mata, je bent niet echt serieus meer te nemen als het om een mogelijk misdrijf gaat.
Heb je bronnen? Je zit namelijk weer uit je duim te zuigenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks appels en peren.
18/100.000 moorden in Panama
2800 slangenbeten in Panama
Dat is appels met appels vergelijken.
En de appel wordt zuurder en de peer alleen maar zoeter als je wat dieper nadenkt:
Het moordcijfer is in jouw nadeel enorm gebiased door wat er in de vrij gevaarlijke hoofdstad gebeurt.
Het slangenbetencijfer is juist in het uitgestorven (slangen houden niet zo van mensen) gebied waar Kris en Lisanne zaten heel erg "rood". Duidelijk meer dan in die bevolkte hoofdstad.
De kans op een dodelijke (want geen tegengif) slang in het zuidelijkste stukje Bocas del Toro, is een beetje, ietwat, een tikkeltje groter dan die op een dodelijke (want geen tegengids) derde.
Degene die aan een ongeluk of verdwalen denken, hebben zeker niet goed gelezen wat betreft het aantal misdrijven, jeugdbendes, verhangingen en verdrinkingen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er nog users die inhoudelijk met de zaak bezig zijn.
De bronnen over gifslangen die ik noemde laten zien dat Panama een risicoland is, en La Amistad een risicogebied binnen Panama. De paddocks in dat gebied zijn een ideaal habitat voor Viperidae.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je bronnen? Je zit namelijk weer uit je duim te zuigen
We hebben het alleen over Chiriqui en niet zoals jij beweert over de hoofdstad, lezen Mata.
We hebben het 2 weken geleden hier ook over de cijfers van slangen gehad, met bronnen. Deze lieten duidelijk het tegenovergestelde zien.
je zou hier het aantal dodelijke slachtoffers van gifslangen uit het gebied nog postenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:17 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De bronnen over gifslangen die ik noemde laten zien dat Panama een risicoland is, en La Amistad een risicogebied binnen Panama. De paddocks in dat gebied zijn een ideaal habitat voor Viperidae.
Maar wellicht heb jij andere bronnen die ik niet ken.
Tuurlijk is die regio voorzien van slangen en is het een mogelijkheid dat ze gebeten zijn door zo'n dier. We hebben geen aanwijzingen dat ze uberhaupt op die paddocks zijn geweest en indien ze gebeten waren dan was de kans groter geweest dat ze direct dood gevonden waren.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:17 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De bronnen over gifslangen die ik noemde laten zien dat Panama een risicoland is, en La Amistad een risicogebied binnen Panama. De paddocks in dat gebied zijn een ideaal habitat voor Viperidae.
Maar wellicht heb jij andere bronnen die ik niet ken.
Er is een meisje van 9 jaar overleden na een schorpioenbeet, er was geen tegengif aanwezig op de medische post.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je zou hier het aantal dodelijke slachtoffers van gifslangen uit het gebied nog posten
met de bron erbij tia
Ik heb de bronnen gepost. Ga ze zelf maar eens lezen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is een meisje van 9 jaar overleden na een schorpioenbeet, er was geen tegengif aanwezig op de medische post.
2800 dodelijke slangenbeten in een land en geen bronnen.... Geen verhalen, niets
Je hoeft ons niet te overtuigen, en wij jou niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:24 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik heb de bronnen gepost. Ga ze zelf maar eens lezen.
Volgens mij ligt het wat genuanceerder Volgens mij is er vrijwel niemand hier die 100% overtuigd is van het een of ander. Waarom dan toch dat kampengepraat?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hoeft ons niet te overtuigen, en wij jou niet.
Jij denkt aan een slangenbeet, wij aan een ander scenario.
klaar
Ik heb hier al gepost wat ik daarover kon vinden. Dodelijke slachtoffers worden niet overal in Panama geregistreerd. Er zijn alleen betrouwbare cijfers van mensen die in een ziekenhuis overlijden na slangenbeten (en ondanks behandeling).quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je zou hier het aantal dodelijke slachtoffers van gifslangen uit het gebied nog posten
met de bron erbij tia
Een nogal infame post van stacey aan mijn adres met een plaatje van een zak geld was ook ineens weg. Overigens terecht.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Hoe is het mogelijk dat er hier 2 complete posts verdwijnen?
Waarom graaf je je zo in? De meeste mensen hier staan open voor goede argumenten.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hoeft ons niet te overtuigen, en wij jou niet.
Jij denkt aan een slangenbeet, wij aan een ander scenario.
klaar
Hier is geen sprake van linker- en rechterkant van de mirador. Je post foto's van de noord- en zuidkant van de CD!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 02:27 schreef jackie12 het volgende:
Geen verschil in wolken aan de rechter en linkerkant mirador
https://scontent-ams.xx.f(...)deca8d3a&oe=55C8CA83
https://scontent-ams.xx.f(...)9aea3226&oe=56030902
https://scontent-ams.xx.f(...)a8ffa5ad&oe=5604115C
Effe poseren.
Fotootje rechts
https://fbcdn-sphotos-d-a(...)e2814cbebc0eac3666b3
Fotootje links:
https://fbcdn-sphotos-c-a(...)bbe8be47410d2db71e2d
ik vroeg naar het gebiedquote:
Je hoeft niet te overlijden aan een slangenbeet. Je kunt er ook goed ziek van zijn. Dat past dan weer prima in diverse scenario's, ook een dat met een misdrijf of bedreiging begint.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:20 schreef jackie12 het volgende:
Slangebeten,insectenbeten of poema's en jaguars zijn helemaal niet aan de orde.
Kris en/of Lisanne leefden , als je het bel-schema gelooft, immers nog op 11 april en waren toen nog helder genoeg van geest om hun telefoon netjes in de rugzak te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |