Wat een ongelooflijk arrogante kutlui met hun sterallures en hun 'Hier heb ik niet voor getekend', 'Daarvoor ben ik er niet ingegaan' 'Dat is tegen de regels', 'dat staat wel in de regels, maar vandaag zijn we het er niet mee eens', 'Hehe, eindelijk rust', 'ik weiger die kutgeit een aai te geven, want ik heb het al zo zwaar'.
Wat een zwaar onaangename types, die denken dat ze godeverdegodver DE sterren van Nederland zijn.
Kunnen we ze niet effe massaal rectaal op met prikkeldraad omwikkelde Amsterdammertjes plaatsen en effe goed heen en weer rageren???
DJIEZUS, daar zou je toch nog niet tegenaan pissen als ze in de fik stonden?
BLEEEEEEEURGHHH
Vorig jaar was al niet veel soeps, maar het blijkt dat mijn inschattingen van de kick-off-avond gewoon kloppen. Wij zijn opgescheept met pure armoede, en hoe beter je ze leert kennen, hoe meer je ze niet WILT kennen.
Het enige dat ik ze gun is veel jeuk en korte armpjes...
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 02-11-2000 00:48]
quote:Never EVER dat ik mijn hele langzalzeleven ook maar IETS zal doen als dat ingekakte huilebalkerige drijflijk.
Op 02 november 2000 00:49 schreef Harry het volgende:
Doe net als Koos ; slaap er eens een nachtje over...
Gezallich!!!
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 02-11-2000 00:53]
quote:Valt het op?
Op 02 november 2000 00:52 schreef Harry het volgende:
Je bent echt pissig he ?
quote:WOEHAHAHAHAHAAH! Die had ik nog niet eerder gehoord/gelezen!!
Op 02 november 2000 00:36 schreef Verbal het volgende:
Het enige dat ik ze gun is veel jeuk en korte armpjes...
Ben het helemaal met je eens, ik kan het alleen niet zo poetisch brengen als jij
Dit gedonder om Cindy was voor mij de druppel, ik zit VAAK naar de streams te kijken en het is waar: wat meer aandacht voor dat dier kan er gewoon niet af.
Harry,
Heb er inmiddels een nachtje over geslapen en denk er nog precies zo over.
Knijp ze af; kleineer ze; voer alleen nog maar alcohol en spacecake; prop al die douchemuntjes in hun reet; laat ze niet meer slapen; terroriseer ze. Wat een stelletje zeikerds bij elkaar...
Deze groep is ook saai. Deze groep heeft al meer weerwoord aan BB dan de vorige groep. Het probleem is alleen dat wij het allemaal veel extremer hadden verwacht omdat John dat belooft had.
Laten we nu gewoon eerlijk zijn we zijn als nederlander nou eenmaal een saai en volgzaam volk. We worden hier door de overheid aan alle kanten uitgeknepen en we vinden er helemaal niks van, we vinden het best.
Ik moet overigens eerlijk zeggen dat ik er nog wel graag naar kijk.
quote:Maar dat gun je die geit toch niet?
Op 02 november 2000 09:58 schreef BadGirl het volgende:
Jahoor, ik gun ze wel iets:
Een tweede geit.
quote:Volgens mij zat de groep van vorig jaar niet de hele tijd te klaverjassen. En zij hadden het ook niet constant over 'de groep', enzo. Mijn gok? Ik denk dat ze allemaal één ding hebben gedacht dit keer: "Ik wil geen Willem worden". Dus zijn ze allemaal (behalve Ed, dan) vreselijk politiek correct.
Op 02 november 2000 09:53 schreef marky het volgende:
Deze groep is in alles veel aktiever dan die van vorig jaar. Die lui van vorig jaar waren zo overtuigd van het proefkonijn zijn dat alles met een laag pseudo psychologie werd overgoten dat ze verdronken in de meest vreselijke saaiheid.
[/b]
Deze groep is ook saai. Deze groep heeft al meer weerwoord aan BB dan de vorige groep. Het probleem is alleen dat wij het allemaal veel extremer hadden verwacht omdat John dat belooft had.
[/quote]
Ik had eigenlijk wel verwacht dat het veel minder leuk zou zijn dan vorig jaar. Toen wisten ze in elk geval niet hoe er gereageerd werd door de buitenwereld, zij konden wel denken dat er geen hond keek. Deze groep is veel meer geinteresseerd in de kijkcijfers en of ze leuke TV maken. Stuk voor stuk willen ze iets bereiken in dat wereldje. Zum kotzen!
[/b]
Laten we nu gewoon eerlijk zijn we zijn als nederlander nou eenmaal een saai en volgzaam volk. We worden hier door de overheid aan alle kanten uitgeknepen en we vinden er helemaal niks van, we vinden het best.
Ik moet overigens eerlijk zeggen dat ik er nog wel graag naar kijk.
[/quote]
Dat we als Nederlanders saai en volgzaam zouden zijn (helaas lijkt het daar wel een beetje op) betekent nog niet dat we daar niet eens lekker tegenaan moeten schoppen. Wie zegt dat we er niets van vinden?
En het kijken is echt veel minder leuk, vorig jaar bleef ik zelfs thuis voor een aflevering of ik nam ze tenminste op. En nu? Nu niet meer.
Ik ben het met Verbal eens, ik gun deze mensen helemaal niets. Geen prijs, geen roem. Zelfs geen jeuk, want dan hebben ze iets te doen.
Ik gun Annet de geit. En het geld mag ze gebruiken voor een mooi hok en veel vreten. Voor de Cindy natuurlijk.
quote:Het frustrerende eraan is, dat we hier op Internet in de minderheid zijn, er nog steeds voldoende idioten de bel-centrale draaiend houden met nominaties,
Op 02 november 2000 00:36 schreef Verbal het volgende:
<snip>
Wat een ongelooflijk arrogante kutlui met hun sterallures en hun 'Hier heb ik niet voor getekend', 'Daarvoor ben ik er niet ingegaan' 'Dat is tegen de regels', 'dat staat wel in de regels, maar vandaag zijn we het er niet mee eens', 'Hehe, eindelijk rust', 'ik weiger die kutgeit een aai te geven, want ik heb het al zo zwaar'.<snip>
en sowieso niemand hier kan tegenhouden wat de commerciële zenders ons aan vuilnis-programma's door de strot wurgen.
Zo langzamerhand wordt de internet-forum-bevolking die zich over deze programma's uitlaat ook een meelijwekkende minderheids-partij, die dagelijks elkaar bevestigen of speels stoeien om meningsverschillen,
maar uiteindelijk gênant worden in hun onmacht....
quote:De enige aktieve opdracht die de bewoners vorig jaar kregen was de fietsopdracht. Het ligt aan de redaktie dat deze geen inspannender opdracht kan verzinnen dan de laatste paar. En wat de sport opdracht betreft, die was gewoon niet uit te voeren door deze groep omdat daar een aantal zwakke schakels in zaten (Annet, Kim, Koos) en een iemand die kon rekenen (Ferdi).
Op 02 november 2000 13:04 schreef dwerg het volgende:
Deze groep is in alles veel aktiever??
Die opdracht met dat roeien, fietsen en hardlopen alweer vergeten zeker. Daarom is deze 'groep' zo goed in zitopdrachten: ga zitten lezen, en ga met een ei buiten zitten.Ik gun Annet de geit. En het geld mag ze gebruiken voor een mooi hok en veel vreten. Voor de Cindy natuurlijk.
Ik heb ze vorig jaar alleen maar zien zitten lezen, knutselen, roddelen. De enige aktieve beweging die er was was de beweging in het bed van Bart.
***Vertaling***
Als er iets is wat ik niet wil is het na big brother nog geconfronteerd worden met Annet....
karin,,maurice,tara,,anouk,,cyrille,willem,mona,bianca en niet te vergeten big brotermartin
eigenlijk waren alleen bart,ruud en sabine (een beetje) wel aardig!!
Persoonlijk vind ik dat er nu in bb2 veel leukere mensen meedoen dan vorig jaar .. ben ik dan echt de enigste die er zo over denkt ???
En verbal mischien is het beter om gewoon helemaal niet meer te kijken ..pijnig jezelf niet .. let op je bloeddruk
quote:Die onmacht kan dan genant zijn, maar als ik m'n hart niet zou kunnen luchten op een internet forum zou ik me veel machtelozer voelen, het zal best dat er niets wordt gedaan met alles wat we hier spuien, maar ik ben het wel kwijt en dat lucht af en toe lekker op!
Moor schreef donderdag 2 november 2000 13:15 Zo langzamerhand wordt de internet-forum-bevolking die zich over deze programma's uitlaat ook een meelijwekkende minderheids-partij, die dagelijks elkaar bevestigen of speels stoeien om meningsverschillen, maar uiteindelijk gênant worden in hun onmacht...
quote:PCIES!!!
Op 02 november 2000 14:15 schreef Tante Bep het volgende:
Die onmacht kan dan genant zijn, maar als ik m'n hart niet zou kunnen luchten op een internet forum zou ik me veel machtelozer voelen, het zal best dat er niets wordt gedaan met alles wat we hier spuien, maar ik ben het wel kwijt en dat lucht af en toe lekker op!
V
quote:Helemaal mee eens! Daarom heb ik ook lichte ergernissen over mensen die helemaal los gaan over bewoners in huizen of bussen, maar er verder helemaal niks aan doen. (bellen ofzo )
Op 02 november 2000 13:15 schreef Moor het volgende:
Het frustrerende eraan is, dat we hier op Internet in de minderheid zijn, er nog steeds voldoende idioten de bel-centrale draaiend houden met nominaties,
het sponsor-geld al toegezegd is en blijft binnenstromen zolang het programma boven een minimum aan kijkcijfers haalt,
quote:Ja, maar waar denk je dat de makers van BB of de Bus naar luisteren? Naar mensen die geld in het laatje brengen, of mensen die ergens op een vaag forum hun mening spuien?
Op 02 november 2000 13:15 schreef Moor het volgende:
Zo langzamerhand wordt de internet-forum-bevolking die zich over deze programma's uitlaat ook een meelijwekkende minderheids-partij, die dagelijks elkaar bevestigen of speels stoeien om meningsverschillen,
maar uiteindelijk gênant worden in hun onmacht....
quote:Ik ben zeker geen fatsoensrakker, maar naar aanleiding van eerdere discussies voel ik me toch lichtelijk aangesproken Leuk om te zien dat je toch in een continu leerproces zit V.
Op 02 november 2000 00:52 schreef Verbal het volgende:
[disclaimer-modus]
Voor de fatsoensrakkers: dit natuurlijk allemaal binnen mijn eigen referentiekader enzo
[/disclaimermodus]
quote:Tja, ik vind het jammer dat mijn disclaimer nodig schijnt te zijn voor sommigen....
Op 02 november 2000 15:40 schreef MaxPower het volgende:
Ik ben zeker geen fatsoensrakker, maar naar aanleiding van eerdere discussies voel ik me toch lichtelijk aangesproken Leuk om te zien dat je toch in een continu leerproces zit V.
Laat dat stel verwende idioten blij zijn dat ze nog mogen blijven...
Maar voor het geld gaan alle principes opzij.
En die geit hoort er helemaal niet, maar zowiezo heeft zo'n beest weinig aandacht nodig. Het is geen huisdier! Gewoon eten geven en zijn hok schoonmaken, dan ben je klaar. En dat terwijl ik de bewoners vaak zat met Cindy heb zien spelen en Annet loopt dat beest alleen maar te knuffelen. Daar zou ik ook ziek van worden.
Kijk eens op andere fora waar mensen elke dag mailen. Misschien, misschien heeft het toch wat uitgehaald voor cindy.
En helemaal eens met Verbal.
[Dit bericht is gewijzigd door Oudjong op 02-11-2000 21:34]
quote:ALLES!
Op 30 oktober 2000 17:16 schreef Doc het volgende:
Ontneem ze alles
quote:Nou nee, of de mensen van b2 leuker zijn weet ik niet, wat ik wel weet is dat ik bb2 wel veel boeiender vindt dan bb1. Van bb1 kan ik me niets anders herinneren dan dat het het een saaie bende was en dat ik bleef kijken in de hoop dat er iets spannends of ongewoons zou gebeuren (wat dus niet gebeurde)
Op 02 november 2000 13:51 schreef bonnie het volgende:
die lui van BB1 waren zeker zo interessant ?Persoonlijk vind ik dat er nu in bb2 veel leukere mensen meedoen dan vorig jaar .. ben ik dan echt de enigste die er zo over denkt ???
quote:enige
Op 02 november 2000 13:51 schreef bonnie het volgende:
Persoonlijk vind ik dat er nu in bb2 veel leukere mensen meedoen dan vorig jaar .. ben ik dan echt de enigste die er zo over denkt ???
Vorig jaar was het misschien een saaie groep, maar een 'eerlijke' saaie groep. Nu is het een publiciteitsgeile groep die erg gemaakt overkomt.
quote:Roerend eens, Doc !
Op 03 november 2000 10:13 schreef Doc het volgende:
Mwaoh, ik geloof dat ik die gasten toch wat gun: dat ze hun leven verder vergallen met dom doen. Redactie, meer alcohol in het huis, laat die Hieke en Fewdi maar te ver gaan. Weer een relatie vernaggeld .
het moet allemaal kunnen in deze nieuwe bevrijding van nederland en het openbarsten van het calvinistisch abces !
Steunt het Maatschappelijk Emotioneel Bevrijdingsfront™ (MEB) en gooit de basale instincten eruit. Emo-TV geeft de koers aan, laten de Forums volgen !
Niks redelijkheid, niks fatsoens-norm, bitter ellebogen-werk tot op het bot moet het antwoord zijn op televisie-fascisme van BigBrother. Ieder voor zich en keihard tegen de kille houdgreep van de Regie.
Laat BB2 een aanloop worden voor de alles-overspoelende burgerlijke ongehoorzaamheid die BB3 zal laten zien !
quote:Dat ge-emmer en gebedel dat ze nu eens als mensen gezien willen worden, en dat het programma/de redactie niet redelijk is . Ja stelletje suffe kuikens, als je opgeeft voor een spelletje dat er op gericht is te zien hoe mensen reageren onder een totalitair systeem, moet je niet verwachten dat men redelijk doet. Ik bedoel, stel dat je je opgeeft voor een spelletje dat 'spanish inquisition' heet, moet je je ook niet verbaasd zijn als je gemarteld wordt . Of zouden ze het boek van de heer Orwell nooit gelezen hebben? Tsja, dat krijg je er van... Waar een beetje literaire kennis toch wel niet goed voor kan zijn.
Op 03 november 2000 11:00 schreef Moor het volgende:
Niks redelijkheid, niks fatsoens-norm, bitter ellebogen-werk tot op het bot moet het antwoord zijn op televisie-fascisme van BigBrother. Ieder voor zich en keihard tegen de kille houdgreep van de Regie.
En een oproep aan de redactie: maak jullie systeem onredelijker en willekeuriger en maak meer gebruik van je macht; DAT is het spel waar ze zich voor hebben op gegeven.
quote:Het zou prettig zijn, als er eindelijk eens mensen in het huis komen die realiseren dat er VERZET tegen een fascistisch regime moet komen. Dat is nou een STATEMENT wat je in een dergelijk programma JUIST KAN MAKEN. Waar het uiteindelijk op uit moet draaien is een (bittere) oorlog van de bewoners tegen het op hun opgelegde regime. Voorals nog blijkt men geld en en roem belangrijker te vinden...
Op 03 november 2000 11:00 schreef Moor het volgende:
Laat BB2 een aanloop worden voor de alles-overspoelende burgerlijke ongehoorzaamheid die BB3 zal laten zien !
Dus kortom: knijp ze goed af, neem ze alles af, en kijk of ze het dan misschien snappen. Zo niet, dan is het stelletje lamzakken het niet waard.
quote:Tsja God, hier heb je dan eikelend en blunderend Nederland Ik denk dat vorig jaar nog een spektakel was omdat het nieuw was en omdat een Coke-snuivende Rolf en een freebasende lijmsnuivende Daphne Dekkers de druk bijna niet meer aan konden.
Op 02 november 2000 00:36 schreef Verbal het volgende:
Ik namelijk helemaal niets meer... en al helemaal geen geldWat een ongelooflijk arrogante kutlui met hun sterallures en hun 'Hier heb ik niet voor getekend', 'Daarvoor ben ik er niet ingegaan' 'Dat is tegen de regels', 'dat staat wel in de regels, maar vandaag zijn we het er niet mee eens', 'Hehe, eindelijk rust', 'ik weiger die kutgeit een aai te geven, want ik heb het al zo zwaar'.
Wat een zwaar onaangename types, die denken dat ze godeverdegodver DE sterren van Nederland zijn.
Kunnen we ze niet effe massaal rectaal op met prikkeldraad omwikkelde Amsterdammertjes plaatsen en effe goed heen en weer rageren???
DJIEZUS, daar zou je toch nog niet tegenaan pissen als ze in de fik stonden?
BLEEEEEEEURGHHH
Vorig jaar was al niet veel soeps, maar het blijkt dat mijn inschattingen van de kick-off-avond gewoon kloppen. Wij zijn opgescheept met pure armoede, en hoe beter je ze leert kennen, hoe meer je ze niet WILT kennen.
Het enige dat ik ze gun is veel jeuk en korte armpjes...
V
Ik merk het aan mezelf, het is een beetje gewoontjes geworden allemaal en het is net als met de Bus je hoopt gewoon dat de sukkels en zuigers erin blijven om de spanning hoog te houden. Daarom werd een Ed ook op handen en voeten gedragen door sommigen onder ons, en daarom houden ze Koen er momenteel kunsmatig in in de Bus. Puur omdat wij Nederlanders wel wat gewend zijn, iets verveelt snel entertainment willen we zien.
Het liefst zouden we volgens mij nog zien dat de Ira het huisje bezet en er stormtroepen bij moeten komen begeleid van de zang van Gorden en onder het commando van vorig jaar winnaar Bart.
Het kan niet gekker, groter, spectaculairder volgens ons.... Het klinkt raar maar het is zo.
Persoonlijk zijn Hieke en Robin mijn favoriet omdat die durven zeggen wat ze denken. Zelfs al mag ik Robin eigenlijk ook niet, hij boeit me wel het meest.
Ik geef het ook gewoon eerlijk toe hoor, aktie en ruzies wil ik zien, gevolgt door goedmakerij, sex en vreemdgaan....
quote:Hieke zegt wat ze denkt ?
Op 03 november 2000 13:46 schreef MiRRoRMaN het volgende:Persoonlijk zijn Hieke en Robin mijn favoriet omdat die durven zeggen wat ze denken. Zelfs al mag ik Robin eigenlijk ook niet, hij boeit me wel het meest.
Ja ja,als Ed nog 1 nachtjes bleef ging Hieke eruit, en omdat Ed 2 nachtjes bleef is ze toch maar gebleven
Nee, ik maak me werkelijk ernstig zorgen over Nederland, want als er hier een totalitair regime zou komen, heb ik zo sterk het vermoeden, zou het overgrote deel van de Nederlanders zo reageren als de bewoners van het BB huis. Als ze hun eigen hagje maar kunnen redden en ZELF met de poet er vandoor kunnen, hebben ze in feite nergens echt problemen mee.
quote:Zegt wat ze denkt, niet doet wat ze zegt.
Op 03 november 2000 13:57 schreef Xamira het volgende:
Hieke zegt wat ze denkt ?Ja ja,als Ed nog 1 nachtjes bleef ging Hieke eruit, en omdat Ed 2 nachtjes bleef is ze toch maar gebleven
Hoe het ook zij, Veronica kennende hadden ze hun plan en hebben ze Hieke waarschijnlijk wel gezegd dat die lamlul er zaterdag uit zou gaan. Misschien heeft hij het haar zelf wel gezegd weten wij veel?
Die asbak op Hieke's kussen scene hebben we ook nooit gezien, ze willen immers dat we een Mr. Zap aanschaffen en de hele dag als een couch patato gaan zitten kijken.
quote:Waarom denk je dat 'we' nog steeds zo 'angstvallig' de èchte verzet-plegers van 55 jaar geleden blijven eren, die deden wat 'de rest' niet deed ?
Op 03 november 2000 13:58 schreef Doc het volgende:
<snip>
Nee, ik maak me werkelijk ernstig zorgen over Nederland, want als er hier een totalitair regime zou komen, heb ik zo sterk het vermoeden, zou het overgrote deel van de Nederlanders zo reageren als de bewoners van het BB huis. Als ze hun eigen hagje maar kunnen redden en ZELF met de poet er vandoor kunnen, hebben ze in feite nergens echt problemen mee.
(aanhalingstekens gebruikend om toch vooral te onderstrepen dat het mijn woordgebruik is hier)
quote:Til je er nu niet íets te zwaar aan? Het ís toch uiteindelijk een spelletje en het gáát toch uiteindelijk om het winnen van NLG 250.000,--? Toch niet zo gek dat een aantal bewoners dan inderdaad voor hun eigen hachje gaat? Het is géén sociaal experiment! Het is gewoon televisie.
Op 03 november 2000 13:58 schreef Doc het volgende:
Nee, ik maak me werkelijk ernstig zorgen over Nederland, want als er hier een totalitair regime zou komen, heb ik zo sterk het vermoeden, zou het overgrote deel van de Nederlanders zo reageren als de bewoners van het BB huis. Als ze hun eigen hagje maar kunnen redden en ZELF met de poet er vandoor kunnen, hebben ze in feite nergens echt problemen mee.
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 04-11-2000 02:47]
quote:Ik sluit me hierin bij Cynix aan. Het is maar een spelletje en het valt me op dat mensen als Annet en Ed daar veel en veels te zwaar aan tillen. Mensen reageren verontwaardigd als ze genomineerd zijn vragen gelijk aan die persoon waarom en who cares? Als iemand mij niet mag so what, is zijn/haar goed recht en als we dan aan een spelletje als BB mee doen naja dan nomineerd die persoon mij en ik diegene misschien ook al omdat het wederzijds zal zijn.
Op 04 november 2000 02:46 schreef Cynix ® het volgende:
Til je er nu niet íets te zwaar aan? Het ís toch uiteindelijk een spelletje en het gáát toch uiteindelijk om het winnen van NLG 250.000,--? Toch niet zo gek dat een aantal bewoners dan inderdaad voor hun eigen hachje gaat? Het is géén sociaal experiment! Het is gewoon televisie.
Want zo hypocriet (okay beetje zwaar woord, bedoel hem lichtzinnig) zijn ze ook nog wel, ze worden genomineerd vragen die persoon waarom en hebben meestal zelf die persoon dan ook terug genomineerd....
Ach het is en blijft een lollig spelletje, ik zat nog te denken misschien had het ook wel leuk geweest als ze die 8 weken lang die dominobouwers hadden gefilmt want daar schenen ook nogal wat emoties/relaties etc los te breken.... Erg leuk om te zien dat ze het allemaal gehaald hadden. Minder dat ook weer daarin die klote staatsloterij een handje had....
quote:Misschien was het te moeilijk voor hen?
Op 04 november 2000 02:49 schreef tanjalies het volgende:
Wat mij ook bij deze groep verbaast, is dat ze kennelijk geen van alle het boek van Orwell gelezen hebben, en heeft de hebberigheid en de zucht naar bekendheid ze blind gemaakt voor wat BB in opzet bedoeld te zijn. Dat het boek als voorbeeld heeft gediend, is voldoende in de publiciteit geweest.
Cynix, ik denk dat je vanuit de deelnemers gezien absoluut gelijk hebt, die zien alleen de uiteindelijke hoofdprijs .
[Dit bericht is gewijzigd door Xamira op 04-11-2000 12:53]
quote:Kortom, Tanjalies, het 'Spelletje' dat binnen het concept van BB ligt, en geënt is op het boek van Orwell, is nog nooit echt gespeeld, niet in BB1, en ook nog niet in BB2, al begon Ed een beetje ermee, niemand snapte hem.
Op 04 november 2000 02:49 schreef tanjalies het volgende:
Wat mij ook bij deze groep verbaast, is dat ze kennelijk geen van alle het boek van Orwell gelezen hebben, en heeft de hebberigheid en de zucht naar bekendheid ze blind gemaakt voor wat BB in opzet bedoeld te zijn. Dat het boek als voorbeeld heeft gediend, is voldoende in de publiciteit geweest.
Er zijn veel allegorieën van dit thema, op het moment draait de film "Twelve Monkeys" op Net5 met Bruce Willis, en "The Matrix" was ook zo'n metafoor van hetzelfde thema.
Als je wilt zien hoe BB-deelnemers zich eigenlijk zouden moeten opstellen, kijk dan maar eens naar Bruce Willis.
De boodschap aan je medebewoners zou vanaf Dag 1 moeten zijn: ik ben noch je vriend, noch je vijand, ik speel wel fair play, maar ik ben hier voor het geld, om te winnen !
Jullie zijn mijn concurrenten, net als bij de Olympische spelen, daar gaat men ook niet zeiken over groepsgevoel.
Maar als bij Olympisch zeilen iemand een kwartier bij de boei besteedt, om de ander de wind uit de zeilen te nemen en eruit te manouvreren, hebben de sport-commentators alle bewondering.
Waarom dan hier niet ?
Zou het spelletje pas bij BB3 begrepen worden ?
Het zou wel een totaal ander programma opleveren. Zou het dan wel leuk zijn, zo vraag ik me af.
P.s. Dat stukje zeilen heb ik vooral als zeilliefhebber met veel genoegen mogen bekijken. Was het niet een zuidafrikaan tegen een engelsman ??
quote:Er is denk ik geen enkele evidentie dat ze buiten het spelletje om anders zouden reageren. Ik bedoel: het is 'het spelletje' de poet binnen te halen. Maar ook in 'het echte leven' is dat OOK 'het spelletje'. Of om het vege lijf te redden onder een totalitair regime. Als je voor de TV er alles aan doet om het geld binnen te halen, dan doe je dat toch ook in het echt? Of is men als men niet bespied wordt socialer denk je? Denk het echt niet.
Op 04 november 2000 02:46 schreef Cynix ® het volgende:
Til je er nu niet íets te zwaar aan? Het ís toch uiteindelijk een spelletje en het gáát toch uiteindelijk om het winnen van NLG 250.000,--? Toch niet zo gek dat een aantal bewoners dan inderdaad voor hun eigen hachje gaat? Het is géén sociaal experiment! Het is gewoon televisie.
quote:* Verbal sluit zich in deze geheel bij Doc aan.
Op 06 november 2000 10:41 schreef Doc het volgende:
Er is denk ik geen enkele evidentie dat ze buiten het spelletje om anders zouden reageren. Ik bedoel: het is 'het spelletje' de poet binnen te halen. Maar ook in 'het echte leven' is dat OOK 'het spelletje'. Of om het vege lijf te redden onder een totalitair regime. Als je voor de TV er alles aan doet om het geld binnen te halen, dan doe je dat toch ook in het echt? Of is men als men niet bespied wordt socialer denk je? Denk het echt niet.
Hoe het ook zij... er zitten types bij die hun moeder nog zouden verzuipen om het vege lijf te redden...
V
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 06-11-2000 11:14]
Als mij gevraagd wordt om deel te nemen aan een spelletje waarbij ik 100 dagen in een afgesloten omgeving moet zitten en 24 uur per dag gefilmd wordt, met als tegenprestatie een kans op een geldbedrag van 250.000 gulden, dan wil ik, áls ik al mee zou doen, dat geldbedrag toch ook wel graag hebben!
Ben ik dan a-sociaal? Ben ik dan onbetrouwbaar onder een totalitair regime?
Ik hoop het toch niet.
Overigens: Ik geloof toch wel dat we met BB2 eigenlijk in een spiegel kijken. Hij die zonder zonde is...
PS. De winnaar van de Uk-versie schijnt zijn volledige hoofdprijs te hebben weggegeven aan een ernstig zieke patiënt. Weliswaar een kennis en wellicht ook niet helemaal zonder (een vorm van) eigenbelang, maar toch.
Ik hou me trouwens aanbevolen voor welk (bewijsbaar) voorbeeld dan ook van welke gebeurtenis dan ook, waarbij wie dan ook, wat dan ook zonder eigenbelang gedaan zou hebben. Dat wordt wel ff zoeken...
Ik heb haar een dubbeltje gegeven.
V
quote:Als iemand in het echte leven iemand anders verlinkt en hypocriet is om de kans krijgt om 250.000 te krijgen -of om zijn of haar leven iets aangenamer te maken- zullen er velen zijn die geen seconde twijfelen... In dit spelletjes niet, maar ook in het echt niet.
Op 06 november 2000 14:48 schreef Cynix ® het volgende:
Als mij gevraagd wordt om deel te nemen aan een spelletje waarbij ik 100 dagen in een afgesloten omgeving moet zitten en 24 uur per dag gefilmd wordt, met als tegenprestatie een kans op een geldbedrag van 250.000 gulden, dan wil ik, áls ik al mee zou doen, dat geldbedrag toch ook wel graag hebben!Ben ik dan a-sociaal? Ben ik dan onbetrouwbaar onder een totalitair regime?
Ik hoop het toch niet.
Gelukkig geldt dat niet voor iedereen, maar voor dat zootje wat nu in die container zit is werkelijke solidariteit een rariteit.
quote:Echt, bedankt voor deze veelzeggende, zoniet alleszeggende, mededeling.
Op 06 november 2000 15:02 schreef Snof het volgende:
Kortgeleden stond er in de kantine een voor mij onbekende dame voor me in de rij voor de kassa. Ze kwam een dubbeltje te kort en stond er enigszins beteuterd te kijken en al af te wegen of de kroket of de soep weer terug in de schappen moest.Ik heb haar een dubbeltje gegeven.
quote:[Cynische mode on]
Op 06 november 2000 15:02 schreef Snof het volgende:
Ik heb haar een dubbeltje gegeven.
quote:Kijk, daar ga ik nou weer wél in mee. Misschien worden óók wij het toch nog eens.
Op 06 november 2000 15:16 schreef Verbal het volgende:
...Zo'n Bianca, die vindt dat Koos zich vooral niet moet laten kennen en vooral moet blijven, om hem daarna meteen te nomineren, en dat NORMAAL vinden. ZEG hem dan in zijn bek dat ie een slappe zak is, maar kom niet aan met 'groepsgevoel'....
quote:Tering, hier ben ik het nou eens zwaar mee eens! Alleen vrees ik dat Big-Brother een reeele afspiegeling van de maatschappij is en dergelijke praktijken ook in de maatschappij gemeengoed zijn. Daarom krijgen dat soort lui eerder bijval dan tegenstand van "het stemmende publiek" en daarom is BB voor andersdenkenden een grote bron van irritatie. Daarom is dit forum zo heerlijk
Op 06 november 2000 15:16 schreef Verbal het volgende:
Cynix, ik heb er in het geheel geen problemen mee dat die mensen uit eigenbelang (voor een geldprijs) meedoen aan een spelletje als Big Brother.
Wat ik alleen vind, is dat het niet gepaard hoeft te gaan met de zouteloze, schijnheilige en achterbakse methodes (als die al zo genoemd mogen worden, want er is imho niets opzettelijks aan) die nu worden gehanteerd. Zo'n Bianca, die vindt dat Koos zich vooral niet moet laten kennen en vooral moet blijven, om hem daarna meteen te nomineren, en dat NORMAAL vinden. ZEG hem dan in zijn bek dat ie een slappe zak is, maar kom niet aan met 'groepsgevoel'. Het is een en al gebral over intermenselijk fatsoen, en het enige dat is te ontdekken is het totale gebrek eraan. Het is DIE Farizeërsmentaliteit die ik niet trek.V
quote:Volgens mij beschouwen de nederlandse kijkers, die 'dit wél trekken', BBx ook helemaal niet als 'een spel'.
Op 06 november 2000 15:16 schreef Verbal het volgende:
Cynix, ik heb er in het geheel geen problemen mee dat die mensen uit eigenbelang (voor een geldprijs) meedoen aan een spelletje als Big Brother.
Wat ik alleen vind, is dat het niet gepaard hoeft te gaan met de zouteloze, schijnheilige en achterbakse methodes (als die al zo genoemd mogen worden, want er is imho niets opzettelijks aan) die nu worden gehanteerd. Zo'n Bianca, die vindt dat Koos zich vooral niet moet laten kennen en vooral moet blijven, om hem daarna meteen te nomineren, en dat NORMAAL vinden. ZEG hem dan in zijn bek dat ie een slappe zak is, maar kom niet aan met 'groepsgevoel'. Het is een en al gebral over intermenselijk fatsoen, en het enige dat is te ontdekken is het totale gebrek eraan. Het is DIE Farizeërsmentaliteit die ik niet trek.V
Het kijkcijfer-volkje beschouwt BB en Bus volgens mij gewoon als lekker inhoudsloos vermaak, net als Boobytrap waar mensen erin worden geluisd door hun familie of bekenden.
Vandaar dat VOO rustig alle overeenkomst met een Spel (in de zin van 'fair play') kan overtreden, zonder dat dat noemenswaard invloed heeft op de kijkcijfers.
Dan vergeet je nog dat de kijker, zonder dat ze het weten, bij iedere spelshow door de makers worden bedonderd. Er bestaat geen spelshow waar niet door de makers wordt gemanipuleerd om wille van het resultaat. Simpele vraag en antwoordspelletjes daargelaten. De kijker is dus gewend aan deze vorm. Bovendien is het de kijker eigen om niet te willen geloven dat er met dit soort spelshows wordt gerommeld.
quote:Nu onderschat je 'de kijker' (iig mij) toch wel. Ik bijvoorbeeld weiger te geloven dat er met dit soort spelshows niet wordt gerommeld.
Op 07 november 2000 07:21 schreef tanjalies het volgende:
...Bovendien is het de kijker eigen om niet te willen geloven dat er met dit soort spelshows wordt gerommeld.
Ik beweer niet dat iedere kijker "niet wil geloven", maar bekend is dat de grote massa dat wel wil. Na 30 jaar in de TV productie werkzaam te zijn, heb ik vele programmaas meegemaakt.
Je zou versteld staan van de mannier waarop een en ander te werk gaat. Je zou versteld staan van de uitslag van de vele marktonderzoeken die er ook op dat gebied hebben plaatsgevonden.
In principe is een niet gemanipuleerde spelshow niet om aan te zien. Zo’n programma kent geen spanning, geen goed beeld verloop, en zo zijn er nog veel meer zaken die het nodig maken om meer of minder bij te sturen.
En laat ik niet vergeten, de kandidaat zelf. Die zijn niet te hanteren, vergeten continu wat er gebeuren moet, er komt vaak geen word meer uit(de grootste schreeuwers klappen vaak volledig in) of, en dat komt vaak voor, ze zijn zo belust op het winnen van een of de hoofdprijs, dat ze over lijken gaan.
Helaas is mijn ervaring, dat vooral de Nederlandse kandidaat daarin nogal uitblinkt. Al tijdens BB1 heb ik hier op dit forum daar het nodige over gezegd. Ik zie dat jij er in die tijd nog niet bij was hier. Jammer.
.
quote:JOU bedoelde ik ook niet, beste Cynix, toen ik het had over het 'kijkcijfer-volkje' dat deze gang van zaken zonder veel protest 'trekt' !
Op 07 november 2000 23:59 schreef Cynix ® het volgende:
Nu onderschat je 'de kijker' (iig mij) toch wel. Ik bijvoorbeeld weiger te geloven dat er met dit soort spelshows niet wordt gerommeld.
Met het 'hormonen-spelletje' dat de BB-regie met het vertonen van intake-filmpjes heeft geaccentueerd,
zien we een volgende trap van manipulatie - subtieler weliswaar dan bij Bus2 - verschijnen. Ik maak me sterk dat kandidaat Hieke in het intake-rapport van de casting-crew een sterretje heeft gekregen: "evt. bruikbaar voor uitspelen van haar relatie-situatie dmv. van een bronstige, jonge, mannelijke medebewoner."
Dat laatste heeft haar zeker in de bak met bruikbare kandidaten gezet. Ik kan me dat goed voorstellen. Je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Georgie merkte dit ook op tegen Hieke.
Op 08 november 2000 00:24 schreef tanjalies het volgende:
Moor,Dat laatste heeft haar zeker in de bak met bruikbare kandidaten gezet. Ik kan me dat goed voorstellen. Je begrijpt wat ik bedoel.
Een huis vol met kandidaten die niet geselecteerd zouden zijn, maar meedoen b.v. op basis van volgorde van aanmelden(het is maar een voorbeeld)is niet om aan te zien.
De gemiddelde nederlander is uitermate saai, heeft nooit iets beleefd en heeft niets te vertellen.
In dit verband mag ik wijzen op de meer dan leuke uitzendingen met bekende nederlanders van afgelopen zomer.
Om een beetje programma te krijgen, zijn ze verplicht om die gene, die door de eerste schriftelijke ronde zijn gekomen en vervolgens ook nog eens uit die geselecteerde zijn gehaald, in een gesprek nader te beoordelen.(de filmpjes die we gezien hebben)
Daarna vindt pas een selectie plaats. Ik laat de testen op gezondheid, lichamelijke afwijkingen, geestelijke toestand en crimineel verleden even buiten beschouwing.
Maar het aller belangrijkste is een groep bewoners te vormeren die beantwoord aan de doelgroep van de zender. (Veronica) Duidelijk is het verschil tussen de bewoners van BB en de Bus.
Een bewuste keuze dus, SBS6 is een veel plattere omroep als Veronica, en dat is dan ook duidelijk te zien.
Dat ook deze bewoners zo achterbaks reageren is niet meer als normaal. Het is niet alleen de hoofdprijs, maar na BB1 weten ze dat als ze tot het laatste blijven er ook veel te verdienen is, op basis van hun verworven bekendheid.
Een voorwaarde is wel dat ze leuk en spontaan in de markt liggen. Willem heeft duidelijk laten zien hoe het niet moet. Maar die zou nu in BB2 die fout ook nooit meer maken.
Ten slotte, bekend zijn is NIET leuk. Ik heb dat te veel van dichtbij meegemaakt. Je bent niet gelukkig met een groot huis en een dure auto als je niet gewoon de straat meer op kan, of met vrienden lekker in de kroeg kan zitten.
Dit laatste zou voor mij de hoofdreden zijn om nooit met een programma mee te doen.
.
Ik begrijp je verhaal dat ze niet iedereen in het huis kunnen zetten, dat ze in ieder geval leuk moeten zijn voor de doelgroep( Welke doelgroep zullen ze trouwens in gedachte hebben gehad?)
Maar waar ik meer mee zit, is dat ze nu de filmpjes van de intake-gesprekken gebruiken om de boel wat op te kloppen. Hadden de bewoners hier niet toestemming voor moeten geven?
Is deze weekopdracht expres gegeven om deze filmpjes te kunnen laten zien?
Het lijkt er wel op, vind je niet?
quote:Volgens mij is alles eigendom van BB en mogen zij ermee doen wat ze willen.
Op 08 november 2000 16:20 schreef bunnyma het volgende:
(..) Maar waar ik meer mee zit, is dat ze nu de filmpjes van de intake-gesprekken gebruiken om de boel wat op te kloppen. Hadden de bewoners hier niet toestemming voor moeten geven? (..)
De filmpjes zijn op het productiekantoor opgenomen(ik herken de achtergrond). De vraag is of zij op dat moment niet al een voorlopig contract hadden getekend.
Het is gebruikelijk dat er duidelijk wordt gemaakt dat de filmpjes ook voor andere doeleinden kunnen worden gebruikt.
Bovendien was het niet nodig voor Hieke om dit aan de productie te vertellen. Ze ga ook haar mond kunnen houden. Kennelijk zag zij het zelf ook als een argument om aan te geven dat zij een goede kandidaat was.
Vermoedelijk wel, omdat er tijdens die filmgesprekjes met de kandidaten, meer duidelijk aan ze gemaakt werdt over het programma wat zeker nog niet in de publiciteit mocht komen.
De doelgroep is bekend. Doelgroepen worden met een letter en cijfer aangeduid. Van de vele doelgroepen die nederland kent is precies bekend wat ze willen, hoe gropot ze zijn, zo ook wat ze graag willen zien.
Via regelmatig verrichte marktonderzoeken worden de trendveranderingen bij de diverse groepen nauwkeurig bijgehouden.
Dan de weekopdracht. Het is inderdaad opvallend dat juist dat gedeelte uit het filmpje van Hieke, aan de groep werd vertoond. Ik zelf sluit opzet zeker niet uit.
Na de uitzending van vanavond kan niemand meer beweren dat er van Hieke zelf ook niet het nodige uitgaat, dan wel speelt ze een spel wat zeer te veroordelen is.
.
.
[Dit bericht is gewijzigd door tanjalies op 08-11-2000 20:03]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |