In space fakery is er naast ISS nog een ander leuk/interessant struikelblok, namelijk GPS satellieten. Ruimtevaart bestaat niet, dat is hun beginpunt van het hele argument. NASA en de rest van de wereld heeft het bij elkaar verzonnen om [redenen]. Voor geld kan het niet zijn want de budgetten zijn relatief laag en om de fakery in stand te houden moet men aardig wat voor elkaar boksen, vliegtuigen permanent rond laten vliegen, al decennia door CGI het publiek voor gek zetten en internationaal onderhandelen zodat bijvoorbeeld Iran ook braaf mee doet met hun grote vriend de VS en de rest van het westen/oosten/noorden/zuiden
De officiële lezing is makkelijk te vinden op wikipedia, leuk beginpunt.
http://en.wikipedia.org/wiki/GPS_%28satellite%29
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_GPS_satellitesquote:A GPS satellite is a satellite used by the NAVSTAR Global Positioning System (GPS). The first satellite in the system, Navstar 1, was launched February 22, 1978. The GPS satellite constellation is operated by the 50th Space Wing of the United States Air Force.
The GPS satellites circle the Earth at an altitude of about 20,000 km and complete two full orbits every day.[1]
Er zijn legio satellieten om bij te houden met smartphone apps, die kan je natuurlijk niet zien dus dat zou verdenking op kunnen roepen. Ik kan ook zeggen dat ik een satelliet de lucht in heb geschoten en dat deze nu richting uranus gaat (Leuker in het Engels
) maar waarom zou iemand mij geloven? Sommige mensen hebben dezelfde houding met alles wat er (misschien niet) in de ruimte is. Daarom is GPS ook zo interessant want het geeft overal op de wereld je precieze locatie terug, maakt niet uit waar je bent.
Als het geen satellieten zijn, wat dan wel. Ockhams scheermesje werkt ook wanneer iets voor jou onwaarschijnlijk is terwijl het voor de rest niet zo is om tot de meest logische conclusie te komen. Voor de grote meerderheid is ruimtevaart een gegeven, voor een uitgesproken minderheid niet.
Even een paar regels.
• Alleen GPS satellieten worden hier besproken, niks anders.
• Niet op de persoon spelen
• Als je een hypothese hebt moet je die met hand en tand blijven verdedigen of toegeven dat je er naast zit als deze onherroepelijk naar het land der fabelen wordt verwezen.
• Geen cirkelredenaties. 'het kan niet dus is het niet zo omdat het niet kan', leg maar uit waarom het niet kan.
• Niet hameren. Leg uit waarom iets onzin is volgens jou en als daar geen weerwoord op komt is het in orde, laat de lezer maar beslissen wie er gelijk heeft.
• Alleen volzinnen en geen betekenisloze oneliners.
• Discussier de post en niet de persoon, hou het zo neutraal mogelijk, niks denigrerends. Als het te lastig voor je is post je maar niet.
Have fun. Hou het leuk, ik ben benieuwd.
Voor al het overige spacefakery: Topicreeks: Fakery in Space
ATuinhek:
Wat huiswerk voor de mensen die willen weten waarom een radiobaken systeem zoals DECCA geen verklaring is voor GPS.
Je moet dan eerst snappen hoe radiogolven propageren door de atmosfeer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_propagation
Systemen zoals DECCA zitten in de SF range, waarbij de golven deels via de ionosfeer weerkaatst worden, en deels via surface waves gaan. GPS signalen zitten vele malen hoger in frequentie, in de UHF range. Er zijn wat sporadische mogelijkheden dat dit signaal weerkaatst wordt in de atmosfeer, maar praktisch gezien is dit alleen een signaal wat je met line of sight kan ontvangen. Je moet de bron dus kunnen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 28-05-2015 16:14:31 ]
Voor Tingo gelden ze blijkbaar toch niet.
Kom je bij heel veel meer over als je Dr.Mike Villard even googlen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oswald_Garrison_Villard,_Jr.
http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=1305557
"During World War II, he was a special research associate at
the Harvard Radio Research Laboratory (1941-42), and then a member of the senior staff from 1944-1946. He served on the Air Force Science Advisory Board from 1963-1975 and the Naval Research Advisor Committee from 1967-1975, serving as its Chair from 1972-1975. He was named the Outstanding Bay Area Engineer by the Engineering Joint Council in 1955, and received the IRE’S Morris Liebman Award in 1957 “for his contributions in the fields of meteor astronomy and ionospheric physics, which led to the solution of outstanding problems in radio propagation.”
Hier zijn 'n paar stukjes maar hele artikel is zeker de
'moeite' waard om te lezen.Interessante werk met de USAF.
http://news.stanford.edu/news/2004/january28/villardobit-128.html
"One of Mike's biggest accomplishments was the development of
over-the-horizon radar," said Antony Fraser-Smith, research professor
emeritus of electrical engineering and of geophysics. "He started this
work at Stanford and then it was transferred to [Stanford Research
Institute] when it became clear that it had important practical defense
applications."
By bouncing high-frequency radar signals off the ionosphere, an
electrically charged layer about 50 miles above the Earth's surface,
Villard by 1959 had transcended the limitations of line-of-sight radar,
which could only "see" as far as the horizon. The over-the-horizon radar
he pioneered could instead peer around the Earth's curvature to detect
aircraft and missiles launched from thousands of miles away.
It didn't take long for this research to become classified. When
Stanford ceased all classified work in 1969 in response to anti-war
protests, Villard moved his group to Stanford Research Institute (now
SRI International) in Menlo Park. There he also developed "stealth"
technologies to cancel target return signals from radar and sonar to
thwart detection of aircraft and submarines."
"In 1947, he designed a simplified radio voice transmitter permitting
simultaneous two-way communication on a single channel, as in a
telephone conversation. His introduction of single-sideband modulation
increased the number of stations that can operate without interference
and allowed military users, and later police, pilots and radio amateurs,
to have their own means of communication."
"His biggest hobby was ham radio," recalled Fraser-Smith. Villard, whose
call letters were W6QYT, was a faculty adviser to the Stanford Amateur
Radio Club and a license trustee of W6YX from the early 1950s to the
early 1980s. He instigated amateur radio satellite systems and
frequently published in QST, the journal of the American Radio Relay
League, the official ham radio society in the United States. Ham radio
operators sometimes helped Villard with his research. One experiment
solicited hams to participate in a contest that allowed Villard to
detect invisible clouds affecting radio wave transmission.
http://stanforddailyarchi(...)ord19570419-01.2.20#
Please note : This was in 1957!
Stanford Scientists to Aid 'Smoke-Puff Experiment; Dr. Villard, Rich on
Staff
Rocket to Release Chemical Gas Into Air 70 Miles Above Desert
Scientists will shoot a rocket 70 miles above the New Mexico desert next
July to form an artificial cloud in an experiment aimed at increasing
the number of channels for longdistance radio communication. Dubbed
"Operation Smoke-Puff," the project will be a joint effort
involving scientists of Stanford's Radio Propagation Laboratory, radio
amateurs throughout the Southwest and northern Mexico, and the Air
Force. The rocket will be fired from Holloman Air Development Center,
near Alamogordo, N.M., and when it reaches a height of 70 miles it will
release a cloud of chemical gas. This gas, scientists said, will become
ionized, or electrically active, and form an artificial ceiling in the
upper atmosphere. Bouncing Signals When the gas is released,
pre-viously-alerted radio amateurs within a 700-mile radius of the
launching site will attempt to contact each other by "bouncing"
short-wave radio signals off the man-made cloud. At the same time,
Stanford scientists manning radar equipment inside the test area will
chart the shape and movement of the cloud. According to Stanford
scientists, the rocket techniques could be the answer to the present
shortage of channels for long-distance communication. They explained
that long - distance radio has always depended upon the limited
reflective power of the upper atmosphere. Artificial ionization might
prove more powerful than natural ceilings and will be capable of
reflecting a wider range of radio frequencies, scientists commented.
Analyzed Here All observations will be coordinated and analyzed at
Stanford. Results will be reported to a directorate group under Dr.
Murray Zelikoff. Dr. O. G. Villard and Richard S. Rich, a graduate
student, will be responsible for coordinating, collecting and analyzing
the information at Stanford. The idea originated at the geophysics
research directorate of the Air Force Cambridge Research Center, at
Bedford, Mass. Plans for the joint test were worked out in cooperation
with Stanford and are described by professor Villard in the May issue of
QST, official journal of the Ameriacn Radio Relay League.
Mooie lap tekst, maar waarom plaats je dit hier?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 14:39 schreef Tingo het volgende:
Fascinerende werk van de man Dr.O.G. Villard, aka Mike Villard.
Kom je bij heel veel meer over als je Dr.Mike Villard even googlen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oswald_Garrison_Villard,_Jr.
http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=1305557
"During World War II, he was a special research associate at
the Harvard Radio Research Laboratory (1941-42), and then a member of the senior staff from 1944-1946. He served on the Air Force Science Advisory Board from 1963-1975 and the Naval Research Advisor Committee from 1967-1975, serving as its Chair from 1972-1975. He was named the Outstanding Bay Area Engineer by the Engineering Joint Council in 1955, and received the IRE’S Morris Liebman Award in 1957 “for his contributions in the fields of meteor astronomy and ionospheric physics, which led to the solution of outstanding problems in radio propagation.”
Hier zijn 'n paar stukjes maar hele artikel is zeker de
'moeite' waard om te lezen.Interessante werk met de USAF.
http://news.stanford.edu/news/2004/january28/villardobit-128.html
"One of Mike's biggest accomplishments was the development of
over-the-horizon radar," said Antony Fraser-Smith, research professor
emeritus of electrical engineering and of geophysics. "He started this
work at Stanford and then it was transferred to [Stanford Research
Institute] when it became clear that it had important practical defense
applications."
By bouncing high-frequency radar signals off the ionosphere, an
electrically charged layer about 50 miles above the Earth's surface,
Villard by 1959 had transcended the limitations of line-of-sight radar,
which could only "see" as far as the horizon. The over-the-horizon radar
he pioneered could instead peer around the Earth's curvature to detect
aircraft and missiles launched from thousands of miles away.
It didn't take long for this research to become classified. When
Stanford ceased all classified work in 1969 in response to anti-war
protests, Villard moved his group to Stanford Research Institute (now
SRI International) in Menlo Park. There he also developed "stealth"
technologies to cancel target return signals from radar and sonar to
thwart detection of aircraft and submarines."
"In 1947, he designed a simplified radio voice transmitter permitting
simultaneous two-way communication on a single channel, as in a
telephone conversation. His introduction of single-sideband modulation
increased the number of stations that can operate without interference
and allowed military users, and later police, pilots and radio amateurs,
to have their own means of communication."
"His biggest hobby was ham radio," recalled Fraser-Smith. Villard, whose
call letters were W6QYT, was a faculty adviser to the Stanford Amateur
Radio Club and a license trustee of W6YX from the early 1950s to the
early 1980s. He instigated amateur radio satellite systems and
frequently published in QST, the journal of the American Radio Relay
League, the official ham radio society in the United States. Ham radio
operators sometimes helped Villard with his research. One experiment
solicited hams to participate in a contest that allowed Villard to
detect invisible clouds affecting radio wave transmission.
http://stanforddailyarchi(...)ord19570419-01.2.20#
Please note : This was in 1957!
Stanford Scientists to Aid 'Smoke-Puff Experiment; Dr. Villard, Rich on
Staff
Rocket to Release Chemical Gas Into Air 70 Miles Above Desert
Scientists will shoot a rocket 70 miles above the New Mexico desert next
July to form an artificial cloud in an experiment aimed at increasing
the number of channels for longdistance radio communication. Dubbed
"Operation Smoke-Puff," the project will be a joint effort
involving scientists of Stanford's Radio Propagation Laboratory, radio
amateurs throughout the Southwest and northern Mexico, and the Air
Force. The rocket will be fired from Holloman Air Development Center,
near Alamogordo, N.M., and when it reaches a height of 70 miles it will
release a cloud of chemical gas. This gas, scientists said, will become
ionized, or electrically active, and form an artificial ceiling in the
upper atmosphere. Bouncing Signals When the gas is released,
pre-viously-alerted radio amateurs within a 700-mile radius of the
launching site will attempt to contact each other by "bouncing"
short-wave radio signals off the man-made cloud. At the same time,
Stanford scientists manning radar equipment inside the test area will
chart the shape and movement of the cloud. According to Stanford
scientists, the rocket techniques could be the answer to the present
shortage of channels for long-distance communication. They explained
that long - distance radio has always depended upon the limited
reflective power of the upper atmosphere. Artificial ionization might
prove more powerful than natural ceilings and will be capable of
reflecting a wider range of radio frequencies, scientists commented.
Analyzed Here All observations will be coordinated and analyzed at
Stanford. Results will be reported to a directorate group under Dr.
Murray Zelikoff. Dr. O. G. Villard and Richard S. Rich, a graduate
student, will be responsible for coordinating, collecting and analyzing
the information at Stanford. The idea originated at the geophysics
research directorate of the Air Force Cambridge Research Center, at
Bedford, Mass. Plans for the joint test were worked out in cooperation
with Stanford and are described by professor Villard in the May issue of
QST, official journal of the Ameriacn Radio Relay League.
Niemand ontkent hier volgens mij dat je radiogolven kunt weerkaatsen tegen de ionosfeer.
Punt is alleen dat radar en GPS nogal verschillend zijn; radar is actief en relatief terwijl GPS passief en absoluut is.
Wat jij hierboven dus eigenlijk verklaart is dat iemand jouw relatieve positie weet. Niet dat je je eigen absolute positie nauwkeurig weet mbv GPS.
We hebben 't toch over de mogelijkheden van GPS zonder satellieten.quote:
[..]
Mooie lap tekst, maar waarom plaats je dit hier?
Niemand ontkent hier volgens mij dat je radiogolven kunt weerkaatsen tegen de ionosfeer.
Punt is alleen dat radar en GPS nogal verschillend zijn; radar is actief en relatief terwijl GPS passief en absoluut is.
Wat jij hierboven dus eigenlijk verklaart is dat iemand jouw relatieve positie weet. Niet dat je je eigen absolute positie nauwkeurig weet mbv GPS.
'Mooie lap tekst' dat jij heb niet helemaal gelezen waarschjnlijk.
Elke satelliet zendt op meerdere draagfrequenties uit, waarvan L1 (1,57542 GHz) en L2 (1,2276 GHz) de belangrijkste zijn. Hoewel alle satellieten gebruik maken van dezelfde frequenties, kan door CDMA bepaald worden van welke satelliet een signaal afkomstig is. Op elke draagfrequentie wordt een signaal gecodeerd met een pseudorandom noise (PRN) die voor elke satelliet uniek is. Op L1 wordt zowel een Coarse Acquisition (C/A)-code als een Precise (P)-code gezet. Op L2 wordt alleen de P-code gezet. De informatie van beide codes bestaat uit bits, hier chips genoemd. De chiprate is 1,023 MHz voor de C/A-code, 10,23 MHz voor de P-code en 50 Hz voor de navigatieboodschap
OTH Radar
De gebruikelijkste methode bij het bouwen van een OTH-radar is het gebruik van ionosferische reflectie. Er is slechts één frequentiebereik dat deze eigenschappen vertoond: het spectrum van 3 tot 30 MHz op de korte golf (high frequency). Bij bepaalde omstandigheden in de atmosfeer worden radiosignalen in dit frequentiebereik terug gereflecteerd naar de grond. De 'juiste' frequentie hangt af van de condities in de atmosfeer die op dat moment gelden, zodat systemen die gebruikmaken van ionosferische reflectie meestal gebruikmaken van systemen die de ontvangst van weerkaatste signalen monitoren om zo de frequentie van het uitgestuurde signaal continu bij te kunnen stellen.
Na reflectie van de atmosfeer zal een klein deel van het signaal terugreflecteren vanaf de grond naar de lucht en een klein deel daarvan terug naar de uitzender. Door het verlies bij elke reflectie is dit "terugverstrooiings"-signaal extreem klein, hetgeen een van de redenen vormde waarom OTH-radars niet praktisch waren tot de jaren 60 van de 20e eeuw, toen de eerste extreem ruisarme versterkers werden ontworpen.
kort gezegd totaal andere techniek!
Heb je de bovenstaande zelf geschreven?quote:
GPS signaal
Elke satelliet zendt op meerdere draagfrequenties uit, waarvan L1 (1,57542 GHz) en L2 (1,2276 GHz) de belangrijkste zijn. Hoewel alle satellieten gebruik maken van dezelfde frequenties, kan door CDMA bepaald worden van welke satelliet een signaal afkomstig is. Op elke draagfrequentie wordt een signaal gecodeerd met een pseudorandom noise (PRN) die voor elke satelliet uniek is. Op L1 wordt zowel een Coarse Acquisition (C/A)-code als een Precise (P)-code gezet. Op L2 wordt alleen de P-code gezet. De informatie van beide codes bestaat uit bits, hier chips genoemd. De chiprate is 1,023 MHz voor de C/A-code, 10,23 MHz voor de P-code en 50 Hz voor de navigatieboodschap
OTH Radar
De gebruikelijkste methode bij het bouwen van een OTH-radar is het gebruik van ionosferische reflectie. Er is slechts één frequentiebereik dat deze eigenschappen vertoond: het spectrum van 3 tot 30 MHz op de korte golf (high frequency). Bij bepaalde omstandigheden in de atmosfeer worden radiosignalen in dit frequentiebereik terug gereflecteerd naar de grond. De 'juiste' frequentie hangt af van de condities in de atmosfeer die op dat moment gelden, zodat systemen die gebruikmaken van ionosferische reflectie meestal gebruikmaken van systemen die de ontvangst van weerkaatste signalen monitoren om zo de frequentie van het uitgestuurde signaal continu bij te kunnen stellen.
Na reflectie van de atmosfeer zal een klein deel van het signaal terugreflecteren vanaf de grond naar de lucht en een klein deel daarvan terug naar de uitzender. Door het verlies bij elke reflectie is dit "terugverstrooiings"-signaal extreem klein, hetgeen een van de redenen vormde waarom OTH-radars niet praktisch waren tot de jaren 60 van de 20e eeuw, toen de eerste extreem ruisarme versterkers werden ontworpen.
kort gezegd totaal andere techniek!
Als niet, kan je aub 'n link-quote bijzetten.
Maar goed, waarom zeg ik dat het een groot verschil is, er zijn verschillende apparaten met verschillende frequenties en manier van uitzenden en ontvangen, met een GPS ontvanger kan je gewoon niet een OTH signaal ontvangen, andersom precies het zelfde omdat tene eerste de techniek van signaal versturen en ontvangen volledig verschillend is.quote:
[..]
Heb je de bovenstaande zelf geschreven?
Als niet, kan je aub 'n link-quote bijzetten.
En de signaal frequenties totaal verschillen.
Een GPS kan je gewoon zelf maken met de benodigde electronica
http://lifehacker.com/bui(...)ng-system-1476721470
http://www.instructables.(...)A-Wearable-GPS-Data/
http://www.atmguard.com/papers/UK%20tracking.pdf
Een OTH ontvanger zou gewoon simpel gezegd exact het zelfde in elkaar moeten zitten anders kan je niet het zelfde signaal ontvangen.
ow hier je bronnen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System
http://nl.wikipedia.org/wiki/OTH
http://en.wikipedia.org/wiki/Decca_Navigator_System
Het kaart hetzelfde punt aan waar ik in de laatste post van het vorige deel over begon. Staat ook in de OP van dit deel.quote:
[..]
Heb je de bovenstaande zelf geschreven?
Als niet, kan je aub 'n link-quote bijzetten.
Vergelijkbaar idee, als je radio wil luisteren op je mobiel MOET je oordopjes/koptelefoon aansluiten zo dat die kabel zelf als antenne functioneerd.quote:
[..]
Het kaart hetzelfde punt aan waar ik in de laatste post van het vorige deel over begon. Staat ook in de OP van dit deel.
Als je GPS activeerd op je mobiel dan zou je als je zoals Tingo denkt dus ook je oordopljes/koptelefoon moeten aansluiten.
Dat is niet het geval, iedereen met een smartphone kan dit gewoon even uit testen.
Een andere manier van radio is natuurlijk via Internet radio maar dat bedoel ik dus niet he!
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Propagatie_(radio)
GPS werkt met golflengte van rond de 20 cm
Uhm, ja? Jij post iets over radar. Wat dus actief is en een relatieve positie oplevert.quote:
[..]
We hebben 't toch over de mogelijkheden van GPS zonder satellieten.
'Mooie lap tekst' dat jij heb niet helemaal gelezen waarschjnlijk.
Bij GPS hebben we een situatie waarin je alleen signalen ontvangt en je vervolgens je eigen positie krijgt, absoluut. (dus een locatie op aarde... niet ten op zichte van iemand/iets anders)
Kortom; dat hele stuk wat je post heeft op zichzelf nog maar weinig met GPS te maken.
Dus ofwel je zit er naast, of je bent vergeten om nog de stap te zetten van die informatie naar het bepalen van je eigen positie op een passieve manier.
Ik heb nog 'n oude krantstukje over de USAF (successvolle)ionosphere experimenten van de jaren 50 gevonden.
En dan sinds toen hebben we niks meer over gehoord want alles was classified,en dan 40 of 50 jaren later komen ze met amazing 'space satelliet' technology.
Over de laatste zestig jaar,je zou wel verwachten dat deze technieken zijn veel verbeterd,refined en ontwikkeld.
http://archives.chicagotr(...)ed-sunlight-unlocked
STORED SUNLIGHT UNLOCKED
Mar 19, 1956
ROCKET TEST RESULTS TOLD BY AIR FORCE
Made a New 'Star' for 10 Minutes
Boston, Alarch 18 [Special]-
The air force research center at Cambridge
told today of taking the first step in releasing energy chemically
stored by the sun in the upper atmosphere.
This was achieved March 14 at Holloman air development center, New
Mexico, with the aid of an Aerobee rocket fired 60 miles into the air.
The rocket released nitric oxide gas under high pressure into the
atmosphere at an altitude of more than 316,000 feet, the center's
announcement said.
Unlocks Stored Light
By increasing the natural amount of nitric oxide in the atmosphere by
several billion times the gas released by the rocket unlocked the
chemically stored sunlight energy in vast quantities.
The research center described the accomplishment of its geophysics
research directorate as "a major scientific breakthrough" that has been
the subject of speculation by geophysicists for the past decade.
When the nitric oxide was released automatically observers saw what
appeared to 'be the formation of a new star, nearly twice as bright as
the planet Venus. In 10 minutes the star had grown in size to
approximately four times the diameter of the moon. Its brightness was
about half the intensity of the full moon.
Visible for 10 Minutes
The spot of light was reported by observers more than 60 miles from the
launching site. The man made star spread out to a diameter of
approximately 3 miles before the gas was diluted by diffusion and the
light reduced in intensity.
The spreading light was visible to the naked eye for 10 minutes and to
sensitive instruments for a longer period.
The experiment may lead eventually to means of extracting energy stored
high in the atmosphere for such uses as propulsion of rocket ships, it
was suggested at the air force center.
The experiment was conducted at 1:45 a. m. Two days earlier,on March 12,
a preliminary Aerobee flight at the Holloman center released nitric
oxide gas during daylight.
Artificial Cloud
It was found that the action of sunlight on the gas produced an artificial
cloud of charged particles that reflected radio waves in the same manner
as the ionosphere.
The ionosphere is the layer of atmosphere surrounding the earth at a
distance of about 50 to 250 miles.It has been found that radio waves
"bounce" from the ionosphere and allow long range communications.
The cloud created by the rocket experiment marked the first time that
man had produced an artificial ionosphere. Scientists bounced radio
waves off this artificial ionosphere. They said that manmade ionsphere
clouds produced in a series may pave the way for increasingly effective
long range communications.
Discover Release Key.
The experiments that led to the tests were done by scientists assigned
to the atmosphere photochemistry section of the atmospheric physics lab-
oratory at the Cambridge center's geophysics research directorate
laboratories in Boston. All work done by the center is for the air
research and development.
Working under the direction of Dr.Murray Zelikoff the scientists
discovered that energy locked in atomic oxygen could be released by the
addition of a gas containing one atom of nitrogen and one atom of
oxygen.
Chemically, this is known as NO, or nitric oxide. Nitric oxide has the
property of bringing two oxygen atoms together to form an oxygen
molecule and release light.
Acts as Catalyst
The gas is not exhausted in the process.It acts as a catalyst while
being used and re-used.
The process occurs in nature but the natural incidence of nitric oxide
is so small that the glow in the sky must be detected at night by
instruments many times more sensitive than the eye.
Scientists long have realized that if they could find some way for the
oxygen atoms to combine rapidly a light many times stronger than the
natural light in the atmosphere would be emitted.The light thus
produced, Cambridge center experts explain, actually is sunlight which
has been stored chemically in the oxygen atoms awaiting release.
Working with Dr. Zelikoff were Dr.Frederick Marmo, Jerome Pressman,
Adolph Hurss, and Leonard Aschenbrand.
Chicago Tribune March 19, 1956
Leg ons nou eens uit hoe ik met de technieken beschreven in die lappen tekst op een passieve manier mijn absolute positie kan bepalen?
Weiger je nou te lezen wat ik schrijf, of heb je een andere reden waarom dingen niet tot je doordringen?quote:
Edit: Sorry als 't 'n te lange 'mooie lap tekst' voor sommige is.
Ik heb nog 'n oude krantstukje over de USAF (successvolle)ionosphere experimenten van de jaren 50 gevonden.
En dan sinds toen hebben we niks meer over gehoord want alles was classified,en dan 40 of 50 jaren later komen ze met amazing 'space satelliet' technology.
Over de laatste zestig jaar,je zou wel verwachten dat deze technieken zijn veel verbeterd,refined en ontwikkeld.
http://archives.chicagotr(...)ed-sunlight-unlocked
STORED SUNLIGHT UNLOCKED
Mar 19, 1956
ROCKET TEST RESULTS TOLD BY AIR FORCE
Made a New 'Star' for 10 Minutes
Boston, Alarch 18 [Special]-
The air force research center at Cambridge
told today of taking the first step in releasing energy chemically
stored by the sun in the upper atmosphere.
This was achieved March 14 at Holloman air development center, New
Mexico, with the aid of an Aerobee rocket fired 60 miles into the air.
The rocket released nitric oxide gas under high pressure into the
atmosphere at an altitude of more than 316,000 feet, the center's
announcement said.
Unlocks Stored Light
By increasing the natural amount of nitric oxide in the atmosphere by
several billion times the gas released by the rocket unlocked the
chemically stored sunlight energy in vast quantities.
The research center described the accomplishment of its geophysics
research directorate as "a major scientific breakthrough" that has been
the subject of speculation by geophysicists for the past decade.
When the nitric oxide was released automatically observers saw what
appeared to 'be the formation of a new star, nearly twice as bright as
the planet Venus. In 10 minutes the star had grown in size to
approximately four times the diameter of the moon. Its brightness was
about half the intensity of the full moon.
Visible for 10 Minutes
The spot of light was reported by observers more than 60 miles from the
launching site. The man made star spread out to a diameter of
approximately 3 miles before the gas was diluted by diffusion and the
light reduced in intensity.
The spreading light was visible to the naked eye for 10 minutes and to
sensitive instruments for a longer period.
The experiment may lead eventually to means of extracting energy stored
high in the atmosphere for such uses as propulsion of rocket ships, it
was suggested at the air force center.
The experiment was conducted at 1:45 a. m. Two days earlier,on March 12,
a preliminary Aerobee flight at the Holloman center released nitric
oxide gas during daylight.
Artificial Cloud
It was found that the action of sunlight on the gas produced an artificial
cloud of charged particles that reflected radio waves in the same manner
as the ionosphere.
The ionosphere is the layer of atmosphere surrounding the earth at a
distance of about 50 to 250 miles.It has been found that radio waves
"bounce" from the ionosphere and allow long range communications.
The cloud created by the rocket experiment marked the first time that
man had produced an artificial ionosphere. Scientists bounced radio
waves off this artificial ionosphere. They said that manmade ionsphere
clouds produced in a series may pave the way for increasingly effective
long range communications.
Discover Release Key.
The experiments that led to the tests were done by scientists assigned
to the atmosphere photochemistry section of the atmospheric physics lab-
oratory at the Cambridge center's geophysics research directorate
laboratories in Boston. All work done by the center is for the air
research and development.
Working under the direction of Dr.Murray Zelikoff the scientists
discovered that energy locked in atomic oxygen could be released by the
addition of a gas containing one atom of nitrogen and one atom of
oxygen.
Chemically, this is known as NO, or nitric oxide. Nitric oxide has the
property of bringing two oxygen atoms together to form an oxygen
molecule and release light.
Acts as Catalyst
The gas is not exhausted in the process.It acts as a catalyst while
being used and re-used.
The process occurs in nature but the natural incidence of nitric oxide
is so small that the glow in the sky must be detected at night by
instruments many times more sensitive than the eye.
Scientists long have realized that if they could find some way for the
oxygen atoms to combine rapidly a light many times stronger than the
natural light in the atmosphere would be emitted.The light thus
produced, Cambridge center experts explain, actually is sunlight which
has been stored chemically in the oxygen atoms awaiting release.
Working with Dr. Zelikoff were Dr.Frederick Marmo, Jerome Pressman,
Adolph Hurss, and Leonard Aschenbrand.
Chicago Tribune March 19, 1956
Kijk nou nog eens goed hoe verschillende radiogolven wel en niet door de ionosfeer gereflecteerd worden.Ik denk dat je posts door de ionosfeer rondom Tingo's hoofd worden gereflecteerd en daardoor nooit bij hem binnendringen.quote:
[..]
Weiger je nou te lezen wat ik schrijf, of heb je een andere reden waarom dingen niet tot je doordringen?
Misschien voor andere users is 't 'n beetje interessant.quote:
Je kan lappen tekst blijven posten wat je wilt, maar het heeft nog altijd weinig met GPS te maken.
Leg ons nou eens uit hoe ik met de technieken beschreven in die lappen tekst op een passieve manier mijn absolute positie kan bepalen?
Ik heb de hele stuk tekst gepost want tis iets overzichtiger te lezen van de cut and paste dan de link...er waren ook 'n paar spelling foutjes.
Als je denkt dat er niks vreemd is dat 60 jaren terug,de USAF successvol experimenten in long range communication techniques heeft gedaan en dan was alles meteen classified...
Dat moet je zelf weten.
Or maybe I've just got a suspicious mind.
Ja!quote:
[..]
Misschien voor andere users is 't 'n beetje interessant.
Ik heb toch niet gezegd dat het niet interessant is?quote:
[..]
Misschien voor andere users is 't 'n beetje interessant.
Ik heb de hele stuk tekst gepost want tis iets overzichtiger te lezen van de cut and paste dan de link...er waren ook 'n paar spelling foutjes.
Als je denkt dat er niks vreemd is dat 60 jaren terug,de USAF successvol experimenten in long range communication techniques heeft gedaan en dan was alles meteen classified...
Dat moet je zelf weten.
Or maybe I've just got a suspicious mind.
We zitten hier alleen in het GPS topic en het gaat er om hoe je gps mogelijk maakt zonder satellieten. Ik zie niet wat die tekst daarmee te maken heeft.
Leg het me uit?
Nog steeds niets nuttigs hier te melden? Snap jij eigenlijk wel dat de ene radiogolf de andere niet is?quote:
Jij weet net zo goed als ik over wat de USAF heeft ontwikkeld qua verschillende radiogolven frequenties. Ik denk dat jij ook niks van deze 60 jaar oude successvolle experimenten wisten.quote:
[..]
Weiger je nou te lezen wat ik schrijf, of heb je een andere reden waarom dingen niet tot je doordringen?
Waarom waren deze 'major scientfic breakthroughs' meteen 'claasified',zou je vragen.
Maar jij niet...jij ben blij met je GPS 'satelliet' verhaaltjes en leuke CGI beeldjes.
Da's nog eens een mooie parafrasering van 'cluesforum-linkjes posten zonder zelf écht te begrijpen wat daar gezegd wordt'.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 18:10 schreef nikao het volgende:
Uhm, ja? Jij post iets over radar. Wat dus actief is en een relatieve positie oplevert.
Bij GPS hebben we een situatie waarin je alleen signalen ontvangt en je vervolgens je eigen positie krijgt, absoluut. (dus een locatie op aarde... niet ten op zichte van iemand/iets anders)
Kortom; dat hele stuk wat je post heeft op zichzelf nog maar weinig met GPS te maken.
Dus ofwel je zit er naast, of je bent vergeten om nog de stap te zetten van die informatie naar het bepalen van je eigen positie op een passieve manier.
Wat me weer terug brengt bij alle ham radio operators die in het complot moeten zitten... Als je dat graag wil geloven be my guest. Het is toch wel een beetje absurd te noemen als je dat nodig hebt om je verhaal sluitend te houdenquote:
[..]
Jij weet net zo goed als ik over wat de USAF heeft ontwikkeld qua verschillende radiogolven frequenties. Ik denk dat jij ook niks van deze 60 jaar oude successvolle experimenten wisten.
Waarom waren deze 'major scientfic breakthroughs' meteen 'claasified',zou je vragen.
Maar jij niet...jij ben blij met je GPS 'satelliet' verhaaltjes en leuke CGI beeldjes.
Maargoed, dan zit ik dus ook in het complot om alles stil te houden, want ik heb zelf ook een tijdje met dergelijke dingen zitten spelen.
Graag gedaan mata.quote:
Er is ook heel veel e vinden over barium/aluminium 'wolken'.
Smart Dust project van 10 jaar terug.
(Smartdust?Smartphone?
Ik denk dat dit heeft wat met GPS te maken:quote:
[..]
Ik heb toch niet gezegd dat het niet interessant is?
We zitten hier alleen in het GPS topic en het gaat er om hoe je gps mogelijk maakt zonder satellieten. Ik zie niet wat die tekst daarmee te maken heeft.
Leg het me uit?
"The cloud created by the rocket experiment marked the first time that
man had produced an artificial ionosphere. Scientists bounced radio
waves off this artificial ionosphere. They said that manmade ionsphere
clouds produced in a series may pave the way for increasingly effective
long range communications."
Ik vind 't heel indrukkend dat dit was allemaal 60jaar terug gedaan en meteen 'classified'.
Tis duidelijk te lezen dat de experimenten met verschillende(hogere) radio frequenties waren successvolle.
Dat zegt jij, niet ik.quote:
[..]
Wat me weer terug brengt bij alle ham radio operators die in het complot moeten zitten... Als je dat graag wil geloven be my guest. Het is toch wel een beetje absurd te noemen als je dat nodig hebt om je verhaal sluitend te houden
Maargoed, dan zit ik dus ook in het complot om alles stil te houden, want ik heb zelf ook een tijdje met dergelijke dingen zitten spelen.
Dat zeg ik met zeer goede reden! Of denk je dat het die radioammateurs niet op gaat vallen dat veel te hoge frequenties door de ionosfeer weerkaatst worden?quote:
Again, lees mijn stukje over hoe radiogolven van verschillende frequenties zich gedragen. Dan wordt het wel duidelijk voor je hoe het zit.quote:
[..]
Ik denk dat dit heeft wat met GPS te maken:
"The cloud created by the rocket experiment marked the first time that
man had produced an artificial ionosphere. Scientists bounced radio
waves off this artificial ionosphere. They said that manmade ionsphere
clouds produced in a series may pave the way for increasingly effective
long range communications."
Ik vind 't heel indrukkend dat dit was allemaal 60jaar terug gedaan en meteen 'classified'.
Tis duidelijk te lezen dat de experimenten met verschillende(hogere) radio frequenties waren successvolle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_propagation
Je weet net zoveel als ik over wat de classified experimenten van de USAF heeft bereiken.quote:
[..]
Again, lees mijn stukje over hoe radiogolven van verschillende frequenties zich gedragen. Dan wordt het wel duidelijk voor je hoe het zit.
Maar misschien is 't idee dat de USAF en bepaalde wetenschappers zullen nooit iets geheim doen of in duistere praktijken deelnemen 'n beetje verreweg voor je wetenschappelijk begrip.
(Shit,should have written that in Engels maar never mind,hopefully its decipherable)
Radio amateurs gebruiken VHF(very high frequencies)quote:
[..]
Dat zeg ik met zeer goede reden! Of denk je dat het die radioammateurs niet op gaat vallen dat veel te hoge frequenties door de ionosfeer weerkaatst worden?
En HF, UHF, etc etc..quote:
[..]
Radio amateurs gebruiken VHF(very high frequencies)
Dat is het nou juist, dat ga je niet geheim houden. Dan kan je net zo goed proberen om het blauw schilderen van de maan geheim te houdenquote:
[..]
Je weet net zoveel als ik over wat de classified experimenten van de USAF heeft bereiken.
Maar misschien is 't idee dat de USAF en bepaalde wetenschappers zullen nooit iets geheim doen of in duistere praktijken deelnemen 'n beetje verreweg voor je wetenschappelijk begrip.
(Shit,should have written that in Engels maar never mind,hopefully its decipherable)
Wanneer heb jij voor 't eerst over de Operation Smoke Puff e.a. ionospshere experimenten gehoord?quote:
[..]
Dat is het nou juist, dat ga je niet geheim houden. Dan kan je net zo goed proberen om het blauw schilderen van de maan geheim te houden
Compleet irrelevant voor dit topic, en wel om twee belangrijke redenen. 1) GPS kan niet werken via reflectie vanaf de ionosfeer. Dit systeem werkt namelijk door de exacte afstand tussen bron en ontvanger te bepalen. Dat gaat niet zo nauwkeurig werken via een veranderende laag hoog in de atmosfeer. 2) de ionosfeer reflecteerd de frequenties die GPS gebruikt niet.quote:
[..]
Wanneer heb jij voor 't eerst over de Operation Smoke Puff e.a. ionospshere experimenten gehoord?
Cellphones werkt op UHF (ultra high frequency) en volgens wat ik heb gelezen is 't zeker mogelijk om UHF te reflecteren van de ionosphere - en nog veel beter met 'n beetje nitric oxide,barium en/of alu.quote:
[..]
Compleet irrelevant voor dit topic, en wel om twee belangrijke redenen. 1) GPS kan niet werken via reflectie vanaf de ionosfeer. Dit systeem werkt namelijk door de exacte afstand tussen bron en ontvanger te bepalen. Dat gaat niet zo nauwkeurig werken via een veranderende laag hoog in de atmosfeer. 2) de ionosfeer reflecteerd de frequenties die GPS gebruikt niet.
Wanneer heb jij voor 't eerst over de Operation Smoke Puff e.a. ionospshere experimenten gehoord?
Waarom zullen ze de successvolle uitslagen geheim houden,denk je?
Je bent toch radio amateur/wetenschapper en naar jarenlang op BNW,geloof je no steeds alle officiele verklaringen van wat dan ook....dus je ben zelf voor de gek gehouden.quote:
[..]
Dat zeg ik met zeer goede reden! Of denk je dat het die radioammateurs niet op gaat vallen dat veel te hoge frequenties door de ionosfeer weerkaatst worden?
"There must be loads of people that would know!"
You fckin didn't.
Long ranged comminications is toch niet hetzelfde als GPS?quote:
[..]
Ik denk dat dit heeft wat met GPS te maken:
"The cloud created by the rocket experiment marked the first time that
man had produced an artificial ionosphere. Scientists bounced radio
waves off this artificial ionosphere. They said that manmade ionsphere
clouds produced in a series may pave the way for increasingly effective
long range communications."
Ik vind 't heel indrukkend dat dit was allemaal 60jaar terug gedaan en meteen 'classified'.
Tis duidelijk te lezen dat de experimenten met verschillende(hogere) radio frequenties waren successvolle.
Je maakt je er wel erg makkelijk vanaf hier. Ik snap het nog steeds niet.
Kan je me aub uitleggen hoe ik mijn absolute positie verkrijg door alleen signalen te ontvangen, met een nauwkeurigheid van 3m en dat de bron van die signalen beweegt, door gebruik te maken van de technieken die je hier gepost hebt?
Dit zijn technieken van 60 jaren geleden. Zoals ik heb meerdere keren geschreven - ik heb geen twijfel dat,over de laatste 60 jaar deze technieken dramatische verbeterd zijn...en geheim gehouden van 't publiek.quote:
[..]
Long ranged comminications is toch niet hetzelfde als GPS?
Je maakt je er wel erg makkelijk vanaf hier. Ik snap het nog steeds niet.
Kan je me aub uitleggen hoe ik mijn absolute positie verkrijg door alleen signalen te ontvangen, met een nauwkeurigheid van 3m en dat de bron van die signalen beweegt, door gebruik te maken van de technieken die je hier gepost hebt?
Ga gewoon door met je geloof in satelliet communicatie en space exploratie avontuurtjes.
Begrijp ik het nu goed dat je het dus zelf niet weet, en niet verder komt dan 'ik geloof dat de techniek het nu inmiddels wel mogelijk gemaakt zou moeten hebben' ??quote:
[..]
Dit zijn technieken van 60 jaren geleden. Zoals ik heb meerdere keren geschreven - ik heb geen twijfel dat,over de laatste 60 jaar deze technieken dramatische verbeterd zijn...en geheim gehouden van 't publiek.
Ga gewoon door met je geloof in satelliet communicatie en space exploratie avontuurtjes.
Wij kunnen je tenminste nog precies uitleggen hoe satelliet communicatie werkt. Je voorbeelden laten zien en alles zelf laten ervaren.
En enige waar jij mee komt is 'in 60 jaar moeten ze veel ontwikkelt kunnen hebben?'
En Tingo, je begrijpt dat in 60 jaar alleen de menselijke techniek vooruit gegaan kan zijn, niet de natuurwetten zelf zijn veranderd?
Dus nogmaals; ik ben dom, snap er niets van. Leg me aub uit hoe ik mijn absolute positie verkrijg door alleen signalen te ontvangen, met een nauwkeurigheid van 3m en dat de bron van die signalen beweegt, door gebruik te maken van het principe van weerkaatsen van radiogolven op de ionosfeer?
Tingo is inderdaad 'af'.quote:
Op Ik vind het idee achter BNW altijd wel geinig. Maar elk van dit soort (sub)fora wordt altijd kapotgemaakt door paar individuen die -overal- een conspiracy in zien en immuun zijn voor dingen als steekhoudende argumenten en logica.
Ik zie niet hoe ik kan 't makkelijker verklaren voor je als je de info wat ik al geplaats heb, kan niet begrijpen.Misschien m'n scientific jargon skills niet zo goed zijn,maar ik heb 'n redelijk goed begrip van plain Engels.quote:
[..]
Begrijp ik het nu goed dat je het dus zelf niet weet, en niet verder komt dan 'ik geloof dat de techniek het nu inmiddels wel mogelijk gemaakt zou moeten hebben' ??
Wij kunnen je tenminste nog precies uitleggen hoe satelliet communicatie werkt. Je voorbeelden laten zien en alles zelf laten ervaren.
En enige waar jij mee komt is 'in 60 jaar moeten ze veel ontwikkelt kunnen hebben?'
En Tingo, je begrijpt dat in 60 jaar alleen de menselijke techniek vooruit gegaan kan zijn, niet de natuurwetten zelf zijn veranderd?
Dus nogmaals; ik ben dom, snap er niets van. Leg me aub uit hoe ik mijn absolute positie verkrijg door alleen signalen te ontvangen, met een nauwkeurigheid van 3m en dat de bron van die signalen beweegt, door gebruik te maken van het principe van weerkaatsen van radiogolven op de ionosfeer?
[sub](Am getting a bit tired of this silly dutch language as well-and it wouldn't surprise me if some of you are too)
[/sub]Maar de info die je al geplaatst hebt gaat helemaal niet over nauwkeurige positiebepaling... wat moeten wij daar nou mee?quote:
[..]
Ik zie niet hoe ik kan 't makkelijker verklaren voor je als je de info wat ik al geplaats heb, kan niet begrijpen.Misschien m'n scientific jargon skills niet zo goed zijn,maar ik heb 'n redelijk goed begrip van plain Engels.
(Am getting a bit tired of this silly dutch language as well)
Het is een beetje alsof je zonnepanelen uitlegt door te wijzen op het feit dat we duizend jaar geleden al water in een kannetje in de zon konden zetten en dat het dan warm werd.
Dat zegt toch helemaal niets over die zonnepanelen?
Geef dan gewoon toe dat je geen idee hebt maar dat je weigert in satellieten te geloven en daardoor een andere verklaring nodig hebt voor GPS, ook al weet niet je niet wat of hoe.
Waar heb je dat gelezen dan? In de door jou hier neergeplempte stukken tekst stond het zo te zien niet.quote:
[..]
Cellphones werkt op UHF (ultra high frequency) en volgens wat ik heb gelezen is 't zeker mogelijk om UHF te reflecteren van de ionosphere - en nog veel beter met 'n beetje nitric oxide,barium en/of alu.
Wanneer heb jij voor 't eerst over de Operation Smoke Puff e.a. ionospshere experimenten gehoord?
Waarom zullen ze de successvolle uitslagen geheim houden,denk je?
Ik geloof het omdat ik het eerste hand ondervonden hebquote:
[..]
Je bent toch radio amateur/wetenschapper en naar jarenlang op BNW,geloof je no steeds alle officiele verklaringen van wat dan ook....dus je ben zelf voor de gek gehouden.
"There must be loads of people that would know!"
You fckin didn't.
Het gaat over de verbetering van GPS/radio/telecommunications.quote:
[..]
Maar de info die je al geplaatst hebt gaat helemaal niet over nauwkeurige positiebepaling... wat moeten wij daar nou mee?
Het is een beetje alsof je zonnepanelen uitlegt door te wijzen op het feit dat we duizend jaar geleden al water in een kannetje in de zon konden zetten en dat het dan warm werd.
Dat zegt toch helemaal niets over die zonnepanelen?
Geef dan gewoon toe dat je geen idee hebt maar dat je weigert in satellieten te geloven en daardoor een andere verklaring nodig hebt voor GPS, ook al weet niet je niet wat of hoe.
GPS werkt met radiogolven.
That does not mean the radiowaves go via satellite.
Sommige stenen drijven op water. Dat betekent niet dat alle stenen drijven op water.quote:
[..]
Het gaat over de verbetering van GPS/radio/telecommunications.
GPS werkt met radiogolven.
That does not mean the radiowaves go via satellite.
En we zijn weer terug bij af.quote:
That does not mean the radiowaves go via satellite.
Hoe dan wel Tingo?
Iets te maken met de ionosphere experimentatie van de jaren 50 dacht ik.(en dan de ontwikkeling en verbetering sinds toen) I thought I'd mentioned that once or twice already. Never mind,you can look it up.quote:
[..]
En we zijn weer terug bij af.
Hoe dan wel Tingo?
Sorry,maar ik moet m'n keuken ff schoonmaken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 10-05-2015 16:16:01 ]
Volgens mij heb ik al wel een paar keer genoemd dat dat geen mogelijke oplossing is voor GPS zonder sats. Never mind, you can look it up.quote:
[..]
Iets te maken met de ionosphere experimentatie van de jaren 50 dacht ik.(en dan de ontwikkeling en verbetering sinds toen) I thought I'd mentioned that once or twice already. Never mind,you can look it up.
Sorry,maar ik moet m'n keuken ff schoonmaken.
Ja dat heb je inderdaad al eerder genoemd. Verder dan dat lijk je niet te komen. Wat heel jammer is, want dat verklaart in de verste verte GPS niet.quote:
[..]
Iets te maken met de ionosphere experimentatie van de jaren 50 dacht ik.(en dan de ontwikkeling en verbetering sinds toen) I thought I'd mentioned that once or twice already. Never mind,you can look it up.
Sorry,maar ik moet m'n keuken ff schoonmaken.
Misschien moeten we de verschillende eigenschappen van GPS afzonderlijk nemen. Begin eens met uitleggen hoe ik een locatie bepaal op aarde, zonder daarbij zelf signalen uit te zenden.
Misschien,maar je wetenschappelijk talents vertrouw ik niet.quote:
[..]
Volgens mij heb ik al wel een paar keer genoemd dat dat geen mogelijke oplossing is voor GPS zonder sats. Never mind, you can look it up.
Dat weet ik. Gelukkig heeft dat helemaal niets met deze discussie te maken.quote:
[..]
Misschien,maar je wetenschappelijk talents vertrouw ik niet.
Leg het dan uit Tingo... help ons!quote:
[..]
Misschien,maar je wetenschappelijk talents vertrouw ik niet.
Ja gewoon, de experimenten uit de jaren 60. Duidelijk toch?quote:
Ah een forcefield dus!quote:Op woensdag 13 mei 2015 02:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar heb je een heel goed punt te pakken, guyver en precies de reden waarom een Apollo docu zoveel voorbereiding vergt.
Het model (!) zoals het er nu ligt zegt dat we daar niet doorheen kunnen maar de sterkte is gemeten met raketten.
De visuele effecten (poollicht) lijken me prachtig om met eigen ogen te gaan zien.
Mooi dat parkeren we even hier!
Nou het moge duidelijk zijn, er hangt dus een ondoorbreekbare barrière om onze mooie planeet waar wel zonlicht door heen kan maar verder niks..
Vraag ik me toch af hoe een meteoor alsnog op aarde kan belanden ... maar goed!
er komt straks wel even uitleg dat het maar 1 kan op kan natuurlijk!
En als je het noorder licht wil zien ga je toch even naar Noorwegen of zo..
http://www.visitnorway.co(...)ar-het-noorderlicht/
Het is een verondersteld magnetisch- en stralingsveld. Niet zozeer een fysieke, mechanische barrière. Het moet zeker op meteorieten effect hebben qua straling en mineralogie, maar niet op de mechanische kant van de inslag.quote:
[..]
Ah een forcefield dus!
Mooi dat parkeren we even hier!
Nou het moge duidelijk zijn, er hangt dus een ondoorbreekbare barrière om onze mooie planeet waar wel zonlicht door heen kan maar verder niks..
Vraag ik me toch af hoe een meteoor alsnog op aarde kan belanden ... maar goed!
er komt straks wel even uitleg dat het maar 1 kan op kan natuurlijk!
En als je het noorder licht wil zien ga je toch even naar Noorwegen of zo..
http://www.visitnorway.co(...)ar-het-noorderlicht/
Laatst een prachtige nacht in het vliegtuig beleefd. Helaas GPS-satellieten of ISS gezien, misschien had NASA even geen zin de drone te laten vliegen, wel een veelheid aan sterren waarvan 7 vallende. Meteoren dus.
Het gedrag was prachtig te zien. En ja, Canada wil ik wel es heen, dat wordt het eerder dan Noorwegen. Of het zuiderlicht, wie weet.
Teveel mooie reisplannen...
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 13-05-2015 03:06:55 ]
Heb jij al een werkend alternatief gevonden waarbij je GPS zonder satellieten kan verklaren?quote:Op woensdag 13 mei 2015 03:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is een verondersteld magnetisch- en stralingsveld. Niet zozeer een fysieke, mechanische barrière. Het moet zeker op meteorieten effect hebben qua straling en mineralogie, maar niet op de mechanische kant van de inslag.
Laatst een prachtige nacht in het vliegtuig beleefd. Helaas GPS-satellieten of ISS gezien, misschien had NASA even geen zin de drone te laten vliegen, wel een veelheid aan sterren waarvan 7 vallende. Meteoren dus.
En ja, Canada wil ik wel es heen, dat wordt het eerder dan Noorwegen. Of het zuiderlicht, wie weet.
Teveel mooie reisplannen...
Zeg, ik ben geen rocket scientist.quote:
[..]
Heb jij al een werkend alternatief gevonden waarbij je GPS zonder satellieten kan verklaren?
SPOILERIk heb een leven.
A simple no would suffice.quote:Op woensdag 13 mei 2015 09:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeg, ik ben geen rocket scientist.SPOILERIk heb een leven.
Die bestaan toch niet!quote:
[..]
Zeg, ik ben geen rocket scientist.SPOILERIk heb een leven.
Dus dat zou je heel makkelijk uit kunnen leggen!
Rare gevolgtrekking, guyver. Maar wees er happy mee.quote:
[..]
Die bestaan toch niet!
Dus dat zou je heel makkelijk uit kunnen leggen!
Is nogal een raar argument met 37 posts per dag ter grootte van een Fidel Castro-speech.quote:
[..]
Zeg, ik ben geen rocket scientist.SPOILERIk heb een leven.
Bepaalde dingen zijn sneller geformuleerd dan andere. En posten over mijn leven doe ik ook genoeg.quote:
[..]
Is nogal een raar argument met 37 posts per dag ter grootte van een Fidel Castro-speech.
Markante man, die Fidel. Jammer genoeg statist.
Wát???quote:
[..]
Zeg, ik ben geen rocket scientist.SPOILERIk heb een leven.
Toegeven dat je geen oplossing hebt voor iets wat incompatible is met je denkbeeld is natuurlijk lastigquote:
[..]
Is nogal een raar argument met 37 posts per dag ter grootte van een Fidel Castro-speech.
Wel vriendelijk van al die concerns dat ze miljarden spenderen om de overheid uit de wind te houden.
Dat moet je aan Matador vragen. Die weet álles.quote:
Hoe zit het trouwens met al die private ondernemingen die zich op de ruimtevaart hebben gestort? Die lopen de wereld heel bewust om de tuin te leiden, met als enige doel het in stand houden van de leugens van overheden?
Wel vriendelijk van al die concerns dat ze miljarden spenderen om de overheid uit de wind te houden.
Hij zal er ongetwijfeld zo zijn gedachten over hebben.quote:
[..]
Dat moet je aan Matador vragen. Die weet álles.
Dank
.Je hebt wel een talent, stating the bloody obviousquote:
[..]
Zeg, ik ben geen rocket scientist.
Waarom is deze dan open? Best verwarrend, twee bijna dezelfde topics.quote:Op donderdag 28 mei 2015 15:52 schreef jogy het volgende:
Zullen we die discussie in BNW / Fakery in Space #2 houden?
Dank
Staat toch best heel duidelijk in de openingspost. Dit gaat heel specifiek over de GPS, verder niets. Dus is het niet GPS gerelateerd dan in het andere topic.quote:
[..]
Waarom is deze dan open? Best verwarrend, twee bijna dezelfde topics.
Dat andere topic is dicht.quote:
[..]
Staat toch best heel duidelijk in de openingspost. Dit gaat heel specifiek over de GPS, verder niets. Dus is het niet GPS gerelateerd dan in het andere topic.
Dan is er vast wel een nieuw deel. Ik link de reeks wel ff voor het gemak in de OPquote:
Op Hier is het open deel. BNW / Fakery in Space #3 - Van Allen en zijn gordeldieren