Maar je moet het aandeel dus op beide data nog hebben om het dividend te krijgen? Dit is logisch, maar ik moet t ff confirmed krijgenquote:Op maandag 4 mei 2015 21:25 schreef BasEnAad het volgende:
Een aandeel gaat ex-dividend op bijvoorbeeld 1 mei. Als je het aandeel dan in bezit hebt, krijg je 40 cent. De uitbetaling is dan iets later, bijvoorbeeld op 18 mei.
Doorgaans daalt een aandeel op de ex-dividendatum vrijwel altijd. Dus winst haal je er niet zo snel uit.
Nee, je hoeft het aandeel alleen te hebben voordat de beurs open gaat op de ex-dividenddatum.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:34 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Maar je moet het aandeel dus op beide data nog hebben om het dividend te krijgen? Dit is logisch, maar ik moet t ff confirmed krijgen
Maar kan je dan ook op een ex dividend datum van een bepaalde bedrijf short gaan op dat bedrijf? Dan zal je toch in principe winst pakken?quote:Op maandag 4 mei 2015 21:51 schreef miro86 het volgende:
Zelfs dan nog. Een aandeel daalt per definitie altijd op een ex dividend datum. Theoretisch is de daling gelijk aan het dividend. De waarde van een aandeel wordt immers vaak dmv een ddm berekend en na de ex dividend heb je een dividend minder in je som.
In de praktijk klopt dit ook ongeveer. Hier pak je dus geen winst mee.
Een aandeel daalt helemaal niet per definitie altijd op de exdiv datum.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:51 schreef miro86 het volgende:
Zelfs dan nog. Een aandeel daalt per definitie altijd op een ex dividend datum. Theoretisch is de daling gelijk aan het dividend. De waarde van een aandeel wordt immers vaak dmv een ddm berekend en na de ex dividend heb je een dividend minder in je som.
In de praktijk klopt dit ook ongeveer. Hier pak je dus geen winst mee.
Bron? Ik maakte wel een aanname - geen belastingen. Betekent niet dat de prijs niet omlaag gaat, alleen met iets minder dividenden na belastingen.quote:Op maandag 4 mei 2015 23:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een aandeel daalt helemaal niet per definitie altijd op de exdiv datum.
bedenk wat je doet bij een short. Je leent een aandeel van iemand, die verkoop je. Op een later punt koop je die aandeel en geef je hem terug aan degene van wie je geleend had.quote:Op maandag 4 mei 2015 22:20 schreef Djibril het volgende:
[..]
Maar kan je dan ook op een ex dividend datum van een bepaalde bedrijf short gaan op dat bedrijf? Dan zal je toch in principe winst pakken?
1 voorbeeld is genoeg om de stelling te onderbouwen dat een aandeel niet per definitie daalt op de ex-dividend datum. Hier heb je er een: https://www.google.com/finance?q=NYSE%3ACNLquote:
Zover klopt het. er zijn genoeg andere effecten die tegelijkertijd meespelen, maar ceteris paribus, de allerbelangrijkste regel in de economie, daalt een aandeel per definitie op de ex-div datum.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:22 schreef Bodembel het volgende:
[..]
1 voorbeeld is genoeg om de stelling te onderbouwen dat een aandeel niet per definitie daalt op de ex-dividend datum. Hier heb je er een: https://www.google.com/finance?q=NYSE%3ACNL
Zoals je ziet, start het aandeel de dag met een daling die ongeveer gelijk is aan het dividend. Gedurende de dag komt er echter nieuwe informatie over het bedrijf binnen. Misschien dat een analyst zijn inzichten bekend maakt. Ook is het mogelijk dat een grote koper tot de ex-dividend datum heeft gewacht met kopen, omdat dividend voor deze koper fiscaal niet efficient is. Of de beurs als geheel is optimistisch gestemd.
Er zijn allerlei redenen denkbaar waardoor het dividend effect teniet wordt gedaan door andere effecten op de prijs, zodat het aandeel hoger eindigt op de ex-dividend datum.
Toch een interessant idee. maar ik begrijp niet echt wat je er mee opschiet. De dividendbelasting is toch nooit meer dan het dividend dat je krijgt. Dus het gewoon laten staan levert toch uiteindelijk meer op aan dividend dan dat het kost aan dividendbelasting?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:01 schreef SeLang het volgende:
miro86 heeft gelijk.
Natuurlijk loopt een aandeel het uitgekeerde dividend soms direct weer in en soms ook niet, maar dat middelt zich uit. Er zit geen structurele winst in het kopen van aandelen net voor de ex-dividend datum en verkopen op de dag erna. Opties, futures e.d. prijzen dividenduitkeringen ook gewoon in dus daar valt ook niets te halen.
Los van eventuele belasting effecten dan. Ik herinner me vaag dat begin jaren '90 een mega transactie in Koninklijke Olie in NL zelfs het mainstream nieuws haalde. De dag voor de ex-dividend datum was er een partij die massaal de aandelen dumpte en tegelijkertijd put-opties schreef, zodat de aandelen direct daarna ex-dividend werden teruggeleverd. De reden om dit te doen: het vermijden van dividend belasting. Maar dit is dus juist de omgekeerde strategie die TS voorstelt.
Hier schiet de prijs weer omhoog door het nieuws dat uitkomt zoals je zegt, maar er is toch vaker geen nieuws dan wel nieuws? Of plannen zij dat expres op de ex-dividend datum? Want anders lijkt me het logistisch dat de prijs verder daalt dan dat de dividend is en wanneer je een kleine speler met een snelle internetverbinding hier toch wat aan kan verdienen? (trouwens had je als je snel was in dit geval toch ook nog steeds 3 cent op 1 aandeel gehaald?)quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:22 schreef Bodembel het volgende:
[..]
1 voorbeeld is genoeg om de stelling te onderbouwen dat een aandeel niet per definitie daalt op de ex-dividend datum. Hier heb je er een: https://www.google.com/finance?q=NYSE%3ACNL
Zoals je ziet, start het aandeel de dag met een daling die ongeveer gelijk is aan het dividend. Gedurende de dag komt er echter nieuwe informatie over het bedrijf binnen. Misschien dat een analyst zijn inzichten bekend maakt. Ook is het mogelijk dat een grote koper tot de ex-dividend datum heeft gewacht met kopen, omdat dividend voor deze koper fiscaal niet efficient is. Of de beurs als geheel is optimistisch gestemd.
Er zijn allerlei redenen denkbaar waardoor het dividend effect teniet wordt gedaan door andere effecten op de prijs, zodat het aandeel hoger eindigt op de ex-dividend datum.
Die put-optie heeft de ex-dividend al ingeprijsd dus je koopt de aandelen dan effectief ex-dividend (dus voor een lagere prijs). Dus een aandeel dat ¤50 kost (incl ¤2,50 dividend) verkoop je voor ¤50 en koop je in feite op hetzelfde moment ex-dividend terug voor ¤47,50. Zo betaal je geen dividendbelasting over die ¤2,50.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:58 schreef Rengar het volgende:
[..]
Toch een interessant idee. maar ik begrijp niet echt wat je er mee opschiet. De dividendbelasting is toch nooit meer dan het dividend dat je krijgt. Dus het gewoon laten staan levert toch uiteindelijk meer op aan dividend dan dat het kost aan dividendbelasting?
En bovendien was dat in veel gevallen op voorhand tussen een aantal partijen afgesproken, zodat niemand prijsrisico liep, en de partij die de aandelen 'verkocht' en later ex div terugkocht toevallig geen recht op verrekening dividendbelasting had, en de partij die de aandelen eventjes hield welquote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die put-optie heeft de ex-dividend al ingeprijsd dus je koopt de aandelen dan effectief ex-dividend (dus voor een lagere prijs). Dus een aandeel dat ¤50 kost (incl ¤2,50 dividend) verkoop je voor ¤50 en koop je in feite op hetzelfde moment ex-dividend terug voor ¤47,50. Zo betaal je geen dividendbelasting over die ¤2,50.
Op het tijdstip 23.59 op de dag voor ex div dacht ik. Het heeft te maken met de eigendom van de stukken op de dag van dividend toekenning , niet met het tijdstip van opening van de beurs.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:39 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee, je hoeft het aandeel alleen te hebben voordat de beurs open gaat op de ex-dividenddatum.
Voor de meeste bedrijven is er op een gemiddelde beursdag inderdaad geen specifiek bedrijfsnieuws. Toch bewegen de koersen van deze bedrijven vrijwel elke dag.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:07 schreef Rengar het volgende:
Hier schiet de prijs weer omhoog door het nieuws dat uitkomt zoals je zegt, maar er is toch vaker geen nieuws dan wel nieuws?
Hoezo is het belastingfraude? Het klinkt eerder als een vorm van belastingontwijking, je moet namelijk over dividend belasting betalen maar deze partij heeft nooit dividend ontvangen en hoeft daardoor dus ook geen dividendbelasting te betalen. Het lijkt me dat de belastingdienst je niet kan verbieden om net voor het ex-dividend moment te verkopen en daarna weer te kopen. Gewoon een vorm van slim boekhouden/zaken doenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:43 schreef crashbangboom het volgende:
Overigens was dat fraus legis, ofwel belastingfraude, maar bewijs dat maar eens als het over veel partijen loopt....
Maar dan krijg je dus ook geen dividend?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die put-optie heeft de ex-dividend al ingeprijsd dus je koopt de aandelen dan effectief ex-dividend (dus voor een lagere prijs). Dus een aandeel dat ¤50 kost (incl ¤2,50 dividend) verkoop je voor ¤50 en koop je in feite op hetzelfde moment ex-dividend terug voor ¤47,50. Zo betaal je geen dividendbelasting over die ¤2,50.
fraus legis: een stelsel aan handelingen enkel gericht op het bepalen van voorzienbaar incidenteel fiscaal voordeel.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 13:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoezo is het belastingfraude? Het klinkt eerder als een vorm van belastingontwijking, je moet namelijk over dividend belasting betalen maar deze partij heeft nooit dividend ontvangen en hoeft daardoor dus ook geen dividendbelasting te betalen. Het lijkt me dat de belastingdienst je niet kan verbieden om net voor het ex-dividend moment te verkopen en daarna weer te kopen. Gewoon een vorm van slim boekhouden/zaken doen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |