quote:Op maandag 11 mei 2015 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
El_matador heeft hiervoor zojuist het bewijs op youtube gezet.
Estonian Spy Scandal Shakes NATO and EUquote:Op zondag 10 mei 2015 23:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad niet echt een andere reden waarom er zo'n 'ceiling' zou worden ingesteld. Maarja, zoals we weten draait de propaganda-machine op volle toeren en dus moet er ook af en toe een leugentje voor eigen bestwil gedaan worden.
Ach ja, wat ze allemaal ook zeggen, alle kanten bespioneren elkaar.quote:Op maandag 11 mei 2015 12:28 schreef J.B. het volgende:
[..]
Estonian Spy Scandal Shakes NATO and EU
http://m.spiegel.de/international/europe/a-590891.html
Russische spionage bij de NAVO is niks nieuws, de ontkenning zal wel puur vanwege diplomatieke redenen zijn.
quote:De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, spreekt dinsdag in Rusland met de Russische president Vladimir Poetin.
Dat meldt Bloomberg maandag op basis van verklaringen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Het zou voor het eerst in twee jaar zijn dat Kerry direct met Poetin praat. De ontmoeting moet plaatsvinden in de Russische badplaats Sotsji.
Kerry en Poetin praten volgens Bloomberg over Oekraïne, en over het atoomakkoord met Iran. Ook de conflicten in Jemen en Syrië staan op de agenda.
"Deze reis is onderdeel van onze inspanningen om directe communicatielijnen met Russische topvertegenwoordigers te onderhouden, en om ervoor te zorgen dat de Amerikaanse belangen duidelijk worden overgebracht", stelde een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie volgens Russia Today.
Eerder meldde persbureau AP dat Kerry met zijn Russische collega, Sergej Lavrov, zou praten.
De Duitse bondskanselier Angela Merkel sprak zondag met Poetin. Ze drong erop aan dat Poetin zijn macht gebruikt om de separatisten te wijzen op het staakt-het-vuren.
Lekker bagatelliseren.quote:Op maandag 11 mei 2015 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Volgens mij zien de Russen Stalin ook nog steeds als held, dus waar hebben we het over?
Hij is twee jaar terug toch nog tot grootste Rus uitgeroepen? Ironisch wel want hij had niet zoveel met de Russen als volk.quote:Op maandag 11 mei 2015 10:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De meesten zien Stalin toch echt als een groot staatsman die het land moedig de oorlog doorgeloodst heeft. Een beeld dat ontstaan is dankzij de staats-media, maar toch.
quote:The Kiev-appointed governor of Lugansk region plans to cut all road transport between Ukraine and the self-proclaimed Lugansk People’s Republic. On Friday, almost 170 freight trucks were prevented from crossing the border.
“Soon any crossings of the disengagement line [between areas controlled by the Ukrainian government and the rebels] for transport, including cars, will be cut. All motorways will be blocked. An exception would be made only for pedestrians,” said a statement published on Gennady Moskal’s website.
Moskal, who was appointed as the head of “civilian-military administration” of the Lugansk region by Kiev, was reporting the seizure of two trucks, which were “illegally” transporting beer to the rebel-held areas. A video of the episode was published on YouTube.
“There are no people there, only terrorists. Normal people have all gone to our side,” Moskal told a truck driver while studying cargo papers. “If you are feeding the terrorists, then you are aiding and abetting them.”
“But it’s all Ukraine. Nobody declared martial law here,” the driver argues.
“I banned everything from crossing except cars and pedestrians. And starting 12th there would be only pedestrians. Because of the likes of you,” the governor replies.
“Yesterday we detained 168 freighters, and they started rioting at the checkpoint and threatening me. I don’t give a f**k about your threats,” Moskal continues. “As for the beer, let them drink urine!”
Earlier on Friday 168 freighter vehicles were prevented from going across the disengagement line by the Ukrainian authorities Moskal’s administration said they were going to smuggle goods to the rebels with the help of corrupt Ukrainian military.
In November 2014, Ukrainian President Petro Poroshenko ordered that all bank services be halted for the rebel-controlled areas. The move effectively made impossible many business transactions between those areas and the part of Ukraine remaining under the government’s control. In the dissenting areas it was viewed as an attempt to strangle the rebellion economically after a failure to do it through military force.
The blockade is meant to be canceled as part of the Minsk agreement, a peace roadmap brokered in February by France, Germany, Russia and Ukraine in the Belarusian capital, Minsk. There was a scaling down the level of violence in eastern Ukraine since then, but little progress in finding a long-term solution that would restore peace in Ukraine.
Bron? Ik vind enkel een verkiezing uit 2008, waar hij als derde eindigde, na Alexander Nevsky en Pyotr Stolypin.quote:Op maandag 11 mei 2015 17:33 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Hij is twee jaar terug toch nog tot grootste Rus uitgeroepen? Ironisch wel want hij had niet zoveel met de Russen als volk.
http://www.independent.co(...)urchill-2118317.htmlquote:As soon as he could, Churchill charged off to take his part in "a lot of jolly little wars against barbarous peoples". In the Swat valley, now part of Pakistan, he experienced, fleetingly, a crack of doubt. He realised that the local population was fighting back because of "the presence of British troops in lands the local people considered their own," just as Britain would if she were invaded. But Churchill soon suppressed this thought, deciding instead they were merely deranged jihadists whose violence was explained by a "strong aboriginal propensity to kill".
He gladly took part in raids that laid waste to whole valleys, destroying houses and burning crops. He then sped off to help reconquer the Sudan, where he bragged that he personally shot at least three "savages".
The young Churchill charged through imperial atrocities, defending each in turn. When concentration camps were built in South Africa, for white Boers, he said they produced "the minimum of suffering". The death toll was almost 28,000, and when at least 115,000 black Africans were likewise swept into British camps, where 14,000 died, he wrote only of his "irritation that Kaffirs should be allowed to fire on white men". Later, he boasted of his experiences there: "That was before war degenerated. It was great fun galloping about."
Then as an MP he demanded a rolling programme of more conquests, based on his belief that "the Aryan stock is bound to triumph". There seems to have been an odd cognitive dissonance in his view of the "natives". In some of his private correspondence, he appears to really believe they are helpless children who will "willingly, naturally, gratefully include themselves within the golden circle of an ancient crown".
But when they defied this script, Churchill demanded they be crushed with extreme force. As Colonial Secretary in the 1920s, he unleashed the notorious Black and Tan thugs on Ireland's Catholic civilians, and when the Kurds rebelled against British rule, he said: "I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilised tribes...[It] would spread a lively terror."
Of course, it's easy to dismiss any criticism of these actions as anachronistic. Didn't everybody think that way then? One of the most striking findings of Toye's research is that they really didn't: even at the time, Churchill was seen as at the most brutal and brutish end of the British imperialist spectrum. Prime Minister Stanley Baldwin was warned by Cabinet colleagues not to appoint him because his views were so antedeluvian. Even his startled doctor, Lord Moran, said of other races: "Winston thinks only of the colour of their skin."
Many of his colleagues thought Churchill was driven by a deep loathing of democracy for anyone other than the British and a tiny clique of supposedly superior races. This was clearest in his attitude to India. When Mahatma Gandhi launched his campaign of peaceful resistance, Churchill raged that he "ought to be lain bound hand and foot at the gates of Delhi, and then trampled on by an enormous elephant with the new Viceroy seated on its back." As the resistance swelled, he announced: "I hate Indians. They are a beastly people with a beastly religion." This hatred killed. To give just one, major, example, in 1943 a famine broke out in Bengal, caused – as the Nobel Prize-winning economist Amartya Sen has proved – by the imperial policies of the British. Up to 3 million people starved to death while British officials begged Churchill to direct food supplies to the region. He bluntly refused. He raged that it was their own fault for "breeding like rabbits". At other times, he said the plague was "merrily" culling the population.
Weet niet zeker, vandaag het vraagteken.quote:Op maandag 11 mei 2015 17:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bron? Ik vind enkel een verkiezing uit 2008, waar hij als derde eindigde, na Alexander Nevsky en Pyotr Stolypin.
http://www.telegraph.co.u(...)ionwide-TV-vote.html
Bij de Duitse versie van het programma werd Hitler al bij voorbaat uitgesloten, had anders nog interessant kunnen zijn...
De overwinning van de tweede wereldoorlog straalt nu eenmaal op Stalin af, ondanks al z'n misdaden. Dat geldt trouwens ook voor Churchill, zonder de tweede wereldoorlog zou hij bekendstaan als een overtuigd racist, die concentratiekampen in Z-Afrika verdedigde, die pleitte voor het gebruik van gifgas tegen de koerden en die verantwoordelijk was voor de hongerdood van drie miljoen Indiers.
[..]
http://www.independent.co(...)urchill-2118317.html
Nee, hoor. Geef enkel aan dat de Russen hetzelfde met oorlogsmisdadigers doen dan waar dat artikel Kiev van beschuldigd. Dus het is nogal pot verwijt de ketel.quote:
Met andere woorden Nemtsov was duidelijk een spion van het Westen die propaganda verspreidde. Geheel terecht dat Poetin hem heeft laten afknallen.quote:Twee veldslagen in het oosten van Oekraïne hebben afgelopen jaar aan zeker 220 Russische militairen het leven gekost.
Dat staat in een rapport dat is samengesteld uit getuigenverslagen in de media en informatie die verzameld werd door de vermoorde Russische oppositieleider Boris Nemtsov.
En zoals altijd zal het wel weer in de doofpot verdwijnen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 10:41 schreef J.B. het volgende:
Onderzoek: in Oekraïense oorlog stierven 220 Russische soldaten
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)-russische-soldaten/
Het onderzoeksrapport op basis van Nemtsov's werk is uitgelekt.
In Rusland belandt alles in de doofpot. Tenzij het de nuttige idioten in het Westen munitie geeft.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:19 schreef Infection het volgende:
[..]
En zoals altijd zal het wel weer in de doofpot verdwijnen.
Ook hier lezen we er morgen niets meer over. Het bewijs is er, maar er wordt niets mee gedaan.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:28 schreef waht het volgende:
[..]
In Rusland belandt alles in de doofpot. Tenzij het de nuttige idioten in het Westen munitie geeft.
Natuurlijk niet. Dit topic staat straks weer vol met bullshit terwijl dit juist de dingen zijn die er toe doen. 220 Russische soldaten is niet niks.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Ook hier lezen we er morgen niets meer over. Het bewijs is er, maar er wordt niets mee gedaan.
Niet zozeer dit topic. De media kan er ook wat van. De westerse landen zijn veel te bang om de Russen eens een keer aan te pakken.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dit topic staat straks weer vol met bullshit terwijl dit juist de dingen zijn die er toe doen. 220 Russische soldaten is niet niks.
twitter:
Correct, maar wat niet in de media komt kan ook niet gepost worden natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:32 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet zozeer dit topic. De media kan er ook wat van. De westerse landen zijn veel te bang om de Russen eens een keer aan te pakken.
Standaard tactiek van de "nuttige idioten", altijd met veel bombarie over wat anders beginnen zodat de aandacht afgeleid kan worden.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dit topic staat straks weer vol met bullshit terwijl dit juist de dingen zijn die er toe doen. 220 Russische soldaten is niet niks.
quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Standaard tactiek van de "nuttige idioten", altijd met veel bombarie over wat anders beginnen zodat de aandacht afgeleid kan worden.
Dit soort bullshit bedoel je dus?quote:Op maandag 11 mei 2015 10:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Weer artikelen tussen aanhalingstekentjes op het staatspropaganda kanaal van de overheid.
Het bewijs was er dan ook al eerder. Russische soldaten hebben zelf al toegegeven in Oekraïne te hebben gevochten. Het is gewoon een publiek geheim dat Rusland achter alles van de 'rebellen' zit. Elke politicus handelt dus ook op basis van die informatie.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Ook hier lezen we er morgen niets meer over. Het bewijs is er, maar er wordt niets mee gedaan.
De website waar het desbetreffende document op staat was ook al binnen een kwartier offline. Niemand mag het lezen natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Standaard tactiek van de "nuttige idioten", altijd met veel bombarie over wat anders beginnen zodat de aandacht afgeleid kan worden.
Klopt. Het zou sowieso raar zijn als er geen Russen in Oost-Oekraïne zijn. Ze zijn tenslotte ook op de Krim, wat Putin openlijk toegegeven heeft.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 14:07 schreef waht het volgende:
[..]
Het bewijs was er dan ook al eerder. Russische soldaten hebben zelf al toegegeven in Oekraïne te hebben gevochten. Het is gewoon een publiek geheim dat Rusland achter alles van de 'rebellen' zit. Elke politicus handelt dus ook op basis van die informatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |