quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:10 schreef reza1 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jou wel, Michiel de Ruyter deed mee aan de slavenhandel.
http://www.deruyter.org/slavenhandel-1quote:Slavenhandel
Michiel de Ruyter wordt, net als vele van zijn tijdgenoten, beschuldigd van slavenhandel. Dit is tamelijk ongenuanceerd en verdient vanwege het hardnekkige gerucht toelichting.
Enerzijds kan gesteld worden dat de menselijke verhoudingen anders lagen dan nu. Maar dat verklaart niet alles. Het begrip slaven associren we tegenwoordig met negers op katoenplantages en erbarmelijke omstandigheden tijdens transport op slavenschepen vanuit Afrika naar Amerika. Dat beeld is vooral ontstaan door zeer negatieve weergave van slavenhandel in de 18e eeuw, een eeuw na Michiel.
Michiel is wel degelijk betrokken geweest bij handel op de Noord-Afrikaanse slavenmarkten. Hij heeft er ongeveer 2500 geloofsgenoten vrijgekocht, deels met eigen geld, deels met geld uit de 'Liefdekassen' van de Nederlandse kerken, die dat voor dat doel aan hem hadden mee gegeven. Mensen waren evengoed handelswaar als een buitgemaakt schip en de lading dat waren. Wij zouden dergelijke "slaven" dan ook eerder omschrijven als "krijgsgevangenen". Hij kocht christenslaven, die onmiddellijk na de aankoop in vrijheid werden gesteld en de aankoopsom niet behoefden terug betalen. Dat hij een voorkeur voor protestanten (geloofsgenoten) gehad zal hebben ligt voor de hand.
De Ruyter zal echt wel hebben gepingeld, af en toe zelfs boos zijn weggelopen om later weer terug te komen en het onderhandelen over de prijs voort te zetten, zoals dat ook nu nog op de Noord-Afrikaanse markten toe gaat wanneer je een kameel of een geit wilt kopen. Maar ik betwijfel of er n vrijgekochte slaaf zou zijn geweest die de Ruyter daarvoor voor een oorlogstribunaal had willen dagen.
Lees in dit verband het artikel van L. Panhuysen over de bevrijdde Hongaarse galeislaven. (Mens-Godsdienst) En van hen is zelfs tweemaal door Michiel bevrijd.
Een ander verhaal is dat hij langs Afrika's westkust forten die gebruikt werden om slaven te verschepen veroverde op de Engelsen. Dat is ook gedeeltelijk waar.
In 1664 werd de Ruyter door de Staten van Holland naar West-Afrika gestuurd om een aantal forten, die rond 1665 door de Engelsen op ons veroverd waren, terug te veroveren. O.a. het fort Elmina in wat nu Ghana heet. Bij het ontzetten van deze forten werkte hij regelmatig samen met de lokale bevolking. Er hebben zich wederzijds gruwelijke slachtingen voorgedaan, waarbij ook Michiel ternauwernood aan de dood is ontsnapt.
Deze forten werden gebruikt om op weg naar Indi of op de terugweg, vers water en voedsel in te nemen. De VOC passeerde over het algemeen dit gebied en sloeg water en voorraden in bij Kaap de Goede hoop. Het was de "Tweede geoctroyeerde West-Indische Compagnie" (WIC), die de forten voornamelijk gebruikte. Om die reden wilden de Staten van Holland ze weer in hun bezit hebben. De WIC haalde slaven ook elders.
Het was op deze reis, dat de Ruyter op de wal begroet werd in onvervalst Vlissings dialect door de lokale hoofdman. Het bleek dat die als kind als verstekeling a/b van een VOC-schip naar Vlissingen was meegenomen, waar hij als leeftijdgenoot van de jonge Michiel met hem op school had gezeten. Hij was later teruggekeerd naar zijn eigen land en was er koning o.i.d. geworden. Hij was destijds in Vlissingen Jan Compagnie genoemd. Deze oude schoolvriend werd door de Ruyter a.b. van zijn vlaggenschip genodigd en gefteerd. Niet bepaald de manier waarop je met "handelswaar" omgaat. (bron: overlevering & scheepsjournaal).
Precies, niet zo erg dus dat ze in Rusland Stalin wel leuk vinden.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:14 schreef SuicideErrorist het volgende:
Inderdaad heel erg goed met Adolf Hitler of Josef Stalin te vergelijken. Hij werd ook weleens de Bloeddorstige Ruyter of het Beest van Vlissingen genoemd.
Het neerschieten van MH17 waarbij 198 doden te betreuren is, is inderdaad een hele donkere pagina als het om Nederlandse geschiedenis gaat. Echter de geschiedenis draait meer dan om 1 dag en er zijn zoveel redenen te bedenken waarom de rest van de wereld het westen zo intens haat. Om te beginnen heb je de oneerlijke handel over de hele wereld waarin kleine ondernemers uit derde wereld landen geen schijn van kans heeft tegen het rijke westen. Natuurlijk is daar uitbuiting van bloed diamanten tot aan de kleding die we dragen gemaakt door kinderen. Dan heb je natuurlijk de geografische monopolie waar enorme bedrijven het land claimen met al zijn delfstoffen. te denken aan Shell. En als de shit dan al uitbreekt, geven wij ons uiteraard niet thuis. Maar het is denk ik vooral de arrogantie wat vaak de druppel is bij dit soort conflicten, Het westen claimt dat wij zo goed, vredelievend en betrouwbaar zijn, maar uiteindelijk draait het om geld en macht.quote:
?????? X 4quote:Op zaterdag 9 mei 2015 01:02 schreef Fossieltje het volgende:
Morgen even lekker de Russische tv kijken. Als na morgen binnen 1 maand de boel in Oekrane verder escaleert, dan heeft Europa een flink probleem.
Tis een feestdag ....quote:
ach so, parade dusquote:Op zaterdag 9 mei 2015 07:56 schreef ZOA het volgende:
[..]
Tis een feestdag ....
Overigens vierde Oekraine altijd net zo hard mee... dit jaar echter niet
Heb je hun nieuwe tanks gezien? Behoorlijk indrukwekkendquote:Op zaterdag 9 mei 2015 15:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Buk in de fik, t14 afgesleept. Ja echt een krijgsmacht om bang van te worden
Tja, dat men in de voormalige Sovjetlanden bedreven is in Photoshop lijkt me geen nieuws.quote:
Ja om de Sovjet slachtoffers en de overwinning op nazi Duitsland te herdenken.quote:
Chinezen, Indiers en Serven paradeerden wel mee...quote:Op zaterdag 9 mei 2015 07:56 schreef ZOA het volgende:
[..]
Tis een feestdag ....
Overigens vierde Oekraine altijd net zo hard mee... dit jaar echter niet
Ja of uit de lucht vallende F16's....quote:Op zaterdag 9 mei 2015 15:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Buk in de fik, t14 afgesleept. Ja echt een krijgsmacht om bang van te worden
Dat zeg je heel mooi.... maar als Oekraine als ex Sovjetstaat niet aan deze herdenking mee doet, moet ik dan maar concluderen dat de kampbewakers van Sobibor en de 'bevrijders' van Auswitch als ware 'helden van Oekraine' de strijd alleen streden... of toch collaborateurs met de Nazi waren?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 19:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja om de Sovjet slachtoffers en de overwinning op nazi Duitsland te herdenken.
Heeft de Russen 27 miljoen slachtoffers gekost.
Dus een beetje respect is wel op zijn plaats hier.
http://en.m.wikipedia.org(...)zism_in_World_War_II ?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 21:58 schreef ZOA het volgende:
[..]
Dat zeg je heel mooi.... maar als Oekraine als ex Sovjetstaat niet aan deze herdenking mee doet, moet ik dan maar concluderen dat de kampbewakers van Sobibor en de 'bevrijders' van Auswitch als ware 'helden van Oekraine' de strijd alleen streden... of toch collaborateurs met de Nazi waren?
Misschien een goeie vraag voor 99.999
Ja nou ja.. ik stel het nu eenmaal iets bruter dan Wikipediaquote:Op zaterdag 9 mei 2015 23:02 schreef J.B. het volgende:
[..]
http://en.m.wikipedia.org(...)zism_in_World_War_II ?
Onzin, Oekraine heeft allerlei herdenkingen en ceremonies georganiseerd:quote:Op zaterdag 9 mei 2015 21:58 schreef ZOA het volgende:
[..]
Dat zeg je heel mooi.... maar als Oekraine als ex Sovjetstaat niet aan deze herdenking mee doet, moet ik dan maar concluderen dat de kampbewakers van Sobibor en de 'bevrijders' van Auswitch als ware 'helden van Oekraine' de strijd alleen streden... of toch collaborateurs met de Nazi waren?
Misschien een goeie vraag voor 99.999
Kan ook niet, al hun materieel staat aan het frontquote:Op zondag 10 mei 2015 01:17 schreef Nintex het volgende:
Dat zij kiezen om er geen militair machtsvertoon van te maken betekend niet dat ze niet meedoen met de herdenking.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |