Ik vind het wel leuk dat je hier weer postquote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:02 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Het resultaat zal geen bijdrage leveren aan de discussie in dit topic.
Zonder het delen van bronnen wordt niets serieus genomen en dat gaat straks ook niet veranderen. Of je nou op expeditie geweest bent of niet.
Ik vermoed dat er afspraken met sponsers gemaakt zijn over het niet delen van resultaten in dit topic.
Iets met exclusive right to publish voor een sponser als voorwaarde misschien
jammer joh, je loopt een beetje achter de feiten aan. Als je dat daar in Panama ook maar niet doetquote:
quote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het wel leuk dat je hier weer post
Het lijkt me dat je op eerste plaats iemand aanspreekt op zijn bronnen, expeditie of niet.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:02 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Het resultaat zal geen bijdrage leveren aan de discussie in dit topic.
Zonder het delen van bronnen wordt niets serieus genomen en dat gaat straks ook niet veranderen. Of je nou op expeditie geweest bent of niet.
Ik vermoed dat er afspraken met sponsers gemaakt zijn over het niet delen van resultaten in dit topic.
Iets met exclusive right to publish voor een sponser als voorwaarde misschien
Wat is bezochtheid?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:13 schreef agter het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je op eerste plaats iemand aanspreekt op zijn bronnen, expeditie of niet.
Ik zie niet zo wat je bezochtheid is, tenzij je nu al het gevoel hebt dat de bronnen niet bespreekbaar zijn?
Welk spelletje precies?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:19 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Wat is bezochtheid?
Als je bedoelt bezorgdheid, ik ben niet bezorgd.
Ik denk ook niet dat er iets interessants gedeeld gaat worden in dit topic over de resultaten van de expeditie. Ik erger me wel aan het spelletje dat jullie hier nu nog spelen.
Heb ik in het vorige deel al uitgelegd.quote:
Prima scherpte gedachtengang! Zo is het maar net eigenlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 22:40 schreef ToniB het volgende:
Nee niet als de ouders 508 in handen hebben en wij hebben de gelekte foto 509(in mijn theorie). Dan heeft degene per ongeluk 509 gewist en omdat die bijna identiek is aan 508 heeft hij bij foto die hij lekte i.p.v. 509- 508 ingevuld.....anders zou het helemaal opvallen.
1Vandaag geeft 491 ook weer als laatste uit de reeks, dat was ook bijzonder.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 22:35 schreef StaceySinger het volgende:
deze foto
daar is ze veel te lang en te groot
[ afbeelding ]
Geen idee eigenlijk , maar het komt nu nep en geplakt over?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:26 schreef Perico het volgende:
[..]
Prima scherpte gedachtengang! Zo is het maar net eigenlijk.
[..]
1Vandaag geeft 491 ook weer als laatste uit de reeks, dat was ook bijzonder.
Hier heb je Lisanne, op PM's Mirador. Gewoon, omdat het kan:
[ afbeelding ]
Ik ben blij dat je dat opmerktquote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:30 schreef agter het volgende:
Geen idee eigenlijk , maar het komt nu nep en geplakt over?
(Dit kan niet.. Achtergrond en object tegelijkertijd scherp...zoiets?)
Waarom aan een van de laatste foto´s van je dochter gaan zitten knoeien? Lisanne was een prachtige meid, die ouders normaal dus ik zie geen reden waarom ze dat zouden doen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 02:20 schreef bladwijzer het volgende:
Toen de vader van Kris het over de foto's op de mirador had, had hij het over de foto's met duimen omhoog.
De foto's van de camera dus.
De iPhone foto van Lisanne is volgens mij mooier gemaakt met de achtergrond van een foto van PM voor de herdenkingsdienst in de kerk. Een samengestelde foto dus.
In dat geval is die foto niet verdacht.
De iPhone foto is in de media terechtgekomen na de herdenkingsdienst voor Lisanne of doordat Martijn hem op zijn FB geplaatst had, ik weet niet wat eerder was.
Dat is zo maar een gedachtengang van me, maar misschien zie ik iets over het hoofd?
Dus alsof de foto op de terugweg genomen zou zijn?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:26 schreef Perico het volgende:
[..]
Prima scherpte gedachtengang! Zo is het maar net eigenlijk.
[..]
1Vandaag geeft 491 ook weer als laatste uit de reeks, dat was ook bijzonder.
Hier heb je Lisanne, op PM's Mirador. Gewoon, omdat het kan:
[ afbeelding ]
kijk je ook ff door de struikjes, wie er naast de taalschool woont?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 01:13 schreef jackie12 het volgende:
Mijn "expeditieplan" is vrij simpel
- Naar de taalschool en hostel
- Alto Boquete onderzoeken
- Massage bij Sigrid
- taxi nemen voor 5 dollar
- Pianista op rennen naar de top
- steeparea
- valplek onderzoeken
A Zo ja:
- 2 watervallen?
- Kun je er uit?
- DE steen zoeken
B Zo niet
- Dan de paddocks op
- overal bereik checken
Tot slot een meet and greet met IL, Peter C, Oliva, Martina en als allerlaatste een foto samen met Plinio en Feliciano.
Doe ik mn duimpies in de lucht. Beloofd!
Ik denk dat FvdG het helemaal niet heeft over het stuk voor de 1e of tweede Q maar juist het stuk erna.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:48 schreef bladwijzer het volgende:
Hoe komt het dat de ouders de verklaring van F vd G aannemen, als ze zelf zo duidelijk gezien hebben dat op het stuk van de mirador tot de 2e quebrada geen afgronden zijn waar je in kan vallen.
Ik vind het er op lijken dat de meiden tussen de 1e en 2e quebrada van het pad af gegaan zijn.
Misschien uit nieuwsgierigheid, misschien omdat ze iets engs tegenkwamen.
Zover was hij toch helemaal niet gekomen door het slechte weer?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 07:49 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik denk dat FvdG het helemaal niet heeft over het stuk voor de 1e of tweede Q maar juist het stuk erna.
Waarom zou hij dat dan omschrijven als tussen mirador en Q1? Om een dwaalspoor uit te zetten?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 07:49 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik denk dat FvdG het helemaal niet heeft over het stuk voor de 1e of tweede Q maar juist het stuk erna.
Ik zou het geen knoeien noemen maar een mooi eerbetoon.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 07:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom aan een van de laatste foto´s van je dochter gaan zitten knoeien? Lisanne was een prachtige meid, die ouders normaal dus ik zie geen reden waarom ze dat zouden doen.
Nee ik heb een link hier gezien waar dat duidelijk instond, dat het om dat stuk ging.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 07:49 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik denk dat FvdG het helemaal niet heeft over het stuk voor de 1e of tweede Q maar juist het stuk erna.
Ik kan me vergissen, maar de schoen van Kris had geen volledig gestrikte veters toen die werd gevonden. Mogelijk helemaal niet gestrikt. De veters zitten op de foto's van de vondst al niet door het bovenste gaatje en een strik is ook niet goed te zien. Vergelijk mijn eerdere collage (die ging over de kleur)quote:Op vrijdag 1 mei 2015 14:12 schreef ToniB het volgende:
''Het viel De Goot meteen op dat de veters van de gevonden schoenen nog gestrikt zijn. Dat zou er volgens hem op kunnen wijzen dat ze niet zijn uitgedaan. ''
(DE VOET ZAT ER NOG IN....!)
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-en-lisanne-deceptie
Dat ze niet door het laatste gaatje zitten kan ik begrijpen. Doe ik zelf ook nooit met dat type schoenen. Als je op onregelmatig terrein loopt en dan speciaal omhoog lopen of klimmen is het prettiger als je wat meer ruimte hebt precies daar.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 08:25 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar de schoen van Kris had geen volledig gestrikte veters toen die werd gevonden. Mogelijk helemaal niet gestrikt. De veters zitten op de foto's van de vondst al niet door het bovenste gaatje en een strik is ook niet goed te zien. Vergelijk mijn eerdere collage (die ging over de kleur)
http://s8.photobucket.com(...)zpsf23e2f54.jpg.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |