BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik vraag me af of ze überhaupt wisten wat je met GPS wel/niet kan.. Oftewel, als ze al van het bestaan wisten, of ze er iets mee kondenquote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:22 schreef El_Matador het volgende:
Mooie ervaring, RapaNui!
Waarom geen GPS gebruikt?
- bij mijn weten heeft alleen de iPhone een ingebouwde GPS/kompas-functie
- wellicht niet aan gedacht dat die functie op haar telefoon zat?
- misschien gedurende dat ruime uur op 11 april wel gezocht/gebruikt maar toen al zo verzwakt dat het geen zin meer had
OF
- de rugzak met alle spullen achtergelaten op de rugzakplek en omhoog geklommen juist gebaseerd op het GPS-gebruik
Rapa: heftig! Ik heb zulke fouten ook ooit gemaakt (maar dan in Oostenrijk) en was dolgelukkig weer bij de auto te zijn
En ondertussen geen foto's gemaakt... (helaas, ik kan dus niet 'bewijzen' hoe imposant die sneeuwvlaktes waren 
)
Goed uitgelegd, Perico. Vraagje: heb je dezelfde test met bijvoorbeeld ook foto 500 uitgevoerd? Ter controle? Zijn daar geen laagjes die loslaten?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 15:56 schreef Perico het volgende:
Welnu, in foto 499 levert dat het volgende resultaat op:
Gelukkig goed afgelopen!quote:
Ik heb zulke fouten ook ooit gemaakt (maar dan in Oostenrijk) en was dolgelukkig weer bij de auto te zijn En ondertussen geen foto's gemaakt... (helaas, ik kan dus niet 'bewijzen' hoe imposant die sneeuwvlaktes waren )
Ik kom het hier al een paar keer tegen, 'meest simpele verklaring' en 'meest logische'. Dat is geen voorwaarde of garantie voor de waarheid. Het meest logische was geweest als ze terug waren gekomen. Als het zo simpel was dan zaten we nu niet met zoveel mogelijkheden. Wat natuurlijk niet uitsluit dat er ook iets simpels is gebeurd, of iets wat logisch is. Maar om dat nou als algemeen uitgangspunt te nemen bij deze zaak.... Niet mijn insteek.
Er moet iets gebeurd zijn waardoor ze niet terugkonden over het Pianistapad.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:20 schreef Marrije het volgende:
Ik kom het hier al een paar keer tegen, 'meest simpele verklaring' en 'meest logische'. Dat is geen voorwaarde of garantie voor de waarheid. Het meest logische was geweest als ze terug waren gekomen. Als het zo simpel was dan zaten we nu niet met zoveel mogelijkheden. Wat natuurlijk niet uitsluit dat er ook iets simpels is gebeurd, of iets wat logisch is. Maar om dat nou als algemeen uitgangspunt te nemen bij deze zaak.... Niet mijn insteek.
De val in de Barranco Franko is de best onderbouwde (gesteente, vegetatie) en meestgevolgde (sowieso door mensen met meer data en inzichten daarin dan wij) verklaring.
Zou het misdrijf net zo goed onderbouwd zijn, maakte het een kans serieuzer genomen te worden.
Helaasch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nogmaals Mata, goed werk heeft tijd nodig.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 17:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er moet iets gebeurd zijn waardoor ze niet terugkonden over het Pianistapad.
De val in de Barranco Franko is de best onderbouwde (gesteente, vegetatie) en meestgevolgde (sowieso door mensen met meer data en inzichten daarin dan wij) verklaring.
Zou het misdrijf net zo goed onderbouwd zijn, maakte het een kans serieuzer genomen te worden.
Helaasch.
Uiteraard heeft de Samsung ook gewoon GPS.quote:
Mooie ervaring, RapaNui!
Waarom geen GPS gebruikt?
- bij mijn weten heeft alleen de iPhone een ingebouwde GPS/kompas-functie
- wellicht niet aan gedacht dat die functie op haar telefoon zat?
- misschien gedurende dat ruime uur op 11 april wel gezocht/gebruikt maar toen al zo verzwakt dat het geen zin meer had
OF
- de rugzak met alle spullen achtergelaten op de rugzakplek en omhoog geklommen juist gebaseerd op het GPS-gebruik
Aan die GPS alleen heb je volgens mij weinig tot niks als je geen dataconnectie hebt. Of je moet bijvoorbeeld eerst een hele kaart gedownload hebben.
d'r moet helemaal niets op dat pad, voor hetzelfde geld zijn ze gedwongen mee te lopen richting hutten. Verklaart de tijd tussen de laatste foto en de eerste oproep. 2 pogingen gezien om te bellen en gevolgens tas afgepakt. Verklaart ook meteen waarom in in die eerste uren bij 2 oproepen is gebleven. En de eerste donkere nacht niets geen enkele poging.quote:
[..]
Er moet iets gebeurd zijn waardoor ze niet terugkonden over het Pianistapad.
De val in de Barranco Franko is de best onderbouwde (gesteente, vegetatie) en meestgevolgde (sowieso door mensen met meer data en inzichten daarin dan wij) verklaring.
Zou het misdrijf net zo goed onderbouwd zijn, maakte het een kans serieuzer genomen te worden.
Helaasch.
De val in de Barranco Franko is de best onderbouwde (gesteente, vegetatie) en meestgevolgde (sowieso door mensen met meer data en inzichten daarin dan wij) verklaring.
Het is wel een onderbouwde verklaring, maar er zijn er maar weinig hier, die dit 100% geloven.
Jij zelf ook niet.
En de redenen waarom die verklaring wankelt, zijn ook goed onderbouwd.
Het is wel een onderbouwde verklaring, maar er zijn er maar weinig hier, die dit 100% geloven.
Jij zelf ook niet.
En de redenen waarom die verklaring wankelt, zijn ook goed onderbouwd.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Gezien het slechte weer en de tijdsdruk zullen ze niet verder gekeken hebben dan het het stuk bij het Pianista pad en de trail aan de andere zijde van de cd. Hoe kan je dan zo stellig zijn dat die vegetatie nergens anders is, bij de lost Waterfalls of bij de tree track bijvoorbeeld.quote:
De val in de Barranco Franko is de best onderbouwde (gesteente, vegetatie) en meestgevolgde (sowieso door mensen met meer data en inzichten daarin dan wij) verklaring.
Het is wel een onderbouwde verklaring, maar er zijn er maar weinig hier, die dit 100% geloven.
Jij zelf ook niet.
En de redenen waarom die verklaring wankelt, zijn ook goed onderbouwd.
Mijn idee ook.quote:
Ze kunnen best gevallen zijn...alleen niet daar!
Perico,
b.v. omdat de ouders de betreffende foto niet in de publiciteit wilden hebben?
Kun je uitleggen waarom dat onmogelijk is?
Hierbij heb ik in gedachte dat de families vervelende ervaringen hadden met het lekken van foto's die zodoende toch in de media verschenen.
Als je herhaling van zoiets wil voorkomen, zorg je dat de media bij de voorbereiding van een televisie interview alleen dat in handen krijgt wat je wil .
[ Bericht 2% gewijzigd door bladwijzer op 01-05-2015 19:09:32 ]
Als ik je goed begrijp zeg je dat het onmogelijk is dat foto 509 van een (kopie) cd verwijderd is voor het televisie interview,quote:Ja, meerdere smaken zijn er niet.
b.v. omdat de ouders de betreffende foto niet in de publiciteit wilden hebben?
Kun je uitleggen waarom dat onmogelijk is?
Hierbij heb ik in gedachte dat de families vervelende ervaringen hadden met het lekken van foto's die zodoende toch in de media verschenen.
Als je herhaling van zoiets wil voorkomen, zorg je dat de media bij de voorbereiding van een televisie interview alleen dat in handen krijgt wat je wil .
[ Bericht 2% gewijzigd door bladwijzer op 01-05-2015 19:09:32 ]
De NOS en Telegraaf hadden toch het complete NFI rapport in handen?
Ongetwijfeld hebben beide ouderparen zeggenschap gehad over wat te tonen maar toch niet dat de NOS of het NFI die ene fototijd en nummer moesten weglaten?
Ongetwijfeld hebben beide ouderparen zeggenschap gehad over wat te tonen maar toch niet dat de NOS of het NFI die ene fototijd en nummer moesten weglaten?
De politie(vrouw) zegt toch zelf dat juist die foto ontbreekt, foetsie, verdwenen en zij ook geen idee hebben.. Niet de ouders. Geloof 1vd waar ze ook die foto van rode haar tonen. Zit mobiel kan niet linken nu.
Kan wel zoals jij zegt als er op 17juni een foto is gewist van de camera. Dit moet dan al in Panama zijn gebeurd.
Kan wel zoals jij zegt als er op 17juni een foto is gewist van de camera. Dit moet dan al in Panama zijn gebeurd.
In Eenvandaag van 3 december zeggen politiechef Henk B. en officier van justitie Daphne vd Z. dat 509 ontbrak in de camera. Zo staat het ook in het NFI rapport.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 18:58 schreef bladwijzer het volgende:
Kun je uitleggen waarom dat onmogelijk is?
http://www.eenvandaag.nl/(...)ht_naar_kris_lisanne
509 moet later zijn gewist dan de laatst genomen foto.
Inderdaad ToniB, je hebt helemaal gelijk.
"Foto 509 zou een aanknopingspunt kunnen zijn want die foto ontbreekt in de reeks"
http://www.eenvandaag.nl/broadcast/3332
Na een minuut of 3.
Hoop dat je het nu gelooft Bladwijzer (en die ander)
"Foto 509 zou een aanknopingspunt kunnen zijn want die foto ontbreekt in de reeks"
http://www.eenvandaag.nl/broadcast/3332
Na een minuut of 3.
Hoop dat je het nu gelooft Bladwijzer (en die ander)
Oke, uit het interview blijkt idd dat niemand weet waarom er geen foto 509 is.
Dank voor jullie moeite!
Athans, niemand in Nederland weet het
Dank voor jullie moeite!
Athans, niemand in Nederland weet het
Waarom moet dat?quote:
[..]
In Eenvandaag van 3 december zeggen politiechef Henk B. en officier van justitie Daphne vd Z. dat 509 ontbrak in de camera. Zo staat het ook in het NFI rapport.
http://www.eenvandaag.nl/(...)ht_naar_kris_lisanne
509 moet later zijn gewist dan de laatst genomen foto.
Als 510 gemaakt is, en je wist 509, dan is de volgende foto 511, en blijft 509 gewist...het nummer wordt dan niet hergebruikt.
Make my day!
Feiten, en belangrijke puzzelstukjes om het gebeurde te reconstrueren. Dat kan via verschillende scenario's: crimineel, niet crimineel of gemengd. Als je het verhaal zou kennen wordt alles ineens logisch. alleen . . . .quote:
Onwaarschijnlijk:
- 0 keer naar huis bellen
- 0 keer een sms proberen te versturen
- 2 april 13.56 uur netwerkbereik achter de mirador in een kloof
- 13.37 uur 2 dagen achter elkaar
- Niet gezien en gemeld zijn door welke getuige dan ook
- supersnelle klim naar de top
- ontbrekende foto's van het werkelijke begin van de Pianista
- poseren zonder te kunnen weten waar te moeten staan op de top voor een foto voor 2 oceanen
- de 6 seconden verschil foto op de top
- Andere mensen waarschuwen niet zonder gids te gaan maar dan zelf wel zonder gaan
- Frank zijn kloof waar we geen bewijzen van hebben gezien
- Niet gevonden zijn
- Zelf de kloof niet uit hebben kunnen komen of bij verdwalen de weg niet terug hebben kunnen vinden
- Geen afscheidsbericht
- Geen enkele foto maar wel opeens 90 donkere achter elkaar
- de gevonden botten en resten door 1 team en zelfs achter een boom
- Nooit 's avonds, 's nachts de telefoon aandoen en een keer kijken of ze bereik hadden.
- 12 minuten wachten van 1e naar 2e noodoproep
- Op 1 april voor de laatste keer bellen om 16.51 uur en dan 14 uur wachten voor de volgende poging
- Na deze poging op 2 april 6.58 ruim een uur wachten om de andere telefoon te checken op bereik
- pincode niet meer invoeren vanaf 4 april maar dan nog wel leven op de foto van 8 april
- Telefoon plots aandoen op 11 april en daarna nutteloos ruim een uur aan laten(en terug in rugzak)
- missende "verbindingsfoto" 509
Enz
En zo kan ik nog wel even doorgaan want ook over Feliciano, Plinio, Sigrid, Eileen,Ingrid L, Leonardo, Henry, Osman zijn er genoeg onwaarschijnlijk- cq eigenaardige dingen te vermelden.
Neem een willekeurige gebeurtenis waarvan je 35 % van de feiten kent en je hebt dezelfde raadselachtigheid. Dan word je wantrouwig tegenover alles. Gewoon blijven puzzelen dus.
Heb ik als mogelijkheden waarom foto 509 gewist kan zijn
Kris of Lisanne heeft de foto gewist omdat die erg onflatteus was
Lisanne maakte een onverwachte beweging (glibberige keien in de quebrada)en drukte per ongeluk op het knopje
De foto was mislukt, te donker of overbelicht (tegen de zon in genomen)
Een technisch mankement
Er stond iets op dat iemand anders er niet op wilde hebben
Het wissen van de foto kan ook door Kris of Lisanne op een later moment gedaan zijn.
Bv in de dagen daarna, misschien op een rustmoment toen ze de foto's gingen bekijken.
Kris of Lisanne heeft de foto gewist omdat die erg onflatteus was
Lisanne maakte een onverwachte beweging (glibberige keien in de quebrada)en drukte per ongeluk op het knopje
De foto was mislukt, te donker of overbelicht (tegen de zon in genomen)
Een technisch mankement
Er stond iets op dat iemand anders er niet op wilde hebben
Het wissen van de foto kan ook door Kris of Lisanne op een later moment gedaan zijn.
Bv in de dagen daarna, misschien op een rustmoment toen ze de foto's gingen bekijken.
Ik ga voor deze: Lisanne maakte een onverwachte beweging (glibberige keien in de quebrada)en drukte per ongeluk op het knopjequote:
Lisanne maakte een onverwachte beweging (glibberige keien in de quebrada)en drukte per ongeluk op het knopje
Of de knooiers in panama zijn heel dom de camera aan het onderzoeken geweest.
Of een van beiden begon met het verwijderen van alle nachtfoto's, en is na 1 foto gestopt.quote:
Heb ik als mogelijkheden waarom foto 509 gewist kan zijn
Kris of Lisanne heeft de foto gewist omdat die erg onflatteus was
Lisanne maakte een onverwachte beweging (glibberige keien in de quebrada)en drukte per ongeluk op het knopje
De foto was mislukt, te donker of overbelicht (tegen de zon in genomen)
Een technisch mankement
Er stond iets op dat iemand anders er niet op wilde hebben
Het wissen van de foto kan ook door Kris of Lisanne op een later moment gedaan zijn.
Bv in de dagen daarna, misschien op een rustmoment toen ze de foto's gingen bekijken.
Make my day!
Wel meteen de volgende ochtend weer gebeld. Maar niet teruggelopen?quote:
[..]
d'r moet helemaal niets op dat pad, voor hetzelfde geld zijn ze gedwongen mee te lopen richting hutten. Verklaart de tijd tussen de laatste foto en de eerste oproep. 2 pogingen gezien om te bellen en gevolgens tas afgepakt. Verklaart ook meteen waarom in in die eerste uren bij 2 oproepen is gebleven. En de eerste donkere nacht niets geen enkele poging.
Dat kon dus niet, maar waarom? Mogelijk konden ze wel in een andere verkeerde richting weg, maar moesten dan door de jungle, zonder pad. Elk contact met een pad zou tot het terugvinden hebben geleid. Toch denk ik niet dat ze de hele tijd op dezelfde plaats zijn gebleven.
Meest waarschijnlijk acht ik dat ze in of rond het gebied van de driehoek tussen Q2, Kabelbrug 1 en kabelbrug 2 hebben gezocht naar een uitweg.
Over dat laatste, ik denk niet dat ze in Panama eerder dom bezig zijn dan ergens anders.quote:
[..]
Ik ga voor deze: Lisanne maakte een onverwachte beweging (glibberige keien in de quebrada)en drukte per ongeluk op het knopje
Of de knooiers in panama zijn heel dom de camera aan het onderzoeken geweest.
Opzet sluit ik niet uit, niet zo zeer omdat het Panama is want zulke dingen gebeuren overal waar grote belangen op het spel staan.
Dat is mijn idee ook, ik denk dat ze van het pad afgegaan zijn. Ook omdat als er iets op het pad gebeurd was, dan was 1 van beiden de volgende dag wel teruggelopen.quote:
[..]
Wel meteen de volgende ochtend weer gebeld. Maar niet teruggelopen?
Dat kon dus niet, maar waarom? Mogelijk konden ze wel in een andere verkeerde richting weg, maar moesten dan door de jungle, zonder pad. Elk contact met een pad zou tot het terugvinden hebben geleid. Toch denk ik niet dat ze de hele tijd op dezelfde plaats zijn gebleven.
Meest waarschijnlijk acht ik dat ze in of rond het gebied van de driehoek tussen Q2, Kabelbrug 1 en kabelbrug 2 hebben gezocht naar een uitweg.
