De Bilderberg groep is al zeer vaak besproken. We denken aan Alex Jones en consorten. Toch blijft het een vrij onduidelijk totaalplaatje.
Ik zou graag deze link met jullie willen delen waarin de geschiedenis van de Bilderberg groep uiteen gezet wordt.
Deze video kan vervolgens een aanzet voor discussie zijn.
De man die de video presenteer is vast bekend onder sommigen die me al wat langer kennen, ik heb hem al vaker aangehaald wegens de kwaliteit van zijn presentaties met bronvermelding. Hij is niet feilloos, zoals niemand, maar heeft voor mij een zeer aansprekende vorm van onderzoek en presentatie en heeft mij veel geholpen om begrip te krijgen van de vele verschillende groepen, personen, organisaties etc. die in deze wereld hun invloed uitoefenen.
Veel kijkplezier.
Maar wat ik mij nu al afvraag, hoe zit dat het dan met de familie rothschilds?
Die bepalen toch alles te samen met the illuminati?
Hier alvast een toevoeging.
SPOILER
die hebben ook een heel eigen topicquote:Op donderdag 30 april 2015 13:30 schreef schommelstoel het volgende:
Misschien dat ik het filmpje eens in het weekend kijk, zondag waarschijnlijk.
Maar wat ik mij nu al afvraag, hoe zit dat het dan met de familie rothschilds?
Die bepalen toch alles te samen met the illuminati?
Hier alvast een toevoeging.SPOILER[ afbeelding ]
.
. Misschien ooit, als ik rijk ben en een BNW villa heb gekocht ergens.Vind het wel leuk dat deze 'illustere' groep hun conferenties zo gesloten maar open houd. Locatie is altijd bekend, gastenlijst semi bekend dacht ik, maar wat er besproken word daarentegen.. echt BNW!
Ja het is een van de grootste geheimen wat daar besproken wordt. Idd helemaal BNWquote:
Ik zou zo graag eens zo'n Bilderberg conferentie bij wonen
Vind het wel leuk dat deze 'illustere' groep hun conferenties zo gesloten maar open houd. Locatie is altijd bekend, gastenlijst semi bekend dacht ik, maar wat er besproken word daarentegen.. echt BNW!
Ja pfff iddquote:
[..]
Ja het is een van de grootste geheimen wat daar besproken wordt. Idd helemaal BNW
. Er worden daar echt dingen besproken wat van belang is voor de hele wereld, althans, zo lijkt het. 5 minuten hoef ik maar mee te luisteren, 5 minuten 
Nieuwsgierigheid alom haha.We kunnen proberen stiekum binnen te sneaken, al zal dat bijna onmogelijk zijn.quote:
[..]
Ja pfff idd
En wat blijkt....quote:
[..]
Ja pfff idd
Het enige wat ze doen is een potje strip poker!
http://www.gahetna.nl/collectie/archief/ead/index/eadid/2.19.045
Op Wikileaks staan de notulen van:
1955
1960
1963
1980
Hier wat kamervragen en antwoorden:
http://www.rijksoverheid.(...)bergconferentie.html
De agenda is volgens mij openbaar ook.
Hier hun officiële website:
http://www.bilderbergmeetings.org/index.php
You have to sell your soul to Satan, first.quote:
Ik zou zo graag eens zo'n Bilderberg conferentie bij wonen
Vind het wel leuk dat deze 'illustere' groep hun conferenties zo gesloten maar open houd. Locatie is altijd bekend, gastenlijst semi bekend dacht ik, maar wat er besproken word daarentegen.. echt BNW!
You think it is worth it?
Hmmm?
Plaats jezelf eens in hun schoenen.
Rational en reason to the rescuequote:
Wat denken jullie dat mensen met heel veel geld en dus ook veel macht gaan bespreken?
Het feit is dat men niet weet wat ze daar aan het doen zijn . Sinds ze er een drukke agenda op nahouden misschien houden ze daar orgies om wat te ontspannen. Je weet het simpelweg niet
Dat er 30 jaar lang een mediastilte is geweest zegt uiteraard niets
Genoeg onzin. Zal naar het filmpje kijken wanneer ik de tijd voor hem
Zal vast geen theekransje geweest zijn.
A joh je weet toch hoe dat weg gebagatelliseerd wordt, Bernhard de schavuit hij had wat streekjes, verder was het een goeie man. Theo Maassen heeft dat nog eens mooi beargumenteerd in een sketch.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:22 schreef Izzy73 het volgende:
Mede opgericht door oud SS-er Bernhard van Lippe-Biesterfeld en in den beginne mede gefinancierd door de CIA (bestaande uit voormalig nazi's / doorgewinterde oorlogsmisdadigers).
Zal vast geen theekransje geweest zijn.
.Ja, good old Theo Maassenquote:
[..]
A joh je weet toch hoe dat weg gebagatelliseerd wordt, Bernhard de schavuit hij had wat streekjes, verder was het een goeie man. Theo Maassen heeft dat nog eens mooi beargumenteerd in een sketch.
Het bagatelliseren heeft goed gewerkt. Het hele Nederlandse volk heeft jarenlang staan zwaaien naar hem. Persoonlijk vind ik het echt bizar dat Juliana met hem trouwde zo na het leed van de 2e wereldoorlog. Zelfs al zou het echte liefde zijn geweest dan zou je het uit fatsoen en respect voor het Nederlandse volk niet moeten doen dunkt me.
En hoe bizar is het dat de Amerikanen ons hebben bevrijd van de Nazi's en ze vervolgens diezelfde Nazi's in dienst nemen bij de CIA.
Dat soort zaken is voor mij rede genoeg om aan te nemen dat er een verborgen agenda op na gehouden wordt.
Nee als dat gebeurt dan nemen ze de benen, dit is al eerder gebleken.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 19:53 schreef jogy het volgende:
Ik ben naïef wat de oranjes betreft, ze zijn verantwoordelijk voor de hele Bilderberg ongein maar aan de ene kant vind ik dat een voordeel eigenlijk. Ik vergelijk Nederland dan maar met Sicilië. Het is de thuisbasis van de maffia maar juist daar is het rustig. 'Ze' poepen niet in hun eigen achtertuin. Dus hier is het ook relatief rustig.
Wat zeg je nou weer allemaal? Juliana is al voor de tweede wereldoorlog met Bernhard getrouwd hoor. In de oorlog zijn ze gevlucht naar Engeland met de prinsesjes Beatrix en Irene. Later is Juliana naar Canada gegaan en daar is Margriet geboren.quote:
[..]
Ja, good old Theo Maassen
Het bagatelliseren heeft goed gewerkt. Het hele Nederlandse volk heeft jarenlang staan zwaaien naar hem. Persoonlijk vind ik het echt bizar dat Juliana met hem trouwde zo na het leed van de 2e wereldoorlog. Zelfs al zou het echte liefde zijn geweest dan zou je het uit fatsoen en respect voor het Nederlandse volk niet moeten doen dunkt me.
En hoe bizar is het dat de Amerikanen ons hebben bevrijd van de Nazi's en ze vervolgens diezelfde Nazi's in dienst nemen bij de CIA.
Dat soort zaken is voor mij rede genoeg om aan te nemen dat er een verborgen agenda op na gehouden wordt.
En wat je zegt over de Amerikanen raakt kant noch wal. Ze hebben ons bevrijd en dat herdenken we 5 mei weet je nog?
Maar dat van de Amerikanen en de CIA is gewoon een feit en heeft niets te maken met wat we herdenken op 5 mei.
Het boek 'Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren' verdiept zich onze eerdere Willems. Allemaal niet zo fraai onze Oranjes. Het is me een familie zeg, van het ontstaan tot op heden de deugnieten, laat ik het daar maar op houden.quote:
[..]
Ja, good old Theo Maassen
Het bagatelliseren heeft goed gewerkt. Het hele Nederlandse volk heeft jarenlang staan zwaaien naar hem. Persoonlijk vind ik het echt bizar dat Juliana met hem trouwde zo na het leed van de 2e wereldoorlog. Zelfs al zou het echte liefde zijn geweest dan zou je het uit fatsoen en respect voor het Nederlandse volk niet moeten doen dunkt me.
En hoe bizar is het dat de Amerikanen ons hebben bevrijd van de Nazi's en ze vervolgens diezelfde Nazi's in dienst nemen bij de CIA.
Dat soort zaken is voor mij rede genoeg om aan te nemen dat er een verborgen agenda op na gehouden wordt.
http://vorige.nrc.nl/article1853907.ece
Inderdaad, en het gaat maar door met de omstreden vader van Maxima.quote:
[..]
Het boek 'Voor de troon wordt men niet ongestraft geboren' verdiept zich onze eerdere Willems. Allemaal niet zo fraai onze Oranjes. Het is me een familie zeg, van het ontstaan tot op heden de deugnieten, laat ik het daar maar op houden.
http://vorige.nrc.nl/article1853907.ece
Maar goed daar gaat dit topic niet over en ik weet er ook het fijne niet van.
Het koningshuis ligt nogal gevoelig bij sommigen. Jammer dat de nieuwe Willem niet is zoals Willy van lucky tv
Ook het de meeste Nederlandse kranten zijn eens uitgenodigd op een Bilderberg bijeenkomst.
http://www.anarchiel.com/display/de_pers_is_dood_vervolgquote:Behalve in 1991 werd de NRC op de Bilderbergbijeenkomsten uitgenodigd en vertegenwoordigd door, André S. Spoor, voormalig hoofdredacteur NRC-Handelsblad, (Bilderberg 1971 & 1982), Jerome L. Heldring, voormalig hoofdredacteur NRC-Handelsblad (Bilderberg 1969), Karel van Wolferen, correspondent NRC-Handelsblad (Bilderberg 1990) en recentelijk weer door Marc Chavannes, columnist NRC-Handelsblad (Bilderberg 2011).
Hoewel zelfgenoegzaam overtuigd van het tegendeel, vormen de NRC-gelovigen met columnisten als Chavannes, in werkelijkheid het minst geïnformeerde en meest gehersenspoelde deel van Nederland. Maar ook vertegenwoordigers van kranten als Het Parool en Vrij Nederland zijn uitgenodigd en vertegenwoordigd op de Bilderbergconferenties. Aanwezig waren in elk geval Herman W. Sandberg, voormalig hoofdredacteur van Het Parool (Bilderberg 1968) en Louise Fresco, publicist voor NRC-Handelsblad, Het Parool en Vrij Nederland (Bilderberg 2000 en lid Trilaterale Commissie)
Want alleen een bevolking die qua communicatie in balans is komt niet in een revolutie terrecht.
Op dit moment is de wereld sterk uit balans qua communicatie, de wereld is heel sterk aan het communiceren over alle dingen die onduidelijk zijn, geheimzinnig zijn, beangstigend zijn, etc.
Het is jammer dat er met jou verder niet te communiceren valt want ik vind je idee erover best interessant maar zie er wel een paar dingen in die je misschien niet mee hebt genomen in je consideratie.quote:
Het hebben over de Bilderberg groep is in hun voordeel, het zorgt ervoor dat je communicatie toeneemt (uit balans raakt), want je bent er nieuwsgierig naar en je hebt het er dus over, en je komt er nooit achter, want die conferenties zitten potdicht.
Want alleen een bevolking die qua communicatie in balans is komt niet in een revolutie terrecht.
Op dit moment is de wereld sterk uit balans qua communicatie, de wereld is heel sterk aan het communiceren over alle dingen die onduidelijk zijn, geheimzinnig zijn, beangstigend zijn, etc.
Je geeft aan dat 'het erover hebben' in het voordeel is van ' hun' maar als ze volledig in de schaduw kunnen blijven opereren en niemand heeft het erover dan gaan eventuele plannetjes nog steeds gesmeed worden en het enige wat dan overblijft voor de burger is het lijdzaam en zwijgend ondergaan. Dat moet ook niet de bedoeling zijn.
https://sites.google.com/(...)oor-vierde-nazi-rijk
Wou je beweren dat de cia/ nasa geen nazi's heeft ingelijfd?quote:
[..]
Wat zeg je nou weer allemaal? Juliana is al voor de tweede wereldoorlog met Bernhard getrouwd hoor. In de oorlog zijn ze gevlucht naar Engeland met de prinsesjes Beatrix en Irene. Later is Juliana naar Canada gegaan en daar is Margriet geboren.
En wat je zegt over de Amerikanen raakt kant noch wal. Ze hebben ons bevrijd en dat herdenken we 5 mei weet je nog?
http://m.democracynow.org/stories/14747
Dat herdenken we idd niet op 5 mei, op geen enkele dag.
Rusland ook maar daar hoor je niemand over!quote:Op maandag 4 mei 2015 12:28 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wou je beweren dat de cia/ nasa geen nazi's heeft ingelijfd?
http://m.democracynow.org/stories/14747
Dat herdenken we idd niet op 5 mei, op geen enkele dag.
Spion wil ik niet zozeer zeggen, maar hij had wel een aardige vinger in de pap!quote:
nog maar te zwijgen over de rol van shell in de aanloop van WW2 en bernards rol als spion voor IG-Farben
Hij zou daar directiesecretaris of onderdirecteur zijn geweest, maar in werkelijkheid moest hij er brieven nalezen op tikfouten, enveloppen dichtplakken, er postzegels op doen en ze naar de verzendafdeling brengen.
http://www.nu.nl/achterkl(...)s-bij-ig-farben.html
Mijn opa zat vroeger achter oorlogsmisdadigers (incluis Bernhard en KingKong ) aan en kwam zeelfs thuis met een foto van Bernhard en Aschwin in SS uniform tijdens kristalnacht
[ Bericht 50% gewijzigd door DeMolay op 04-05-2015 13:48:44 ]
Ik zeg niet dat het waar is!quote:
Ik las alleen toevallig dit stukje en het zou zomaar kunnen hoor...
We kunnen het m moeilijk navragen, en veel documentatie er over is denk ik verloren gegaan.
Ja maar de Russen zijn nog de vijanden en de USA onze vrienden. De Russen hebben zowiezo niks met de Bilderbergers te maken.quote:
[..]
Rusland ook maar daar hoor je niemand over!
[..]
Spion wil ik niet zozeer zeggen, maar hij had wel een aardige vinger in de pap!
Hij zou daar directiesecretaris of onderdirecteur zijn geweest, maar in werkelijkheid moest hij er brieven nalezen op tikfouten, enveloppen dichtplakken, er postzegels op doen en ze naar de verzendafdeling brengen.
http://www.nu.nl/achterkl(...)s-bij-ig-farben.html
Dat zijn er nogal wat!quote:
Zoek maar eens op wie model stond voor Flemmings Bond karakter
Waaronder de schrijver zelf, het is en blijft een fictief personage!
Klopt maar het word wel eens over het hoofd gezien, zie andere topics Moonhoax fakery space etc..quote:
[..]
Ja maar de Russen zijn nog de vijanden en de USA onze vrienden. De Russen hebben zowiezo niks met de Bilderbergers te maken.
Daarom haalde ik het even aan!
Verder waren er heel wat meer nazi's met oorlogs misdaden die niet berecht werden of gevangen gezeten hadden ontsnapt of gewoon nooit opgepakt.
http://listverse.com/2012(...)-have-been-executed/
Dit zijn er maar een paar van..
Maar goed, zoals ik al een keer eerder gemeld heb, niet alleen de Nazi's hebben oorlogsmisdaden begaan en niet elke Nazi heeft oorlogs misdaden begaan.
Bomber Harris en zo zijn er nog wel meer met behoorlijk wat op zijn kerfstok!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Harris
en de overwinaars hebben de geschiedenis geschreven
okquote:Dat zijn er nogal wat!
Waaronder de schrijver zelf, het is en blijft een fictief personage!
Wat is de bron van die quote?quote:
Er zijn anders ook Russen aanwezig geweest.quote:
Ja maar de Russen zijn nog de vijanden en de USA onze vrienden. De Russen hebben zowiezo niks met de Bilderbergers te maken.
Tevens is dat logisch zo gegroeid. In 19524 was het niet zo'n tof idee geweest om de Russen ook uit te nodigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 06-05-2015 08:57:22 (2 jaar naast) ]
Dat zie je tochquote:
Als alles geheim is op zo'n conferentie; hoe komt zo'n quote dan naar buiten? Dat bedoel ik.quote:
Wie heeft de quote toegeschreven aan die meneer?
Hoe hebben ze dat gedaan?
Is er een tape? Zijn er notulen van de bijeenkomst waar dat is gezegd?
Ik bedoel als ik zeg:
Geloof je dat dan?quote:SicSicSics is the new heir to the Rothschild fortune! - Meneer Rothschild op 6 mei 2015
Kan ik daarmee naar de notaris? Geen idee waar die quote vandaan komt. Misschien heeft hij het inderdaad nooit gezegd of wel.quote:Op woensdag 6 mei 2015 15:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als alles geheim is op zo'n conferentie; hoe komt zo'n quote dan naar buiten? Dat bedoel ik.
Wie heeft de quote toegeschreven aan die meneer?
Hoe hebben ze dat gedaan?
Is er een tape? Zijn er notulen van de bijeenkomst waar dat is gezegd?
Ik bedoel als ik zeg:
[..]
Geloof je dat dan?
Geen zin om dat uit te pluizen want wikiquote heeft dat al gedaan schijnbaar.
http://en.wikiquote.org/wiki/David_Rockefeller
Als jij iets zegt geloof ik het sowieso niet
Maar dat doet er niet toe, probeer die notaris maar te overtuigen, wie weet.quote:
[..]
Als alles geheim is op zo'n conferentie; hoe komt zo'n quote dan naar buiten? Dat bedoel ik.
Wie heeft de quote toegeschreven aan die meneer?
Hoe hebben ze dat gedaan?
Is er een tape? Zijn er notulen van de bijeenkomst waar dat is gezegd?
Ik bedoel als ik zeg:
[..]
Geloof je dat dan?
SPOILERDeze quote is natuurlijk wel de waarheid, maar geen quote van hem
Dit was de eerste keer dat je dit opzocht, of niet?quote:
Geen idee waar die quote vandaan komt. Misschien heeft hij het inderdaad nooit gezegd of wel.
Geen zin om dat uit te pluizen want wikiquote heeft dat al gedaan schijnbaar.
http://en.wikiquote.org/wiki/David_Rockefeller
Waarom post je het/ geloof je het in eerste instantie zonder een beetje onderzoek te doen?In het andere topic vroeg ik het ook, maar wanneer ga jij er vanuit dat een stelling (of quote) waar is, en wanneer denk je dat het niet waar is?
Bummer! Was ik bijna rijk geweestquote:Als jij iets zegt geloof ik het sowieso niet