hola,
(coca-cola)goedenmiddag,
8.april 2014.
´De reddingswerkers vrezen dat de twee
in de ravijn zijn gevallen´
http://m.telegraaf.nl/art(...)evaarlijk-berggebiedWo 4 maart 2015.,
14:05http://nos.nl/artikel/202(...)ijk-verongelukt.htmlEr is een hoogteverschil
van 30 tot 40 meter, waardoor er een grote kans op letsel is
Wo 4 maart 2015.,
18:58http://nos.nl/artikel/202(...)-aan-verwerking.html....´en dan zie je dat op een bepaald deel van die berg een smal pad is met pal daarnaast een helling die
zo'n vijftig tot zestig meter omlaag gaat.....´
draagt niet voor niets een bril...
dat je bij zo´n zaak als deskundige en professionele onderzoeker zo makkelijk met afstanden omgaat?
men wist meteen voor dinsdag 8.april 2014.dat ze in de
ravijn zijn ´gevallen´.
waarom is daar niet naar gezocht maar is bijna 1jr gewacht totdat dhr.FvdG met zelfde officiele nieuws naar buiten kwam op 4.maart 2015.
wie waren de de reddingswerkers dat op 8.4.14.vreesden dat de meiden in de ravijn zijn?
hun namen?
waarom vreesden ze dat ze juist in de ravijn zijn?
dat ravijn van 30-40 of van 50-60 m zijn we nergens tegengekomen
saludos
[ Bericht 0% gewijzigd door A_S_R op 30-04-2015 18:32:35 ]
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.