Thanks, en inderdaad we vonden het ook een beetje lullig/arrogant, maar het huis is mooi afgewerkt en prima plek dus het is waarschijnlijk ook meer waard. Plan is nu om wel naar het startbod te gaan, maar ook met een eigen specialist (bekende die de staat van een huis goed kan inschatten) er doorheen te gaan. Dan hebben we in ieder geval bij het bieden een eerste inzicht van de staat van het huis. Verder willen we nog eens gaan aanbellen om ea te vragen over eventuele sociale ongemakken. Hoewel we er graag zouden wonen is het niet heilig, dus we zien gewoon hoe het loopt.quote:Op zondag 26 april 2015 23:45 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Wat een tzoekkel, die makelaar. Je openingsbod is toch een openingsbod?!
Ik zou niet te snel (veel) meer gaan bieden hoor. Neem je tijd. Betaal wat je waard vindt. Laat je niet gek maken.
Ik heb vorig jaar een huis gekochtquote:Op donderdag 23 april 2015 21:44 schreef Poolbal het volgende:
Tsja ik weet het niet misschien helpt het om te zeggen waarom je er zo'n 40.000 euro onder gaat zitten?
Dit is zo dom, ongelooflijk.quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik ben idd nergens aan gebonden, dat is precies waarom ik geen tegenbod doe op een bod 20% onder de vraagprijs als mijn huis al scherp geprijsd te koop staat, het is dan simpelweg niet interessant de onderhandeling in te gaan.
Welk deel van "als mijn huis al scherp geprijsd te koop staat" begreep je niet?quote:Op maandag 27 april 2015 02:10 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Dit is zo dom, ongelooflijk.
Je biedt fors lager omdat je niet teveel voor de woning wil betalen. Je startbod zegt niets over je maximale prijs. Daarnaast zegt de vraagprijs niets over de werkelijke waarde van een woning.
Je hoeft in principe nietsquote:Op maandag 27 april 2015 08:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welk deel van "als mijn huis al scherp geprijsd te koop staat" begreep je niet?
Mijn huis is zeker 345 waard, als ik het voor 350 te koop zet omdat ik er snel van af wil dan is het zinloos de onderhandeling in te gaan met iemand die overduidelijk de wijk en huis niet kent en 280 biedt.
Maar volgens jullie redenering moet ik 385 vragen om de waarde van m'n huis te vangen.
Jij hebt een heel klein begrijpertje?quote:Op maandag 27 april 2015 08:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welk deel van "als mijn huis al scherp geprijsd te koop staat" begreep je niet?
Mijn huis is zeker 345 waard, als ik het voor 350 te koop zet omdat ik er snel van af wil dan is het zinloos de onderhandeling in te gaan met iemand die overduidelijk de wijk en huis niet kent en 280 biedt.
Maar volgens jullie redenering moet ik 385 vragen om de waarde van m'n huis te vangen.
Nee, je moet niet zo happen.quote:Op maandag 27 april 2015 08:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welk deel van "als mijn huis al scherp geprijsd te koop staat" begreep je niet?
Mijn huis is zeker 345 waard, als ik het voor 350 te koop zet omdat ik er snel van af wil dan is het zinloos de onderhandeling in te gaan met iemand die overduidelijk de wijk en huis niet kent en 280 biedt.
Maar volgens jullie redenering moet ik 385 vragen om de waarde van m'n huis te vangen.
Dat geldt niet voor iedereen. Ik heb pas onderhandeld met de eigenaren van een huis dat al ruim zes jaar te koop stond. In die tijd hebben ze eenmaal de vraagprijs verlaagd van 234.5K naar 224.5K. Er was de laatste jaren niet zo veel meer aan onderhoud gedaan. Toch wilden die mensen niet verder zakken dan 214K.... Ik heb ze veel geluk gewenst en iets anders gekocht. Babyboomers.....quote:Op maandag 27 april 2015 00:37 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik heb vorig jaar een huis gekocht
En ik deed een bod 40000 euro onder de vraagprijs. Uiteindelijk heb ik voor 5000 euro meer het huis kunnen kopen.....
Het huis stond al 4 jaar te koop...
verkopers zijn wanhopig geweest de laaste jaren.
Bluffen kan geen kwaad. Ze zijn als de dood zo bang dat het weer lang gaat duren voor dat er weer interrese in het huis gaat krijgen..
Ik zou de TS aanraden nog lager te gaan zittten. Je hoort vanzelf wat ze zeggen en dan kan je alsnog een hoger bod doen.
I told you so. Laat je nou niet inpakken door die makelaar.quote:Op zondag 26 april 2015 22:57 schreef Poolbal het volgende:
Verzocht inderdaad om verhoging voordat t bieden kan beginnen. Na het weekend zullen we ook omhoog gaan. Waarschijnlijk was het ook een erg laag bod, maar alsnog kunnen we daar natuurlijk over onderhandelen! Volgende week weer verder.
Dat heeft natuurlijk een paar oorzaken.quote:Op woensdag 29 april 2015 14:28 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Dat geldt niet voor iedereen. Ik heb pas onderhandeld met de eigenaren van een huis dat al ruim zes jaar te koop stond. In die tijd hebben ze eenmaal de vraagprijs verlaagd van 234.5K naar 224.5K. Er was de laatste jaren niet zo veel meer aan onderhoud gedaan. Toch wilden die mensen niet verder zakken dan 214K.... Ik heb ze veel geluk gewenst en iets anders gekocht. Babyboomers.....
Als ik dit staatje bij Miljoenhuizen zie dan vermoed ik dat het in 2011 verkocht is en door die koper voorzien is van een verse keuken en badkamer (en wat het verder aan decoratieve updates nodig had), of ze hebben het toen uit de verkoop gehaald en zelf ge-update.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:14 schreef Poolbal het volgende:
Uiteindelijk nooit meer geboden... en een veel fijner huis elders gekocht. Betere locatie, 100m2 tuin, en van de woningbouw. We waren bereid om 20k over de vraagprijs te gaan, maar bleken de enige bieder (en hadden vraagprijs geboden). Lucky us!
Dit was het huis waar dit topic mee begon:
http://www.funda.nl/koop/(...)amsestraatweg-465-a/
Als X langs komt. Als als hij zoek voor huizen rond de 200K, komt jouw huis niet in het overzicht voor.quote:Op vrijdag 24 april 2015 10:58 schreef Leandra het volgende:
Mogelijkheid 2: mijn huis is 200 waard, ik zet het te koop voor 220.
Kijker X komt langs en biedt 176K, ik doe een tegenbod, daarmee gaat kijker X verwachten dat hij ergens in de buurt van de 198K uitkomt.... 1% minder dan de waarde van mijn huis.
Dank je, tsja het blijft ook een mijnenveld met sneaky aanbieders en mogelijke misstappen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 11:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ik dit staatje bij Miljoenhuizen zie dan vermoed ik dat het in 2011 verkocht is en door die koper voorzien is van een verse keuken en badkamer (en wat het verder aan decoratieve updates nodig had), of ze hebben het toen uit de verkoop gehaald en zelf ge-update.
Maar gefeliciteerd met de koop van jullie huis!
De tegenpartij ongelofelijk dom noemen omdat jullie onderhandelingen op niks zijn uitgelopen terwijlje vermoed dat de niet-uitgesproken minima and maxima wel tot een overeenkomst hadden kunnen leiden. --maar zelf niet inzien dat jouw gedrag in de onderhandelingen dan vrijwel even dom is geweestquote:Op maandag 27 april 2015 02:10 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Dit is zo dom, ongelooflijk.
Je biedt fors lager omdat je niet teveel voor de woning wil betalen. Je startbod zegt niets over je maximale prijs. Daarnaast zegt de vraagprijs niets over de werkelijke waarde van een woning.
Ik heb zelf geboden op een woning van mensen die zelf makelaar aan het spelen waren. Die werden letterlijk boos op ons startbod, maar hadden geen idee waar onze eindprijs lag. En dan zonder enige onderbouwing of taxatierapport vasthouden aan een prijs van 50k hoger dan waar ze het huis twee jaar geleden voor hebben gekocht. Ondertussen staat het huis nog steeds te koop en zijn ze al 20k gezakt. Bijna op onze maximale prijs.
Letterlijk boos worden om een startbod en direct alle onderhandelingen afkappen is inderdaad ongelooflijk dom. Hij had normaal kunnen reageren en het bod kunnen afslaan, zonder dat onderhandelen onmogelijk werd gemaakt.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:54 schreef Rollo het volgende:
[..]
De tegenpartij ongelofelijk dom noemen omdat jullie onderhandelingen op niks zijn uitgelopen terwijlje vermoed dat de niet-uitgesproken minima and maxima wel tot een overeenkomst hadden kunnen leiden. --maar zelf niet inzien dat jouw gedrag in de onderhandelingen dan vrijwel even dom is geweest
Er is een groot verschil, de verkoper moet dat huis verkopen en TS kan een huis kopen. TS heeft nu een ander huis gekocht en is tevreden, dan heeft hij het goed gedaan en niet dom.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:54 schreef Rollo het volgende:
[..]
De tegenpartij ongelofelijk dom noemen omdat jullie onderhandelingen op niks zijn uitgelopen terwijlje vermoed dat de niet-uitgesproken minima and maxima wel tot een overeenkomst hadden kunnen leiden. --maar zelf niet inzien dat jouw gedrag in de onderhandelingen dan vrijwel even dom is geweest
Dat veranderd al snel bij 2 of meer bieders.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:04 schreef klaasweetalles het volgende:
je moet het zo zien:
de koper is altijd de bovenliggende partij......hij hoeft niets
de verkoper moet maar zien dat hij zijn waar kan verkopen...hij zit in een onderliggende positie....
dat gebeurt zelden dat dit het geval is tegelijkquote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:10 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Dat veranderd al snel bij 2 of meer bieders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |