Ik vraag mij dan af: Aangezien er helemaal níémand meer is die single's koopt in de winkel, stelt zo'n lijst toch helemaal niets voor?
Stel dat er 20 kneuzen de nieuwe single van Boozy Woozy kopen, staat ie gelijk op nr 1!
wazig zeg 
en anders geld het wie het meest betaald komt op 1 binnen, lijkt me logisch in de top40 net als de alarmschijf e.d.
quote:
Op zaterdag 9 november 2002 15:30 schreef DaafAzuil het volgende:
Als ik mij niet vergis, is de top 40 gebasseerd op hoeveel single's er verkocht worden bij de Free Record Sjop etc toch?Ik vraag mij dan af: Aangezien er helemaal níémand meer is die single's koopt in de winkel, stelt zo'n lijst toch helemaal niets voor?
Stel dat er 20 kneuzen de nieuwe single van Boozy Woozy kopen, staat ie gelijk op nr 1!
wazig zeg
De ECHTE muziek zit tegenwoordig ondergronds, en is zeker niet in de Top 40 te vinden, laat staan op TMF..
quote:dan komen we bij het volgende punt.
Op zaterdag 9 november 2002 15:31 schreef mabit het volgende:
daar vergis je je in... er zijn nog altijd best grote aantallen singles die verkocht worden, vraag me niet waar... maar het schijnt echt zo te zijn...en anders geld het wie het meest betaald komt op 1 binnen, lijkt me logisch in de top40 net als de alarmschijf e.d.
Welke [censuur] betaald EUR 5,0 voor een single
quote:
Op zaterdag 9 november 2002 15:34 schreef tummeke het volgende:
Top 40 stelt geen ruk meer voor..
De ECHTE muziek zit tegenwoordig ondergronds, en is zeker niet in de Top 40 te vinden, laat staan op TMF..
En iedereen download veel meer dan dat gekocht wordt, dus dat is ook al niet meer juist.
En die rotmuziek van tegenwoordig is geen muziek te noemen...
quote:nogmaals, er zijn nog best hoge verkoopcijfers 10000en per week voor de nummer 1 alleen al... maar wie dat dan zijn.....?! keine ahnung
Op zaterdag 9 november 2002 15:35 schreef DaafAzuil het volgende:[..]
dan komen we bij het volgende punt.
Welke [censuur] betaald EUR 5,0 voor een single
quote:Precies.
Op zaterdag 9 november 2002 15:34 schreef tummeke het volgende:
Top 40 stelt geen ruk meer voor..
De ECHTE muziek zit tegenwoordig ondergronds, en is zeker niet in de Top 40 te vinden, laat staan op TMF..
quote:Free Record Shop..
Op zaterdag 9 november 2002 15:36 schreef mabit het volgende:[..]
nogmaals, er zijn nog best hoge verkoopcijfers 10000en per week voor de nummer 1 alleen al... maar wie dat dan zijn.....?! keine ahnung
Van Leest...
Bruna...
Need I say more? 
als je als consument 11 piek neerlegt voor 2 nummers...... 
Daarom dus...
quote:Daar heb je een punt ja..
Op zaterdag 9 november 2002 15:44 schreef Pushit het volgende:
ik denk dat veruit de meeste singletjes gekocht worden door mensen die vanwege buma/stemra niks met gedonload spul kunnen (drive-inn shows kinderdisco's) en de café's en horecazaken. alhoewel die laatste natuurlijk steeds meer met gelicenseerd spul als encore werken.als je als consument 11 piek neerlegt voor 2 nummers......
Denk alleen dat die veel te hoge prijs dan ook de reden is dat steeds meer bedrijven (zo ook de kartbaan waar ik werk) overgaan op een systeem waarbij ze voor een vast bedrag per maand gewoon een zooi nieuwe muziek verzorgd krijgen, waar ze verder zelf niets aan hoeven te doen.
Alleen vraag ik me af of het nou echt zo is dat je hard aangepakt wordt als je als bedrijf een databaseje met gedownloadde mp3tjes gebruikt voor de muziek
Tijd voor een nieuwe lijst: De Cyber40... de lijst van de 40 meest gedownloade nummers
quote:Volgens mij wel idd.
Op zaterdag 9 november 2002 15:44 schreef Jojogirl het volgende:
Airplay telt tegenwoordig toch ook mee?
quote:Yeah man! metal rules! Echt te gek gaaf man... Wij zijn lekker appart omdat onze muziek nergens gedraaid word enzo
Op zaterdag 9 november 2002 15:34 schreef tummeke het volgende:
Top 40 stelt geen ruk meer voor..
De ECHTE muziek zit tegenwoordig ondergronds, en is zeker niet in de Top 40 te vinden, laat staan op TMF..
quote:Ik zie in de post waar je op reageert nergens metal staan.
Op zaterdag 9 november 2002 15:56 schreef LoekB het volgende:[..]
Yeah man! metal rules! Echt te gek gaaf man... wij zijn lekker appart omdat onze muziek nergens gedraaid word enzo
quote:LoL
Op zaterdag 9 november 2002 15:56 schreef LoekB het volgende:[..]
Yeah man! metal rules! Echt te gek gaaf man... Wij zijn lekker appart omdat onze muziek nergens gedraaid word enzo
Ik heb het niet over metal..
quote:Hehehe
Op zaterdag 9 november 2002 15:56 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik zie in de post waar je op reageert nergens metal staan.
You can read my mind
quote:
Op zaterdag 9 november 2002 15:56 schreef tummeke het volgende:[..]
LoL
Ik heb het niet over metal..
[..]Hehehe
You can read my mind
dan is het goed 
Ff serieus : iedereen mag de muziek luisteren die die wil natuurlijk, maar ik vind het erg dom om alle populaire muziek bij voorbaat af te kraken en allemaal maar underground-muziek luisteren om je 'af te zonderen' en daarmee denken dat je stoer bent...[Dit bericht is gewijzigd door LoekB op 09-11-2002 16:06]
quote:ja dat bedoelde ik met Encore
Op zaterdag 9 november 2002 15:47 schreef tummeke het volgende:[..]
Daar heb je een punt ja..
Denk alleen dat die veel te hoge prijs dan ook de reden is dat steeds meer bedrijven (zo ook de kartbaan waar ik werk) overgaan op een systeem waarbij ze voor een vast bedrag per maand gewoon een zooi nieuwe muziek verzorgd krijgen, waar ze verder zelf niets aan hoeven te doen.
Alleen vraag ik me af of het nou echt zo is dat je hard aangepakt wordt als je als bedrijf een databaseje met gedownloadde mp3tjes gebruikt voor de muziek
quote:Sorry, maar omdat 90 % van de users hier van metal houdt ging ik daar dus vanuit
Op zaterdag 9 november 2002 15:56 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik zie in de post waar je op reageert nergens metal staan.
quote:* tummeke is er 1 van die andere 10
Op zaterdag 9 november 2002 15:58 schreef LoekB het volgende:[..]
Sorry, maar omdat 90 % hier van metal houdt ging ik daar dus vanuit
*slowchat bespeurt*
quote:Owja, bij ons heet dat anders
Op zaterdag 9 november 2002 15:58 schreef Pushit het volgende:[..]
ja dat bedoelde ik met Encore
Iets met een A ofzo.. Weet t echt niet Meestal zijn er wel interessantere dingen om mee bezig te zijn dan dat systeem [Dit bericht is gewijzigd door tummeke op 09-11-2002 16:02]
quote:
* tummeke is er 1 van die andere 10
quote:Idd, sorry Seborik..
*slowchat bespeurt*
quote:Dat telt dus denk ik ook wel
Op zaterdag 9 november 2002 16:06 schreef Ener-G het volgende:
ik koop wel singles, maar dan op vinyl
Maar ik vermoed dat je daarmee niet die nummers uit de Top40 spekt?
* tummeke 's draaitafel is stuk..
En heb ook geen zin om een nieuwe te kopen.. Toch zon verschrikkelijk dure hobby, geef t liever aan m'n auto uit ofzo
[Dit bericht is gewijzigd door tummeke op 09-11-2002 16:08]
quote:Wordt er nog veel nieuwe muziek op vinyl uitgebracht dan?
Op zaterdag 9 november 2002 16:06 schreef Ener-G het volgende:
ik koop wel singles, maar dan op vinyl
quote:
Op zaterdag 9 november 2002 16:07 schreef LoekB het volgende:
Wordt er nog veel nieuwe muziek op vinyl uitgebracht dan?
x 10
Waar denk je dat de meeste DJ's mee draaien? Maar ik denk dat de verkoop van vinyl in speciaalzaken niet meetelt voor de Top 40, tenzij die winkel ook hun verkoopgegevens doorspeelt aan de St. Top 40. Maar volgens mij doen alleen de grote ketens dat.
quote:[leugenmodus aan]
Op zaterdag 9 november 2002 16:07 schreef LoekB het volgende:Wordt er nog veel nieuwe muziek op vinyl uitgebracht dan?
Nee, er komt bar weinig uit op vinyl en wat er uitkomt is van zo'n erbarmelijke kwaliteit dat je het echt niet wilt kopen.
[leugenmodus uit]
quote:De Top 40 is tegenwoordig inderdaad niet meer alleen op verkoop gebaseerd, maar ook op airplay op stations als Radio 538, Sky Radio en Radio 3FM. De verhouding verkoop:airplay is 75%:25%. Hierdoor hebben de genoemde radiostations ook invloed op welke platen hoog in de Top 40 komen te staan; dit systeem is nadelig voor artiesten als Frans Bauer en Jantje Smit die (bijna) geen airplay krijgen en zodoende lager in de Top 40 staan dan in een lijst die alleen maar op verkoopcijfers gebaseerd is.
Op zaterdag 9 november 2002 15:44 schreef Jojogirl het volgende:
Airplay telt tegenwoordig toch ook mee?
De Top 40 bestaat dustegenwoordig niet meer om aan te geven welke platen het beste verkocht zijn, maar (zoals ze het zelf zeggen) om aan te geven welke platen het populairst zijn. De vraag is echter of je op deze manier de populariteit juist meet.
Op http://www.top40.tmfweb.nl/index-nl.html is onder het kopje "Top 40 samenstellingsmethode" meer te vinden over de smaenstelling van de Top 40.
quote:You're right, had ik ff nie bij nagedacht...
Op zaterdag 9 november 2002 16:12 schreef Zander het volgende:[..]
Waar denk je dat de meeste DJ's mee draaien?
quote:Je zou bijna medelijden met ze krijgen..
dit systeem is nadelig voor artiesten als Frans Bauer en Jantje Smit
quote:Veel van dat soort platen komt toch best ver in de Top 40.
Op zaterdag 9 november 2002 16:19 schreef Walhalla het volgende:
Hierdoor hebben de genoemde radiostations ook invloed op welke platen hoog in de Top 40 komen te staan; dit systeem is nadelig voor artiesten als Frans Bauer en Jantje Smit die (bijna) geen airplay krijgen en zodoende lager in de Top 40 staan dan in een lijst die alleen maar op verkoopcijfers gebaseerd is.
quote:en hoe krijgt een nummer veel airplay? door flink 'geplugd' te worden door de grote platenmaatschappijen.. .een echte graadmeter voor de populariteit is het dus niet
Op zaterdag 9 november 2002 16:19 schreef Walhalla het volgende:[..]
De Top 40 is tegenwoordig inderdaad niet meer alleen op verkoop gebaseerd, maar ook op airplay op stations als Radio 538, Sky Radio en Radio 3FM. De verhouding verkoop:airplay is 75%:25%. Hierdoor hebben de genoemde radiostations ook invloed op welke platen hoog in de Top 40 komen te staan; dit systeem is nadelig voor artiesten als Frans Bauer en Jantje Smit die (bijna) geen airplay krijgen en zodoende lager in de Top 40 staan dan in een lijst die alleen maar op verkoopcijfers gebaseerd is.
De Top 40 bestaat dustegenwoordig niet meer om aan te geven welke platen het beste verkocht zijn, maar (zoals ze het zelf zeggen) om aan te geven welke platen het populairst zijn. De vraag is echter of je op deze manier de populariteit juist meet.
Op http://www.top40.tmfweb.nl/index-nl.html is onder het kopje "Top 40 samenstellingsmethode" meer te vinden over de smaenstelling van de Top 40.
face it, tmf/mtv/538/top40 is gewoon een en al diktaat van de platenmaatschappijen, de kudde koopt het gewoon blindelings omdat ze zelf te beroerd zijn om uit te zoeken wat ze nou ECHT leuk vinden, dat is marketing
quote:Erm... Misschien dat dergelijk gedrag voorkomt onder pubers, maar ik denk niet dat je je stoerheid nog kan (en wil) reflecteren via je muziekkeuze als je eenmaal volwassen bent... "Stoer doen" is dan echt geen prioriteit meer, hoor.
Op zaterdag 9 november 2002 15:57 schreef LoekB het volgende:[..]
Maarre, ik heb het nooit zo ervaren. Ik ben gewoon wat verder gaan kijken dan m'n neus lang was een aantal jaar geleden uit verveling, en via achtereenvolgens radio 3FM, Studio Brussel en Kink FM ben ik ook wat andere prioriteiten gaan stellen aan mijn muzieksmaak. Hoe meer verschillende muziek je op je pad tegenkomt, hoe sneller je ook het overmatige gebruik van clichés in bepaalde stromingen (zoals Top 40, om het maar even botweg een "stroming" te noemen
) inziet, en des te minder interessant worden ze. Uiteraard is het kort door de bocht om alle populaire muziek af te kraken, maar het probleem is juist dat veel van die platen behoorlijk snel beginnen te vervelen omdat ze allemaal (of veel ervan) gebouwd zijn volgens eenzelfde recept dat als "veilig" is gebrandmerkt door de grote platenmaatschappijen, bang als ze zijn dat een beetje originaliteit geen platen verkoopt denk ik. Met dezelfde "hippe" geluidseffecten en voorspelbare opbouw... Om over covers en bijna integraal gejatte (pardon: eenzijdig geïnspireerde
) platen nog maar te zwijgen. Zeker als er zo'n vreselijke radiozender als 538 op je werk elk uur dezelfde kapotgespeelde "hits" op je af blijft vuren. Maar om nog terug te komen over dat hele gedoe rond metal: ik heb het Vamos ook al zien doen, automatisch ervanuit gaan dat eenieder die niet naar hitlijstenmuziek luistert automatisch in de metalhoek terecht zit met hun smaak, maar ik kan je verzekeren dat dit absoluut niet waar is; misschien een misverstand, misschien een flauwe generalisatie, daar ga ik me niet over uitlaten.
Maar feit is wel dat mijn CD-collectie redelijk uitgebreid is, met nogal wat CD's van artiesten waar een gemiddelde Top40-volger nooit van gehoord zal hebben, maar de hoeveelheid metal daarin ligt rond het vriespunt. Niet mijn muziek.
Er zijn namelijk zoveel stromingen binnen de muziek... Als je echt neutraal statistieken gaat zitten bijhouden hoeveel mensen er nu werkelijk alleen maar naar "metal" (erg brede term overigens ) luisteren, zul je echt niet aan die 90% komen die je eerder "becijferd" had.
[Dit bericht is gewijzigd door Grobbel op 09-11-2002 17:53]
quote:Mjah.. een kwestie van goede marketing en veel airplay: als veel mensen jouw plaat horen is het percentage dat 'm echt koopt ook automatisch groter.
Op zaterdag 9 november 2002 17:51 schreef dr_diablos het volgende:
ik snap van de top40 nooit dat bepaalde muziek er sowieso altijd hoog in staat. Bijvoorbeeld dat Idols wat nu draait, je kan op je klompen aanvoelen dat degene die gaat winnen ook hoog in de top40 gaat komen met een plaatje, terwijl er zelfs nog geen artiest is! en het plaatje is nog niet eens gemaakt. Dat is toch vaag?
quote:Ik ben ook helemaal niet zo'n enorme metal-fan, ik heb wel metal-cd's maar het is maar een klein percentage van mijn totale collectie. Het meeste wat ik aan metal heb zijn allemaal oude cassette-bandjes die ik niet zo snel meer op cd zal kopen.
Op zaterdag 9 november 2002 17:43 schreef Grobbel het volgende:
Er zijn namelijk zoveel stromingen binnen de muziek... Als je echt neutraal statistieken gaat zitten bijhouden hoeveel mensen er nu werkelijk alleen maar naar "metal" (erg brede term overigens