Ja je steunt hem niet maar zegt wel dat Maliki erger dan Saddam is en sijiten en Koerden landverraders zijn omdat ze Saddam niet steunde in zijn agressie tegen Iran. Een 'stabiel' Irak dmv van genocidequote:Op dinsdag 28 april 2015 21:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik steun Saddam helemaal niet, hij is gewoon een domme ezel. Ik bewonder alleen hoe hij een best stabiel Irak had desondanks oorlog. En iedere gezonde mens weet dat Maliki een Iraanse puppet is en Barzani een Turkse puppet
Maliki heeft Irak niet bepaald beter gemaakt na Saddam of wel soms? Hij heeft keihard gefaald, kijk het leger bijvoorbeeld dat was helemaal sjiitisch, onder Maliki was discriminatie tegenover andere volkeren heel groot, en je snapt de betekenis van genocide niet helemaal denk ik. Saddam had niet de intentie om de Koerden uit te roeien maar de strijders die door Iran gesteund werden. En hij faalde daar ook enorm in door burgers te doden, dat kan je hem zeer kwalijk nemen maar om te zeggen dat Maliki goed voor Irak was, nee totaal niet! Maliki's familie heeft tientallen miljarden gestolen en zijn zoon is al gearresteerd in Libanon wegens een geldschandaal. Maar ik vind het ook raar dat jij de Koerden verdedigt terwijl zij ook delen van Iran claimen, de Koerden neemt gewoon steeds meer land in van de originele bevolking en noemt dat ''Koerdistan'' . Saddam mag de tyfus krijgen, Maliki ook en Barzani ookquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:29 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ja je steunt hem niet maar zegt wel dat Maliki erger dan Saddam is en sijiten en Koerden landverraders zijn omdat ze Saddam niet steunde in zijn agressie tegen Iran. Een 'stabiel' Irak dmv van genocideHet was meer te bewonderen geweest als hij geen coup gepleegd had waardoor het plan om Irak en Syri te verenigen onder Hafez al-Assad door ging en er geen oorlogen waren geweest.
Vreemd ook dat de Iraanse puppet Maliki samenwerkte met de Amerikanen en ze niet onmiddelijk het land uit donderde.
Jij moet je echt gauw gaan inlezen in de manier waarop hij Irak 'stabiel' hield. Die oorlogen van hem hebben Irak compleet kapot gemaakt. Maar ga even opzoeken welke methodes hij gebruikte om het volk stil te houden en kom dan terug.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:15 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik steun Saddam helemaal niet, hij is gewoon een domme ezel. Ik bewonder alleen hoe hij een best stabiel Irak had desondanks oorlog.
Ik ken de methoden en die zijn gruwelijk! Martelingen etc maar je doet nu alsof de hele bevolking bang was ofzo, zolang iedereen zich normaal gedraagt had je niks te vrezen. En ik zeg toch desondanks de oorlog, was Irak stabieler dan nu hoorquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij moet je echt gauw gaan inlezen in de manier waarop hij Irak 'stabiel' hield. Die oorlogen van hem hebben Irak compleet kapot gemaakt. Maar ga even opzoeken welke methodes hij gebruikte om het volk stil te houden en kom dan terug.
En jij loopt al te janken als huizen van ISIS leden met de grond gelijk worden gemaaktquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik ken de methoden en die zijn gruwelijk! Martelingen etc
"normaal gedraagt" als in geen kritiek op Saddam en co ja. Volgens jou deed Maliki dat ook. Wat is je probleem dan?quote:maar je doet nu alsof de hele bevolking bang was ofzo, zolang iedereen zich normaal gedraagt had je niks te vrezen.
Wat lul jij dan? Ik wil een kogel in hun hoofd jagen en jij zegt dit?quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:45 schreef Peunage het volgende:
[..]
En jij loopt al te janken als huizen van ISIS leden met de grond gelijk worden gemaakt
Je hebt je prioriteiten wel lekker op een rijtje, en alles lekker in perspectief.
[..]
"normaal gedraagt" als in geen kritiek op Saddam en co ja. Volgens jou deed Maliki dat ook. Wat is je probleem dan?
Onderdrukking van soennieten, blablablabla.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat lul jij dan? Ik wil een kogel in hun hoofd jagen en jij zegt dit?
Maliki liet juist weer soennietische zogenaamd voormalige baathisten het leger in, en wie verlieten hun posten en liepen over naar ISIS? Hun..quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Maliki heeft Irak niet bepaald beter gemaakt na Saddam of wel soms? Hij heeft keihard gefaald, kijk het leger bijvoorbeeld dat was helemaal sjiitisch, onder Maliki was discriminatie tegenover andere volkeren heel groot, en je snapt de betekenis van genocide niet helemaal denk ik. Saddam had niet de intentie om de Koerden uit te roeien maar de strijders die door Iran gesteund werden. En hij faalde daar ook enorm in door burgers te doden, dat kan je hem zeer kwalijk nemen maar om te zeggen dat Maliki goed voor Irak was, nee totaal niet! Maliki's familie heeft tientallen miljarden gestolen en zijn zoon is al gearresteerd in Libanon wegens een geldschandaal. Maar ik vind het ook raar dat jij de Koerden verdedigt terwijl zij ook delen van Iran claimen, de Koerden neemt gewoon steeds meer land in van de originele bevolking en noemt dat ''Koerdistan'' . Saddam mag de tyfus krijgen, Maliki ook en Barzani ook![]()
Denk ook maar niet dat ik Saddam steun, ik bewonder zijn stabiele beleid, kan je niet over Maliki zeggen.
Wat boeit mij dat nou...quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Onderdrukking van soennieten, blablablabla.
Mosul is nu ook stabiel. Waarom vechten tegen Isis ?quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Denk ook maar niet dat ik Saddam steun, ik bewonder zijn stabiele beleid, kan je niet over Maliki zeggen.
Jonge je doet alsof ik Saddam steun, ben je fucking blind? Ik mag de man helemaal niet hij is een mogool maar ik zeg nu alleen kijk naar Irak, onder Saddam zouden gasten als ISIS helemaal niet eens gedurfd hebben om Irak al te noemen, daar gaat het mij om man, alles wat je zegt klopt Saddam was een dief moordenaar etc maar terroristen hadden geen kansquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:49 schreef reza1 het volgende:
[..]
Maliki liet juist weer soennietische zogenaamd voormalige baathisten het leger in, en wie verlieten hun posten en liepen over naar ISIS? Hun..
Ah, dan hadden de Turken ook niet de intentie om Armenirs uit te roeien maar de strijder die gesteund werden door Rusland. Dus de Armeense genocide was helemaal geen genocide!
Leugens, er is geen enkel bewijs dat Maliki's famillie tientallen miljarden heeft gestolen. Weet je wie dat wel heeft gedaan? De famillie van Saddam, het geld wat in de centrale bank lag hebben ze allemaal gestolen toen het Saddam regime viel in 2003. En daarvoor verkochten ze de hulp die voor de Iraakse bevolking bedoeld waren tijdens het sancties tegen Irak op de zwarte markt om zichzelf ermee te verijken.
Erg stabiel ja, twee oorlogen beginnen die Irak hebben gesloopt terwijl Irak het daarvoor erg goed deed.
Nee, je hoefde niet te vrezen dat je Saddam moest dienen als soldaat in zijn agressie tegen Iran.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:42 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik ken de methoden en die zijn gruwelijk! Martelingen etc maar je doet nu alsof de hele bevolking bang was ofzo, zolang iedereen zich normaal gedraagt had je niks te vrezen. En ik zeg toch desondanks de oorlog, was Irak stabieler dan nu hoor
Peshmergaquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:48 schreef UpsideDown het volgende:
Vigen moet zich gewoon aanmelden bij de Nineveh Plain Protection Units en meevechten met de Peshmerga om ISIS te verslaan, dat is zijn plicht.
Stabiel?quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:49 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Mosul is nu ook stabiel. Waarom vechten tegen Isis ?
quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jonge je doet alsof ik Saddam steun, ben je fucking blind? Ik mag de man helemaal niet hij is een mogool maar ik zeg nu alleen kijk naar Irak, onder Saddam zouden gasten als ISIS helemaal niet eens gedurfd hebben om Irak al te noemen, daar gaat het mij om man, alles wat je zegt klopt Saddam was een dief moordenaar etc maar terroristen hadden geen kans
Komt omdat ze jou misten, de ware krijgers zitten tegenwoordig allemaal in Europa te twitteren en facebooken.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Peshmerga![]()
Met 12.000 man vluchten van Sinjar omdat paar honderd ISIS terroristen kwamen
quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:52 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nee, je hoefde niet te vrezen dat je Saddam moest dienen als soldaat in zijn agressie tegen Iran.
Jwz, ze hadden mijn morele steun nodigquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Komt omdat ze jou misten, de ware krijgers zitten tegenwoordig allemaal in Europa te twitteren en facebooken.
quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Komt omdat ze jou misten, de ware krijgers zitten tegenwoordig allemaal in Europa te twitteren en facebooken.
Heel ISIS is juist zo machtig geworden DOOR Saddams baathistenquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jonge je doet alsof ik Saddam steun, ben je fucking blind? Ik mag de man helemaal niet hij is een mogool maar ik zeg nu alleen kijk naar Irak, onder Saddam zouden gasten als ISIS helemaal niet eens gedurfd hebben om Irak al te noemen, daar gaat het mij om man, alles wat je zegt klopt Saddam was een dief moordenaar etc maar terroristen hadden geen kans
Hmm dat heb ik inderdaad gehoord, maar ik dacht dat juist een heel klein aantal wasquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Heel ISIS is juist zo machtig geworden DOOR Saddams baathisten
Onzin, Koerdische rebellen durfde het prima op te nemen tegen Saddam.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jonge je doet alsof ik Saddam steun, ben je fucking blind? Ik mag de man helemaal niet hij is een mogool maar ik zeg nu alleen kijk naar Irak, onder Saddam zouden gasten als ISIS helemaal niet eens gedurfd hebben om Irak al te noemen, daar gaat het mij om man, alles wat je zegt klopt Saddam was een dief moordenaar etc maar terroristen hadden geen kans
ISIS was er al eerder dan de oorlog in Syri, het bestond al in 2006 dacht ik. En alsof christenen gerespecteerd worden onder de mullahquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:59 schreef reza1 het volgende:
[..]
Onzin, Koerdische rebellen durfde het prima op te nemen tegen Saddam.
En ISIS zou er niet geweest zijn als de VS en co geen terroristen steunde in Syri. Saddam steunde trouwens Moslimbroeder terroristen tegen Syri.
Je zou als christenen wat dankbaarder tegen Iran moeten zijn, als Iran er niet was geweest waren je christelijke broeders in Syri nu dood of gevlucht.
Ja maar toen waren ze erg klein. Ja, dat worden ze. Er zijn gewoon kerken, het christendom is de snelst groeiende religie en minderheden hebben gereserveerde plekken in het parlement.quote:Op dinsdag 28 april 2015 22:00 schreef vigen98 het volgende:
[..]
ISIS was er al eerder dan de oorlog in Syri, het bestond al in 2006 dacht ik. En alsof christenen gerespecteerd worden onder de mullahKijk ik heb persoonlijk niks tegen Iranirs, ik bewonder hun geschiedenis maar die revolutie heeft Iran best geneukt man
Stel je eens voor als de revolutie er niet was, hoe zou Iran er dan hebben uitgezien?
En tegen al zijn voorgangers sinds de stichting van Irak. Dat heeft meer te maken met de Koerdische geest. Saddam zou inderdaad nooit toelaten dat Mosul of Tikrit overgenomen zouden worden. Leefde Saddam nog maar. De kwelling die hij zou doorgaan terwijl hij in een gevangenis zat en Tikrit werd heroverd op ISIS door ISF, PMU, Iraanse generaals en Quds forces en Peshmerga zouden miljoenen Irakezen blij maken. Saddam zou net als Assad en Ghadaffi echter aangepakt worden door islamisten, democraten, linksen in een hypothetische lente. Het verschil is dat de VS heel veel geld kwijt was om een instabiele en mogelijk gevaarlijke status quo te behouden na de eerste golfoorlog. De tweede golfoorlog was strategisch gezien vanuit die tijd een slimme zet.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:59 schreef reza1 het volgende:
[..]
Onzin, Koerdische rebellen durfde het prima op te nemen tegen Saddam.
dit vind ik een rare vraagquote:Op dinsdag 28 april 2015 21:24 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens wat vinden jullie als Mosul wordt bevrijdt, wat moet er moet de bevolking gebeuren?
De collaborateurs ophangen natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:24 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens wat vinden jullie als Mosul wordt bevrijdt, wat moet er moet de bevolking gebeuren?
Schilderen kan die man wel.quote:Op woensdag 29 april 2015 13:24 schreef Slayage het volgende:
Depicting horror: Iraqi artist puts Yazidi trauma to canvas
[ [url=http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/mKRNhobNwELGv88MpkDOhA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTY3NjtpbD1wbGFuZTtweW9mZj0wO3E9NzU7dz05NjA-/http://media.zenfs.com/en(...)e7f87.jpg]afbeelding[/url] ]
[ [url=http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/tZxc_DFEVQLJsrMUOzpvFA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTYzOTtpbD1wbGFuZTtweW9mZj0wO3E9NzU7dz05NjA-/http://media.zenfs.com/en(...)1fd28.jpg]afbeelding[/url] ]
loltwitter:
twitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 29-04-2015 om 10:15:00#BreakingNews:41 Yazidi arrived to Duhuq after escaping slavery from #ISIS, mainly women and children. #Iraq. reageer retweet
twitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 29-04-2015 om 15:48:48#ISIS is conquering the World, on social media only. On the ground, it is asking #Syrians to go and fight in #Iraq + http://t.co/9KjwLjdve2 reageer retweet
twitter:
twitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 29-04-2015 om 18:09:22This is BIG: Never seen #ISIS calling for help like this since June 2014 the announcement of so called "Caliphate".+ reageer retweet
twitter:
wat zou je met de burger bevolking willen doen vraag ik me afquote:
Straffen door het steunen van isis?quote:Op donderdag 30 april 2015 01:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat zou je met de burger bevolking willen doen vraag ik me af
wat moet ik me daarbij voorstellen, hoe straffen? daarnaast zeg jij impliciet dat "de" burgers isis steunen, is dat de gehele bevolking?quote:Op donderdag 30 april 2015 01:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Straffen door het steunen van isis?
Dat lijk wat hij op het laatst laat zien en bij blijft praten, dat is iemand van ISIS die het kamp kwam filmen. Hij werd toegelaten door 1 van de verraders, en toen de soldaten vroegen waarom hij zat te filmen deed hij zich voor als technicus/architect en zei dat het zijn werk was.quote:
De mensen die ISIS steunde mogen wel een kogel door hun kop krijgen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:24 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens wat vinden jullie als Mosul wordt bevrijdt, wat moet er moet de bevolking gebeuren?
twitter:IraqiSecurity twitterde op donderdag 30-04-2015 om 21:10:59New head of Kirkuk uni elected. He's from #Iraq's Turkmen minority. Kurds set things on fire in protest. How racist. http://t.co/4aQ9GPzucq reageer retweet
twitter:Hayder_alKhoei twitterde op vrijdag 01-05-2015 om 22:45:44Al-Jazeera opinion poll: Which is more dangerous for #Iraq?ISIS: 8.4%Hashd al-Shabi & Shia militias: 91.6% http://t.co/ah41TnMhux reageer retweet
twitter:brett_mcgurk twitterde op zondag 03-05-2015 om 23:40:44Nearly 50 coalition strikes against #ISIL terrorists this weekend, incl. 5 today near #Bayji destroying multiple units & fighting positions. reageer retweet
twitter:SeniorB twitterde op maandag 04-05-2015 om 11:01:24#BREAKING #ISIL controlling 90% of #Bayji oil refinery northern #Tikrit in #Salahadin province. reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
twitter:Hayder_alKhoei twitterde op zaterdag 02-05-2015 om 15:18:43Iraqi gov't forces + Shia militias = Shia militias.Al-Qaeda + Salafi jihadis + Sunni militias = Islamist rebels. http://t.co/ugMivjTE2p reageer retweet
twitter:HamzehKarkhi twitterde op maandag 04-05-2015 om 15:27:25What a disgrace. President of University of Kirkuk resigns due to threats. #Iraq https://t.co/zlFLbZrnoF reageer retweet
Ongelooflijk dat ze het berhaupt nog kunnen, wat voor een apenland is Irak wel nietquote:Op maandag 4 mei 2015 20:32 schreef Djibril het volgende:
Iraakse leger is ook totaal niet goed getraind en heeft totaal geen strategische inzicht.
Kijk hoeveel dekkingsmogelijkheden isis heeft rondom de basis. Rondom de basis moet aan alle kanten een vlakte zijn van op z’n minst 500 meter om ze van de verte kapot te schieten. Maar dat hebben ze hier blijkbaar niet aan gedacht. Veel warbooty door isis weer buitgemaakt.
http://www.liveleak.com/view?i=e87_1430751633
Zulke amateurs zoveel wapens toevertrouwenquote:Op maandag 4 mei 2015 20:32 schreef Djibril het volgende:
Iraakse leger is ook totaal niet goed getraind en heeft totaal geen strategische inzicht.
Kijk hoeveel dekkingsmogelijkheden isis heeft rondom de basis. Rondom de basis moet aan alle kanten een vlakte zijn van op z’n minst 500 meter om ze van de verte kapot te schieten. Maar dat hebben ze hier blijkbaar niet aan gedacht. Veel warbooty door isis weer buitgemaakt.
http://www.liveleak.com/view?i=e87_1430751633
twitter:SeniorB twitterde op maandag 04-05-2015 om 18:50:31#BREAKING #Coalition fighter jets bombarding #ISIL strongholds western, southern #Mosul. #Iraq reageer retweet
Nog steeds breaking news, na duizenden sorties?quote:Op maandag 4 mei 2015 20:54 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:SeniorB twitterde op maandag 04-05-2015 om 18:50:31#BREAKING #Coalition fighter jets bombarding #ISIL strongholds western, southern #Mosul. #Iraq reageer retweet
Mosul wordt volgens mij niet zo vaak geraaktquote:Op maandag 4 mei 2015 20:56 schreef Irakees het volgende:
[..]
Nog steeds breaking news, na duizenden sorties?
Volgens mij juist bijna elke dag.. ik volg het altijd via Reuters AR:quote:Op maandag 4 mei 2015 20:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Mosul wordt volgens mij niet zo vaak geraakt
Wat je nu sloopt kan later niet worden ingezet. Vechters, machinegeweernesten, voertuigen.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:03 schreef UpsideDown het volgende:
Heeft vrij weinig zin dan, geen grondtroepen aanwezig om er van te kunnen profiteren.
twitter:Thawra_city twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 03:38:49What is it like being Shia in the Middle East? This is how Shi'is practice their religion in "Shi'i-led Iraq".http://t.co/RllgmhIAF2 reageer retweet
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef reza1 het volgende:
twitter:Thawra_city twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 03:38:49What is it like being Shia in the Middle East? This is how Shi'is practice their religion in "Shi'i-led Iraq".http://t.co/RllgmhIAF2 reageer retweet
Wat een ezels, zorg dan dat de weaponstocks achteraf opgeblazen worden oid..quote:Op maandag 4 mei 2015 20:32 schreef Djibril het volgende:
Iraakse leger is ook totaal niet goed getraind en heeft totaal geen strategische inzicht.
Kijk hoeveel dekkingsmogelijkheden isis heeft rondom de basis. Rondom de basis moet aan alle kanten een vlakte zijn van op z’n minst 500 meter om ze van de verte kapot te schieten. Maar dat hebben ze hier blijkbaar niet aan gedacht. Veel warbooty door isis weer buitgemaakt.
http://www.liveleak.com/view?i=e87_1430751633
quote:The US-led anti-ISIL coalition’s fighter jets once again struck the positions of Iraq’s popular forces near Baghdad, killing a number of the volunteer forces.
The US-led coalition warplanes hit an arms production workshop of the popular forces near the Iraqi capital, destroying the workshop and its ammunition completely.
Two members of Iraq’s popular forces were killed in the attack.
The US has repeatedly struck the popular forces’ positions in different parts of Iraq.
On March 29, the US fighter jets struck the positions of Iraq’s popular forces during their fierce clashes with ISIL terrorists near Tikrit, injuring a number of fighters.
The US and coalition forces conducted eight airstrikes near Tikrit, but they hit the popular forces’ positions instead of ISIL.
In February, an Iraqi provincial official lashed out at the western countries and their regional allies for supporting Takfiri terrorists in Iraq, revealing that the US airplanes still continue to airdrop weapons and foodstuff for the ISIL terrorists.
“The US planes have dropped weapons for the ISIL terrorists in the areas under ISIL control and even in those areas that have been recently liberated from the ISIL control to encourage the terrorists to return to those places,” Coordinator of Iraqi popular forces Jafar al-Jaberi told FNA.
He noted that eyewitnesses in Al-Havijeh of Kirkuk province had witnessed the US airplanes dropping several suspicious parcels for ISIL terrorists in the province.
“Two coalition planes were also seen above the town of Al-Khas in Diyala and they carried the Takfiri terrorists to the region that has recently been liberated from the ISIL control,” Al-Jaberi said.
Meantime, Head of Iraqi Parliament’s National Security and Defense Committee Hakem al-Zameli also disclosed that the anti-ISIL coalition’s planes have dropped weapons and foodstuff for the ISIL in Salahuddin, Al-Anbar and Diyala provinces.
In January, al-Zameli underlined that the coalition is the main cause of ISIL’s survival in Iraq.
“There are proofs and evidence for the US-led coalition’s military aid to ISIL terrorists through air(dropped cargoes),” he told FNA at the time.
twitter:ArabSecularist twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 19:53:31#Nasrallah: The US and Israel want a sectarian division of Syria, Iraq etc.. they want us broken. reageer retweet
twitter:ArabSecularist twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 19:54:47#Nasrallah: The Congress now consider the Iraqi government a Shia entity; doesn't want a central government - but a divisive Iraq. reageer retweet
twitter:ArabSecularist twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 19:55:59#Nasrallah: The Iraqi forces, regardless of any ethnic or sectarian characterization, is now expanding and is liberating Iraq. reageer retweet
twitter:ArabSecularist twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 19:57:10#Nasrallah: The Americans don't like this; they instead will prefer arming separate forces as a step towards division. reageer retweet
twitter:ArabSecularist twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 19:58:58#Nasrallah: We all must know that what the US is preparing is very dangerous; Iraq, Syria, Yemen, KSA.. all to be partitioned. reageer retweet
Als ze dat doen kunnen ze net zo goed hun wapens in de Tigris flikkeren en in hun blote kont de regendans gaan doen op het centrale plein in Fallujah.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:38 schreef reza1 het volgende:
Tijd dat Irak haar toestemming voor de Amerikaanse luchtaanvallen opzegt, ook alle wapens en vliegtuigen zouden beter van Rusland gekocht kunnen worden.
EXCLUSIVE: US Warplanes Strike Iraqi Popular Forces’ Position near Baghdad
[..]
Tot nu toe hebben de Amerikaanse bombardementen vrijwel niks toegevoegd.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Als ze dat doen kunnen ze net zo goed hun wapens in de Tigris flikkeren en in hun blote kont de regendans gaan doen op het centrale plein in Fallujah.
ISIS is een groot deel van zijn zware wapens verloren door de bombardementen en ze kunnen zich veel moeilijker in grote getale bewegen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben de Amerikaanse bombardementen vrijwel niks toegevoegd.
Het Iraakse leger kan ook gewoon bombarderen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
ISIS is een groot deel van zijn zware wapens verloren door de bombardementen en ze kunnen zich veel moeilijker in grote getale bewegen.
Bij lange na niet zo effectief als de veel modernere jagers van de coalitiequote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:20 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het Iraakse leger kan ook gewoon bombarderen.
Tijd dat Irak dan moderne jagers koopt van Rusland.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Bij lange na niet zo effectief als de veel modernere jagers van de coalitie
Tijd dat Irak in drie delen wordt gedeeld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:38 schreef reza1 het volgende:
[..]
Tijd dat Irak dan moderne jagers koopt van Rusland.
2 delen mag 3 niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:43 schreef Djibril het volgende:
[..]
Tijd dat Irak in drie delen wordt gedeeld.
Tijd dat Barzanistan in twee delen wordt gedeeld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:43 schreef Djibril het volgende:
[..]
Tijd dat Irak in drie delen wordt gedeeld.
Tikrit hebben ze gewoon zonder Amerikanen ingenomen. Wanneer er om bombardementen gevraagd wordt willen ze niet bombarderen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
ISIS is een groot deel van zijn zware wapens verloren door de bombardementen en ze kunnen zich veel moeilijker in grote getale bewegen.
Ze hebben daar toen wel gebombardeerd, of dat specifiek op verzoek was weet ik niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 22:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tikrit hebben ze gewoon zonder Amerikanen ingenomen. Wanneer er om bombardementen gevraagd wordt willen ze niet bombarderen.
Als de Irak uiteenvalt is dat ook het einde van barzani. Sijieten hebben meer te winnen bij het uiteenvallen van Irak dan ieder andere volk in irak.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:56 schreef reza1 het volgende:
[..]
Tijd dat Barzanistan in twee delen wordt gedeeld.
twitter:IraqiSecurity twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 12:41:19If we continue to see the rejection of Hashd participation in ops, we will see Shi'a paras being deployed to #Syria sooner than we thought. reageer retweet
twitter:IraqiSecurity twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 12:43:35Several Shi'a groups, including Kata'ib Sayyid al-Shuhada and Harakat al-Nujaba are already publicising ops in #Syria. reageer retweet
twitter:IraqiSecurity twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 12:47:10It's simple: "If you won't let us fight Da'ish in #Iraq, we'll just go and fight them (and other Takfiri groups) in #Syria." reageer retweet
quote:As Saudi Arabia expands its involvement in wars across the Middle East, the kingdom has given a platform to an extremist cleric who seems to believe this struggle is not just against the Islamic State or rivals in Yemen. Saad bin Ateeq al-Ateeq, a Saudi preacher with long-standing ties to the kingdom’s government, recently called upon God to “destroy” Shiites, Alawites, Christians, and Jews.
Saudi King Salman insists that Sunni-Shiite hatred only motivates intervention in Yemen by other “regional powers” — meaning Iran. Ateeq, however, tells a different story: Speaking to the Saudi state news channel al-Ekhbariya one day after Riyadh went to war, he argued that Yemen’s lands were designated “purely for monotheism” and “may not be polluted, neither by Houthis nor Iranians.” He labeled these groups “rafidis,” a derogatory label bashing Shiite Islam, and ominously elaborated: “We are cleansing the land from these rats.”
Saudi Arabia, Qatar, and the United Arab Emirates — the three most influential members of the Gulf Cooperation Council (GCC) — have recently displayed surprising unity through their shared participation in multilateral military operations, first against the Islamic State in Syria and now against Houthi insurgents in Yemen.
Yet these three governments have another thing in common — each has provided a platform for the radical preaching of Ateeq, whose toxic incitement against other religions parallels the narrative of terrorist groups such as the Islamic State and al Qaeda. That America’s allies would tolerate a religious leader as extreme as this Saudi preacher poses a threat to U.S. interests and suggests the Gulf is failing to live up to its explicit commitments to repudiate the Islamic State’s hateful ideology.
It’s not like these Persian Gulf states can claim not to know about Ateeq’s hate-filled rhetoric — he has been repeating it for years in prominent, government-affiliated places of worship. Earlier this year, Ateeq delivered a televised sermon at Qatar’s state-controlled Grand Mosque beseeching God to “destroy the Jews and whoever made them Jews, and destroy the Christians and the Alawites and whoever made them Christian, and the Shiites and whoever made them Shiite.” He also prayed for God to “save [the] Al-Aqsa [mosque in Jerusalem] from the claws of the Jews.”
Yet calling for the wholesale destruction of other religions appears to be one of the preacher’s favorite refrains. In February 2013, Ateeq delivered a Friday sermon at Qatar’s Grand Mosque using an almost identical formulation, once again urging God to destroy the Christians and Jews. Similarly, in October of that year, Ateeq declared from Qatar’s Grand Mosque that Jews and Christians are enemies of God, and this February he delivered another sermon, apparently from Sudan, calling for the destruction of Christians, Alawites, Shiites, and Jews.
When approached for comment regarding Ateeq’s views, Ali Saad al-Hajiri, the director of the media office at the Qatari Embassy in Washington, D.C., said Doha “in no way endorses or supports this individual” and “rejects any divisions in Arab society along sectarian lines.” Hajiri added that Qatar “faces the challenge of balancing the needs of a free society and freedom of speech with the need to take the strongest possible stance against terrorism and hate speech.” The Saudi and Emirati embassies in Washington did not respond to requests for comment.
Despite Ateeq’s unmistakable incitement of religious hatred, he is treated as an establishment figure in the Gulf. He regularly preaches in Qatar, addressing crowds in the gas-rich emirate on at least 13 occasions since 2010, typically as a guest of Qatar’s Ministry of Islamic Affairs. Notably, half of these invitations transpired after his 2013 sermon under government supervision calling for the destruction of other religions. He has spoken several times to different branches of Qatar’s security services: According to local media, one lecture in July 2013 to the Qatari navy, a frequent U.S. military partner in the Gulf, was attended by the commander of the Qatari Royal Navy Forces; that same month, Ateeq gave another lecture to security officials organized by the Qatari Interior Ministry’s airport security and airport passports departments. Qatar has invested billions of dollars in its airports in hopes of becoming a global aviation hub, and the Interior Ministry is Washington’s main interlocutor for discussing terror finance.
But it’s not just Qatar, which has long been accused of turning a blind eye to Islamist radicals, that has lent official legitimacy to Ateeq’s message. The United Arab Emirates (UAE), which has arrayed itself against Islamist forces in Egypt and Libya, has also given him a platform: In July 2014, the preacher was featured as a speaker at the Dubai International Holy Quran Award, a yearly competition promoting Quranic memorization and Islamic culture. The event was organized “under the sponsorship” of Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, the vice president and prime minister of the UAE as well as the ruler of Dubai.
According to Sheikh Mohammed’s official website, his advisor for humanitarian and cultural affairs — who chaired the contest’s organizing committee — announced that Ateeq would be attending as one of the “elite group of scholars and preachers” hosted by the event. Ateeq singled out the advisor in the audience by name, saying that he deserved the “thanks of God,” and the two were photographed shaking hands on stage.
Yet it is Saudi Arabia where Ateeq has most firmly embedded himself within government institutions. According to the biography on his website, he serves as a “supervisor for Islamic awareness” at the Saudi Education Ministry and directs an Islamic awareness council at the Riyadh regional government’s Department of Education. His involvement with Riyadh’s education department apparently goes back to the days when Saudi Arabia’s current king was the region’s governor. Ateeq has regularly been involved in educational events in the region, including lecturing to children.
Ateeq also exerts an influence over the next generation of the Saudi armed forces, serving as the director of the Guidance Office for housing at King Khaled Military Academy (KKMA). The academy is classified by the Saudi Arabian National Guard Ministry as one of its “departments and units,” and graduates of the academy automatically earn the rank of lieutenant. His role as a preacher at the university goes back to 1994, when Saudi Arabia’s late — supposedly reformist — King Abdullah was the commander in charge of the National Guard.
Ateeq also has contributed in other ways to shaping the ideology of members of the Saudi security forces. In 2013, the Interior Ministry’s Facilities Security Force (FSF), which is in charge of protecting Saudi Arabia’s oil facilities, hosted Ateeq at its headquarters to run a seminar under the direction of the FSF’s commanding general regarding the hajj, including how to treat pilgrims properly. The Interior Ministry is under the control of Prince Mohammed bin Nayef, who was just promoted to next in line to inherit the Saudi throne.
Further, Ateeq’s biography states that he chairs the board of a quasi-governmental Saudi religious authority known as the Cooperative Office for Preaching, Guidance, and Direction in the Neighborhoods of West Naseem in Riyadh. Such cooperative offices around Saudi Arabia have sponsored dozens of Ateeq’s lectures throughout the country, with fliers featuring the logo of the Ministry of Islamic Affairs, which supervises the government-subsidized offices. Saudi Arabia’s official news wire has similarly promoted dozens of lectures by Ateeq, going back as far as a decade.
This March, Ateeq delivered a lecture at Riyadh’s King Khaled Mosque. The mosque’s “religious and social activities” come with the “sponsorship” of the King Khaled Charitable Foundation, the board of which is overseen by six princes and princesses fathered by the late King Khaled. Fliers used by the mosque to promote Ateeq’s lecture included logos of the Saudi Islamic Affairs Ministry and the late king’s foundation, and the foundation’s logo was also prominently featured behind Ateeq during his talk. The King Khaled Charitable Foundation did not respond to requests for comment on its involvement with Ateeq.
It is perhaps an irony of the Arabic language that Ateeq’s last name translates to “archaic” or “antiquated,” since he embodies the Gulf’s most backward impulses. But the Saudi preacher’s obvious incitement is far from an isolated case: The kingdom systematically indoctrinates its youth with hateful views in official, government-published school textbooks. Recent government-published textbooks state that those who renounce Islam to convert to another religion should be killed and that the most important debate about homosexuality is how gay people should be murdered. That is unlikely to change anytime soon so long as religious hard-liners such as Ateeq are granted influence over the Saudi education system.
As the region’s superpower patron, it is up to Washington to voice its displeasure about the continued flow of state privileges to preachers of hate. Such incitement undoubtedly poses a long-term threat to the fight against terrorism and to U.S. national security.
U.S. President Barack Obama should say as much when he sits down with GCC leaders at Camp David later this month. The president himself warned recently that the Gulf states face an internal threat from a “destructive and nihilistic” ideology; when he meets with the Gulf leaders, he can argue that tackling this sort of religious incitement is in these regimes’ best interest. By providing an official platform to hate preachers such as Ateeq, Gulf rulers are feeding an ideological chimera that threatens their ultimate survival.
Zojuist ook bekeken. Wat een ongelooflijke IDIOTEN die Amerikanen zeg! Ben benieuwd hoe ze deze lui denken te gaan verslaan, dit wordt echt een loopgravenoorlog op deze manier...quote:Op woensdag 6 mei 2015 20:53 schreef TLC het volgende:
Interessante docu nu van Zembla over het ontstaan van IS
Maar zo achterlijk zijn... Maar ff serieus hoe groot is de kans dat IS buiten Irak en Syri gaat treden? Ze wordt toch omringd door erg machtige landen als Turkije en Iran, verder denk ik niet dat de coalitie het zover wilt laten komen. Of moet ik gaan doomdenken? Ik wil dit soort bommenleggers niet in mijn achtertuin hebben! Eencellig Allah proleten zijn het!quote:Op woensdag 6 mei 2015 21:41 schreef IPA35 het volgende:
Amerikanen zijn dom? Dat is geen nieuws hoor...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |