abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_152167445
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij gelooft dan zeker ook niet dat je bepaalde dingen in je leven zelf kunt creeeren door je gedachtes? Zoals materiele voorspoed of bepaalde gunstige situaties etc etc?
Ohoh... iemand heeft the secret gelezen. En die pseudowetenschap (oplichterij) what the bleep do we know gezien?

voor je in dat soort zaken gaat geloven zou je eens kunnen verdiepen in fysica en quantum mechanica. Dan begrijp je al snel dat de claims die gedaan worden echt NERGENS op slaan.
pi_152167463
quote:
1s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:10 schreef mootie het volgende:

[..]

Het is walgelijk omdat het impliceert dat mensen die het niet redden, niet genoeg 'hun best' hebben gedaan.
Precies!
  donderdag 30 april 2015 @ 23:16:35 #278
262 Re
Kiss & Swallow
pi_152167615
quote:
1s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:09 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Jaa, dit is woorden in de mond leggen he!
Niet blindelings. Als mijn 'common sense' alarm afgaat, ga ik de bronnen bekijken en evt andere info opzoeken. Mijn ervaring is dat ik meestal goed overweg kan met hun info.
en als je het er dan niet eens bent?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 30 april 2015 @ 23:20:35 #279
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_152167788
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, zeer kwalijk en ook erg beledigend.
menig reguliere arts erkent inmiddels dat een positieve en relaxte levenshouding van invloed is op het ziekteverloop bij o.a, crohn en kanker..
Huig
  Moderator donderdag 30 april 2015 @ 23:22:47 #280
249559 crew  Lavenderr
pi_152167867
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:20 schreef Orwell het volgende:

[..]

menig reguliere arts erkent inmiddels dat een positieve en relaxte levenshouding van invloed is op het ziekteverloop bij o.a, crohn en kanker..
Dat geloof ik ook best wel, maar dan nog geneest kanker daar niet (alleen) door.
  donderdag 30 april 2015 @ 23:22:53 #281
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_152167874
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:12 schreef nikao het volgende:

[..]

Ohoh... iemand heeft the secret gelezen. En die pseudowetenschap (oplichterij) what the bleep do we know gezien?

voor je in dat soort zaken gaat geloven zou je eens kunnen verdiepen in fysica en quantum mechanica. Dan begrijp je al snel dat de claims die gedaan worden echt NERGENS op slaan.
alsof alles al bekend is over de invloed van de mind op het lichaam.. je loopt hopeloos achter
Huig
  donderdag 30 april 2015 @ 23:24:09 #282
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_152167926
quote:
1s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:10 schreef mootie het volgende:

[..]

Het is walgelijk omdat het impliceert dat mensen die het niet redden, niet genoeg 'hun best' hebben gedaan.
Dat is wat jij er zelf bij verzint want een ander haalt dat er weer niet uit
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_152167958
Wilskracht en dingen bereiken in je leven als je ze echt wil, geloof ik absoluut in O+ :Y

Dat je met je gedachtes ongecontroleerde celdeling zou kunnen stoppen zie ik als waanzin. Heb ook nooit gelezen dat dat wetenschappelijk onderbouwd kon worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 april 2015 @ 23:25:24 #284
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_152167963
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 22:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ok kan ik inkomen. Wat betreft Angelina Jolie, dat vond ik wel niet zo belachelijk. Maar goed ieder maakt zijn eigen keuzes in het leven.
Klopt, maar om jezelf niet in te gaan enten tegen zwaar besmettelijke ziektes.
En de disclaimer niet lezen van alle voor en nadelen, want je kan de informatie gewoon opvragen!
Is gewoon debiel, en dan kan het alsnog je eigen keuze zijn, maar je brengt je eigen leven en die van een ander in gevaar, en dat is een grote issue hier.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_152167972
quote:
1s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:16 schreef Re het volgende:

[..]

en als je het er dan niet eens bent?
In de zin van: ik kan er niet mee leven als ik dit echt zo moet doen?
Dan verbrand ik natuurlijk mn bh en ga ik de barricades op.
Maar het is me nog niet overkomen dat dat nodig was.

Als ik ergens weinig mee kan, zou ik ook de schouders kunnen ophalen.
pi_152168056
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:20 schreef Orwell het volgende:

[..]

menig reguliere arts erkent inmiddels dat een positieve en relaxte levenshouding van invloed is op het ziekteverloop bij o.a, crohn en kanker..
Klopt, maar de effecten van geest op lichaam zijn niet zo direct als "als je beter wilt worden, wordt je sneller / vaker beter".
Het gaat voor een groot deels om zaken als, om kunnen gaan met de stress en onzekerheid van de ziekte (waarbij de arts een grote rol speelt) zorgt voor betere uitkomsten dan in constante spanning en stress zitten.
Stress heeft bijvoorbeeld echt een enorm effect op onze gezondheid.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_152168096
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:22 schreef Orwell het volgende:

[..]

alsof alles al bekend is over de invloed van de mind op het lichaam.. je loopt hopeloos achter
Uhm... hoe kan ik achter lopen er nog zoveel niet bekend is?
Punt is juist dat er (als een dolle) vooruitgehold wordt. Wat je heel vaak ziet is dat daarbij principes uit de quantum mechanica misbruikt worden. Ze worden toegepast op een terrein wat niet klopt en op een manier wat niet klopt.
Beweer ik dan dat alles bekend is? Nee natuurlijk niet! Alleen wel dat die onzin niet klopt. Zover zijn we dan wel weer.

En wat de invloed echt is en hoe het werkt? Geen idee. Interessant onderwerp. Benieuwd naar de onderzoeken.
pi_152168116
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:20 schreef Orwell het volgende:

[..]

menig reguliere arts erkent inmiddels dat een positieve en relaxte levenshouding van invloed is op het ziekteverloop bij o.a, crohn en kanker..
Crohn is een heel ander ziektebeeld dan kanker. Ziekteverloop omvat waarschijnlijk ook ziektelast en ik kan me voorstellen inderdaad dat de ziektelast minder is als je glas halfvol is.
  Moderator donderdag 30 april 2015 @ 23:30:49 #289
249559 crew  Lavenderr
pi_152168150
quote:
15s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:25 schreef El_Matador het volgende:
Wilskracht en dingen bereiken in je leven als je ze echt wil, geloof ik absoluut in O+ :Y

Dat je met je gedachtes ongecontroleerde celdeling zou kunnen stoppen zie ik als waanzin. Heb ook nooit gelezen dat dat wetenschappelijk onderbouwd kon worden.
We zijn het eens. Wat eng :o
  donderdag 30 april 2015 @ 23:32:09 #290
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152168199
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:08 schreef nikao het volgende:

[..]

Tuurlijk. Maar als je uitlegt waarom dan laat je duidelijk zien dat je het punt niet begrijpt.
Het gaat niet om voor- of tegen vaccins en dan alle gevolgen toekennen aan die mening.
Het gaat om stellen dat 'je vertrouwt op het zelfhelend vermogen en het nut van een ziekte', en DAAROM dan niet vaccineert. Leg mij het nut van die ziekte eens uit bij die babies?
Juist omdat het zo makkelijk te voorkomen was is het zo schrijnend.
Dat is mijn punt niet.

quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 21:06 schreef nikao het volgende:

[..]

Tsja... "dit moesten die babies doormaken vanuit natuurgeneeskundige zin", is wat Japie hierboven eigenlijk zegt.
:( o|O
Het dik gedrukte is mijn punt, dat is een aanname gebaseerd op wat jij vermoed dat japie77 denkt. Omdat het een logisch gevolg is. Hij zegt het niet, niet 'eigenlijk' nee gewoon niet. Je smeert hem iets aan, dat is alles. Elke mening heeft gevolgen met positieve en negatieve aspecten, dat is waar maar dat betekend dus niet dat je het met die gevolgen eens hoeft te zijn of dat je ze niet verschrikkelijk vind of wat dan ook. Het is stemmingmakerij, het is op een manier geformuleerd wat een scheef beeld geeft van degene waar je op doelt. Je kan het op honderd andere manieren brengen die hetzelfde punt uitlegt zonder dus te impliceren dat diegene dooie kinderen oké vind.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_152168209
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:24 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is wat jij er zelf bij verzint want een ander haalt dat er weer niet uit
Uhm nee. Dat is gewoon logica. Net als zeggen dat Piet kleiner is dan Jan betekent dat Jan groter is dan Piet.
Zeggen dat als je positief genoeg denkt, je geneest van kanker. Is zeggen dat je niet positief genoeg denkt als je niet geneest.
pi_152168226
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

We zijn het eens. Wat eng :o
Lol. Die schrik en ervaring had ik gisteren ook al in het vaccinatie draadje. :o indeed!
pi_152168330
quote:
14s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is mijn punt niet.

[..]

Het dik gedrukte is mijn punt, dat is een aanname gebaseerd op wat jij vermoed dat japie77 denkt. Omdat het een logisch gevolg is. Hij zegt het niet, niet 'eigenlijk' nee gewoon niet. Je smeert hem iets aan, dat is alles. Elke mening heeft gevolgen met positieve en negatieve aspecten, dat is waar maar dat betekend dus niet dat je het met die gevolgen eens hoeft te zijn of dat je ze niet verschrikkelijk vind of wat dan ook. Het is stemmingmakerij, het is op een manier geformuleerd wat een scheef beeld geeft van degene waar je op doelt. Je kan het op honderd andere manieren brengen die hetzelfde punt uitlegt zonder dus te impliceren dat diegene dooie kinderen oké vind.
quote:
14s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is mijn punt niet.

[..]

Het dik gedrukte is mijn punt, dat is een aanname gebaseerd op wat jij vermoed dat japie77 denkt. Omdat het een logisch gevolg is. Hij zegt het niet, niet 'eigenlijk' nee gewoon niet. Je smeert hem iets aan, dat is alles. Elke mening heeft gevolgen met positieve en negatieve aspecten, dat is waar maar dat betekend dus niet dat je het met die gevolgen eens hoeft te zijn of dat je ze niet verschrikkelijk vind of wat dan ook. Het is stemmingmakerij, het is op een manier geformuleerd wat een scheef beeld geeft van degene waar je op doelt. Je kan het op honderd andere manieren brengen die hetzelfde punt uitlegt zonder dus te impliceren dat diegene dooie kinderen oké vind.
Ik wijs hem op de betekenis van zijn woorden! "dit is wat japie hierboven eigenlijk zegt".
Niet met als doel hem dat in z'n schoenen te schuiven of hem te beschuldigen van weet ik veel wat. Maar om te laten zien dat dat soort uitspraken vaak heel leuk en logisch klinken, maar dat ze een hele nare keerzijde hebben.
En dat heeft het wel degelijk. Japie gaf aan dat vertrouwen op het nut van de ziekte en zelfhelend vermogen een reden is om niet te vaccineren. Maar... om dan later met de disclaimer te komen dat dit alleen geldt als je niet aan die ziekte overlijdt. Ja... dat kan dus niet! Mag toch hopen dat je dat in ziet.
pi_152168346
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:32 schreef nikao het volgende:

[..]
Zeggen dat als je positief genoeg denkt, je geneest van kanker. Is zeggen dat je niet positief genoeg denkt als je niet geneest.
Dit is er denk ik wel een beetje een in de trant van 'een mier is een insect, maar een insect is geen mier' bedenk ik me nu. Maar zo redeneren onze hersenen wel.
pi_152168516
quote:
1s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:37 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Dit is er denk ik wel een beetje een in de trant van 'een mier is een insect, maar een insect is geen mier' bedenk ik me nu. Maar zo redeneren onze hersenen wel.
In zoverre dat het een oorzaak gevolg is die in de bewoording verwoord wordt alsof het wel degelijk wederkerig is. 'als je maar positief genoeg denkt, dan.....'
vergelijk; 'als je maar hard genoeg op die spijker slaat, dan gaat hij het hout wel in'. Daarmee impliceer je dus wel degelijk dat als de spijker het hout niet in gaat, dat je niet hard genoeg slaat. Wat natuurlijk helemaal niet hoeft te kloppen, aangezien er ook iets mis kan zijn met de spijker of het hout.
Maar daarom moet je het anders en genuanceerder/zorgvuldiger formuleren: "je moet in elk geval hart genoeg slaan om de spijker het hout in te krijgen"
bijv. Dat impliceert al niet een 1 op 1 relatie, wat die eerste uitspraak wel doet. (en die beweringen over kanker en je houding/voeding/etc./etc. vaak wel)
  donderdag 30 april 2015 @ 23:49:34 #296
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_152168766
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:32 schreef nikao het volgende:

[..]

Uhm nee. Dat is gewoon logica. Net als zeggen dat Piet kleiner is dan Jan betekent dat Jan groter is dan Piet.
Zeggen dat als je positief genoeg denkt, je geneest van kanker. Is zeggen dat je niet positief genoeg denkt als je niet geneest.
Volgens jou logica hoeft er dan niet meer gediscussieerd te worden en kunnen we het allemaal gooien op de negatieve gevolgen van de andere mening .
" jij empathieloze ! Hoe durf je de gevoelens te ontkennen van ouders die hun kind zijn verloren of die ziek zijn gemaakt door vaccinatie " . Makkelijk zat hoor om op dat niveau te zitten of te gebruiken om je mening meer kracht te geven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_152168805
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2015 23:49 schreef Summers het volgende:

[..]

Volgens jou logica hoeft er dan niet meer gediscussieerd te worden en kunnen we het allemaal gooien op de negatieve gevolgen van de andere mening .
" jij empathieloze ! Hoe durf je de gevoelens te ontkennen van ouders die hun kind zijn verloren of die ziek zijn gemaakt door vaccinatie " . Makkelijk zat hoor om op dat niveau te zitten of te gebruiken om je mening meer kracht te geven .
:? :? Ik besef met dat ik in BNW zit, maar eenvoudige logica is toch zo ingewikkeld niet?
damn...
  vrijdag 1 mei 2015 @ 00:07:03 #298
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152169253
En trouwens, positief/strijdlustig blijven tijdens een ziekte helpt met de bestrijding ervan, helpt hé, samen met een behandeling natuurlijk. Dus zelfs 'positief denken' heeft een plek in de medische wereld. Net als sommige ziekenhuizen/artsen geen prognose meer geven als iemand terminaal is want ervaring leert ze dat patiënten daar dan letterlijk naar toe leven en dan overlijden. Bizarre shit dat je hoofd met je kan doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_152169417
Niet met de bestrijding lijkt me.
  vrijdag 1 mei 2015 @ 00:18:06 #300
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152169509
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 mei 2015 00:14 schreef mootie het volgende:
Niet met de bestrijding lijkt me.
Een strijdlustige geeft helpt bij de bestrijding maar zoals ik zeg, helpt en meer niet. Daarnaast doe je alles wat nodig is, medisch gezien. Kinderen met kanker hebben ook baat bij spelletjes waar ze net doen alsof hetgeen wat ze kapot maken kankercellen zijn. En niet alleen omdat ze spelletjes leuk vinden. Even kijken of ik daar iets van kan terugvinden op het www.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')