WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
We hebben nu een staatsschuld van zo'n 75% van ons BBP. Ik vroeg me af hoeveel % van onze belastingopbrengsten nu gaat naar het betalen van de kunstmatig lage rente over onze schuld.
En hoeveel % van onze belastingopbrengst wordt het als die rente stijgt naar 5% of 10%? Valt dat te betalen? En wat is historisch gezien een realistische rente voor de Nederlandse staat?
En hoeveel % van onze belastingopbrengst wordt het als die rente stijgt naar 5% of 10%? Valt dat te betalen? En wat is historisch gezien een realistische rente voor de Nederlandse staat?
http://www.rijksoverheid.(...)nrede/huishoudboekje
8.4 miljard rentelasten, 246.8 miljard belastingopbrengsten, circa 3.4% van onze begroting gaat naar rentelasten op onze staatsschuld.
Historische rente nederland:
8.4 miljard rentelasten, 246.8 miljard belastingopbrengsten, circa 3.4% van onze begroting gaat naar rentelasten op onze staatsschuld.
Historische rente nederland:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zo uit m'n hoofd:
Nederland geeft zo'n 10 miljard per jaar uit aan rentelasten, dat is ongeveer 3% van het bbp en komt dus neer op ongeveer 4% rente, gemiddeld. Obligaties hebben immers vaak een lange looptijd en komen voor een flink deel nog uit tijden met hogere rentes.
Als de rente naar 10% stijgt dan kom je op den duur uit op een rentelast van 7,5% van het bbp bij 75% staatsschuld. Dan zit je onherroepelijk aan een begrotingstekort vast, want een primair overschot van 7,5% is niet realistisch.
De staatsschuld convergeert uiteindelijk naar (begrotingstekort) / (economische groei + inflatie) * 100%, dus of zo'n rente van 10% op langere termijn houdbaar is kun je niet zomaar beantwoorden. Dat hangt dus vooral ook van de economische groei en van de inflatie af.
Nederland geeft zo'n 10 miljard per jaar uit aan rentelasten, dat is ongeveer 3% van het bbp en komt dus neer op ongeveer 4% rente, gemiddeld. Obligaties hebben immers vaak een lange looptijd en komen voor een flink deel nog uit tijden met hogere rentes.
Als de rente naar 10% stijgt dan kom je op den duur uit op een rentelast van 7,5% van het bbp bij 75% staatsschuld. Dan zit je onherroepelijk aan een begrotingstekort vast, want een primair overschot van 7,5% is niet realistisch.
De staatsschuld convergeert uiteindelijk naar (begrotingstekort) / (economische groei + inflatie) * 100%, dus of zo'n rente van 10% op langere termijn houdbaar is kun je niet zomaar beantwoorden. Dat hangt dus vooral ook van de economische groei en van de inflatie af.
Aan dit getal heb je geen drolquote:Op zondag 12 april 2015 22:29 schreef PaulieWalnuts het volgende:
En wat is historisch gezien een realistische rente voor de Nederlandse staat?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Overigens bedraagt onze staatsschuld geen 75% maar 68% van het BBP en naar verwachting is dit in 2020 <60% en daarmee weer binnen de normen van de EMU.
Die norm is ook best willekeurig; in feite is het het equivalent van 3% begrotingstekort, 2% inflatie en 3% economische groei (want dan convergeert de staatsschuld naar 3%/(3%+2%)=60%)quote:
Overigens bedraagt onze staatsschuld geen 75% maar 68% van het BBP en naar verwachting is dit in 2020 <60% en daarmee weer binnen de normen van de EMU.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2015 10:36:10 ]
Oeps, nee, de norm van maximaal 3% tekort is juist afgeleid uit 60% staatsschuld en die 2% inflatie en 3% groei.
Je hebt ook een MTO norm, waarbij, alsie schuld boven de 60% zit een lagere tekort mag hebben zodat je schuld langzaam convergeert naar de 60%.
Italie heeft daar veel moeite mee, omdat ze enorm veen schulden hebben en toch met een 3% tekort willen lopen. Belgie ook eigenlijk (door die Waalse communisten).
Italie heeft daar veel moeite mee, omdat ze enorm veen schulden hebben en toch met een 3% tekort willen lopen. Belgie ook eigenlijk (door die Waalse communisten).
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |