NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://tweakers.net/nieuw(...)llen-moet-weren.htmlquote:Wetenschappers van Stanford University hebben een tool ontwikkeld die personen die online provocerende, beledigende of bedreigende opmerkingen maken, kan herkennen. Het algoritme zou 'internettrollen' al na vijf tot tien geplaatste berichten kunnen herkennen.
De wetenschappers onderzochten drie online nieuwscommunity's: die van CNN, van de politieke nieuwssite Breitbart.com en van techsite IGN. Ze gebruikten daarvoor een dataset met 10.000 gebruikers die ooit zijn geweerd vanwege asociaal gedrag. Daarnaast gebruikten ze een set met alle gepubliceerde berichten van deze gebruikers.
Het doel van de onderzoekers was om te bepalen wanneer de gebruikers asociaal werden in hun gedrag. Daarnaast wilden ze weten wanneer het gedrag erger werd en in hoeverre de asociale gebruikers aan de hand van hun gedrag konden worden geïdentificeerd.
De onderzoekers gebruikten machine learning om te kijken hoe ze de internettrollen konden herkennen. Dit betekent dat ze formules toepasten op de datasets en voor ieder afzonderlijk geval bekeken hoe groot de kans is dat het een asociale gebruiker betrof. Door de computer al deze gevallen te laten analyseren en dus te laten 'trainen', kan de software later met classifiers een bepaalde waarschijnlijkheid aangeven wanneer iemand een trol is.
En dat is precies wat de wetenschappers deden. Ze vergeleken de berichten die de gebruikers, die later werden geblokkeerd, eerder hadden geplaatst met die van gebruikers die nooit waren geweerd. Daaruit kwamen duidelijke verschillen naar voren. Zo zijn berichten van internettrollen minder duidelijk leesbaar, bleek uit een analyse door middel van de Automated Readability Index. Daarnaast spenderen trollen meer tijd in specifieke threads dan reguliere gebruikers.
De classifier die de wetenschappers ontwikkelden, kan alleen met de eerste vijf berichten van een gebruiker met tachtig procent waarschijnlijkheid aangeven in hoeverre iemand later een ban krijgt, zo staat er in de paper. Het algoritme presteert echter beter wanneer het de eerste tien berichten van een gebruiker heeft geanalyseerd.
Dankzij dit onderzoek kunnen in de toekomst programma's worden geschreven die automatisch internettrollen kunnen weren van websites, wat het werk van moderators drastisch kan verminderen. Wel moet daarvoor en voor het blootleggen van details van trollen de software verder worden ontwikkeld. Momenteel pakt het algoritme iemand die extremer over de schreef is gegaan namelijk eerder op dan iemand die bijvoorbeeld een keer iets heeft geplaatst wat niet door de beugel kan. Door meer geblokkeerde gebruikers en hun eigenschappen te analyseren, kan de software preciezer bepalen wanneer een ander een trol is.
Twitter is één van de sites die in toenemende mate kampt met trolls. Het bedrijf probeert om met behulp van telefoonnummers te voorkomen dat verbannen gebruikers, die andere gebruikers intimideren, steeds nieuwe accounts aanmaken. Voorlopig zijn er geen plannen bekend die erop duiden dat Twitter intimiderende gebruikers geautomatiseerd wil bannen.
Het einde van Fok!
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Klinkt goed op zich, wel heb je nog een Mod nodig die de gevallen beoordeelt die het algoritme eruit plukt.
Herkent het dan ook de valse intenties van de niet asociale trolls?
Kutgedrag betekent niet per definitie schelden.
Kutgedrag betekent niet per definitie schelden.
Dat is ongetwijfeld lastiger want daarvoor moet je tussen de regels kunnen lezen. Maar als het werk uit handen neemt is het mooi meegenomen toch?quote:Op vrijdag 10 april 2015 20:54 schreef Specularium het volgende:
Herkent het dan ook de valse intenties van de niet asociale trolls?
Kutgedrag betekent niet per definitie schelden.
Ook de moderator wordt overbodig hè.quote:
Herkent het dan ook de valse intenties van de niet asociale trolls?
Kutgedrag betekent niet per definitie schelden.
I´m back.
Ik denk dus dat het eruit pikken van echt goeie trolls nooit op deze manier kan.quote:
Op Dit gaat gewoon over de opvallende bashers.
Nee joh. We hebben nog mensen nodig die TTs corrigeren, topics naar het juiste forum schoppen en OPs terugzetten nadat de TS hem heeft verwijderd omdat het een backfiretopic werd.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Zonder trollen zouden zulke forum geen karakter meer hebben.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Geavanceerd, Ouwe Sok, Polderturk, Bansheeboy, Firefly3, ze zouden allemaal niets meer kunnen posten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja klinkt mooi, maar wat is next, verkeerde meningen geautomatiseerd bannen, weet niet maar het klinkt als een big brother tool.
There is only one religion
de tering, zelfs die wetenschappers veranderen de betekenis van trollen 
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Op 
Dit bericht is een grote troll.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hmm, al twee allochtonen in het overzicht. Wat betekent het? Dat allochtonen vooral aan het trollen geslagen zijn in deze uithoek van het web. Het kan ook racial proofing zijn van jouw kant? Hmm.quote:Op vrijdag 10 april 2015 22:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Geavanceerd, Ouwe Sok, Polderturk, Bansheeboy, Firefly3, ze zouden allemaal niets meer kunnen posten.
[ afbeelding ]
Volgens mij maak jij er nu zoiets van, ik zie jouw nu doen waar je een ander van beticht.quote:
[..]
Hmm, al twee allochtonen in het overzicht. Wat betekent het? Dat allochtonen vooral aan het trollen geslagen zijn in deze uithoek van het web. Het kan ook racial proofing zijn van jouw kant? Hmm.
Troll gespot
There is only one religion
Een goede troll is veel subtieler en gebruikt geen "provocerende, beledigende of bedreigende" taal.quote:Wetenschappers van Stanford University hebben een tool ontwikkeld die personen die online provocerende, beledigende of bedreigende opmerkingen maken, kan herkennen.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Daarom zijn ze ook nog aan het werk, het is nog niet af. Lijkt veel op de NSA met kernwoorden als BOM, OBAMA, Vliegtuig, snelkookpan rugzak.quote:
[..]
Een goede troll is veel subtieler en gebruikt geen "provocerende, beledigende of bedreigende" taal.
Niks nieuws dus
There is only one religion
Er zijn op dit forum talloze mensen die snijden in baby's verdedigen omdat de ouders een bepaald geloof hebben. Als je dat tuig uitscheld ben je dan een trol?
Uitschelden lijkt me zowiezo niet passen, zijn doel missend, argumenten daarin-tegen brengt de discussie gaande.quote:
Er zijn op dit forum talloze mensen die snijden in baby's verdedigen omdat de ouders een bepaald geloof hebben. Als je dat tuig uitscheld ben je dan een trol?
En ja dat schelden zou als trollen gekwalificeerd kunnen worden, voor geautomatiseerde moderatie
zullen dan scheldwoorden in de software gezet worden, dit ben ik al eens tegengekomen, woorden als nigger of fuck worden dan automatisch opgepikt en daar hangt dan een consequentie aan, niet kunnen posten of een ban of verwijdering van het woord dat gebanned is
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 11-04-2015 01:01:07 ]
There is only one religion
Maar je bent toch gewoon medeverantwoordelijk voor kindermisvorming als je dat achterlijke gebruik verdedigd? Waarom zou het onder trollen vallen als je dat tegen dat soort mensen zegt? Heb je trouwens wel eens geprobeerd te argumenteren met iemand die zegt dat hij voor de vrijheid van religie is, terwijl hij die vrijheid van de allerzwaksten afpakt. Je komt niet ver met die lui hoor.quote:
[..]
Uitschelden lijkt me zowiezo niet passen, zijn doel missend, argumenten daarin-tegen brengt de discussie gaande.
En ja dat schelden zou als trollen gekwalificeerd kunnen worden
Je mag daar zeker een mening over hebben. Maar met schelden verlies je de discussie direct.quote:
[..]
Maar je bent toch gewoon medeverantwoordelijk voor kindermisvorming als je dat achterlijke gebruik verdedigd? Waarom zou het onder trollen vallen als je dat tegen dat soort mensen zegt? Heb je trouwens wel eens geprobeerd te argumenteren met iemand die zegt dat hij voor de vrijheid van religie is, terwijl hij die vrijheid van de allerzwaksten afpakt. Je komt niet ver met die lui hoor.
Maar bij geautomatiseerde moderatie kan dat je een ban opleveren wegens een reden die de software bepaalt
There is only one religion
|
|
