Hier heb jij helemaal gelijk in. Je kunt niet de ene kant beschuldigen van al het slechts dat ze doen en dan vervolgens het toejuichen als de andere kant hetzelfde doet.quote:Op vrijdag 17 april 2015 14:46 schreef Roceco het volgende:
[..]
Dit. Putin heeft er veel meer aan om dit soort anti-Kiev/pro-Russische figuren in leven te laten.
Als Rusland ooit nog eens een echte invasie in Oekraine wil doen, dan zie ik hem overigens wel dit soort middelen om een casus belli te krijgen gebruiken.
Overigens irriteer ik me aan figuren (Anders Ostlund is daar wel het toppunt van) die dingen roepen als 'Poetin heeft al zoveel journalisten/criticasters/politici/Oekrainers laten vermoorden, dus is het niet erg dat Kiev/anti-Russische groeperingen dat uit wraak nu ook doen'.
Het is juist omdat Poetin dit soort daden verricht, dat Kiev zo hard moet laten zien dat ze beter dan hem.
Momenteel word ik namelijk niet vrolijk van het beeld dat ik heb van Oekraine: een anarchistische chaos waar oligarchen en radicale groeperingen mensen laten liquideren die kritiek op de lijn van Kiev hebben... Het lijkt haast wel een pro-Europese versie van het Yanukovich regime in zijn laatste maanden.
En jij gelooft dat?quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:28 schreef Eyd het volgende:
Amerikaanse soldaten verkrachten twee kinderen in Kyiv.
https://translate.google.(...)01504170946-hpud.htm
Amerikaans leger kan z'n vieze vingers niet van Oekrane afblijven.
twitter:MarQs__ twitterde op vrijdag 17-04-2015 om 18:03:29 #Zakharchenko: "The chances of full-scale war are now “very high, 90 percent” http://t.co/x8lZv0oipT reageer retweet
Zoals dat artikel in AD, over Russische alcoholisten en drugsverslaafden die kinderen in simferopol met hamers doodslaan? Ziekelijke Nederlandse propaganda....quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En jij gelooft dat?
Ik zie het alleen maar in Russische bronnen. Gewoon een voorbeeld van ziekelijke Russische propaganda, net zoals dat 10 jarige meisje (uiteraard weer een meisje) dat zogenaamd door het Oekrainse leger was kapotgeschoten. Hier
Wat is je punt? Two wrongs dont make one right. Niet van onderwerp veranderen. Ik verdedig nergens het AD en ik heb het niet over het AD.quote:Op vrijdag 17 april 2015 18:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zoals dat artikel in AD, over Russische alcoholisten en drugsverslaafden die kinderen in simferopol met hamers doodslaan?
Yankee go homequote:Op vrijdag 17 april 2015 17:28 schreef Eyd het volgende:
Amerikaanse soldaten verkrachten twee kinderen in Kyiv.
https://translate.google.(...)01504170946-hpud.htm
Amerikaans leger kan z'n vieze vingers niet van Oekrane afblijven.
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)darbeelden-mh17.htmlquote:Op de Russische radarbeelden van vlucht MH17 is geen gevechtsvliegtuig te zien. Dat zeggen vier deskundigen op het gebied van radar en luchtverkeersleiding aan wie Nieuwsuur de beelden toonde.
Moskou suggereerde vlak na de vliegramp op grond van radarbeelden dat een Oekraense SU-25-straaljager de Boeing 777 van Malaysia Airlines heeft neergehaald.
Een van de meest vooraanstaande experts op het gebied van radartechnologie is de Italiaanse hoogleraar Gaspare Galati: "Op basis van deze beelden kan de aanwezigheid van een gevechtsvliegtuig zoals een SU-25 niet worden geclaimd." Volgens Galati zijn daar veel meer gegevens voor nodig.
"Als de stipjes een straaljager moeten voorstellen, dan maakt deze wel erg abrupte bewegingen en is hij wel zeer kort te zien", zegt Bob Bevelander. Hij was jarenlang luchtverkeersleider en werkt sinds zijn vervroegd pensioen als freelance-consultant. "In het laatste gedeelte staat het zogenaamde gevechtsvliegtuig praktisch stil, dat is voor een straaljager echt onmogelijk."
The presence of a military jet cannot be claimed on basis of this material
Ook een gepensioneerd hoofd radarsystemen van de luchtverkeersleiding op Schiphol betwijfelt de theorie. "Met mijn radarkennis zou ik op basis van dit materiaal met een hoge inzet durven wedden dat er geen vliegtuig in de buurt is geweest van vlucht MH17."
Omdat hij na zijn schriftelijke beoordeling voor Nieuwsuur werd teruggefloten door zijn voormalige werkgever, wil hij niet bij naam worden genoemd.
Het Russische Ministerie van Defensie hield op 21 juli 2014 een persconferentie waarin radarbeelden werden getoond van het Oost-Oekraense luchtruim op 17 juli 2014. Daarin zou een Oekraens gevechtsvliegtuig te zien zijn.
Luitenant-Generaal Andrej Kartapolov: "De Russische luchtcontrole heeft een opstijgend vliegtuig van de Oekraense luchtmacht waargenomen, vermoedelijk een SU-25, in de richting van de Maleisische Boeing 777."
Mede op basis van deze uitspraken heerst in Oost-Oekrane en Rusland de theorie dat een aanval van een Oekraense straaljager de oorzaak is van het neerstorten van vlucht MH17. Maar ook op veel westerse social media wordt Kiev verantwoordelijk gehouden voor het neerhalen van de Boeing.
Volgens Oekrane en de Verenigde Staten is de Boeing 777 uit de lucht gehaald door een Buk-raket. Hoofdofficier van Justitie Fred Westerbeke gaf eerder aan dat er veel aanwijzingen zijn voor het neerhalen met een luchtdoelraket vanaf de grond, maar hij sluit een aanval door een straaljager niet uit.
Het Openbaar Ministerie heeft vorig week dinsdag en woensdag in Moskou gesproken over de overdracht van bewijsmateriaal, zoals ook de radarbeelden. Woordvoerder Wim de Bruin wil alleen zeggen dat er 'een constructief gesprek' heeft plaatsgevonden, maar zegt niet of de zogenaamde 'legal recordings' daadwerkelijk zijn overgedragen.
Echo
Radarexpert Galati: "Het lijkt me aannemelijker dat de signalen op het scherm de wrakstukken van MH17 zijn dan van een ander - mogelijk militair - vliegtuig." Een radarsignaal wordt normaal gesproken opgebouwd uit een primaire radar, waarbij een antenne een 'echo' ontvangt van een object. Daarnaast zenden vliegtuigen zelf gegevens naar een secundaire radar.
In het betreffende signaal ontbreekt de secundaire radar. Rusland schrijft het signaal daarom toe aan een gevechtsvliegtuig, die deze tweede radar kan uitschakelen om zijn aanwezigheid te verhullen.
Maar volgens de deskundigen is het waarschijnlijker dat de primaire radar de wrakstukken van MH17 detecteert, nadat de transponder van de secundaire radar was verwoest. Voormalig luchtverkeersleider Bevelander: "De kans dat de stippen de brokstukken zijn van MH17 is zeker zeer groot, het waren omvangrijke delen."
Het radarsignaal werd al eerder toegeschreven aan vallende wrakstukken, zoals in deze blog. Emeritus hoogleraar Piet van Genderen van de TU Delft vindt het een logische conclusie. "Dit verhaal klopt volledig. Vallende brokstukken zijn de meest waarschijnlijke verklaring".
Van Genderen was voorheen radarexpert bij het Nederlands Lucht- en Ruimtevaartlaboratorium (NLR) en de Nederlandse radarfabrikant Thales.
Thales wil de radarbeelden niet beoordelen en de NLR weigert een reactie omdat het betrokken is bij het onderzoek naar de crash. Ook deskundigen aan de TU Delft en bij de Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) willen om die reden niet reageren. Het Nederlandse Luchtverkeersleiders Gilde (VNLG) zegt 'geen conclusies te kunnen verbinden' aan de beelden.
Dat wisten ze zelf toch ook wel. Het was gewoon bedoeld voor mensen als meth en smack. Die kunnen dit afdoen als westerse msm leugens en vertrouwen volledig op door de Russische overheid voorgeschreven publicaties.quote:Op vrijdag 17 april 2015 18:18 schreef BEFEM het volgende:
[..]
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)darbeelden-mh17.html
Oei Rusland.
En zo komt Putin wederom weg met massamoord en juichen landgenoten daaromquote:Op vrijdag 17 april 2015 18:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dat wisten ze zelf toch ook wel. Het was gewoon bedoeld voor mensen als meth en smack. Die kunnen dit afdoen als westerse msm leugens en vertrouwen volledig op door de Russische overheid voorgeschreven publicaties.
Collateral damage is de term.quote:Op vrijdag 17 april 2015 18:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
En zo komt Putin wederom weg met massamoord en juichen landgenoten daarom
twitter:
twitter:
twitter:MarQs__ twitterde op vrijdag 17-04-2015 om 21:50:53 #Pisky: Heavy incoming shelling, the sky is glowing, the shockwaves can be fealt via @Guderian_Xaba reageer retweet
twitter:UN_Spokesperson twitterde op vrijdag 17-04-2015 om 19:01:33 #UNSG Ban Ki-moon seriously concerned by reports of recent killings of prominent figures in #Ukraine: http://t.co/4jUjlDJJll reageer retweet
quote:Statement attributable to the Spokesman for the Secretary-General on recent killings in Kiev
New York, 17 April 2015
The Secretary-General is seriously concerned by reports of recent killings of prominent figures in Ukraine, including the reported gunning down of Oleg Kalashnikov and Oles Buzyna.
The Secretary-General takes note of President Poroshenko's call for a swift investigation into both killings, and urges that all other such crimes be urgently investigated. This will be critical in order to ensure the rule of law and the need to bring the perpetrators to justice.
Maar doet hij er ook wat aan...quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:19 schreef crystal_meth het volgende:[..]twitter:UN_Spokesperson twitterde op vrijdag 17-04-2015 om 19:01:33 #UNSG Ban Ki-moon seriously concerned by reports of recent killings of prominent figures in #Ukraine: http://t.co/4jUjlDJJll reageer retweet
Wat kan hij er aan doen?quote:
Krijg een beetje medelijden met Ban Ki Moon, de arme man wordt gewoon genegeerd. Koffi Anan kon nog wel eens iemand tot de orde roepen, maar Ban krijgt geen enkele medewerking van de VS of Rusland.quote:
Dat moet voor de aankomende maand wel genoeg zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:52 schreef Nintex het volgende:
Russische munitie aan de grens met Oekraine:
[ afbeelding ]
https://informnapalm.org/8083-prygoroda-kamensk-shahtynska-rostovskoj-oblasty-v-10-km-ot-gosgranytsy-s-ukraynoj
Ukrainian Rada legitimizes Ukrainian Insurgent Army as fighting for independencetwitter:AndreyPanevin twitterde op zaterdag 18-04-2015 om 04:22:23 The #Ukraine Insurgent Army claimed responsibility for Kalashnikov's and Buzina's murder- same group that #Poroshenko calls heroes reageer retweet
Enkeltje BNW? Of heb je er ook iets van een onderbouwing voor?quote:Op donderdag 16 april 2015 15:44 schreef waht het volgende:
Het is vrij waarschijnlijk dat Rusland achter die Oekraense fascisten zit. Het Kremlin steunt met alle liefde fascistische groeperingen, die leveren altijd voldoende reden om vijandbeelden te vormen.
Slim gespeeld van Vladimir.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |