quote:Hoezo paardenmiddel.
Jeugdige werknemers van de visbedrijven in Bunschoten-Spakenburg krijgen van hun baas vaak op zaterdag cocaine om harder te werken, meldt de Gooi- en Eemlander.Het betreft kinderen van 14 jaar en ouder.
Bij de autoriteiten was al bekend dat volwassen werknemers om dezelfde reden regelmatig een 'lijntje coke' krijgen aangeboden. De politie zegt in de krant pas te kunnen optreden als er concrete aangiftes worden gedaan.
De gemeentevoorlichter bevestigt dat de jongeren cocaine krijgen. Volgens hem wordt de drug na het werk aangeboden als middel om te ontspannen.
Hoe kun je dan in godsnaam met jezelf leven. 
Edit, bron: teletekst.
[Dit bericht is gewijzigd door static op 08-11-2002 19:10]
.
Ik zag deze topic staan en dacht gelijk: zal wel over Bunschoten Spakenburg gaan. Yuk!
Als ik daar een kind had werken deed ik aquut aangifte hoor.
Snap niet helemaal dat dat nog niet gedaan is, die ouders zullen (nu iig) toch wel van dit feit op de hoogte zijn 
Niet dat het verder veel uitmaakt, echt een misselijkmakende praktijk.
quote:Mijn motto is als ze betalen kunnen ze het komen halen!
Op vrijdag 8 november 2002 19:13 schreef Salvad0R het volgende:
dit gaat wel iets te ver ja. criminele handelaar !
-Je wordt visboer! 
.
quote:
Op vrijdag 8 november 2002 19:13 schreef vosss het volgende:
Ligt dat in de buurt van Volendam misschien??
quote:Volendam is een vissersplaatsje,..
visbedrijven
Vul nu zelf maar in.
ik kan me niet herinneren dat er in de Bijbel iets stond over het stimuleren van drugsgebruik. Dat ze fan waren van vissen klopt ja, maar poeiwesuiker wist ik niet.
Toch maar nogeens dat boekie openstaan. Wat zeggen ze over sterke drank? 
[Dit bericht is gewijzigd door kwib op 08-11-2002 19:18]
quote:Persoonlijk lijkt mij het eerste de optie, want wat heb je aan medewerkers die een kilo witgoed opsnuiven en daarna zo lam als een junk op de vloer liggen te krieoelen?
Op vrijdag 8 november 2002 19:14 schreef Lortnoc het volgende:
Krijgen ze een lijntje in de zin van: 'Als jullie hard werken krijgen jullie een lijntje' of in de zin van:'Hier heb je een lijntje..kun je lekker hard van werken'?Niet dat het verder veel uitmaakt, echt een misselijkmakende praktijk.
quote:Je wordt er toch juist erg geconcentreerd en alert door?
Op vrijdag 8 november 2002 19:17 schreef Peewee het volgende:[..]
Persoonlijk lijkt mij het eerste de optie, want wat heb je aan medewerkers die een kilo witgoed opsnuiven en daarna zo lam als een junk op de vloer liggen te krieoelen?
quote:Ze smokkelen t waarschijnlijk zelf.
Op vrijdag 8 november 2002 19:12 schreef PoTTTenkijker het volgende:
Is op zich wel een goed idee, maar het kost die visboeren wel klauwen vol met geld.
quote:Je hebt er verstand van?
Persoonlijk lijkt mij het eerste de optie, want wat heb je aan medewerkers die een kilo witgoed opsnuiven en daarna zo lam als een junk op de vloer liggen te krieoelen?
Mooie christelijke gedachte...heb je naaste lief als jezelf....geef hem coke om te werken...en wordt er zelf rijk van...
quote:vreemd . . cocaine is per definitie verboden . .. en nu weten ze iemand die die shit heeft. . en ze doen niks. . ..
De politie zegt in de krant pas te kunnen optreden als er concrete aangiftes worden gedaan.
ik snap er tegenwoordig niks meer van . .
quote:Right, hier geloof ik dus werkelijk geen moer van.
Op vrijdag 8 november 2002 19:09 schreef static het volgende:[..]
*Cokesnuivende viskindertjes*
Edit, bron: teletekst.
Dure business wordt dat, je geeft al je minderjarige medewerkers 'n lijntje voor bij de koffie, dan 'n half uurtje niet-lulle-maar-pelle, en vervolgens zakken ze als 'n verhitte plumpudding in elkaar....en weer bijvullen..
quote:En dan ga ik mij afvragen hoe ze het voor elkaar krijgen om al die mensen in de kerk te lokken
Op vrijdag 8 november 2002 19:53 schreef schatje het volgende:
En op zondag zitten ze braaf in de kerk.
quote:Ze?
Op vrijdag 8 november 2002 19:19 schreef Madelonie het volgende:
Ik schaam me dood. Wat een achterbakse lui zeg in Bunschoten-Spakenburg. Op zondag gaan de hekken dicht en kan je er niet in of uit, maar ze geven wel cocaine aan de jeugd om even wat harder te werken. Dat is dan een buurdorp!!
Dus dat visbedrijf is meteen de hele bevolking 
Sorry, kon het ff niet laten..quote:
Op vrijdag 8 november 2002 19:55 schreef robh het volgende:[..]
En dan ga ik mij afvragen hoe ze het voor elkaar krijgen om al die mensen in de kerk te lokken
Wat een lekkere baas. Snuif om harder te werken.
quote:Zou me niets verbazen, enkele jaren geleden was er EEN CRIMINEEL die wapens opvoerde als aftrekpost(bedrijfskosten), de fiscus ging accoord, en mocht het volgens de rechter toendertijd niet eens aangeven bij justitie(privacy)
Op vrijdag 8 november 2002 19:41 schreef BwennieBren het volgende:
Is het wel belastingaftrekbaar dan?
IK STA NERGENS MEER VAN TE KIJKEN.
quote:Ik heb inderdaad een gast zien doodgaan aan een overdosis. Niet dat ik er op dat moment van bewust was dat ie aan t sterven was. Later heb ik gehoord dat hij aan een OD gestorven was.
Op vrijdag 8 november 2002 19:24 schreef wonko het volgende:[..]
Je hebt er verstand van?
...
Maar het is inderdaad niet een erg frisse gedachte dat je collega's harder werken omdat zij er coce voor krijgen cq. gekregen hebben en jij dat dan niet doet.
Zieke geesten,.. 
quote:
De gemeente Bunschoten gaat onderzoeken of visboeren cocaine aan jeugdig personeel geven.De gemeente zegt dat er tot dusver geen bewijs is dat visbedrijven de drug verstrekken om jongeren harder te laten werken,zoals de Gooi- en Eemlander meldde. Aanhoudende geruchten en een verzoek van een raadslid zijn aanleiding voor het onderzoek.Daarbij gaan huisartsen, predikanten en jongerenwerkers helpen. Volgens een jongerenwerker is het hoog tijd voor onderzoek.De geruchten over het aanbieden van cocaine komen van "betrouwbare jongeren".De politie zegt pas na aangifte te kunnen optreden.
quote:Wat zijn 'betrouwbare jongeren' ?
Op vrijdag 8 november 2002 20:04 schreef static het volgende:
Er staat nu wat anders op die tt pagina.
[..]
quote:Jongeren die normaal op de hoek van de straat hangen,..
Op vrijdag 8 november 2002 20:05 schreef tong80 het volgende:[..]
Wat zijn 'betrouwbare jongeren' ?
'hangplekjongeren'
ff serieus: die gasten staan er bekend om dat ze meer dan de gewone mens werken, dus het zou wel allemaal op zn plek vallen met deze onthulling.
BUNSCHOTEN - Visbedrijven in Bunschoten- Spakenburg geven kinderen vanaf veertien jaar cocaïne om hen tijdens de veelal zwarte uurtjes op zaterdag harder te laten werken. Er zijn ook visbazen die hun personeel, inclusief de kinderen, na afloop van het werk bij wijze van rondje van de zaak een lijntje coke aanbieden. Dit wordt bevestigd door burgemeester Groen van Bunschoten en het plaatselijke jongerenwerk. Dat volwassen werknemers in de visindustrie in het dorp regelmatig een lijntje coke snuiven om maar zoveel mogelijk uren per week te kunnen draaien, is al informeel bekend. Dat ook kinderen cocaïne krijgen, was nog niet eerder naar buiten gekomen.
Gemeentevoorlichter Dick van Twillert bevestigt namens burgemeester Groen dat visboeren jongeren cocaïne aanbieden. ,,We hebben dat van betrouwbare jongeren gehoord. Maar daarbij gaat het niet puur om prestaties verhogen. Die jongeren van vijftien, zestien jaar weten wel van aanpakken. Het gebeurt meer in de sfeer van een baas die vroeger na afloop van het werk een rondje gaf. Nu wordt cocaïne aan het einde van de dag als ontspanningsmiddel aangeboden."
Groen weet al langer van dit probleem, maar kan er vooralsnog weinig tegen beginnen, meldt Van Twillert. ,,Onze insteek nu is om aan te kijken hoe ze het probleem in Volendam en andere gemeenten gaan aanpakken.''
Bunschoten komt tot dusverre niet verder dan bespreking van het probleem in de werkgroep integrale veiligheid, waarin ook het jongerenwerk is vertegenwoordigd.
Jongerenwerkster Amelita Kamerman van De Schutsluis heeft al van verschillende jongeren gehoord van de coke-praktijken in de vishandel. ,,Eerst verwees ik het naar het rijk der fabelen. Maar toen ik het van verschillende jongeren te horen kreeg, moest ik het wel geloven. Kijk, de meeste jongeren in Bunschoten vanaf veertien jaar werken op zaterdag. Op vrijdagavond krijg ik ze in De Zolder (gereformeerde jeugdsoos, red.). Daar hebben jongeren mij verteld dat je in de vis soms van de baas een lijntje cocaïne aangeboden krijgt."
Volgens een schatting van Kamerman weigeren maar drie op de tien jonge werknemers de aangeboden drugs. Ze is met de informatie naar de politie gegaan. ,,Je wilt de jongeren immers beschermen. Maar de politie bleek met zulke algemene informatie vrij weinig te kunnen doen." Woordvoerder Ron Looije van de politie Eemland- Noord bevestigt dat de politie momenteel niet kan ingrijpen. ,,Zolang we geen concrete aangiftes hebben, kunnen we absoluut niets doen.''
bron: Gooi en Eemlander
Ik kom zelf uit Bunschoten-Spakenburg en ben er trots op dat ik hier woon. Het zal best waar zijn dat er personeel is dat via hun baas cocaine krijgt aangeboden maar dat het dan 14-jarigen zou betreffen, nee, dat gaat er bij mij niet in. Niet omdat ik dat niet WIL geloven en mijn ogen ervoor zou willen sluiten, dat is gewoon te gortig.
Daarbij weet ik wel zeker dat deze praktijken slechts bij bijzonder weinig (1 of 2 ofzo) visboeren gebeuren. Niet dat het dan opeens binnen de grenzen van het redelijke valt ofzo, absoluut niet, maar als je je realiseert dat er hier wel 200 visbedrijven (ff schatting, kweetnie psies) zitten... Generaliseren is dus totaal niet op zijn plaats.
Zou er in een willekeurige plaats, bijv. euhm.... Eindhoven ook niet een bedrijf zitten wat, bestaande uit 5 jonge jongens die voor zichzelf een bedrijfje begonnen zijn, onder invloed van stimulerende middelen werkt? Bijvoorbeeld op maandagochtend, nadat ze in het weekend helemaal stuk zijn gegaan? Hiermee keur ik dat niet goed, integendeel! Ik wil alleen maar zeggen dat, wanneer zoiets gebeurt, niet iets zegt over de gehele omgeving, alsof die allemaal zo zijn/doen en dit goedkeuren.
99,9% van de Spakenburgse bevolking keurt hetgeen nu boven water komt af en staan er volledig achter dat er direct wat aan gedaan gaat worden.
Tot slot nog ff dit voor de totaal-onwetenden: zowel de Nederlandse wet als de Bijbel zijn tegen het gebruik van cocaine. Daar heeft het dus niets mee te maken...
quote:Ik ken ook een aantal sectoren waarbij er geen sprake is van vaste contracten en het personeel idd op de been blijft door stimulerende middelen.
Op vrijdag 8 november 2002 19:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:[..]
Right, hier geloof ik dus werkelijk geen moer van.
Dure business wordt dat, je geeft al je minderjarige medewerkers 'n lijntje voor bij de koffie, dan 'n half uurtje niet-lulle-maar-pelle, en vervolgens zakken ze als 'n verhitte plumpudding in elkaar....en weer bijvullen..
quote:Je vraagt je af waarom de politie zit te wachten op een aangifte als iemand zich schuldig maakt aan het dealen van cocaïne aan minderjarigen.
Op vrijdag 8 november 2002 19:09 schreef static het volgende:[..]
Hoezo paardenmiddel.
Hoe kun je dan in godsnaam met jezelf leven.
Edit, bron: teletekst.
Weer een bewijs van de incompetentie van de Nederlandse politie.
quote:Alleen als hij bonnetjes heeft van de aankoop, en het moet natuurlijk wel worden bijgeteld als loon in natura
Op vrijdag 8 november 2002 19:41 schreef BwennieBren het volgende:
Is het wel belastingaftrekbaar dan?
Vraag me af of de vis daarom zo duur betaald wordt ....
quote:Ik ook ja, maar vooralsnog reken ik daar de visindustrie niet bij.. voor de zekerheid. In de reclamewereld oid, daar kan ik me nog iets bij voorstellen. Als 30-jarige elk moment van de dag de representatieve, pro-actieve enthousiasteling moeten uithangen, dat zal voor sommigen wel gepaard gaan met de nodige synthetische stimuli. Maar de visindustrie? Zelfs het verhaal van structureel cokegebruik door volwassen werknemers lijkt me complete kul, dat hou je misschien 'n paar weken vol voordat je geradbraakt tussen de paling ligt...
Op zaterdag 9 november 2002 11:22 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ik ken ook een aantal sectoren waarbij er geen sprake is van vaste contracten en het personeel idd op de been blijft door stimulerende middelen.
quote:Waar heb je deze interessant informatie vandaan?
Op zaterdag 9 november 2002 09:49 schreef Henk-Wim het volgende:
99,9% van de Spakenburgse bevolking keurt hetgeen nu boven water komt af en staan er volledig achter dat er direct wat aan gedaan gaat worden.
quote:Daar ben ik ook benieuwd naar. Snel (het is een klein dorp) even een populatie onderzoekje gedaan en daaruit blijkt dat het zo is denk ik.
Op zaterdag 9 november 2002 14:12 schreef Youssef het volgende:[..]
Waar heb je deze interessant informatie vandaan?
quote:Haha, erg leuke manier om te reageren. Misschien ook nog even vragen of ik wel rekening heb gehouden met de significantie van het getal 99,9?
Op zaterdag 9 november 2002 15:11 schreef Madelonie het volgende:[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar. Snel (het is een klein dorp) even een populatie onderzoekje gedaan en daaruit blijkt dat het zo is denk ik.
Ach, als de kern van mn verhaal/mening maar voor de normale lezers duidelijk is.
Wel een happening hoor, bij ons in het dorp. Cameraploegen enzo, gebeurt normaal niet zoveel...
Ohja, ff ter extra informatie: haringschoonmakers krijgen per stuk betaalt. Dus hoe sneller+langer je werkt, des te meer je verdient... Dan wil je, na een zwaar weekend, op maandag toch wel hard kunnen werken en juist in die situatie zou het dan gebeuren. Maar de visboer bij jou op de markt, nee, daar gebeurt dat niet. Verdienen trouwens ook niet genoeg om dat te kunnen betalen. Itt tot haringschoonmakers.
quote:
Op vrijdag 8 november 2002 19:15 schreef Groene_kwal het volgende:
Opeens heb je het!!!!!!!-Je wordt visboer!
Heel Nederland spreekt over cocaïneprobleem in Bunschoten, dit n.a.v. een verhaal over cocaïne wantoestanden in Bunschoten- Spakenburg in de Gooi en Eemlander. Deze vertelde dat het personeel van visboeren cocaïne werd aangeboden tijdens en na het werk. Burgemeester Groen was zaterdagmiddag bereid om bij Omroep Spakenburg, als enigste omroep in Nederland, ondanks de grote landelijke mediabelangstelling, zijn verhaal te doen.
Hoe zit het nou echt burgemeester?
Nou er is nogal beroering ontstaan in het dorp en in het land veroorzaakt door de pers, en ik denk dat onze eigen inwoners er recht op hebben hoe dat nou toch kan.
Waar gaat het precies om?
Ik zal je vertellen hoe het gegaan is zodat iedereen dat ook een beetje kan beoordelen. Ik was vrijdagmorgen op weg naar een zitting van een rechtbank in Utrecht en werd gebeld door mijn telefoniste: burgemeester zou u contact willen zoeken met een journaliste van de Gooi en Eemlander, want zij wil u graag wat vragen stellen over een bepaald probleem. Nou, ik bel mijn voorlichter wel op, Dick van Twillert, om contact te zoeken met deze journaliste om te kijken wat voor vragen daar leven en deze te beantwoorden. Zo is geschied. Ik kom om twaalf uur uit de zitting van de rechtbank, doe mijn telefoon weer aan en merk dat er toch iets aan de hand is, heb contact met Dick van Twillert en die zei: ik heb een gesprek gehad met een journaliste van de Gooi en Eemlander, dat heeft geleid tot een krantenartikel, wat ik nu van het internet afpluk, maar dat is helemaal verkeerd. Ik kom onmiddellijk terug naar het gemeentehuis om te kijken wat er aan de hand is.
Wat stond er in dat krantenartikel?
In dat krantenartikel wordt de burgemeester van Bunschoten sprekend in de kop ingevoerd, waarin de burgemeester bevestigt dat er sprake zou zijn van drugsgebruik in de visschuren of woorden van gelijke strekking. Verderop in het artikel wordt de woordvoerder van de gemeente Bunschoten namens de burgemeester, Dick van Twillert, sprekend ingevoerd waarbij hij eigenlijk datzelfde herhaalt. En nou twee dingen, één, ik heb die journaliste van de Gooi en Eemlander nimmer gesproken, althans niet over dit onderwerp en zeker niet een vrijdag, dus dat kan al niet kloppen. Twee, Dick van Twillert meldt mij dat de woorden die hij in dat artikel gebezigd zou hebben niet gebezigd heeft. Dat was dus voor mij aanleiding om meteen tegen Dick te zeggen, voordat mijn eigen gemeenteraad denkt wat spookt onze burgemeester nou toch weer uit, hebben we onmiddellijk dat conceptartikel vergezeld van een brief aan de Gooi en Eemlander in alle brievenbussen van onze raadsleden gegooid. En in die brief aan de Gooi en Eemlander staat kort en goed dit: één, de burgemeester is zich niet bewust van een gesprek dat hij heeft gehad met die journaliste, twee, de gemeentevoorlichter heeft niet namens de burgemeester gesproken, in ieder geval niet die woorden die nu in uw krant staan. Dit is dus foute berichtgeving, en ik vind dat wij erover na moeten denken hoe wij dat kunnen verhelpen.
Die brief is verzonden?
Die is naar de Gooi en Eemlander toegegaan. Maar nou is er een balletje aan het rollen gebracht.
Zeg maar een sneeuwbal.
Hoe gaat het nu verder, komt er een rectificatie, weegt deze rectificatie wel op tegen alles wat het teweeg heeft gebracht? Want zaterdagmorgen kopt de Amersfoortse Courant: visboeren geven de zaterdaghulpen coke.
Het is ontzettend wat er gebeurt, en ik zal jouw maar niet vertellen hoe mijn avond en ochtend, gisteravond en vanmorgen zijn verlopen maar die waren ook bepaald hectisch.
Wat is er allemaal gebeurd?
Ik heb niet anders gedaan dan de landelijke media die ik aan de lijn kreeg te vertellen dat ze een canard te pakken hebben.
Wat is een canard?
Een canard is een goed spakenburgs woord voor eend, maar in journalistieke termen betekend dat het geen nieuws is. Ik heb dus iedereen verteld die mij belde, wilt u op tv komen wilt u in een radioprogramma komen, wilt u dit, wilt u dat, nee dat wil ik niet, want het verhaal deugt niet. En dat heb ik met enige nadruk gezegd. En dat hou ik vol, dit verhaal deugt niet.
Maar waarom wilt u zich dan niet daarover uitlaten bij ander media?
Omdat mijn ervaring is, dat zodra je gevolg geeft aan die oproep, je daarmee door je aanwezigheid al laat weten: het is zo belangrijk dat er wel iets van waar moet zijn. Ik wil zelf die schijn vermijden. En ik heb dat zo ook tegen een aantal media gezegd. Maar burgemeester dit kunt u zo bij ons uitleggen voor de radio of televisie dan kunnen we er u over vragen en u heeft een breed publiek. Daarvan heb ik gezegd: ik vertel het u nu als journalist wat er gebeurd is.
Hoe was de reactie daarop?
Nou, dan trekken ze je nog verder los, en mijn lessen in een aantal jaren Bunschoten omgaan met de pers zijn: blijf bij je boodschap, je weet wat jezelf gedaan hebt en de pers wil graag meer, wil natuurlijk nieuws hebben. Maar blijf bij je eigen boodschap, dat is het meest veilige, daar ben ik bij gebleven. En ik heb soms steng gezegd dat ik redelijk duidelijk was en dat ik geen gehoor geef aan de oproep om het daar maar eens even te komen uitleggen, want je weet wat er dan gebeurd: het éne woord haalt het andere uit en voordat je het weet heb je het nieuws gemaakt. En als er geen nieuws is moet je ook niet meewerken aan het nieuws maken.
Deze week zijn we opgeschrikt van de berichten uit Volendam, hoe betrouwbaar zijn deze bronnen?
De overeenkomst tussen Volendam en Spakenburg is groter dan we denken, sterker noch, de cocaïne wordt door visboeren verstrekt.
Dat zijn de geruchten, ik kan ze niet bevestigen, ik wil ze ook niet bevestigen en ik kan ze niet ontkennen. Ik zeg mijn politiechef na, die vrijdag natuurlijk ook, mevrouw Acton commandant van ons politiedistrict, is er natuurlijk ook veelvuldig over benaderd, die belde mij wat haar lijn was, en ik deel die volledige. Die lijn is: als wij het zouden weten, dan doen we er wat aan. Maar wij weten het nog niet. Het zijn geruchten. En je weet hoe het met geruchten zijn, het zijn vliegen, ze zoemen, en je kunt ze niet vangen. En dat is het lastige van een gerucht. En dat is ook de reden dat ik met enige nadruk zeg: dit gerucht heb ik niet gedaan, heeft mijn voorlichter niet versterkt. Dit gerucht is in de pers gekomen, en de pers zelf versterkt deze geruchten. Dus het word hoog tijd dat we daarmee stoppen. En ik ben diep dankbaar dat ik het Omroep Spakenburg en mijn eigen inwoners kan uitleggen wat er nou werkelijk aan de hand is. We gaan vanmiddag, Dick van Twillert en ik nog, gisteren hebben we alles van ons af geprobeerd te houden om dit nieuws, tussen aanhalingstekens, weer terug te brengen tot zijn echte proporties, en we gaan vanmiddag een paar dingen op het internet zetten om nu duidelijk te maken wat er nu echt aan de hand is, want we worden hier een beetje verdrietig van en ik vind ook dat ons dorp onrecht hierdoor wordt aangedaan, dus ik zal er alles aan doen, datgene wat wij niet veroorzaakt hebben, maar anderen, omdat toch maar weer tot z'n echte proporties terug te dringen. Dat is dan ook ons werk, maar ik ben er niet blij van.
Wat zou u tot onze eigen bewoners nog willen zeggen?
Blijf vooral, beste inwoners, in jezelf geloven en in je eigen dorp. En als je benaderd wordt door de pers, ga dan niet mee in suggestieve vragen, maar beantwoord alleen die vragen waar je echt zelf ook een antwoord op weet. En ga vooral niet in op geruchten, want een geruchtenstroom vermenigvuldigd zich ook net als vliegen, zeer snel, en daar is ons dorp echt niet bij gebaat, dat verdienen we met z'n allen niet.
Komt hier nog vervolg op?
Wij gaan nu kijken hoe we via de moderne media het weer in z'n juiste proporties kunnen krijgen. Tja, en wat het vervolg is laat zich lastig voorspellen, maar we zijn paraat natuurlijk. Ik hoop dat het mij is gelukt vrijdag de grote landelijke pers te laten merken dat het een canard is, die hebben er dus niet meer op gereageerd. Ik hoop dat vrij snel de rust is weergekeerd in ons dorp, want bij deze geruchtenstroom is niemand niets gebaat, behalve de krant want die staat er vol mee.
Bron: Omroep Spakenburg, Digitaal Dorp Spakenburg
quote:waardeloos dorp? hoe weet jij dat nou??? ben je der wel eens geweest?je zal er in elk geval niet wonen dus kan je er nix over zeggen....ik kom er zelf vandaan en tis heel gezellig altijd. En ik weet nix van dat cocaine verhaal af..
Op vrijdag 8 november 2002 19:12 schreef pebbje het volgende:
Ik heb ooit wel eens in een topic op Fok gezegd dat er geen waardelozer dorp is dan Bunschoten Spakenburg. Het zijn een stelletje schijnheilige gereformeerden!Ik zag deze topic staan en dacht gelijk: zal wel over Bunschoten Spakenburg gaan. Yuk!
quote:lol:D
Op vrijdag 8 november 2002 19:15 schreef Groene_kwal het volgende:
Opeens heb je het!!!!!!!-Je wordt visboer!
quote:
Op zaterdag 9 november 2002 09:49 schreef Henk-Wim het volgende:
OK peoples, tijd voor mij om te reageren.Ik kom zelf uit Bunschoten-Spakenburg en ben er trots op dat ik hier woon. Het zal best waar zijn dat er personeel is dat via hun baas cocaine krijgt aangeboden maar dat het dan 14-jarigen zou betreffen, nee, dat gaat er bij mij niet in. Niet omdat ik dat niet WIL geloven en mijn ogen ervoor zou willen sluiten, dat is gewoon te gortig.
Daarbij weet ik wel zeker dat deze praktijken slechts bij bijzonder weinig (1 of 2 ofzo) visboeren gebeuren. Niet dat het dan opeens binnen de grenzen van het redelijke valt ofzo, absoluut niet, maar als je je realiseert dat er hier wel 200 visbedrijven (ff schatting, kweetnie psies) zitten... Generaliseren is dus totaal niet op zijn plaats.
Zou er in een willekeurige plaats, bijv. euhm.... Eindhoven ook niet een bedrijf zitten wat, bestaande uit 5 jonge jongens die voor zichzelf een bedrijfje begonnen zijn, onder invloed van stimulerende middelen werkt? Bijvoorbeeld op maandagochtend, nadat ze in het weekend helemaal stuk zijn gegaan? Hiermee keur ik dat niet goed, integendeel! Ik wil alleen maar zeggen dat, wanneer zoiets gebeurt, niet iets zegt over de gehele omgeving, alsof die allemaal zo zijn/doen en dit goedkeuren.
99,9% van de Spakenburgse bevolking keurt hetgeen nu boven water komt af en staan er volledig achter dat er direct wat aan gedaan gaat worden.
Tot slot nog ff dit voor de totaal-onwetenden: zowel de Nederlandse wet als de Bijbel zijn tegen het gebruik van cocaine. Daar heeft het dus niets mee te maken...
helemaal mee eens
goed gesproken hw
quote:Bedankt he!
Op zaterdag 9 november 2002 19:22 schreef Henk-Wim het volgende:[..]
Ach, als de kern van mn verhaal/mening maar voor de normale lezers duidelijk is.
quote:bron
- De Gooi- en Eemlander moet in een rectificatie duidelijk stellen dat in de Spakenburgse vishandel geen cocaïne wordt verstrekt aan personeelsleden, onder wie kinderen.
Dit eist de Spakenburgse Vishandelsvereniging in een kort geding, dat vrijdagmiddag diende bij president van de rechtbank in Haarlem. Aanleiding voor het geding is een artikel dat op 8 november in de Gooi- en Eemlander stond onder de kop 'Gratis cocaïne voor personeel'. Het artikel uit de regionale krant werd kort na de publicatie door de landelijke media opgepikt. Er ontstond grote commotie over in Bunschoten-Spakenburg.Gratis coke
In het verhaal staat dat aan kinderen van veertien jaar, die in de visindustrie werken, gratis lijntjes cocaïne worden verstrekt om ze harder te laten werken. De journaliste beroept zich op verschillende bronnen, onder wie een voorlichter van de gemeente Bunschoten-Spakenburg.
,,De vishandel wordt in één klap in een kwaad daglicht gesteld'', zei advocaat B. van der Goen namens de verenigde Spakenburgse vishandelaren. ,,De reputatie van de vishandel is naar de haaien.'' Volgens hem heeft de krant de journalistieke normen met voeten getreden en is er sprake van kwaadaardige roddel en niet van feiten.
Het belangrijkste bezwaar van de handelaren is dat zij ten onrechte over een kam worden geschoren met de visverwerkende industrie, waar het artikel eigenlijk over gaat. De krant heeft in een hoofdredactioneel artikel op 17 december dit misverstand al toegegeven. De president doet 7 februari uitspraak.
Met de visboeren wordt niet gespot.