 
		 
			 
			
			
			Ah, dat kwam zeker in het soapnieuws van die relnicht?quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een daadwerkelijk knettergekke anti-semiet en voormalig advocaat
 
											 
			 
			
			
			Geen idee.. ik heb een antenne en alleen Ned1/2/3quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah, dat kwam zeker in het soapnieuws van die relnicht?

 
			 
			
			
			Degene die zijn tuchtklacht niet doorzet, geen strafrechtelijke aangifte doet en afziet van een schadevergoeding tegen/van Yehudi, in ruil voor 't 1 en ander (zoals vermeld in het convenant).quote:
 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			
 
											 
			 
			
			
			1 sneer via een twitter bericht is rollebollend over straat?quote:Op zondag 13 maart 2016 23:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
MOSZKOWICZEN ROLLEBOLLEND OVER STRAAT
Bram Moszkowicz heeft het wederom aan de stok met zijn familie. Nadat Brams oudste broer David maandag te horen krijgt nooit meer te mogen werken als advocaat, liet zijn neef Yehudi op niet mis te verstane wijze blijken dat hij nog wél mag werken. En dat schiet Bram in het verkeerde keelgat.
http://www.show.nl/video/(...)rollebollend-straat/
Wordt steeds leuker
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 13 maart 2016 23:20 schreef W00fer het volgende:
1 sneer via een twitter bericht is rollebollend over straat?
 want papa Yehudi is Robert die ook geschorst is als advocaat reageert in shownieuws dat Bram een grote narcist is
 want papa Yehudi is Robert die ook geschorst is als advocaat reageert in shownieuws dat Bram een grote narcist is   
  
   
											 
			 
			
			
			Mja ik heb het boek van Robert nog niet gelezen maar ergens klopt het wel dat het chiquer zou zijn als Bram zich niet hierover uitgelaten had. Dat hebben zijn broers in de media ook al vaker geroepen dat na zijn schorsing hij zich koest moest houden. Een beetje "work hard in silence, let success be your noise". Zeker in het geval van Bram wordt elke scheet breed uitgemeten en dan kun je gelijk de schijn tegen hebben. Sowieso is het hele mediawereldje (Bram wilde toch een talkshow http://www.nu.nl/media/27(...)eigen-talkshow.html) berust op gunners en niet op misgunners. Wil Bram weer succesvol en gerespecteerd worden (respect dwing je niet af maar verdien je) dan zal hij toch zich iets anders op moeten stellen. Hij had beter een DM kunnen sturen ipv het openbaar posten.quote:Op maandag 14 maart 2016 00:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]want papa Yehudi is Robert die ook geschorst is als advocaat reageert in shownieuws dat Bram een grote narcist is

Moddergooien 2.0
 
			 
			
			
			Voormalig journalist, dat hij artikelen schreef voor een juridisch blad maakt hem heen advocaatquote:Op woensdag 9 maart 2016 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een daadwerkelijk knettergekke anti-semiet en voormalig advocaat
 
											 
			 
			
			
			Je hebt gelijk!quote:Op maandag 14 maart 2016 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voormalig journalist, dat hij artikelen schreef voor een juridisch blad maakt hem heen advocaat
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 14 maart 2016 14:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Je hebt gelijk!
Ik ben even zijn wiki aan het lezen.. wat een figuur zeg.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
 
			 
			
			
			Ik zie nergens dat hij een juridische studie heeft gevolgd, alleen klassieke talen (via Wiki)quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een daadwerkelijk knettergekke anti-semiet en voormalig advocaat
 
			 
			
			
			Wie het laatst lacht...quote:Op zondag 13 maart 2016 23:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
MOSZKOWICZEN ROLLEBOLLEND OVER STRAAT
Bram Moszkowicz heeft het wederom aan de stok met zijn familie. Nadat Brams oudste broer David maandag te horen krijgt nooit meer te mogen werken als advocaat, liet zijn neef Yehudi op niet mis te verstane wijze blijken dat hij nog wél mag werken. En dat schiet Bram in het verkeerde keelgat.
http://www.show.nl/video/(...)rollebollend-straat/
Wordt steeds leuker
 
			 
			
			
			Yehudi heeft het nóg niet voor elkaar. Wacht maar totdat hij ook de zaken doet van een Holleeder en dat soort types. En het omgaan met de zittende magistraat / deken. Schijnt allemaal niet zo makkelijk te zijn. Eerst maar eens zien of hij net zo lang advocaat is als zijn oom en vader dat waren. Vind het ook van de gekke dat hij nu roept dat hij een kantoor in New York wil. Beetje Hollandse nuchterheid zou niet gek zijn. Broertjes Anker en Anker doen dat beter wat mij betreft, ondanks dat ik de omstredenheid van de Moszkowicz familie razend interessant vind. Hoge bomen vangen veel wind. Ik denk dat Yehudi groot kan worden door klein te blijven. Vooral niet de toer opgaan van groteske. Dat is juist waar ze de pik op hebben..quote:Op maandag 14 maart 2016 22:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie het laatst lacht...
Ik kan Yehudi geen ongelijk geven: jarenlang behandeld als zwart schaap dus nu blij dat hij op Max jr. na als enige nog het vak uitoefent.
 
			 
			
			
			Dat laatste sowieso. In New York een kantoor openen als advocaat die in Nederland is opgeleid en in Nederland heeft gewerkt ligt inderdaad niet erg voor de hand. Andere wetgeving en precedenten en zo. Het best haalbare als je per se daar zou willen werken (Joost mag weten waarom): aangenomen worden door een kantoor wat daar is gevestigd omdat ze het in je zien zitten wegens je talent en ze daarom bereid zijn om in je te investeren.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:50 schreef W00fer het volgende:
[..]
Yehudi heeft het nóg niet voor elkaar. Wacht maar totdat hij ook de zaken doet van een Holleeder en dat soort types. En het omgaan met de zittende magistraat / deken. Schijnt allemaal niet zo makkelijk te zijn. Eerst maar eens zien of hij net zo lang advocaat is als zijn oom en vader dat waren. Vind het ook van de gekke dat hij nu roept dat hij een kantoor in New York wil. Beetje Hollandse nuchterheid zou niet gek zijn. Broertjes Anker en Anker doen dat beter wat mij betreft, ondanks dat ik de omstredenheid van de Moszkowicz familie razend interessant vind.
 
			 
			
			
			Voornamelijk voor de centen gok ik zo. Als je een zaak doet in de US kan dat tonnen zo niet miljoenen meer opleveren dan in de polder. Sowieso is een deel van de Amerikaanse rechtspraak jury rechtspraak, iets wat we hier niet kennen. Bram gaf meerdere keren aan bij RTL Boulevard dat hij daar niet altijd alles van begreep en het daar mee eens was.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso. In New York een kantoor openen als advocaat die in Nederland is opgeleid en in Nederland heeft gewerkt ligt inderdaad niet erg voor de hand. Andere wetgeving en precedenten en zo. Het best haalbare als je per se daar zou willen werken (Joost mag weten waarom): aangenomen worden door een kantoor wat daar is gevestigd omdat ze het in je zien zitten wegens je talent en ze daarom bereid zijn om in je te investeren.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Er loopt nog een klacht bij de tuchtraad.quote:Op maandag 14 maart 2016 23:50 schreef W00fer het volgende:
[..]
Yehudi heeft het nóg niet voor elkaar. Wacht maar totdat hij ook de zaken doet van een Holleeder en dat soort types. En het omgaan met de zittende magistraat / deken. Schijnt allemaal niet zo makkelijk te zijn. Eerst maar eens zien of hij net zo lang advocaat is als zijn oom en vader dat waren. Vind het ook van de gekke dat hij nu roept dat hij een kantoor in New York wil. Beetje Hollandse nuchterheid zou niet gek zijn. Broertjes Anker en Anker doen dat beter wat mij betreft, ondanks dat ik de omstredenheid van de Moszkowicz familie razend interessant vind. Hoge bomen vangen veel wind. Ik denk dat Yehudi groot kan worden door klein te blijven. Vooral niet de toer opgaan van groteske. Dat is juist waar ze de pik op hebben..
 
			 
			
			
			Die Micha Kat is gezien de informatie op zijn wiki en het filmpje van PowNed niet erg serieus te nemen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 16:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Er loopt nog een klacht bij de tuchtraad.
Yehudi heeft een eerdere tuchtklacht weggestreept tegen een vonnis.
En hij heeft een convenant met Micha Kat gesloten.
 
			 
			
			
			Wat voor klacht zou dat dan zijn?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 16:42 schreef Lutalo het volgende:
Er loopt nog een klacht bij de tuchtraad.
 
											 
			 
			
			
			Ja, bijna elk groot Nederlands kantoor (Stibbe, Nauta, etc.) heeft een vestiging in New York. En da's inderdaad geen strafrecht, maar gericht op alles wat met internationaal zaken doen te maken heeft.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:29 schreef Fer het volgende:
Hoeft niet perse strafrecht te zijn natuurlijk. Kan toch ook IP zaken zijn, of zaken afhandelen voor Nederlandse clienten in US of voor Amerikanen die hier een (postbus)firma hebben bijvoorbeeld.

 
			 
			
			
			Maakt dat wat uit voor het convenant?quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:38 schreef W00fer het volgende:
[..]
Die Micha Kat is gezien de informatie op zijn wiki en het filmpje van PowNed niet erg serieus te nemen.
 
			 
			
			
			Vanwege eigen belangen prevaleren boven dat van - beweerde- cliënt, (schijn) van belangenverstrengeling, vervalsing/antidatering van documenten.quote:
 
			 
			
			
			Ik hecht er niet zoveel waarde aanquote:Op woensdag 16 maart 2016 22:54 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Maakt dat wat uit voor het convenant?
 
											 
			 
			
			
			Daar zit wat in.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 00:29 schreef Fer het volgende:
Hoeft niet perse strafrecht te zijn natuurlijk. Kan toch ook IP zaken zijn, of zaken afhandelen voor Nederlandse clienten in US of voor Amerikanen die hier een (postbus)firma hebben bijvoorbeeld.
 
			 
			
			
			quote:
 Nee, jij hebt die vaststellingsovereenkomst ook niet gesloten toch? Dat hebben Micha en Yehudi gedaan: 'Doe jij afstand van vordering A, dan zet ik mijn strafrechterlijke aanklacht niet door'.
 Nee, jij hebt die vaststellingsovereenkomst ook niet gesloten toch? Dat hebben Micha en Yehudi gedaan: 'Doe jij afstand van vordering A, dan zet ik mijn strafrechterlijke aanklacht niet door'.
											 
			 
			
			
			Je hebt er wel kijk op Bram!quote:Op maandag 14 maart 2016 23:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso. In New York een kantoor openen als advocaat die in Nederland is opgeleid en in Nederland heeft gewerkt ligt inderdaad niet erg voor de hand. Andere wetgeving en precedenten en zo. Het best haalbare als je per se daar zou willen werken (Joost mag weten waarom): aangenomen worden door een kantoor wat daar is gevestigd omdat ze het in je zien zitten wegens je talent en ze daarom bereid zijn om in je te investeren.
 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			Hij heeft het geld nodig.quote:Op donderdag 17 maart 2016 22:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Om 23:00 zit deze idioot weer bij Pauw om te praten over de zitting van Wilders proces wat morgen begint
Zal wel weer geen kritische vragen komen over zijn functioneren als advocaat
 
											 
			 
			
			
			

 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			
 
   
											 
			 
			
			
			 
   
  
  
  
   
   
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 het blijft een idioot
 het blijft een idioot   
											 
			 
			
			
			 
   
											 
			 
			
			
			Het zou kunnen dat hij niet helemaal ongelijk heeft. Als hij braaf de regels had gevolgd dan was hij nu nog een advocaat geweest maar het kan dat hij meer en eerder onder de loep kwam doordat hij een bekende advocaat was.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Moszkowicz: spijt dat ik bekende Nederlander ben
Van oud-advocaat Bram Moszkowicz wordt vaak gezegd dat hij niet zonder aandacht kan. Maar zelf ontkent hij dat met klem. Moszkowicz zegt er zelfs spijt van te hebben dat hij een bekende Nederlander is geworden.
Zijn leven zou er heel anders hebben uitgezien, als hij niet continu in de schijnwerpers had gestaan, zegt de oud-advocaat. Achteraf gezien had hij graag de keuze gehad om onbekend te blijven.
Moest voor cliënten
In het tv-programma 'Wat gaat er nu door je heen?' beweert Moszkowicz dat hij had gehoopt op een anoniem bestaan. 'Ik had soms echt geen zin om om 23.00 uur bij Pauw & Witteman te zitten over de zaak Wilders. Dat leverde me niets op. Maar het moest voor mijn cliënten'.
En dat heeft hem uiteindelijk de kop gekost, denkt Moszkowicz. 'Dat wat mij gebeurd is, heeft een causaal verband met BN'er zijn'. De 55-jarige Moszkowicz mag sinds 2014 niet meer optreden als advocaat vanwege het aannemen van grote sommen contant geld. Daarvoor verdedigde hij onder anderen Willem Holleeder en Geert Wilders.
At5.nl
het blijft een idioot
 
			 
			
			
			Een beetje in de media zeuren dat je bekend bent.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Moszkowicz: spijt dat ik bekende Nederlander ben
Van oud-advocaat Bram Moszkowicz wordt vaak gezegd dat hij niet zonder aandacht kan. Maar zelf ontkent hij dat met klem. Moszkowicz zegt er zelfs spijt van te hebben dat hij een bekende Nederlander is geworden.
Zijn leven zou er heel anders hebben uitgezien, als hij niet continu in de schijnwerpers had gestaan, zegt de oud-advocaat. Achteraf gezien had hij graag de keuze gehad om onbekend te blijven.
Moest voor cliënten
In het tv-programma 'Wat gaat er nu door je heen?' beweert Moszkowicz dat hij had gehoopt op een anoniem bestaan. 'Ik had soms echt geen zin om om 23.00 uur bij Pauw & Witteman te zitten over de zaak Wilders. Dat leverde me niets op. Maar het moest voor mijn cliënten'.
En dat heeft hem uiteindelijk de kop gekost, denkt Moszkowicz. 'Dat wat mij gebeurd is, heeft een causaal verband met BN'er zijn'. De 55-jarige Moszkowicz mag sinds 2014 niet meer optreden als advocaat vanwege het aannemen van grote sommen contant geld. Daarvoor verdedigde hij onder anderen Willem Holleeder en Geert Wilders.
At5.nl
het blijft een idioot
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Zonder die media-aandacht had hij kruimeldiefjes moeten verdedigen voor een lullige rechtsbijstandsvergoeding terwijl hij piketdiensten draait.quote:Op maandag 21 maart 2016 23:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat hij niet helemaal ongelijk heeft. Als hij braaf de regels had gevolgd dan was hij nu nog een advocaat geweest maar het kan dat hij meer en eerder onder de loep kwam doordat hij een bekende advocaat was.
 
			 
			
			
			De kachel moet toch roken.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 01:29 schreef W00fer het volgende:
Komt ie daar zelf nu pas achter?
Overigens vind ik dat Bram sinds zijn schrapping relatief veel op tv is.
 
			 
			
			
			Dat kan ook prima op andere manieren. De theater tour had m er weer een beetje bovenop kunnen helpen qua imago. We wachten af op zijn nieuwe boek.quote:
 
			 
			
			
			Ja, levert dat ook ¤ 2.500 op voor een uurtje werk?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:35 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat kan ook prima op andere manieren. De theater tour had m er weer een beetje bovenop kunnen helpen qua imago. We wachten af op zijn nieuwe boek.
 
			 
			
			
			Je weet helemaal niet wat en hoe en of hij betaald heeft gekregen, heb je facturen gezien?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, levert dat ook ¤ 2.500 op voor een uurtje werk?

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |