Het doet er niet toe, hij is de oprichter van dat partijtje, om hem op straat te zetten voor een prima donna die nog niet eens politieke ervaring heeft...quote:
Als bepaalde mensen zeggen dat het heel belangrijk is dat ze je geld stelen, terwijl ze met hun eigen leven bewijzen het helemaal niet belangrijk te vinden, dan mag de meute zich best achter de oren krabben.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat de meute dit soort voorbeelden aangrijpt als smoes om zelf niet hun verantwoordelijkheid te nemen.
Het zal wel maar het zijn dezelfde mensen die zo zeuren als die geen enkele moeite doen om zelf ook maar ietsiepietsie hun best te doen om een iets betere of minder slechte impact op de wereld te hebben. Die mensen weten dat ze fout handelen, ze vinden het vervelend dat ze hierop worden gewezen door het goede voorbeeld van mensen die dat wel proberen, dat gaat knagen aan hun geweten en dus gedragen ze zich als hyena's zo gauw iemand van die groep mensen niet consistent is.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als bepaalde mensen zeggen dat het heel belangrijk is dat ze je geld stelen, terwijl ze met hun eigen leven bewijzen het helemaal niet belangrijk te vinden, dan mag de meute zich best achter de oren krabben.
Je hebt het over iemand die een keuze heeft gemaakt voor zichzelf en ik heb het over wetenschappers en politici die mijn geld stelen om de wereld over te vliegen naar conferenties tegen co2, terwijl ze zelf tot de top 5% van de meest vervuilende mensen behoren.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zal wel maar het zijn dezelfde mensen die zo zeuren als die geen enkele moeite doen om zelf ook maar ietsiepietsie hun best te doen om een iets betere of minder slechte impact op de wereld te hebben. Die mensen weten dat ze fout handelen, ze vinden het vervelend dat ze hierop worden gewezen door het goede voorbeeld van mensen die dat wel proberen, dat gaat knagen aan hun geweten en dus gedragen ze zich als hyena's zo gauw iemand van die groep mensen niet consistent is.
Mij maak je hier niets over wijs, ik heb het zelf vaak gemerkt. Zo gauw er een vegetariër in de groep is dan krijg je al snel gezever over dat die wel eiëren eet of leren schoenen draagt. De reden hiervoor heb ik zojuist gegeven: mensen die zelf niet hun best willen doen om het iets beter te doen vinden het vervelend als een ander dat voorbeeld geeft omdat het hen hiermee confronteert.
3 en 7 zijn grappig.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bram Moszkowicz is nu echt totaal blut
Wie nu nog naar Bram Moszkowicz trapt is licht sadistisch. De gevallen advocaat, die nu lijstrekker is van VNL, geeft aan de lopende band interviews en die blinken uit in nederigheid en nuchterheid.
Zeven opvallende citaten.
Als je nu nog niet van Bram Moszkowicz houdt dan ben je een rancuneuze zuurpruim. Zijn zeven beste citaten uit het NRC-gesprek, de krant die hem kapotmaakte (¤).
1. 'Natuurlijk was het een verschrikkelijke tijd waarin ik vooral door mijn eigen grote fouten terecht kwam. Maar ik ben wel dichter bij mezelf gekomen. Ik heb nu een andere levensstijl waar ik niet ongelukkiger door word. Ik leef soberder.'
2. Moszkowicz leeft een tweedehands leven. De glamouradvocaat belt met een gedateerde Nokia en loopt in een broek rond met een gestikte winkelhaak. 'Het is mijn lievelingsbroek dus toen ik er een gat in viel heb ik hem laten maken.'
3. Bram heeft geen secretaresse meer en moet nu alles zelf doen. 'De man die in zijn vorige leven als strafadvocaat zijn handgeschreven pleitnotities insprak in een dictafoon en ze dan door zijn secretaresse liet uittikken, gebruikt sinds kort ook een laptop. „Ik kan nu zelfs mailen.” Binnenkort gaat Moszkowicz ook twitteren. 'Iedereen schijnt dat te doen.”
4. Youp van 't Hek, de columnist die hem vaak te grazen nam in zijn columns, pakt hij ooit nog eens terug. 'Youp van ’t Hek zegt vaak dingen waarvan hij denkt dat ze goed vallen. Als ik hem in Amsterdam op straat tegenkom, doet hij alsof ik zijn beste vriend ben. Echt. Dan roept hij midden in de slagerij: advocaatje leef je nog? Als ik lees wat hij schrijft, is het altijd negatief maar dat is zijn goed recht. Ik heb me wel voorgenomen als ik hem de volgende keer tref te vragen: leef je nog? Hij is namelijk een paar keer onderuit gegaan tijdens een voorstelling.'
5. Over zijn conflicten met de belastingdienst, zegt hij: 'Ik durf te zeggen dat ik als advocaat altijd goed werk heb geleverd maar alles wat er omheen zit, de administratieve rompslomp, heb ik onderschat. Ik hield geen lijsten bij om op te schrijven dat ik 0,2 uur telefoneerde. Ik focuste me te veel op het werk zelf. En ik nam te veel hooi op mijn vork qua clientèle. Ik zei nooit nee omdat ik toch een bedrijf met 23 advocaten draaiende moest houden.'
6. Prima punt. Bram's partij is voor legalisering van softdrugs. Daar waren ze eerst tegen, maar zijn ze nu voor. 'VNL zal in het programma ook pleiten voor legalisering van softdrugs. We moeten geen staatswiet gaan kweken maar softdrugs mag net als alcohol verkrijgbaar zijn.'
7. Bram rijdt tegenwoordig in een Audi en niet meer in een Maserati. Dat stond niet in het verhaal, maar ontdekten wij. Als je zo gewoon bent geworden, dan wordt het tijd om deze man niet langer op te jagen.
8 Hoe lang houdt hij dit financieel nog vol? VNL, de partij waar hij nu lijstrekker is, betaalt hem niet. Antwoord: 'Niet lang.'![]()
![]()
http://www.quotenet.nl/Ni(...)t-totaal-blut-153836
![]()
Goed punt.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 18:18 schreef VeX- het volgende:
Ha, bij punt 5. Heerlijk hoe hij zogenaamde zelfkritiek weet om te zetten naar een klopje op zn eigen schouder.
Zou kunnen. Ik vermoed dat zijn banden met de Antillen warmer zijn dan wij denken.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 18:22 schreef hans1985 het volgende:
zou die man niet ergens in een exotiosch land een dikke rekening hebben?
Ik heb nooit getweet en ik zal waarschijnlijk nooit gaan tweeten. Het is leuk voor die paar bekende mensen dat die op die manier laagdrempelig kunnen communiceren met hun achterban, voor gewone mensen vind ik het niet zo interessant.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 08:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Altijd al eens een goed gesprek willen aangaan met ex-strafpleiter Bram Moszkowicz? Dat kan nu! Moszkowicz zit namelijk sinds woensdagavond op Twitter.
De voormalige advocaat is aan een politieke carriere begonnen en daar hoort tegenwoordig een Twitter-account bij. Moszkowicz gaat de kar trekken bij Voor Nederland, een 'rechts-liberale' partij die is opgericht door ex-PVV'ers zoals Joram van Klaveren.
Comeback kid
Moszkowicz volgt onder meer de Bill en Hillary Clinton, de leiders van de Nederlandse politieke partijen en natuurlijk De Telegraaf. Volgers heeft hij nog niet zoveel; tijdens het schrijven van dit artikel zat hij nog onder de 1.000.
In zijn eerste tweet benadrukt Moszkowicz dat hij een comeback kid is die altijd weer terugkomt van tegenslagen:
Www.telegraaf.nl
Welke fokker tweet eens wat![]()
https://twitter.com/MoszkowiczA
Ik vind het prima dat NRC aandacht schenkt aan VNL cq. Moszkowicz. De partij wordt door Maurice de Hond al weken op 1 zetel gepeild, dus het lijkt niet een eenmalige opleving na de lancering van Moszkowicz. Ik denk dan ook dat het alleen maar méér zetels kunnen worden in de toekomst.quote:Op maandag 1 juni 2015 18:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Volgens mij zijn de NRC-lezers een beetje in de war. Voordat die Belg aan het roer ging staan (Vermeersch of zo) hadden ze een goed punt, nu is het toch al een aantal jaren heel erg duidelijk dat de NRC een soort van tweede De Telegraaf is geworden.
Twitter is een bijzonder interessant medium, vanwege z'n snelheid. Gebeurt er ergens iets, dan staan er binnen enkele seconden berichten op Twitter. Je krijgt een goed idee van wat er leeft onder mensen en hoe ze over onderwerpen denken.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb nooit getweet en ik zal waarschijnlijk nooit gaan tweeten. Het is leuk voor die paar bekende mensen dat die op die manier laagdrempelig kunnen communiceren met hun achterban, voor gewone mensen vind ik het niet zo interessant.
Voor zoiets is Twitter inderdaad wel interessant, voor mij als Jan Modaal is het niet zo interessant om het zelf te gebruiken. Ik zie ook alleen maar iets van Twitter als een ander erover bericht.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Twitter is een bijzonder interessant medium, vanwege z'n snelheid. Gebeurt er ergens iets, dan staan er binnen enkele seconden berichten op Twitter. Je krijgt een goed idee van wat er leeft onder mensen en hoe ze over onderwerpen denken.
De NRC mag doen wat het wil maar de manier waarop het aandacht besteedt aan VNL heeft m.i. weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken (ik heb het dus niet over het onderwerp zelf, een kritische analyse van VNL zou bijvoorbeeld wel prima zijn als dat je doel is). Maar goed, we wisten al lang dat je voor kwaliteitsjournalistiek beter een abo neemt op bepaalde buitenlandse kranten. Ik begrijp die Nederlandse krantjesredacties wel. Ze hebben al zo weinig lezers, als ze puur voor kwaliteit en serieuze journalistiek gaan dan houd je te weinig lezers over en kan je je redactie inkrimpen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat NRC aandacht schenkt aan VNL cq. Moszkowicz. De partij wordt door Maurice de Hond al weken op 1 zetel gepeild, dus het lijkt niet een eenmalige opleving na de lancering van Moszkowicz. Ik denk dan ook dat het alleen maar méér zetels kunnen worden in de toekomst.
VNL is het salonfähige, gematigde alternatief voor de PVV. Steeds meer mensen zien dat Wilders alleen roeptoetert, maar niks bereikt. Wilders is politiek gezien compleet geïsoleerd. Veelzeggend is ook wel de samenwerking tussen VNL en UKIP, de partij van Nigel Farage. Farage moet niks weten van Wilders, maar werkt wél met VNL samen.
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken? Omdat het een rechtse partij is? Omdat VNL bepaalde meningen heeft die NRC-lezers niet delen? Omdat het interview geen bloedbad is geworden voor Moszkowicz?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De NRC mag doen wat het wil maar de manier waarop het aandacht besteedt aan VNL heeft m.i. weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken (ik heb het dus niet over het onderwerp zelf, een kritische analyse van VNL zou bijvoorbeeld wel prima zijn als dat je doel is). Maar goed, we wisten al lang dat je voor kwaliteitsjournalistiek beter een abo neemt op bepaalde buitenlandse kranten. Ik begrijp die Nederlandse krantjesredacties wel. Ze hebben al zo weinig lezers, als ze puur voor kwaliteit en serieuze journalistiek gaan dan houd je te weinig lezers over en kan je je redactie inkrimpen.
Het gaat niet om dat specifieke interview, het gaat om het aantal bladzijdes wat ze aan BM hebben besteed en de wijze waarop. Meer glossy dan analyse.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken?
En waarom mag dat niet?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat niet om dat specifieke interview, het gaat om het aantal bladzijdes wat ze aan BM hebben besteed en de wijze waarop. Meer glossy dan analyse.
Dat wil niet zeggen dat je pagina's moet wijden aan elke clown die een politieke carriere zegt te ambieren. Moszkowicz is vooral bekende Nederlander. NRC-lezers betalen geen 400 euro per jaar voor de papieren versie van RTL Boulevard.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken? Omdat het een rechtse partij is? Omdat VNL bepaalde meningen heeft die NRC-lezers niet delen? Omdat het interview geen bloedbad is geworden voor Moszkowicz?
Ik vind het trouwens niet meer dan normaal dat Nederlandse kranten interviews doen met Nederlandse politici.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |