BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
in de Op staat een foutje,quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar jouw bron die het weer van andere bronnen heeft, heeft het aan de politie doorgegeven?
Er staat bij de tijdslijn op 3 augustus dat de familie de foto's in ontvangst heeft genomen, dit moet een maand eerder zijn. Op 3 juli dus. Kan dit aangepast worden?
Ik heb 3 augustus laten staan (die cd en de DNA-vondsten zijn van die dag) en 3 juli toegevoegd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
in de Op staat een foutje,
Er staat bij de tijdslijn op 3 augustus dat de familie de foto's in ontvangst heeft genomen, dit moet een maand eerder zijn. Op 3 juli dus. Kan dit aangepast worden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En jij denkt dat HK er iets over te zeggen had? Wie heeft de laatste zoektocht betaald?quote:Op dinsdag 7 april 2015 17:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus dat is het; een verhaal(tje)? En jij denkt dat Pa Kremers daarmee instemt, na zijn verwoede pogingen het onderzoek op de rails te krijgen?
Wie heeft er bepaald wie wat en waar er gezocht moest worden?
[..]
Dat kan inderdaad. Maar het kan ook van niet. Kris kan pech gehad hebben en bijvoorbeeld achterover vallen, een koprol makend en daardoor niet (op tijd) aan planten vastgegrepen.
De gedachte dat je niet in een kloof zou kúnnen vallen, lijkt me heel vreemd. Natuurlijk kan dat. Ookal is het op andere plekken steiler en onbegroeider.
[/quote]
Ik vind het heel vervelend dat je Kris hier steeds zo neerzet. Je hebt daar geen aanwijzingen/bewijzen voor.
De familie K. heeft dat gedaan. Komt uit het fonds Answers for Kris. Waar gezocht moest worden, dat zal in overleg gegaan zijn lijkt me. Met ieders expertise.quote:
En jij denkt dat HK er iets over te zeggen had? Wie heeft de laatste zoektocht betaald?
Wie heeft er bepaald wie wat en waar er gezocht moest worden?
Hoe Kris neerzetten? Een val achterover van een pad af is iemand op een bepaalde manier neerzetten? Welnee, kan iedereen overkomen. Zoals gezegd; een vriendin van mij is omgekomen door van een berg te vallen.quote:Ik vind het heel vervelend dat je Kris hier steeds zo neerzet. Je hebt daar geen aanwijzingen/bewijzen voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je er een bron voor?quote:Op dinsdag 7 april 2015 19:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De familie K. heeft dat gedaan. Komt uit het fonds Answers for Kris. Waar gezocht moest worden, dat zal in overleg gegaan zijn lijkt me. Met ieders expertise.
[..]
Hoe Kris neerzetten? Een val achterover van een pad af is iemand op een bepaalde manier neerzetten? Welnee, kan iedereen overkomen. Zoals gezegd; een vriendin van mij is omgekomen door van een berg te vallen.
Ik begreep serieus dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. En dat zij dus ook bepaalden dat bijvoorbeeld FvdG meeging.
Net zomin als jouw uitspraak dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. Dat zou namelijk nogal wat zijn. Dat ze FvdG mee lieten gaan, hemelde je toen nog uitgebreid op. Maar nu hij het heilige misdrijfscenario als spookverhaal ziet, ineens niet meer? In het rijtje Peter R. de Vries, ook al zo'n "expert die van niets weet"?quote:
[..]
Heb je er een bron voor?
Ik begreep serieus dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. En dat zij dus ook bepaalden dat bijvoorbeeld FvdG meeging.
Ik vind het prima als je experts niet serieus wil nemen, maar zet er dan wat tegenover. Zomaar stellen dat FvdG "oogkleppen" ophad, of zijn afdaling in een ons onbekende kloof in twijfel trekken, is heel wat anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een van de broers heeft de foto op de Mirador op 25 juli op zijn FB gezet.quote:
[..]
Ik heb 3 augustus laten staan (die cd en de DNA-vondsten zijn van die dag) en 3 juli toegevoegd.
De familie had de foto's dus al eerder dan 3 augustus
Dat staat er ook. De foto's zijn op 3 juli in ontvangst genomen, maar niet de volledige gegevens van de telefoons etc. erbij.quote:
[..]
Een van de broers heeft de foto op de Mirador op 25 juli op zijn FB gezet.
De familie had de foto's dus al eerder dan 3 augustus
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O nee, stond vandaag weer stuk in de krant over FvdG dat Lesley niet gestuiterd was, want dat doen lichamen niet. Geweldige man. Alleen niet in deze zaak, of hij nu door de familie of door het OM betaald werd.quote:
[..]
Net zomin als jouw uitspraak dat de laatste zoektocht betaald is door het OM. Dat zou namelijk nogal wat zijn. Dat ze FvdG mee lieten gaan, hemelde je toen nog uitgebreid op. Maar nu hij het heilige misdrijfscenario als spookverhaal ziet, ineens niet meer? In het rijtje Peter R. de Vries, ook al zo'n "expert die van niets weet"?
Ik vind het prima als je experts niet serieus wil nemen, maar zet er dan wat tegenover. Zomaar stellen dat FvdG "oogkleppen" ophad, of zijn afdaling in een ons onbekende kloof in twijfel trekken, is heel wat anders.
En Peter r de vries idem, maar zoals ik al een keer of 4 gepost heb. Hij zat daar niet als expert maar als mediacoach.
Mooiquote:Op dinsdag 7 april 2015 20:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat staat er ook. De foto's zijn op 3 juli in ontvangst genomen, maar niet de volledige gegevens van de telefoons etc. erbij.
Lesley? Stuiteren?quote:
[..]
O nee, stond vandaag weer stuk in de krant over FvdG dat Lesley niet gestuiterd was, want dat doen lichamen niet. Geweldige man. Alleen niet in deze zaak, of hij nu door de familie of door het OM betaald werd.
En Peter r de vries idem, maar zoals ik al een keer of 4 gepost heb. Hij zat daar niet als expert maar als mediacoach.
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, die woordkeuze werd gebruikt, een lichaam stuitert niet. Dus bij een val van 10 meter kun je niet aan 2 kanten gewond zijn.quote:
[..]
Lesley? Stuiteren?
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
Wat ik jammer vond is dat FvdG in deze zaak de woorden "om geologische en sociologische redenen" gebruikte om een misdrijf uit te sluiten. Das raar, alsof er ergens op deze aarde een plek zou zijn waar door geologische redenen geen misdrijven plaatsvinden.
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-niet-met-val.htmlquote:
[..]
Lesley? Stuiteren?
"Geweldige man, alleen niet in deze zaak". Alleen omdat ie jouw misdrijfhoop aan gort schoot? Met meer kennis van de zaak dan wij allemaal bij elkaar?
En hoe weet jij in welke hoedanigheid PrdV daar zat? Hij zal een misdrijf echt niet uitsluiten als hij er juist ruimte voor zou zien, daar is zijn expertise veel te omvangrijk voor.
Dat deed hij dan ook niet.quote:
[..]
Ja, die woordkeuze werd gebruikt, een lichaam stuitert niet. Dus bij een val van 10 meter kun je niet aan 2 kanten gewond zijn.
Wat ik jammer vond is dat FvdG in deze zaak de woorden "om geologische en sociologische redenen" gebruikte om een misdrijf uit te sluiten. Das raar, alsof er ergens op deze aarde een plek zou zijn waar door geologische redenen geen misdrijven plaatsvinden.
Hij achtte een misdrijf onwaarschijnlijk door de grote sociale controle (die hij zelf ervaren heeft itt wij allemaal behalve MeloD). De geografische (niet "geologische") condities noemde hij in 1 zin, maar dat had niet te maken met het mogelijke misdrijf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus door de grote controle daar is een misdrijf niet mogelijk?quote:
[..]
Dat deed hij dan ook niet.
Hij achtte een misdrijf onwaarschijnlijk door de grote sociale controle (die hij zelf ervaren heeft itt wij allemaal behalve MeloD). De geografische (niet "geologische") condities noemde hij in 1 zin, maar dat had niet te maken met het mogelijke misdrijf.
Dat is toch grote onzin?
quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-niet-met-val.html
Nog nooit van die Lesley gehoord, en toen woonde ik niet ver van Luik.
Ben het eens met FvdG hier. Lijkt me plausibel wat ie zegt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je verdraait zijn woorden. "Acht ik onwaarschijnlijk". Dat is even wat anders en dat ben ik met hem eens.quote:
[..]
Dus door de grote controle daar is een misdrijf niet mogelijk?
Dat is toch grote onzin?
Vreemde is dat die wondercrimineel al die handelingen kan doen, ongemerkt, maar dat wel verondersteld wordt dat een camera en dure smartphones jatten "op zou vallen". Welnee, zie het verhaal van de collega's van Miss Escobar. Dat is een extreem voorbeeld en in een stad van 9 miljoen inwoners, maar toch.
Die dingen verpats je op de zwarte markt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier de letterlijke quote:quote:
[..]
Je verdraait zijn woorden. "Acht ik onwaarschijnlijk". Dat is even wat anders en dat ben ik met hem eens.
Vreemde is dat die wondercrimineel al die handelingen kan doen, ongemerkt, maar dat wel verondersteld wordt dat een camera en dure smartphones jatten "op zou vallen". Welnee, zie het verhaal van de collega's van Miss Escobar. Dat is een extreem voorbeeld en in een stad van 9 miljoen inwoners, maar toch.
Die dingen verpats je op de zwarte markt.
„De geografische condities, de sociaal maatschappelijke condities en de technische feiten zoals uit het forensisch onderzoek naar voren zijn gekomen, maken een misdrijf in de vorm van een overval, zedenmisdrijf, gewelddelict of ontvoering zeer onwaarschijnlijk.”
Ja ik vind dat een zeer slecht argument. Zeker omdat er op dat zelfde pad 2 berovingen met een vuurwapen zijn geweest. Dan kun je dit niet stellen.
Ohja, ik las een paar dagen geleden op de website van het NFI nog dat een van de dingen die is onderzoeken bij computers/telefoons is of er niet is geknoeid met de tijdinstellingen.
Dus dan neem ik aan dat ze dat bij de telefoons van K&L ook hebben gedaan.
(Ze hebben daar trouwens echt mooi spul staan
)
Dus dan neem ik aan dat ze dat bij de telefoons van K&L ook hebben gedaan.
(Ze hebben daar trouwens echt mooi spul staan
)
Ik ook, weet niet wat die jongen daar aan het doen was, maar zelfmoord plegen met 2 handen op je rug en je voeten vast en dan van een viaduct afspringen?quote:Op dinsdag 7 april 2015 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nog nooit van die Lesley gehoord, en toen woonde ik niet ver van Luik.
Ben het eens met FvdG hier. Lijkt me plausibel wat ie zegt.
Zo doet FvdG veel onderzoek in vaste gelopen zaken. Maar in deze zaak is hij voor mijn inderdaad een deceptie.
Als je die berovingen als argument gebruikt, geldt dat juist niet voor Kris en Lisanne want die zijn niet beroofd. Zedenmisdrijf is altijd mogelijk, zeker met twee lange dames in Panama, maar de oproepen en foto's duiden daar gewoon niet op. Sowieso zou je dan een bericht verwachten "ik ben verkracht door die en die etc. " zoals iemand hier al stelde.quote:
[..]
Hier de letterlijke quote:
„De geografische condities, de sociaal maatschappelijke condities en de technische feiten zoals uit het forensisch onderzoek naar voren zijn gekomen, maken een misdrijf in de vorm van een overval, zedenmisdrijf, gewelddelict of ontvoering zeer onwaarschijnlijk.”
Ja ik vind dat een zeer slecht argument. Zeker omdat er op dat zelfde pad 2 berovingen met een vuurwapen zijn geweest. Dan kun je dit niet stellen.
Ontvoering moet je een plek hebben om die meisjes vast te zetten. Die huisjes daar zou kunnen, maar hoe weet een crimineel dat die niet onderzocht worden?
En wat ik al eerder een paar keer stelde; als ze ontvoerd zouden zijn door een (drugs)bende, zouden ze in leven gehouden zijn en verkocht aan geinteresseerden. Die meiden zijn levend veel meer waard dan dood. Misschien maar gelukkig dat dat niet is gebeurd trouwens, hoe vreselijk hun lijdensweg ook geweest moet zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.quote:
[..]
Ontvoering moet je een plek hebben om die meisjes vast te zetten. Die huisjes daar zou kunnen, maar hoe weet een crimineel dat die niet onderzocht worden?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
Dat dacht ie toen inderdaad:quote:
[..]
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
Onbeheerde huizen
Want sinds het dorp een toevluchtsoord is geworden voor rustzoekers en ouderen - Boquete werd uitgeroepen tot een van de beste plekken om je pensioen door te brengen - zijn er talloze huizen gebouwd. Een deel ervan staat leeg, altijd zijn de luiken dicht. 'Al die huizen zijn niet doorzocht door de politie. Niemand weet wie er woont, óf er iemand woont. Je kan er zomaar twee meisjes verstoppen.'
Hij hoopt dat agenten binnenkort langs al de huizen zullen gaan, ook al weet hij dat hoe meer tijd verstrijkt, hoe kleiner de kans is dat Kris en Lisanne gevonden worden. Ondertussen blijft Feliciano kijken, op al zijn tochten door Boquete en omgeving. 'We moeten ze vinden. Twee meisjes die zomaar verdwijnen. Dat mag niet gebeuren.'
Maar dat was voor de vondst van de rugzak met de telefoons. En dus voordat we wisten dat die geen contact meer hadden gemaakt met een zendmast (met een klein mitsje op 2 april 13:56).
Bovendien heeft F. het over huizen in Boquete, toch anders dan de huizen op de paddocks aan de andere kant van de waterscheiding die we met ons speurwerk hebben gevonden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
. . en volgens ms. Pitti is zijn eigen huis ook onderzocht (in het 'geheime' interview). Ook in Panama was hij een potentieel verdacht persoon omdat hij zoveel invloed op de zaak had kunnen uitoefenen.quote:
[..]
Ook F heeft in het begin die gedachte gehad dat K en L in afgesloten huizen zouden kunnen zitten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sloten-huizen-.dhtml
Oké, maar het ging mij even om het feit dat ook F aan de mogelijkheid dacht van het opgesloten zijn in huizen.quote:
[..]
Dat dacht ie toen inderdaad:
Onbeheerde huizen
Want sinds het dorp een toevluchtsoord is geworden voor rustzoekers en ouderen - Boquete werd uitgeroepen tot een van de beste plekken om je pensioen door te brengen - zijn er talloze huizen gebouwd. Een deel ervan staat leeg, altijd zijn de luiken dicht. 'Al die huizen zijn niet doorzocht door de politie. Niemand weet wie er woont, óf er iemand woont. Je kan er zomaar twee meisjes verstoppen.'
Hij hoopt dat agenten binnenkort langs al de huizen zullen gaan, ook al weet hij dat hoe meer tijd verstrijkt, hoe kleiner de kans is dat Kris en Lisanne gevonden worden. Ondertussen blijft Feliciano kijken, op al zijn tochten door Boquete en omgeving. 'We moeten ze vinden. Twee meisjes die zomaar verdwijnen. Dat mag niet gebeuren.'
Maar dat was voor de vondst van de rugzak met de telefoons. En dus voordat we wisten dat die geen contact meer hadden gemaakt met een zendmast (met een klein mitsje op 2 april 13:56).
Bovendien heeft F. het over huizen in Boquete, toch anders dan de huizen op de paddocks aan de andere kant van de waterscheiding die we met ons speurwerk hebben gevonden.
