BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jackie, had je die post van mij richting jou over screenshots een hele tijd terug gelezen? Als je daar op hebt gereageerd, dan heb ik dat zelf mogelijk gemist, dus ik zeg het gewoon voor de zekerheid nog een keer.quote:Op zaterdag 4 april 2015 21:15 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als je geleidelijk naar beneden kunt, kun je ook geleidelijk naar boven.
[..]
?? Moet het licht zijn om contact proberen te krijgen? Totaal onlogisch.
Logisch was geweest als ze het op 1 april 's avonds en 's nachts geprobeerd hadden.
Of in ieder geval hun telefoons aan hadden gedaan om te kijken of ze netwerkbereik hadden.
En hoe zie je het voor je op 2 april 6.58 uur?
Lisanne: "He verdorie, ik heb nog steeds geen bereik"
Kris: "nou dan probeer ik het zo over een uur en een kwartier wel even. En als dat niet lukt probeer ik het morgen om 9.30 uur nog een keer maar als het dan niet lukt dan probeer ik het ook niet meer hoor"
[..]
1- Als de meiden een screenshot hadden gemaakt van een plattegrond dan hadden de ouders geweten dat ze verdwaald waren.
2- Ik ben denk ik net zo technisch als de meiden en heb nog nooit gehoord van een screenshot van GMaps.
[..]
Dus de meiden zijn slim genoeg om een screenshot te maken van GMaps (in cache..) maar te dom om een sms te maken die verzonden wordt als ze bereik hebben ? (zonder dit te hoeven weten)
Als ze een sms hadden gemaakt dan was die om 13.54 uur verzonden en waren ze gered.
Maar al zou die niet verzonden zijn vanwege te weinig bereik ofzo, dan hadden de ouders deze SMS achteraf gelezen.
En dan heb jij het constant over veeeeeel te ver gezocht?
Een iPhone maakt automatisch een screenshot van elke app vlak voordat deze wordt afgesloten. Dus op het moment dat er op de 'Home' knop wordt gedrukt.
Deze screenshots worden natuurlijk niet opgeslagen tussen de normale foto's/screenshots, maar zijn wel zichtbaar bij het uitlezen van de iPhone.
Ik weet alleen niet hoelang deze screenshots worden bewaard. Ik verwacht tot het moment dat er een nieuwe wordt gemaakt van dezelfde app (dus als de app opnieuw wordt gebruikt en weer wordt afgesloten), want dan wordt het oude bestand overschreven.
Maar het kan ook zijn dat al deze screenshots worden gewist als de iPhone wordt uitgeschakeld.
Er zijn gratis programma's om de meeste video's te downloaden en op je schijf te zetten.quote:
- Physsic, ik waardeer je stukjes zeer. Je hebt het voor mij als leek erg goed uitgelegd.
- Ik dacht en denk dat de vele flauwekul foto's zijn gemaakt om foto 509 te overschrijven.
- Afgezien van de "ontbrekende foto samen" vind ik dat er aanwijzingen zijn dat de meiden al vanaf het vertrek vanaf hun hostel niet alleen waren.
En tot slot voor iedereen: Ik maak me een beetje "zorgen"
Ik zocht een week of 3 geleden de video van Eva Wiessing op die samen met Plinio de Pianista opgaat.
Niet meer te vinden
van de week was het weer raak: De uitzending van de ouders met Steffens bij RTL Late Night is ook niet meer te zien.
Links in de OP doen het dus ook niet meer.
Is dit op te lossen of terug te halen?
Voor echte streaming zoals de NOS en RTL vaak doen, zijn er geavanceerdere programma's, meestal niet gratis. Ik heb de meeste video's gedownload. Als daar behoefte aan is kan ik die wel ergens beschikbaar maken.
Top Nieuwschierig! Misschien een idee dat iemand alles opslaat zodat we ook indien nodig over een half jaar nog alles terug kunnen zien.quote:Op zaterdag 4 april 2015 21:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Die link heb ik opgeslagen
http://www.npo.nl/nos-journaal/27-06-2014/POW_00722455
Ik heb dit al 100 keer gezegd, bekijk de video hierboven en Plinio rept er niet over dat hij ze heeft gezien. Vind ik raar.quote:Waarom deed PM dan niet mee, die de juiste tijd noemde voor de juiste personen, maar weer niet zeker was van de identiteit (ze lijken allemaal op elkaar). Als PM later omgedraaid zou zijn en als derde betrokken zou zijn bij de gebeurtenissen, had hij niet de juiste tijd genoemd.
Ook later heeft hij zijn getuigenis niet herroepen of zo.
Wel heeft hij het over die man in dat laatste huisje die hen heeft gezien.
Waarom hij tegen Eva niet zei wat hij wel tegen de krant zei?
Ach welnee. Een SMS maken en verzenden kost je nog geen %.quote:Het is duidelijk dat ze hun telefoons spaarden
Hetzelfde geldt voor het een keer proberen te bellen naar huis.
Zoals ik zei: met al mijn batterijvretende dingen nog aan kon ik met mijn S3 een half uur bellen voor maar 4%
quote:
[..]
Er zijn gratis programma's om de meeste video's te downloaden en op je schijf te zetten.
Voor echte streaming zoals de NOS en RTL vaak doen, zijn er geavanceerdere programma's, meestal niet gratis. Ik heb de meeste video's gedownload. Als daar behoefte aan is kan ik die wel ergens beschikbaar maken.
Wel opmerkelijk...quote:
En tot slot voor iedereen: Ik maak me een beetje "zorgen"
Ik zocht een week of 3 geleden de video van Eva Wiessing op die samen met Plinio de Pianista opgaat.
Niet meer te vinden
van de week was het weer raak: De uitzending van de ouders met Steffens bij RTL Late Night is ook niet meer te zien.
Links in de OP doen het dus ook niet meer.
Is dit op te lossen of terug te halen?
Zodra je het gevoel hebt dat je leven ervan af kan hangen wordt dit heel anders. na het uitdoven van de Samsung was er nog één lifeline.quote:
Ach welnee. Een SMS maken en verzenden kost je nog geen %.
Hetzelfde geldt voor het een keer proberen te bellen naar huis.
Zoals ik zei: met al mijn batterijvretende dingen nog aan kon ik met mijn S3 een half uur bellen voor maar 4%
Hoe weet jij wat hij tegen Eva gezegd heeft tijdens die wandeling van een uur of vijf? Was jij erbij?quote:
[..]
Ik heb dit al 100 keer gezegd, bekijk de video hierboven en Plinio rept er niet over dat hij ze heeft gezien. Vind ik raar.
Wel heeft hij het over die man in dat laatste huisje die hen heeft gezien.
Waarom hij tegen Eva niet zei wat hij wel tegen de krant zei?
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Nee hij heeft tegen Eva gezegd dat hij hen heeft gezien maar Eva vond dat niet interessant om dat uit te zenden.quote:Op zaterdag 4 april 2015 22:13 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Hoe weet jij wat hij tegen Eva gezegd heeft tijdens die wandeling van een uur of vijf? Was jij erbij?
Veel interessanter om uit te zenden vond ze dat Plinio tegen haar zei van ; Kijk, daar woont iemand die hen misschien heeft gezien"
Kom op zeg!
Ja en das de grap daar, wie zegt dat dat niet gebeurt is?quote:
[..]
Je kent je (Panamese) politiedossiers blijkbaar.
Ik denk dat de Panamezen hun Pappenheimers ook wel kennen. Bovendien deden deze (door jou veronderstelde) jongens aan beroving en dat is niet wat er zoals we het nu kunnen zien, met K&L is gebeurd. Dan zou er al een gevecht op een pad naast een steile helling of zo geweest moeten zijn, of een vlucht het bos in. Mogelijk, maar zuiver speculatief.
Dat een of meer personen hen gevolgd zijn is een belangrijke criminele mogelijkheid, maar er bestaan geen concrete en ook geen logisch dwingende aanwijzingen voor dat dit zou zijn gebeurd.
Ik denk niet dat de eventuele dader zichzelf zou aangeven, maar wel iemand uit zijn(?) omgeving die argwaan heeft.
Osman, Leo.
Maar buiten dat minderjarigen worden in Panama alleen berecht als het een heterdaad is, vandaar dat vooral minderjarigen worden ingezet bij berovingen, moorden en inbraken.
De komen met veel dingen weg.
Buiten alles om, 2 vrouwen alleen in een bos zou de enige en juiste reden moeten zijn om een mogelijk misdrijf niet per definitie af te serveren. Seksueel getinte misdrijven komen overal ter wereld voor, ook in Panama.
quote:
[..]
Er zijn gratis programma's om de meeste video's te downloaden en op je schijf te zetten.
Voor echte streaming zoals de NOS en RTL vaak doen, zijn er geavanceerdere programma's, meestal niet gratis. Ik heb de meeste video's gedownload. Als daar behoefte aan is kan ik die wel ergens beschikbaar maken.
Omdat duidelijk is dat veel mensen betrokken blijken bij het gebeuren met K en L, zou je kunnen concluderen dat het een algemeen belang heeft gediend.quote:
[..]
De veronderstelling van een doofpot-actie tussen zoveel verschillende mensen vraagt nogal wat van het circuit dat daar dan achter zit. Klapt er voor $ 30.000 niemand uit de school, anoniem? De meiden waren nog minstens een week in leven.
Om een gecoördineerde doofpotactie te bewerkstelligen, moet er geïnstrueerd zijn: er waren twee meiden om 13.00 op het pad, zeg dat! Waarom deed PM dan niet mee, die de juiste tijd noemde voor de juiste personen, maar weer niet zeker was van de identiteit (ze lijken allemaal op elkaar). Als PM later omgedraaid zou zijn en als derde betrokken zou zijn bij de gebeurtenissen, had hij niet de juiste tijd genoemd.
Ook later heeft hij zijn getuigenis niet herroepen of zo.
Het feit dat er heel veel op verkeerde plaatsten gezocht is en heel weinig op de goede kan als gevolg van gebrekkige informatie of als manipulatie worden gezien. De eerste moet worden verondersteld, de tweede moet bewezen worden door onderzoek (als het al zo zou zijn).
Is er een redelijk vermoeden van zo'n brede een manipulatie te construeren? Dat moet ook samenhangen met het belang/motief van een misdrijf en passen binnen de overige relevante feiten.
Het motief is niet echt duidelijk. Beroving lijkt niet aan de orde vanwege de gevonden rugzak met inhoud. Uit de weg ruimen vanwege een toevallige getuigenis van drugscriminaliteit zou kunnen, maar er zijn geen echte aanwijzingen van drugsroutes en zo in het gebied. Orgaanhandel moet vanwege de afstanden en de ontoegankelijkheid van het gebied redelijkerwijs worden afgeschreven. Het 'materiaal' is te snel over de datum. Past ook niet bij het belpatroon en de tijd dat ze nog leefden.
Een uit de hand gelopen seksuele belangstelling blijft dan over. Daarbij zouden ze dan in een hulpbehoevende toestand moeten zijn achtergelaten. M.i. vraagt dit twee of meer daders, of een zeer gewelddadige. Punt is dat dergelijke misdaden zelden alleen staan. De dader(s) hebben een drang en het gebeurt vaker. Als dit gebeurd was, hadden ze denk ik wel iets ingesproken of gefilmd: lieve ouders dit is ons overkomen, als we hier niet meer uit komen, pak dan die *******, met een signalement.
M.i. spelt dit risico vooral de eerste dagen. Later was bekend dat er een beloning werd uitgeloofd (ik meen de 4e of de 5e april). Dan moet de drang al heel groot zijn, wil je niet kiezen voor het legaal de bloemetjes buiten zetten met een stapel dollars.
Samenvattend: is een crimineel handelen en motief aannemelijk?Ja, theoretisch! Is het waarschijnlijk: nauwelijks, te veel onwaarschijnlijkheden en andere waarschijnlijkere keuzen die gemaakt zouden zijn.
Daar komt nog bij dat maar een heel klein deel van de mensen echt crimineel is (cf. Mata). Die moet je dan ook nog tegenkomen in een vrijwel leeg gebied waar iedereen iedereen kent. (Ik meen dat er 64 stemgerechtigden wonen in de bovenloop van de Rio Changuinola.)
Zo niet dan nog de mogelijkheid dat de hand boven het hoofd wordt gehouden van iemand die in Boquete veel zogenaamd aanzien heeft dat zeker niet geschonden mag worden.
Bovendien kunnen K en L ook nog te maken hebben gehad met bekende boeven in Boquete waar menigeen bang voor is en dan laat je het wel uit je hoofd om daar over te spreken.
Daartoe kunnen voor deze drie mogelijkheden vele vragen gesteld worden, die moeilijk te beantwoorden zijn omdat de geest/het brein en de handelwijze van misdadige mensen heel moeilijk te doorgronden zijn.
Er moet eigenlijk gewacht worden op een soortgelijke herhaling van een dergelijk gebeuren of op voorvallen die plaats kunnen gaan vinden waarbij duidelijk wordt dat het zeer zeker met de zaak K en L heeft te maken. De dood van de taxichauffeur geeft ook al te denken.
.
quote:
[..]
Dat is waar. Sorry voor mijn botte reactie. Je intentie is goed.NPSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een beroving kan de aanleiding zijn geweest om van het pad te vluchten, vallen of geduwd worden. Maakt het valscenario alleen maar geloofwaardiger. Zonder aanleiding van het pad af rollen geloof ik niet in.
juistquote:
Een beroving kan de aanleiding zijn geweest om van het pad te vluchten, vallen of geduwd worden. Maakt het valscenario alleen maar geloofwaardiger. Zonder aanleiding van het pad af rollen geloof ik niet in.
Maar nu toch iedereen hier voorbij vliegt, wanneer is de meet of gaat die op de avond voor koniingsdag door?
Moet de topdag van het jaar worden voor mij.quote:
Maar nu toch iedereen hier voorbij vliegt, wanneer is de meet of gaat die op de avond voor koniingsdag door?
Eerst FCG - Feyenoord en daarna direct Live muziek voor de deur voor Koningsnacht.
Ik kan dan echt niet. Graag een andere dag
Ja, Die gedachten heeft iedereen wel gehad en onderzocht. Ook op WS, waar mensen uit de streek zelf aan de discussie hebben deelgenomen. Tot nu toe is nergens gebleken van een georganiseerd verband om deze kwestie als misdrijf in de doofpot te stoppen.quote:
[..]
Omdat duidelijk is dat veel mensen betrokken blijken bij het gebeuren met K en L, zou je kunnen concluderen dat het een algemeen belang heeft gediend.
Zo niet dan nog de mogelijkheid dat de hand boven het hoofd wordt gehouden van iemand die in Boquete veel zogenaamd aanzien heeft dat zeker niet geschonden mag worden.
Bovendien kunnen K en L ook nog te maken hebben gehad met bekende boeven in Boquete waar menigeen bang voor is en dan laat je het wel uit je hoofd om daar over te spreken.
Daartoe kunnen voor deze drie mogelijkheden vele vragen gesteld worden, die moeilijk te beantwoorden zijn omdat de geest/het brein en de handelwijze van misdadige mensen heel moeilijk te doorgronden zijn.
Er moet eigenlijk gewacht worden op een soortgelijke herhaling van een dergelijk gebeuren of op voorvallen die plaats kunnen gaan vinden waarbij duidelijk wordt dat het zeer zeker met de zaak K en L heeft te maken. De dood van de taxichauffeur geeft ook al te denken.
[getuigen zijn onbetrouwbaar. Ik heb zelf ook wel eens een getuigenverklaring afgegeven n.a.v. een botsing 's nachts en anderen ook. Die waren allemaal behoorlijk verschillend t.a.v. de beschrijving van de weggerende bestuurder. de man werd later opgepakt en teruggebracht, zodat we het ook nog konden zien.]
Degene die het meest in de gelegenheid was om hier invloed op uit te oefenen is onze bekende gids F. Hij is ook door de politie onderzocht - staat ook in het eerder aangehaalde verslag van het gesprek met ms. Pitti (zie eerder bij RapaNui). Kennelijk verdenkt men hem niet meer.
Ik denk ook dat er een of ander incident geweest is. Niet per se door mensen. Dieren kan ook prima. In ieder geval zijn ze 'ontsnapt' en tegelijkertijd vast komen te zitten, op afstand van het pad en konden ze ook niet meer terug. (Fysiek of uit angst)quote:
Een beroving kan de aanleiding zijn geweest om van het pad te vluchten, vallen of geduwd worden. Maakt het valscenario alleen maar geloofwaardiger. Zonder aanleiding van het pad af rollen geloof ik niet in.
Later zijn ze dan verder stroomafwaarts gegaan en hebben ze de tak met de zakjes gebruikt om te laten zien waar ze waren. Doorklauteren tot een pad, huis of brug.
Als ze de 2e kabelbrug hebben bereikt dan waren ze dicht bij hun redding. De rivieren werden wel steeds gevaarlijker naarmate de tijd voortschreed.
Hij heeft K&L misschien gezien maar twijfelt daar zelf aan, en het klopt niet met de tijdlijn die toen gehanteerd werd. Waarom zou Eva dat interessant vinden?quote:
[..]
Nee hij heeft tegen Eva gezegd dat hij hen heeft gezien maar Eva vond dat niet interessant om dat uit te zenden.
Veel interessanter om uit te zenden vond ze dat Plinio tegen haar zei van ; Kijk, daar woont iemand die hen misschien heeft gezien"
Kom op zeg!
Maar los daarvan: Eva W. is verslaggeefster. Ze is geen cameravrouw en niet verantwoordelijk voor de eindmontage en productie.
Plinio heeft echt wel meer gezegd dan je in die ene minuut ziet. Daarvan worden wat fragmenten aan elkaar gemonteerd om er een geheel van te maken. En daar moeten wij het mee doen.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Matteo, bij wie was dat allang bekend????? Als jij ONS bedoelt, dan heeft dat NUL waarde. (Perico ontdekte het in augustus of later, meen ik.)quote:
Dat in Panama de foto's zijn gekopieerd en daar doorgegeven was allang bekend.
Het gaat erom dat het bekend zou moeten zijn bij het NFI of bij de Panamese Fiscalía.
Obviously was dat niet het geval!
Physsic, die datum van 17 juni in de metadata blijft vreemd, omdat -nogmaals- het kaartje volgens gecontroleerde procedures moest worden gedroogd alvorens de data te extraheren. Deze taak lag bij het NFI en werd in NL uitgevoerd.quote:Op zaterdag 4 april 2015 21:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, oke. Maar waarom werd die datum in de metadata dan als vreemd ervaren? Dat las ik namelijk een paar pagina's terug en daarom besloot dat verhaal te typen.
Op 3 juli reisde Pittí+assistent helemaal naar NL om die resultaten officieel in ontvangst te nemen! Maar kennelijk had iemand in Panama de foto's al in zijn/haar bezit.
Inderdaad, als P zegt: “ Kijk, daar woont iemand die hen misschien heeft gezien", dan koppel je daar gelijk aan vast dat ook jijzelf hen hebt gezien”. Lijkt mij normaal gesproken vrij logisch.quote:
[..]
Nee hij heeft tegen Eva gezegd dat hij hen heeft gezien maar Eva vond dat niet interessant om dat uit te zenden.
Veel interessanter om uit te zenden vond ze dat Plinio tegen haar zei van ; Kijk, daar woont iemand die hen misschien heeft gezien"
Kom op zeg!
De foto's verschenen op diverse Panamese sites. Volgens mij niet (in eerste instantie) op Nederlandse bronnen. Ik herinner me dat de ouders zich beklaagd hebben, ook op hun website, over het lekken.quote:
[..]
Matteo, bij wie was dat allang bekend????? Als jij ONS bedoelt, dan heeft dat NUL waarde. (Perico ontdekte het in augustus of later, meen ik.)
Het gaat erom dat het bekend zou moeten zijn bij het NFI of bij de Panamese Fiscalía.
Obviously was dat niet het geval!
Als nu uit fotodata blijkt dat de foto's voorafgaand aan de verzending al van de SD-kaart zijn gekopieerd, dan is dat niet eens zo vreemd. Wie wil er nu wachten met lokaal onderzoek totdat het NFI een keer klaar is met een rapportage?
De camera is in Panama gevonden en het gebeurde in Panama. Nochtans is dit geen verantwoord misdaadonderzoek. Er kan theoretisch van alles met de SD-kaart uitgehaald zijn op de Panamese computer. Mocht er ooit bewijs nodig zijn dan is dat een eitje voor de advocaat van de verdachte.
Ik begrijp niet precies wat je bedoelt.quote:
[..]
Matteo, bij wie was dat allang bekend????? Als jij ONS bedoelt, dan heeft dat NUL waarde. (Perico ontdekte het in augustus of later, meen ik.)
Het gaat erom dat het bekend zou moeten zijn bij het NFI of bij de Panamese Fiscalía.
Obviously was dat niet het geval!
[..]
Physsic, die datum van 17 juni in de metadata blijft vreemd, omdat -nogmaals- het kaartje volgens gecontroleerde procedures moest worden gedroogd alvorens de data te extraheren. Deze taak lag bij het NFI en werd in NL uitgevoerd.
Op 3 juli reisde Pittí+assistent helemaal naar NL om die resultaten officieel in ontvangst te nemen! Maar kennelijk had iemand in Panama de foto's al in zijn/haar bezit.
Het wil toch niet zeggen dat het SD-kaartje niet functioneerde zonder dat de droogprocedure van het NFI is uitgevoerd?
Of bedoel je te zeggen dat ze in Panama helemaal niet aan het SD-kaartje mochten komen, en dat nu uit de metadata blijkt dat ze die regel niet hebben nageleefd?
quote:
[..]
Inderdaad, als P zegt: “ Kijk, daar woont iemand die hen misschien heeft gezien", dan koppel je daar gelijk aan vast dat ook jijzelf hen hebt gezien”. Lijkt mij normaal gesproken vrij logisch.
quote:
[..]
Hij heeft K&L misschien gezien maar twijfelt daar zelf aan, en het klopt niet met de tijdlijn die toen gehanteerd werd. Waarom zou Eva dat interessant vinden?
Maar los daarvan: Eva W. is verslaggeefster. Ze is geen cameravrouw en niet verantwoordelijk voor de eindmontage en productie.
Plinio heeft echt wel meer gezegd dan je in die ene minuut ziet. Daarvan worden wat fragmenten aan elkaar gemonteerd om er een geheel van te maken. En daar moeten wij het mee doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |