Je denkt niet echt dat het Goggins was, toch?quote:Op donderdag 2 april 2015 07:04 schreef PBateman1978 het volgende:
Fucking Chuck....
En tof om Walton Goggins te zien, Mike had m goed te pakken.
Ik dacht het serieus maar nu je Trevor van GTA zegt valt dat kwartjequote:Op donderdag 2 april 2015 07:15 schreef Jivis het volgende:
[..]
Je denkt niet echt dat het Goggins was, toch?
Het was namelijk Trevor van GTA V: Steven Ogg - IMDb
Schelen ook nogal wat in lengte .
Ze hebben wel wat van elkaar weg .quote:Op donderdag 2 april 2015 07:17 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik dacht het serieus maar nu je Trevor van GTA zegt valt dat kwartje
Waar jij een goede en hele slimme advocaat ziet, zie ik een louche scharrelaar. Als Chuck hem niet had geholpen door al het (denk)werk voor hem te doen had Jimmy een hele kleine zaak gehad die hij vermoedelijk zou hebben verloren.quote:Op donderdag 2 april 2015 02:39 schreef studentje7 het volgende:
[..]
In dit seizoen is echt wel bewezen dat Jimmy een goede en hele slimme advocaat is. En Jimmy heeft weldegelijk zelf die zaak ontdekt. Ook heel het gedoe met de Kettlemans heeft die uiteindelijk slim opgelost.
Als Chuck hem niet tegen had gewerkt uit jaloezie was Jimmy makkelijk aangenomen bij HHM vanwege de zaak die hij had ontdekt.
Da's toch puur omdat hij te trots was om ermee naar HHM te gaan? Zoals Chuck al zei, zonder backing van een groot kantoor zou hij het nooit redden. Maar dat is toch geen reden om hem niet aan te nemen als advocaat?quote:Op donderdag 2 april 2015 07:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waar jij een goede en hele slimme advocaat ziet, zie ik een louche scharrelaar. Als Chuck hem niet had geholpen door al het (denk)werk voor hem te doen had Jimmy een hele kleine zaak gehad die hij vermoedelijk zou hebben verloren.
Terwijl Jimmy lag te slapen en het volgens mij al had opgegeven puzzelde Chuck het bewijs aan elkaar. Waar Jimmy dacht een kleine zaak te hebben tegen 1 ouderentehuis zag Chuck de mogelijkheden waardoor het uitgroeide tot een miljoenenzaak.quote:Op donderdag 2 april 2015 07:50 schreef Jivis het volgende:
[..]
Da's toch puur omdat hij te trots was om ermee naar HHM te gaan? Zoals Chuck al zei, zonder backing van een groot kantoor zou hij het nooit redden. Maar dat is toch geen reden om hem niet aan te nemen als advocaat?
Onzinquote:Op donderdag 2 april 2015 07:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waar jij een goede en hele slimme advocaat ziet, zie ik een louche scharrelaar. Als Chuck hem niet had geholpen door al het (denk)werk voor hem te doen had Jimmy een hele kleine zaak gehad die hij vermoedelijk zou hebben verloren.
Waarom moet het perse HHM zijn?quote:Op donderdag 2 april 2015 07:50 schreef Jivis het volgende:
[..]
Da's toch puur omdat hij te trots was om ermee naar HHM te gaan? Zoals Chuck al zei, zonder backing van een groot kantoor zou hij het nooit redden. Maar dat is toch geen reden om hem niet aan te nemen als advocaat?
Ik dacht ook eerst dat het Goggins was toen hij nog secht zichtbaar was zo met de zon achter zich, maar toen er een closeup kwam was het wel snel duidelijk dat hij het niet was. Ik herkende deze acteur ook wel ergens van, maar nu je trevor zegt valt het kwartjequote:Op donderdag 2 april 2015 07:15 schreef Jivis het volgende:
[..]
Je denkt niet echt dat het Goggins was, toch?
Het was namelijk Trevor van GTA V: Steven Ogg - IMDb
Schelen ook nogal wat in lengte .
Nouja ik denk omdat HHM ook mede Chuck zijn bedrijf is. Dus logisch om daar als eerste heen te gaan.quote:Op donderdag 2 april 2015 09:03 schreef Individual het volgende:
[..]
Waarom moet het perse HHM zijn?
http://lawyers.findlaw.co(...)w-mexico/albuquerque
Dan heb je niet goed opgelet.quote:Op donderdag 2 april 2015 09:12 schreef maerk het volgende:
het zou ergens ook wel een beetje vreemd zijn als de naam Saul niet 1 keer voorkomt in het eerste seizoen van Better Call Saul
Flashbacks tel ik niet mee, ik bedoel in de opbouw van het karakter Jimmy.quote:
Ik dacht echt Goggins met wat schmink ofzo.. Hij lijkt erop en ik herkende de stem dus die link legde mijn hersenen blijkbaar.quote:Op donderdag 2 april 2015 09:03 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik dacht ook eerst dat het Goggins was toen hij nog secht zichtbaar was zo met de zon achter zich, maar toen er een closeup kwam was het wel snel duidelijk dat hij het niet was. Ik herkende deze acteur ook wel ergens van, maar nu je trevor zegt valt het kwartje
Ze hebben die papieren vorige aflevering onder Chucks naam uitgeprint toch?quote:Op donderdag 2 april 2015 09:02 schreef Rossdale het volgende:
Waarom neemt Jimmy de zaak niet mee naar HHM's grootste concurrent?
Dat zou ik doen in ieder geval. Dikke middelvinger trekken naar Chuck en Hamlin
Nah, gezien het feit dat er gelijk 2 seizoenen besteld waren gok ik dat we de échte transformatie pas volgend seizoen gaan zien, wellicht tipje vd sluier volgende week als cliffhanger.quote:Op donderdag 2 april 2015 09:48 schreef planethugo het volgende:
top aflevering, Mike weer helemaal baas
En Chuck is gewoon een klootzak. Hij heeft zeker een punt dat je met een internetcursus lang niet dezelfde advocaat bent als iemand die jaren rechten gestudeerd heeft maar komop man, je ligt jaren voor pampus, je broer helpt je waar hij kan en zorgt ervoor dat je enigszins opknapt en dan flik je zoiets. Dacht eerst dat Hamlin een oogje op Kim had en zo zijn wraak wilde nemen maar hij zag zelf ook wel in dat het eigenlijk niet eerlijk was met zijn 'de partners hebben besloten'. Chuck dus.
Tevreden met het seizoen tot nu toe maar zonde dat het alweer bijna over is. Met de entree van Tuco werden toch wel een beetje verkeerde verwachtingen geschept voor de rest vh seizoen waar dat soort BB bad guys niet meer te zien waren. Hopelijk kan het volgend seizoen echt los gaan en krijgen we de transformatie tot Saul nog volgende week te zien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |