abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_153043978
ja
Facts don't care about your feelings
pi_153044672
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 14:51 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Dus ik had in de periode dat ik nog niet was ingeschreven geen HRA mogen ontvangen?
Jawel, als je de intentie had om er binnen twee (?) jaar te gaan wonen.
pi_153045537
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 16:07 schreef fjs het volgende:
Nog steeds geen brief ontvangen. Meer mensen niet?..
Ja, ook nog niks gehoord.
pi_153046506
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 16:07 schreef fjs het volgende:
Nog steeds geen brief ontvangen. Meer mensen niet?..
Je doet net of het vreemd is. Maar het is toch nog geen 1 juli of vergis ik me nu?
  donderdag 28 mei 2015 @ 19:38:00 #280
99379 fjs
Zo dat is ook weer gezegd.
pi_153048485
quote:
1s.gif Op donderdag 28 mei 2015 18:33 schreef nelisb het volgende:

[..]

Je doet net of het vreemd is. Maar het is toch nog geen 1 juli of vergis ik me nu?
Het is toch voor 1 juni?

Laat maar je hebt gelijk.
  donderdag 28 mei 2015 @ 19:39:44 #281
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_153048533
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 19:38 schreef fjs het volgende:

[..]

Het is toch voor 1 juni?
Nee.
Wullie bin KOEL Š Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_153182276
Inmiddels brief en geld binnen, maar ik vraag mij af of het allemaal wel klopt. Wellicht dat iemand mij kan helpen?

Ik wil voornamelijk weten of de HRA hierin meegenomen is, want dat krijg ik maandelijks niet uitbetaald. Of kan je dat niet zien of de HRA hierin meegenomen is?
pi_153182421
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 11:44 schreef xaban06 het volgende:
Inmiddels brief en geld binnen, maar ik vraag mij af of het allemaal wel klopt. Wellicht dat iemand mij kan helpen?

Ik wil voornamelijk weten of de HRA hierin meegenomen is, want dat krijg ik maandelijks niet uitbetaald. Of kan je dat niet zien of de HRA hierin meegenomen is?
HRA verlaagt je inkomen in box 1, zou je dus zo moeten kunnen zien.
pi_153182493
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 11:49 schreef DonJames het volgende:

[..]

HRA verlaagt je inkomen in box 1, zou je dus zo moeten kunnen zien.
Inkomstenbelasting box 1
Eerste schijf: xx euro
Tweede schijf: xx euro
Derde schijf: xx euro
_______________________
Inkomstenbelasting: xx euro

Bij box 1 staat er dus geen "af" bedrag.

Of bedoel je dat niet?
pi_153182631
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 11:52 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Inkomstenbelasting box 1
Eerste schijf: xx euro
Tweede schijf: xx euro
Derde schijf: xx euro
_______________________
Inkomstenbelasting: xx euro

Bij box 1 staat er dus geen "af" bedrag.

Of bedoel je dat niet?
HRA wordt niet apart vermeld. Dus, als je belastbaar inkomen in box 1 hetzelfde is als wat op je jaaropgaaf staat, dan is de HRA niet meegenomen. Als het goed is is je inkomen in de aangifte dus lager dan de jaaropgaaf, en wel met het bedrag aan HRA.
HRA is overigens niet een directe korting op je te betalen belasting, maar het verlaagt je inkomen.
pi_153182696
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 11:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

HRA wordt niet apart vermeld. Dus, als je belastbaar inkomen in box 1 hetzelfde is als wat op je jaaropgaaf staat, dan is de HRA niet meegenomen. Als het goed is is je inkomen in de aangifte dus lager dan de jaaropgaaf, en wel met het bedrag aan HRA.
HRA is overigens niet een directe korting op je te betalen belasting, maar het verlaagt je inkomen.
Verschil tussen belastbaar inkomen en jaaropgaaf is ~1.600,- terwijl mijn HRA het dubbele daarvan moet zijn.

Misschien gewoon even langs een adviseur oid, zo ga ik er niet uitkomen denk ik :)
pi_153262373
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 juni 2015 12:00 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Verschil tussen belastbaar inkomen en jaaropgaaf is ~1.600,- terwijl mijn HRA het dubbele daarvan moet zijn.

Misschien gewoon even langs een adviseur oid, zo ga ik er niet uitkomen denk ik :)
U houdt geen rekening met het EWF - het eigenwoningforfait. Dit EWF telt 0,7% van de WOZ-waarde bij uw inkomen. Voorbeeld: de betaalde hypotheekrente is ¤ 3700 (om maar ets te noemen: 4% over ¤ 92.500 hypothecaire schuld). De bijtelling inkomen vanwege het EWF is ¤ 2100 (WOZ is ¤ 300.000) Het saldo inkomsten en aftrekposten eigen woning bedraagt in dit voorbeeld ¤ 1600 negatief.
pi_154635871
Eerst gewoon via digid geprobeerd om mijn belastingaangifte 2014 in te vullen. Brief teruggekregen dat ik gebruik moest maken van het Aangifteprogramma 2014 voor buitenlandse belastingplichtigen. Ik woon namelijk in België en heb een gedeelte van 2014 parttime in Nederland gewerkt. Invullen ging goed, wijst zich allemaal vanzelf.

Alleen om eens te testen heb ik bij de periode premieplicht 2 verschillende dingen ingevuld, om eens te testen, namelijk van 16-6 tot 31-12 en 1-1 tot 31-12.

Hier kwam het volgende uit:


En:


Zou ik het hele jaar in Nederland premieplichtig zijn geweest (hebben gewerkt), dan kreeg ik ¤ 844, terug. Nu ik slecht vanaf 16-6 in Nederland heb gewerkt krijg ik maar ¤ 80 terug. Ik zie dat het verschil voortvloeit uit een verschil aan verschuldigde premies volksverzekeringen, maar ik begrijp het echter niet.

Kan iemand mij uitleggen waarom de verschuldigde premie volksverzekeringen stijgt op het moment dat de periode van de premieplicht korter wordt? Voor mijn gevoel klopt dit niet: kortere periode premie verschuldigd = lagere premie verschuldigd. Als ik het begrijp, dan kan ik het verschil van ¤ 764 misschien ook beter accepteren.

[ Bericht 37% gewijzigd door maan_man op 25-07-2015 23:18:13 ]
  zaterdag 25 juli 2015 @ 23:07:56 #289
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_154635957
Hier doen je foto's het iig niet.
Wullie bin KOEL Š Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_154636210
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 23:07 schreef Leandra het volgende:
Hier doen je foto's het iig niet.
Oké, was al benieuwd of dat ging werken via dropbox. Ik zag de afbeeldingen dus dacht van wel, maar schijnbaar zag alleen ik ze, omdat ik ingelogd was bij Dropbox. Nu op een andere manier. Hopelijk zijn ze zichtbaar.
  zaterdag 25 juli 2015 @ 23:30:23 #291
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_154636413
Nu doen ze het wel, ik kan zo echter niet even bedenken wat het verschil veroorzaakt, behalve misschien dat het in het tweede geval in een half jaar verdiend is, maar dat zou uiteindelijk bij hetzelfde jaarbedrag niets uit moeten maken.
Wullie bin KOEL Š Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 25 juli 2015 @ 23:32:27 #292
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_154636463
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 23:30 schreef Leandra het volgende:
Nu doen ze het wel, ik kan zo echter niet even bedenken wat het verschil veroorzaakt, behalve misschien dat het in het tweede geval in een half jaar verdiend is, maar dat zou uiteindelijk bij hetzelfde jaarbedrag niets uit moeten maken.
ik vermoed dat de belastingdienst er vanuit gaat dat hij in het andere deel van het jaar in het buitenland verdiend heeft. Naar rato heeft hij dan te weinig afgedragen voor het loon.

Maar ik denk dat er iemand is die daar heel duidelijk een antwoord in kan geven.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 26 juli 2015 @ 00:10:41 #293
356649 MyTiredFeet
Onsamenhangend
pi_154637163
Het verschil zit in het premiedeel van de heffingskorting. Net zoals de eerste twee belastingschijven bestaat de heffingskorting uit een premie- en belastingdeel. Aangezien jij niet het hele jaar premieplichtig bent geweest in Nederland, heb je ook geen recht op de volledige heffingskorting.

Heb je overigens geen looninkomsten in België gehad in 2014? Deze moet je ook in de Nederlandse aangifte vermelden (als je kiest voor Nederlandse belastingplicht).
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
pi_154639069
quote:
0s.gif Op zondag 26 juli 2015 00:10 schreef MyTiredFeet het volgende:
Het verschil zit in het premiedeel van de heffingskorting. Net zoals de eerste twee belastingschijven bestaat de heffingskorting uit een premie- en belastingdeel. Aangezien jij niet het hele jaar premieplichtig bent geweest in Nederland, heb je ook geen recht op de volledige heffingskorting.
Oké bedankt voor de uitleg. Was daarna nog niet helemaal duidelijk, maar aan de hand van de genoemde termen kunnen googelen en kwam ik hier terecht: http://www.belastingdiens(...)_nederland_verzekerd, en denk dat het kwartje inmiddels is gevallen.

quote:
0s.gif Op zondag 26 juli 2015 00:10 schreef MyTiredFeet het volgende:
Heb je overigens geen looninkomsten in België gehad in 2014? Deze moet je ook in de Nederlandse aangifte vermelden (als je kiest voor Nederlandse belastingplicht).
Nee, helaas na de studie een tijd moeten zoeken naar werk, en pas in juni voor het eerst iets kunnen verdienen.Dus ik heb alle inkomsten vermeld.
  zondag 2 augustus 2015 @ 16:17:15 #295
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_154843073
Even een vraag voordat ik loop te knoeien.

wij hadden begin dit jaar 2 huizen, allebij met hypotheek en HRA. vorige maand oude huis verocht en overgedragen dus ik wil de HRA aanpassen, want die krijgen we middels de voorlopige aanslag maandelijks terug.
Nu hebben we ook een restschuldlening en zo maar voor nu wil ik puur en alleen de HRA van ons huidige huis ontvangen. Bij de definitieve aangifte neem ik de restschuldrente wel mee.

Even met (fictieve) bedragen voor de beeldvorming (althans MIJN beeldvorming! :P )

Huis I: maandelijkse HRA 100,=
Huis 2: maandelijkse HRA 180,=
totaal tot op heden maandelijks ontvangen dus 280,=
Huis 1 is overgedragen.
Ik wil het dus zo wijzigen dat we nu die 180,= gaan ontvangen. Bij de definitieve aangifte trek ik alles weer recht, maar ik wil niet bij betalen, dus vandaar deze opzet.

Als ik de boel wil wijzigen dan moet ik eigenlijk de bedragen van onze voorlopige aanslag over 2015 opgeven. Maar al ik dat doe krijg ik bij het eindtotaal een bedrag wat ik moet bijbetalen en ja dan stop de hele boel natuurlijk. ook qua teruggave voor nu.

Ik dacht zelf: ik reken vor het gemak even met 8x 280 ontvangen (augustus zal nog niet geregeld zijn als ik het nu indien) en dat vul ik in als bedrag dat ik als voorlopige aanslag over 2015 te ontvangen kreeg. en dan een beetje schuiven zodanig dat ik op (ongeveer) 4x 180 (laatst 4 maanden, er vanuit gaanze dat augustus nog de laatste 'oude' maand is) terug te ontvangen kom.

Kan dat zo? Krijg ik daar geen problemen mee? Of doe ik iets helemaal verkeerd?
klerkje
  zondag 2 augustus 2015 @ 17:42:25 #296
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_154845261
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2015 16:17 schreef Spiegelei het volgende:
Even een vraag voordat ik loop te knoeien.

wij hadden begin dit jaar 2 huizen, allebij met hypotheek en HRA. vorige maand oude huis verocht en overgedragen dus ik wil de HRA aanpassen, want die krijgen we middels de voorlopige aanslag maandelijks terug.
Nu hebben we ook een restschuldlening en zo maar voor nu wil ik puur en alleen de HRA van ons huidige huis ontvangen. Bij de definitieve aangifte neem ik de restschuldrente wel mee.

Even met (fictieve) bedragen voor de beeldvorming (althans MIJN beeldvorming! :P )

Huis I: maandelijkse HRA 100,=
Huis 2: maandelijkse HRA 180,=
totaal tot op heden maandelijks ontvangen dus 280,=
Huis 1 is overgedragen.
Ik wil het dus zo wijzigen dat we nu die 180,= gaan ontvangen. Bij de definitieve aangifte trek ik alles weer recht, maar ik wil niet bij betalen, dus vandaar deze opzet.

Als ik de boel wil wijzigen dan moet ik eigenlijk de bedragen van onze voorlopige aanslag over 2015 opgeven. Maar al ik dat doe krijg ik bij het eindtotaal een bedrag wat ik moet bijbetalen en ja dan stop de hele boel natuurlijk. ook qua teruggave voor nu.

Ik dacht zelf: ik reken vor het gemak even met 8x 280 ontvangen (augustus zal nog niet geregeld zijn als ik het nu indien) en dat vul ik in als bedrag dat ik als voorlopige aanslag over 2015 te ontvangen kreeg. en dan een beetje schuiven zodanig dat ik op (ongeveer) 4x 180 (laatst 4 maanden, er vanuit gaanze dat augustus nog de laatste 'oude' maand is) terug te ontvangen kom.

Kan dat zo? Krijg ik daar geen problemen mee? Of doe ik iets helemaal verkeerd?
Ja dat kan. Nee daar krijg je geen problemen mee.
Zoals je zelf al aangeeft: het is een voorschot. Bij je aangifte wordt alles wel rechtgetrokken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 2 augustus 2015 @ 21:30:10 #297
38674 Spiegelei
sunny side up!
pi_154852098
thank you! ^O^ Het is een beetje rekenen naar hoe je het wil hebben natuurlijk, maar goed ik heb de hra voor de restschuld als 'buffer' om ervoor te zorgen dat we niet te veel krijgen en/of veel moeten terugbetalen.

Volgens mij had ik hetzelfde 'probleem' toen ineens 2 huizen hadden met hra, maar goed dat vergeet ik dan weer. :')
klerkje
pi_155460361
Zojuist mijn belasting ingevuld (meestal standaard uitstel, ik ben een uitstellerd) en alles online ingevuld.

Nu zie ik dat ipv de gebruikelijke 3500-4000,- ineens nog maar 350 euro terugkrijg :?
Hoe kan dit nu ineens? Lees wel dat de teruggave minder kan zijn dan verwacht, maar die 4000,- is over het algemeen de hypo-aftrek van een heel jaar. Alles zitten terugchecken, maar volgens mij nergens iets vergeten in te vullen. Ik vind dit verschil wel heel groot.

Als ik de bedragen vergelijk met 2013, dan lijkt het alsof de ruim 9.000 betaalde hypotheekrente niet afgetrokken is.
"Īnkomsten uit werk & woning" in 2013 is ong. dat bedrag lager dan 2014. Met als gevolg dat ik nu 42% van 9k meer moet betalen, wat het verschil verklaart... Terwijl die rente netjes in het renteveld 'betaalde rente in 2014' is ingevuld Bugje in het overzicht? Durf nu geen Akkoord te geven. :X
beter een knipoog dan een blauw oog
  zondag 23 augustus 2015 @ 14:47:14 #299
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_155464216
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2015 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
Zojuist mijn belasting ingevuld (meestal standaard uitstel, ik ben een uitstellerd) en alles online ingevuld.

Nu zie ik dat ipv de gebruikelijke 3500-4000,- ineens nog maar 350 euro terugkrijg :?
Hoe kan dit nu ineens? Lees wel dat de teruggave minder kan zijn dan verwacht, maar die 4000,- is over het algemeen de hypo-aftrek van een heel jaar. Alles zitten terugchecken, maar volgens mij nergens iets vergeten in te vullen. Ik vind dit verschil wel heel groot.

Als ik de bedragen vergelijk met 2013, dan lijkt het alsof de ruim 9.000 betaalde hypotheekrente niet afgetrokken is.
"Īnkomsten uit werk & woning" in 2013 is ong. dat bedrag lager dan 2014. Met als gevolg dat ik nu 42% van 9k meer moet betalen, wat het verschil verklaart... Terwijl die rente netjes in het renteveld 'betaalde rente in 2014' is ingevuld Bugje in het overzicht? Durf nu geen Akkoord te geven. :X
Even de glazen bol erbij gepakt,...
Ik heb het vermoeden dat ik denk dat het wel eens zou kunnen zijn dat rekening houden met,...

Met andere woorden: met alleen deze variabelen is het gokken waardoor er een relatief groot verschil is ontstaan tussen beide jaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_155468965
quote:
0s.gif Op zondag 23 augustus 2015 12:03 schreef Knipoogje het volgende:
Zojuist mijn belasting ingevuld (meestal standaard uitstel, ik ben een uitstellerd) en alles online ingevuld.

Nu zie ik dat ipv de gebruikelijke 3500-4000,- ineens nog maar 350 euro terugkrijg :?
Hoe kan dit nu ineens? Lees wel dat de teruggave minder kan zijn dan verwacht, maar die 4000,- is over het algemeen de hypo-aftrek van een heel jaar. Alles zitten terugchecken, maar volgens mij nergens iets vergeten in te vullen. Ik vind dit verschil wel heel groot.

Als ik de bedragen vergelijk met 2013, dan lijkt het alsof de ruim 9.000 betaalde hypotheekrente niet afgetrokken is.
"Īnkomsten uit werk & woning" in 2013 is ong. dat bedrag lager dan 2014. Met als gevolg dat ik nu 42% van 9k meer moet betalen, wat het verschil verklaart... Terwijl die rente netjes in het renteveld 'betaalde rente in 2014' is ingevuld Bugje in het overzicht? Durf nu geen Akkoord te geven. :X
Heb je een fiscaal partner? Zo ja, heb je wel al een verdeling aangegeven?
En anders meer info geven inderdaad.
A mind with a heart of it's own
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')