Passagiersvliegtuig neergestort in Zuid-Frankrijk #17

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:34 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Kan ook vrijwillig zijn geweest.

Alsof dat zo gebruikelijk is.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:34 schreef NotYou het volgende:

[..]

Maar dat (onjuist) gebruik van SRRI's op een bepaald deel van de bevolking dit effect kan hebben is algemeen bekend, sterker nog gerelateerde DNA markers zijn al geidentificeerd en er zou getest op kunnen worden. Dat gebeurt alleen niet want kosten.

I know...

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:33 schreef HiZ het volgende:

[..]

Verantwoordelijk zijn voor het leven van anderen. Zou ik ze totaal niet mee vertrouwen.

Dat zijn nogal wat situaties. Geen auto rijden, geen zorg mogen verlenen, koken voor anderen

Mensen voor de rest van hun leven afschrijven... Heb je zelf psychische problemen?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:27 schreef DonJames het volgende:

[..]

..en nog steeds geen antwoord op de vraag. Verrassend..

Jij oordeelt gelijk door te zeggen dat ik beweer dat iemand zich niet moet aanstellen.
Dat is niet zo.
Ik zeg dat ik er wel moeite mee heb ja.
Het is moeilijk om continue rekening te houden of je iemand kwetst of niet. Dat betekent niet dat het me koud laat ofzo.
Genoeg antwoord?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:31 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Misschien ga ik iets te kort door de bocht maar ik vind iemand die opgenomen is geweest niet in de cockpit van een vliegtuig hoort.

Als hij genezen is verklaard is het niet zo een probleem lijkt me.

Luchtvaart is wat dat betreft een vrij open wereld, non-punitive. Dat kun je het beste zo houden. Als je mensen die een psychiatrische aandoening bij zichzelf vermoeden straft door ze nooit meer te laten vliegen, zullen ze zich niet melden.

Hetzelfde zie je bij dingen als alcoholverslaving. Bij bijvoorbeeld de KLM krijgt iemand de kans zich te melden, daar zijn dan hulptrajecten voor. Gedurende die tijd vlieg je niet.
Sterker nog, als jij op een dag aankomt en teveel hebt gedronken de dag ervoor, en je meldt dat alsnog op tijd, dan zul je nooit je baan verliezen.

Als je echter met alcohol instapt met de intentie om te gaan vliegen, is het uiteraard direct einde verhaal.

Dat non-punitive, wat je ook terugziet bij onderzoeken (die mogen niet gebruikt worden om verantwoordelijken aan te wijzen of mensen te vervolgen) is denk ik van essentieel belang voor de veiligheid in de luchtvaart.

Beetje jammer hoe die anti terrorisme maatregelen niet alleen dodelijk zijn op de grond, maar ook in de lucht.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:34 schreef DonJames het volgende:

[..]

Want?

makkelijk roepen hé achteraf

Realiteit is gewoon dat dit soort dingen niet te voorkomen zijn. Dat het leven niet volkomen beheersbaar is gaat er maar moeilijk in

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:36 schreef HiZ het volgende:

[..]

Alsof dat zo gebruikelijk is.

Ehm ja? Psychiatrische inrichtingen hebben ook open afdelingen. Er zijn dagbehandelingen.
Alleen als iemand echt een gevaar is voor zichzelf of een ander kan een procedure tot gedwongen opname worden gestart, waarbij de rechter uiteindelijk bepaald.

En het is me niet eens duidelijk of deze man opgenomen is geweest.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:12 schreef Marrije het volgende:

[..]

ik zal de enige wel zijn, maar t zal me niks verbazen als blijkt dat ie homo was.

Ja ben je de enige meid? Wat bijzonder!

Oh nee, gisteren riepen diverse mensen dit ook al. Sorry.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:36 schreef Hadtjememaar het volgende:

[..]

Dat zijn nogal wat situaties. Geen auto rijden, geen zorg mogen verlenen, koken voor anderen

Mensen voor de rest van hun leven afschrijven... Heb je zelf psychische problemen?

Wat mijn persoonlijke geestelijke gezondheid betreft; dat gaat jou geen reet aan.

En wat je conclusie betreft; ja, bij voorkeur zo weinig mogelijk verantwoordelijkheid. Om de simpele reden dat de gezondverklaring in dit soort gevallen een beredeneerde gok is. Je kunt er geen MRI scanner opzetten om te kijken of er nog iets zit.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:38 schreef niels0 het volgende:
Bild heeft het over dat de gezagvoerder met een bijl geprobeerd heeft in de cockpit te komen.
Die bijl ligt toch in de cockpit zelf en niet daarbuiten?

NewHorizon, verlicht ons.

Over dat soort dingen hoor ik verder geen uitspraken te doen

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:37 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Als hij genezen is verklaard is het niet zo een probleem lijkt me.

Luchtvaart is wat dat betreft een vrij open wereld, non-punitive. Dat kun je het beste zo houden. Als je mensen die een psychiatrische aandoening bij zichzelf vermoeden straft door ze nooit meer te laten vliegen, zullen ze zich niet melden.

Hetzelfde zie je bij dingen als alcoholverslaving. Bij bijvoorbeeld de KLM krijgt iemand de kans zich te melden, daar zijn dan hulptrajecten voor. Gedurende die tijd vlieg je niet.
Sterker nog, als jij op een dag aankomt en teveel hebt gedronken de dag ervoor, en je meldt dat alsnog op tijd, dan zul je nooit je baan verliezen.

Als je echter met alcohol instapt met de intentie om te gaan vliegen, is het uiteraard direct einde verhaal.

Dat non-punitive, wat je ook terugziet bij onderzoeken (die mogen niet gebruikt worden om verantwoordelijken aan te wijzen of mensen te vervolgen) is denk ik van essentieel belang voor de veiligheid in de luchtvaart.

Alcohol verslaving is natuurlijk van een volkomen andere orde dan een psychiatrisch ziektebeeld dat tot opname noopt.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:33 schreef Perox het volgende:

[..]

Overmedicatie/bijwerking?

Je kunt heel lang speculeren.
Belangrijkste hier is dat deze man eigenlijk niet had moeten vliegen. Maar daar zijn geldstromen mee gemoeid natuurlijk... Een piloot afkeuren is geen goedkope onderneming. En dat kan je dus gerust aan de markt overlaten.

Misschien had je die kosten moeten besparen hem op te leiden als hij op z'n 21ste al opgenomen is geweest voor een psychiatrische behandeling.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:36 schreef quirina het volgende:

[..]

Jij oordeelt gelijk door te zeggen dat ik beweer dat iemand zich niet moet aanstellen.
Dat is niet zo.
Ik zeg dat ik er wel moeite mee heb ja.
Het is moeilijk om continue rekening te houden of je iemand kwetst of niet. Dat betekent niet dat het me koud laat ofzo.
Genoeg antwoord?

De vraag was waarom je ervan uit zou gaan dat deze piloot bipolair was. Heeft verder helemaal niks met jouw persoonlijke ervaring met iemand met deze aandoening te maken.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 08:33 schreef starla het volgende:

[..]

Je moest trouwens eens weten hoe weinig mensen midflight uit het raampje kijken. Slechts een enkele autist zoals ik. Ik kan bij mooi weer en uitzicht echt makkelijk gewoon 2 uur achter elkaar staren.

Langer

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:40 schreef HiZ het volgende:

[..]

Alcohol verslaving is natuurlijk van een volkomen andere orde dan een psychiatrisch ziektebeeld.

Is zo, ik ben verder ook totaal niet bekend in dat vakgebied. Maar als een psychiater hem genezen acht en in staat om de verantwoordelijk te dragen, zie ik niet in waarom ik daaraan zou moeten twijfelen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:41 schreef yvonne het volgende:

[..]

Langer

Ik ook hoor

Anyway, ik ga douchen en naar Schiphol.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:40 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Over dat soort dingen hoor ik verder geen uitspraken te doen

Dan had het je gesierd gewoon niet te reageren.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:42 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Is zo, ik ben verder ook totaal niet bekend in dat vakgebied. Maar als een psychiater hem genezen acht en in staat om de verantwoordelijk te dragen, zie ik niet in waarom ik daaraan zou moeten twijfelen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:42 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Is zo, ik ben verder ook totaal niet bekend in dat vakgebied. Maar als een psychiater hem genezen acht en in staat om de verantwoordelijk te dragen, zie ik niet in waarom ik daaraan zou moeten twijfelen.

Laatste post voor nu ; omdat psychiaters er zelf aan twijfelen heb jij ook reden voor een gezonde portie wantrouwen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:43 schreef NotYou het volgende:

[..]

Dan had het je gesierd gewoon niet te reageren.

En dan weer 3 pagina's gejank dat iemand een vraag niet beantwoordt zeker....

Ik vraag me gewoon af in welke mate piloten mentaal gescreend worden...Wat moet je hieronder verstaan? 'Hoe voel je je?' "Goed." 'Oké. Tot binnen een jaar.'

quote:

Op vrijdag 27 maart 2015 09:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan weer 3 pagina's gejank dat iemand een vraag niet beantwoord zeker....

Oh jee, jankende mensen op fok, wat vreselijk.