quote:
Zijn vriendin stond wel eventjes op de lijst Most Wantedquote:
Flinke vragenlijst;quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:49 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Word je daar eigenlijk ook psychologisch getest, of is het puur lichamelijk en krijg je daarna nog wat vragen in de trend van "Heb je suicidale gedachten ja/nee" ?
Out of the question. We kunnen altijd nog gaan vissen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als je strandt op zee, ver van scheepsvaartsroutes en de bewoonde wereld en je geen eten meer hebt, zou jij dan een ander eten of opgegeten worden?
Ja, want als je je vriend verlaat en hij vervolgens 149 onschuldige mensen de dood injaagt is jouw schuld. De domheid van mensenquote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:59 schreef banaantjeEE het volgende:
Zijn vriendin stond wel eventjes op de lijst Most Wanted
Dat is wel netjes inderdaad.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:00 schreef niels0 het volgende:
[..]
Flinke vragenlijst;
Allerlei strikvragen om te kijken of je wel goed bij je hoofd bent;
Men kijkt of je het mentaal aankunt.
Gebeurt allemaal door dezelfde arts. Zowel lichamelijk als psychologisch.
Routine-onderzoekjes worden gedaan door een assistent.
De vriendin van de man op de foto's, die niet de piloot is.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, want als je je vriend verlaat en hij vervolgens 149 onschuldige mensen de dood injaagt is jouw schuld. De domheid van mensen
Of van de Rabobankquote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, want als je je vriend verlaat en hij vervolgens 149 onschuldige mensen de dood injaagt is jouw schuld. De domheid van mensen
quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:58 schreef MrTorture het volgende:
Op je 38e nog aangezien worden voor een 28-jarige. Wat zeurt die man?
Ja dit dus.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De vriendin van de man op de foto's, die niet de piloot is.
Dat begreep ik wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:02 schreef Lienekien het volgende:
De vriendin van de man op de foto's, die niet de piloot is.
Zo gek is het toch niet dat men zou willen praten met de vriendin van de piloot?quote:
Nee, dat is niet gek! Ik begreep dat mensen boos op haar waren, maar dat staat dus nergens.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:05 schreef Lienekien het volgende:
Zo gek is het toch niet dat men zou willen praten met de vriendin van de piloot?
En dit is dus waarom ik zo'n enorme hekel heb aan dat namen gelijk vrijgegeven worden.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:54 schreef banaantjeEE het volgende:
De man die we zien op foto's als zijnde Lubitz, blijkt een normale Italiaanse kok te zijn mét dezelfde naam.
Nou, dat is op zich niet erg, maar dat mensen (journalisten) er zelf foto's bij gaan googlen is niet zo handig. Ik dacht vanaf het begin bij de foto's van Andreas al: straks is dat gewoon een andere gozer...quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:12 schreef Pandaplint het volgende:
En dit is dus waarom ik zo'n enorme hekel heb aan dat namen gelijk vrijgegeven worden.
Dit.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:12 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
En dit is dus waarom ik zo'n enorme hekel heb aan dat namen gelijk vrijgegeven worden.
Je weet dat dit gebeurt. Daarnaast heeft een volledige naam geen enkele toegevoegde waarde voor een buitenstaander. Gaat niemand wat aan.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, dat is op zich niet erg, maar dat mensen (journalisten) er zelf foto's bij gaan googlen is niet zo handig. Ik dacht vanaf het begin bij de foto's van Andreas al: straks is dat gewoon een andere gozer...
quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dit.
Er zijn maar weinig namen 'uniek'en los daarvan, wat zo'n persoon ook wel of niet gedaan heeft, ook die had familie die dat niet kan bevatten en daarmee geconfronteerd wordt met allerlei schuldgevoelens en beschuldigingen.
meidquote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja ben je de enige meid? Wat bijzonder!
Oh nee, gisteren riepen diverse mensen dit ook al. Sorry.
"Die foto staat overal, iemand zal het wel gecontroleerd hebben"quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:16 schreef Lienekien het volgende:
Dat ook niemand dat checkt voordat die foto's op een voorpagina worden gezet.
Maar.... als degene op de foto nou die kok uit Bern is, wiens vriendin gemeld heeft dat haar verkering wel op de foto staat maar niet de piloot is....quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
meiddank je!
Heb aardig bijgelezen dacht ik, maar was het nog niet tegengekomen. Maar zal best voorbij zijn gekomen, als jij t zegt.
Zulke tests heb ik ook wel eens gemaakt, een multiple choice met vragen als "ben je wel eens bang, heb je wel eens het idee dat de wereld tegen je is", en ook over suicidaal gedrag.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:49 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Word je daar eigenlijk ook psychologisch getest, of is het puur lichamelijk en krijg je daarna nog wat vragen in de trend van "Heb je suicidale gedachten ja/nee" ?
ik kan niet goed zien of die man op de foto bij die brug dezelfde is als de man op de foto waar ik op reageerde, die hardloper.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar.... als degene op de foto nou die kok uit Bern is, wiens vriendin gemeld heeft dat haar verkering wel op de foto staat maar niet de piloot is....
In de luchtvaart zijn de wettelijk verplichte keuringen (voor je medische licentie) voor het grootste deel lichamelijk, en een kort gesprek met de behandelend arts inderdaad.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:31 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Zulke tests heb ik ook wel eens gemaakt, een multiple choice met vragen als "ben je wel eens bang, heb je wel eens het idee dat de wereld tegen je is", en ook over suicidaal gedrag.
Mag hopen dat het iets dieper gaat dan dat.
Nou ja, een vliegtuig vol met mensen een berg inboren is per definitie niet normaal, toch? Het is dus volstrekt logisch om de vraag te stellen wát daar dan achter zit. Stellen dat er niks achter hoeft te zitten en dat dit een daad kan zijn van iemand die in elk opzicht van zijn leven normaal functioneert, is absurd.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat iemand die er normaal uit ziet, normaal functioneert zoiets doet (en daarmee een plekje in geschiedenisboeken verovert) is zo evil, daar kunnen we niet bij. Dus moet er wel iets mis mee zijn. Dat is een veel veiliger gevoel.
En dan houdt de co-piloot 1 deur open waardoor de andere dicht blijft... Als je kwaad wilt vind je een manier.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:39 schreef Onnoman het volgende:
ik vind hier toch een raar luchtje aan zitten maar stel voor dat het waar is dan is dus uiteindelijk gebleken dat het gevaarlijker is om een gepanserde deur te hebben dan dat het veiliger is..
denk dat het wellicht een optie is om 2 deuren systeem te hanteren.. als 1 deur open is kan de andere deur niet open
Dat kun je niet zomaar stellen, het lijkt me namelijk ook wel erg prettig om de cockpit dicht te kunnen houden voor kwaadwillenden. En een twee deuren systeem lost dit probleem nog niet op...quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:39 schreef Onnoman het volgende:
ik vind hier toch een raar luchtje aan zitten maar stel voor dat het waar is dan is dus uiteindelijk gebleken dat het gevaarlijker is om een gepantserde deur te hebben dan dat het veiliger is..
denk dat het wellicht een optie is om 2 deuren systeem te hanteren.. als 1 deur open is kan de andere deur niet open
Op basis waarvan kom je tot die conclusie? Die gepantserde deuren zitten er met reden, hè. In dit specifieke geval was het gevaarlijk om zo'n deur te hebben, maar in talloze andere gevallen hebben ze misschien vele levens gered. (Geen idee of dat daadwerkelijk zo is, dus als je je baseert op een bepaald onderzoek, dan hoor ik dat graag.)quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:39 schreef Onnoman het volgende:
ik vind hier toch een raar luchtje aan zitten maar stel voor dat het waar is dan is dus uiteindelijk gebleken dat het gevaarlijker is om een gepantserde deur te hebben dan dat het veiliger is..
touchéquote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:40 schreef loveli het volgende:
[..]
En dan houdt de co-piloot 1 deur open waardoor de andere dicht blijft... Als je kwaad wilt vind je een manier.
Sensatiezucht héquote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:16 schreef Lienekien het volgende:
Dat ook niemand dat checkt voordat die foto's op een voorpagina worden gezet.
Je hebt op langere vluchten nog steeds 3 of 4 piloten. Het principe blijft echter hetzelfde, er zitten er twee voorin en de anderen liggen te slapen. Die ga je ook niet even wakker bellen als je naar de WC moetquote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:43 schreef Onnoman het volgende:
[..]
touché
dan zou ik zeggen, maak de cockpit ruimte groter en plaats er een toilet in en spreek af dat er nooit 1 persoon in de cockpit ruimte mag zitten..
vroeger kwam het trouwens vaker voor dat je 3 piloten had, 2 achter de knoppen en één reserve
Je bedoelt de boordwerktuigbouwkundige?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:43 schreef Onnoman het volgende:
[..]
touché
dan zou ik zeggen, maak de cockpit ruimte groter en plaats er een toilet in en spreek af dat er nooit 1 persoon in de cockpit ruimte mag zitten..
vroeger kwam het trouwens vaker voor dat je 3 piloten had, 2 achter de knoppen en één reserve
feit blijft dat de kans op 2 geesteszieke mensen in de cockpit nagenoeg 0 is..quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:46 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Je hebt op langere vluchten nog steeds 3 of 4 piloten. Het principe blijft echter hetzelfde, er zitten er twee voorin en de anderen liggen te slapen. Die ga je ook niet even wakker bellen als je naar de WC moet.
kloptquote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:47 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Je bedoelt de boordwerktuigbouwkundige?
Dat ben ik met je eens! Maar dat staat los verder van extra piloten die meereizen. Daar kun je toch niet over beschikken (ja, op de wisselmomenten).quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:47 schreef Onnoman het volgende:
[..]
feit blijft dat de kans op 2 geesteszieke mensen in de cockpit nagenoeg 0 is..
Ik denk juist naar de toekomst toe dat er meer en meer mensen mentale stoornissen zullen ontwikkelen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:47 schreef Onnoman het volgende:
[..]
feit blijft dat de kans op 2 geesteszieke mensen in de cockpit nagenoeg 0 is..
waarom denk je datquote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:49 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ik denk juist naar de toekomst toe dat er meer en meer mensen mentale stoornissen zullen ontwikkelen.
Daarom niet super extreem, maar zaken zoals een dwangneurose, paniek -en angstaanvallen, burn-out, veranderingen van perceptie,...
Maatschappij waarin we nu leven. Alles dient snel te gebeuren. Meer stress. Weinig respect voor medemens etc.quote:
Omdat de stress overal wel hoger ziet worden. Mensen moeten harder werken, kosten lager, minder subsidies. Minder baangarantie. Restgevolgen van gesloten kredieten in het verleden.quote:
prestatiedruk is hoger bedoel je?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:54 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Maatschappij waarin we nu leven. Alles dient snel te gebeuren. Meer stress. Weinig respect voor medemens etc.
Ik kom het dagelijks tegen...
maar dat is onzin, mensen werken tegenwoordig juist minder dan vroeger..quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:56 schreef Fer het volgende:
[..]
Omdat de stress overal wel hoger ziet worden. Mensen moeten harder werken, kosten lager, minder subsidies. Minder baangarantie. Restgevolgen van gesloten kredieten in het verleden.
Ja, mensen raken oververmoeid. Hebben bijvoorbeeld heel weekend nodig om te recupereren.quote:
In heel veel sectoren, zie je dat mensen meer werk moeten verrichten, ten opzichte van 10 jaar geleden zeg maar. Waar er vroeger 10 man het werk deden, zie je nu 4 man de helft (het werk wat vroeger 5 man deden) uitvoeren.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:56 schreef Onnoman het volgende:
[..]
maar dat is onzin, mensen werken tegenwoordig juist minder dan vroeger..
tis tegenwoordig gebruikelijk om 36 of 32 uur te werken
Ja, klopt, maar blijf erbij dat de druk is toegenomen... hetgeen wat je niet kon doen wegens vrije dag, zal je moeten inhalen wanneer je terug bent.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:56 schreef Onnoman het volgende:
[..]
maar dat is onzin, mensen werken tegenwoordig juist minder dan vroeger..
tis tegenwoordig gebruikelijk om 36 of 32 uur te werken
En dit ook... wij doen nu meer werk met 2 man minder...quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:59 schreef Fer het volgende:
[..]
In heel veel sectoren, zie je dat mensen meer werk moeten verrichten, ten opzichte van 10 jaar geleden zeg maar. Waar er vroeger 10 man het werk deden, zie je nu 4 man de helft (het werk wat vroeger 5 man deden) uitvoeren.
Zowel in de commerciële sector als publieke.
Of paar mensen zijn ontslagen, maar nu het werk aantrekt, worden er geen extra mensen aangenomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |