Maar die vent is zo'n vreselijke zenuwelijer. Vaak heeft hij enthousiaste gasten die hun verhaal willen doen en constant zoekt Matthijs naar momenten om het gesprek af te kappen (enorm irritant zodra je er op gaat letten). Snap niet waarom je 30 verschillende onderwerpen in je programma van 50 minuten probeert te stoppen.
quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:30 schreef TARDIS. het volgende:
Wat een enorme baas die man. Hem afkraken
Eensch met de TS.
Een audiovisuele knipselkrant met chronische haast.quote:
De gesprekken met Wim T. Schippers bij DWDD zijn altijd geniaal. Mathijs weet gewoon niet wat ie met hem aanmoet
De Wereld Draait Doorquote:
Mag ik jullie hartelijk bedanken voor de inbreng van dit topic. Dan sluiten we nu. Op naar het volgend topic. Tot zover!
Als Matthijs op Fok! zat had ie het zeker zo gezegd.quote:Op woensdag 25 maart 2015 17:50 schreef Deckard het volgende:
Jongens, even ter zake.
Mag ik jullie hartelijk bedanken voor de inbreng van dit topic. Dan sluiten we nu. Op naar het volgend topic. Tot zover!
DWDD naar de commercièle gooien graag, samen met andere entertainment programma´s.
Wel met een overdreven ABN fonetische rollende rrrrrrrrrrrrrrrr zeggen he!quote:
[..]
De Wereld Draait Doorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Wie zou er dan wel rechtmatig 5 ton per jaar mogen verdienen volgens jou?quote:
5 ton per jaar bruto voor een beetje presenteren lol
Als je bij een commerciële zender zit of een bedrijf of zo maar dit zijn onze belastingcentjes 😧😮. "Graaiers" gaan janken als ze straks niet meer mogen verdienen dan de Balkenende normquote:
[..]
Wie zou er dan wel rechtmatig 5 ton per jaar mogen verdienen volgens jou?
Dus de publieke omroep moet een podium worden voor beginnende presentatoren die, als ze eenmaal een gevestigde naam zijn bij het Nederlandse publiek, voor het grote geld gaan bij de commerciële zenders?quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:36 schreef ps4014 het volgende:
[..]
Als je bij een commerciële zender zit of een bedrijf of zo maar dit zijn onze belastingcentjes 😧😮. "Graaiers" gaan janken als ze straks niet meer mogen verdienen dan de Balkenende norm
Wim T. Schippers. Wat een baas, geef die man een nobelprijs!quote:
Mee eens. Menno Bentveld is veel relaxter als presentator.
De gesprekken met Wim T. Schippers bij DWDD zijn altijd geniaal. Mathijs weet gewoon niet wat ie met hem aanmoet
Zo is het wat realistischerquote:
Ik kijk af en toe DWDD als er verder niks op tv is.
Maar die vent is zo'n vreselijke zenuwelijer. Vaak heeft hij enthousiaste gasten die hun verhaal willen doen Vaak heeft hij kutgasten die geen reet te melden hebben en constant zoekt Matthijs naar momenten om het gesprek af te kappen (enorm irritant zodra je er op gaat letten). Snap niet waarom je 30 verschillende onderwerpen in je programma van 50 minuten probeert te stoppen.
Dat stuk met die banaan... en Gerda.quote:
Mee eens. Menno Bentveld is veel relaxter als presentator.
De gesprekken met Wim T. Schippers bij DWDD zijn altijd geniaal. Mathijs weet gewoon niet wat ie met hem aanmoet
Als Quinsy dat toch eens zou zien.
Waarom? Programma brengt veel meer op dat hij aan salaris verdiend. Niks mis mee.quote:Op woensdag 25 maart 2015 18:00 schreef Varg89 het volgende:
Dat megabelastinggeldsalaris van hem
DWDD naar de commercièle gooien graag, samen met andere entertainment programma´s.
pertinent onwaarquote:
[..]
Waarom? Programma brengt veel meer op dat hij aan salaris verdiend. Niks mis mee.
bewijs?quote:
Terechte klacht
alleen maar prut maken die niemand wil zien op de publieke omroepquote:
Dat megabelastinggeldsalaris van hem
DWDD naar de commercièle gooien graag, samen met andere entertainment programma´s.
bewija?quote:
Een schaars succesnummer dat de npo daadwerkelijk veel geld zou opleveren "naar de commercielen gooien"? Makes sense.quote:
Dat megabelastinggeldsalaris van hem
DWDD naar de commercièle gooien graag, samen met andere entertainment programma´s.
. Hij kan niet eens zonder fouten de autocue oplezen maar oké. Ik vond hem eerst wel aandoenlijk maar hij is een geldwolf met pretenties, al kun je hem dat niet eens zo kwalijk nemen. Die pretenties bedoel ik. Als je die complimentjes krijgt...quote:In het blad wordt ook het salaris van Matthijs aangestipt, dat rond de 450 duizend euro zou liggen. Matthijs: “Ik ben het in theorie eens met het huidige uitgangspunt dat iemand die zijn vak uitzonderlijk goed verstaat en vanwege die kwaliteit dus van meer dan gemiddeld belang is voor een omroep of een zender, dat diegene meer mag verdienen. Dat het in de praktijk betekent dat ik dat ben, is natuurlijk niet aan mij. Als de wet verandert en er straks geen enkele uitzondering meer gemaakt mag worden, ontstaat er voor mij een nieuwe situatie. Kijk, als ik alleen in geld was geïnteresseerd, was ik al lang geleden overgestoken. Maar stel stel stel: het zou betekenen dat ik straks voor precies hetzelfde werk, namelijk dagelijks een aantrekkelijke talkshow maken en presenteren, elders een reusachtig veel zonniger beloning krijg, dan zal ik daar in ieder geval eens over nadenken. Toch? Wie niet?”
Die de hele dag door Amsterdam fietst maar nu wel net ietsjes sneller.quote:Op donderdag 26 maart 2015 03:23 schreef PowerLoungen het volgende:
Matthijs, de meester in het nep-geïnteresseerd zijn
Ik vind dat de publieke omroep puur informatief moet zijn, een beetje entertainment mag erin gegooid worden. Maar liever geen programma´s zoals Boer zoekt vrouw, DWDD, alles van BNN en Powned. Kan makkelijk naar de andere zenders. Heb geen zin om voor die onzin te betalen.quote:
[..]
alleen maar prut maken die niemand wil zien op de publieke omroep
Dus eigenlijk nog school tv en het journaal?quote:
[..]
Ik vind dat de publieke omroep puur informatief moet zijn, een beetje entertainment mag erin gegooid worden. Maar liever geen programma´s zoals Boer zoekt vrouw, DWDD, alles van BNN en Powned. Kan makkelijk naar de andere zenders. Heb geen zin om voor die onzin te betalen.
Journaal, Nieuwsuur, Pauw (of andere talkshow), 2doc, Andere tijden. Ik vind dat de publieke omroep hiervoor bedoeld is, informatieve programma's of documentaires. Voor puur entertainment kun je makkelijk naar de andere zenders zappen.quote:
[..]
Dus eigenlijk nog school tv en het journaal?
Rtl journaal en humberto tan. Dus dan krijg je een documentaire zender. National geographic chanel van belastinggeldquote:
[..]
Journaal, Nieuwsuur, Pauw (of andere talkshow), 2doc, Andere tijden. Ik vind dat de publieke omroep hiervoor bedoeld is, informatieve programma's of documentaires. Voor puur entertainment kun je makkelijk naar de andere zenders zappen.
Want alleen beginnende presentatoren gaan voor minder dan 150k per jaar.quote:
[..]
Dus de publieke omroep moet een podium worden voor beginnende presentatoren die, als ze eenmaal een gevestigde naam zijn bij het Nederlandse publiek, voor het grote geld gaan bij de commerciële zenders?
Goede docu's is iets wat ik sowieso mis op tv. Heel af en toe kom je met toeval wat moois tegen maar meestal is het poep wat ze uitzenden.quote:
[..]
Journaal, Nieuwsuur, Pauw (of andere talkshow), 2doc, Andere tijden. Ik vind dat de publieke omroep hiervoor bedoeld is, informatieve programma's of documentaires. Voor puur entertainment kun je makkelijk naar de andere zenders zappen.
Echt bescheiden is hij niet lolquote:
'Uniek talent' Matthijs van Nieuwkerk, uhuh
[..]
Ik denk dat hij via een oortje vanalles van de redactie te hoen krijgt: 'afkappen', 'doorvragen' vraag sturend naar'.
Hier is niets mis mee zolang ze geen realityseries over (pawnshops/iceroadtruckers/goudzoekersquote:Op donderdag 26 maart 2015 13:40 schreef Yreal het volgende:
National geographic chanel van belastinggeld
) uitzenden.Denk het ook.quote:
Nep-interesse lijkt me altijd op de loer liggen wanneer je dagelijks een programma maakt met zoveel gasten en zoveeluiteenlopende onderwerpen. (Dit maakt wat in de OP staat niet minder)
Ik denk dat hij via een oortje vanalles van de redactie te hoen krijgt: 'afkappen', 'doorvragen' vraag sturend naar'.
Kwam gister dit artikel nog tegen:
http://www.mediacourant.n(...)-niet-meer-uitlopen/
Schijnt dus ook te maken te hebben met het 8 uur journaal.
Kijk het ook al jaren niet meer, maar las toevallig dit incidentje van gister.
Van Nieuwkerk meldt tussen neus en lippen door de ontruiming van het voetbalstadion oefenwedstrijd Nederland en Duitsland ivm terreur dreiging, en praat nog in dezelfde zin meteen door over een heerlijke taart.
henrygodquote:
Ik zag het gisteren en vroeg me al af waar het relletje bleef.quote:
*schop*
Kijk het ook al jaren niet meer, maar las toevallig dit incidentje van gister.
Van Nieuwkerk meldt tussen neus en lippen door de ontruiming van het voetbalstadion oefenwedstrijd Nederland en Duitsland ivm terreur dreiging, en praat nog in dezelfde zin meteen door over een heerlijke taart.
Erniequote:
Mee eens. Menno Bentveld is veel relaxter als presentator.
De gesprekken met Wim T. Schippers bij DWDD zijn altijd geniaal. Mathijs weet gewoon niet wat ie met hem aanmoet
Ooh en DWDD is een sekte.
Dan kan je gewoon beter de slimste mens België kijken.quote:
Hoogtepunt van DWDD zijn de fragmenten van Philippe Geubels.
Misschien klopt dat, maar ik heb niet gezegd dat ik DWDD niet leuk vind. Is van een aardig niveau, maar kan inderdaad nog vele niveaus hoger.quote:
[..]
Dan kan je gewoon beter de slimste mens België kijken.
(En natuurlijk moeten ook Matthijs van Nieuwkerk en de VARA zich aan de Balkenende-norm houden.)
quote:
Een ordinaire geldwolf is het. 5 ton per jaar pakken om van de autocue te mogen lezen. Poe poe wat een salaris naar waarde.
Dit inderdaad.quote:
RTL latenight heeft tegenwoordig meer inhoud dan DWDD.
Hij had al lang naar de commerciëlen moeten verhuizen, maar goed daar heeft Humberto Tan die positie inmiddels met succes ingenomen.DWDD is nog net geen Amazing Discoveries (zie ook "Vermijdbare uitingen" van De Snijtafel). Je zou voor de grap eens moeten turven hoevaak hij in één uitzending "ongelofelijk, fantastisch, formidabel" etc. zegt. It's amazing Mike Matthijs!
