WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Toch vind ik die vergelijking met Buffet vaak toch eentje die niet klopt. Natuurlijk kan ik met mijn vermogen dat op het moment niet boven de 100.000 komt niet de zelfde winsten boeken als Warren Buffet. Buffet heeft dan ook veel meer mogelijkheden (voorbeeld druk uitoefenen op het management als groot aandeelhouder of een geheel bedrijf opkopen).quote:Op donderdag 26 maart 2015 00:08 schreef zipcon het volgende:
[..]
De gemiddelde return van de S&P500 is ongeveer 7-8%, dus het zal nog een stuk lager liggen.
Consistent 20% halen zit er enkel in voor Buffett en consoorten, dat is minder dan 1% van de professionele traders.
Maar die 7-8% zit ik historisch gezien toch al ver boven....
Ja, geld maakt inderdaad nog veel meer geld. Hoewel hij, volgens zijn laatste newsletter, over het Paretopunt heen is om nog zulke groei te kunnen garanderen. Sinds 2009 is BRK pal op de performance van S&P500 geplakt.quote:
Maar die 7-8% zit ik historisch gezien toch al ver boven....
De leverage om druk uit te oefenen werkt niet altijd, Carl Icahn heeft toch een paar keer tegen de muur gelopen. Maar ik geef toe, Bill Ackman kreeg uiteindelijk Herbalife op de knieen door negatieve reclame te spuien.
Ja dat over pareto efficiëntie had ik ook ergens gelezen. Best wel grappig, je hebt als het ware te veel geld zodat je niet meer een juiste bestemming hebt om een hoog rendement te halen. Alleen wanneer je het bedrijf toch in verschillende delen splits heb je toch nergens last meer van dus ik begrijp niet echt waarom dat het zo erg een probleem moet zijn.quote:
[..]
Ja, geld maakt inderdaad nog veel meer geld. Hoewel hij, volgens zijn laatste newsletter, over het Paretopunt heen is om nog zulke groei te kunnen garanderen. Sinds 2009 is BRK pal op de performance van S&P500 geplakt.
De leverage om druk uit te oefenen werkt niet altijd, Carl Icahn heeft toch een paar keer tegen de muur gelopen. Maar ik geef toe, Bill Ackman kreeg uiteindelijk Herbalife op de knieen door negatieve reclame te spuien.
Splitsen zou kunnen, maar dat is niet zijn stijl. Het is geen private equity groep dat vaak zit te cashen.quote:
Zijn procedure om goede bedrijven te vinden bevat wel wat eisen (bron):
Hij kon vroeger wel een paar bedrijven vinden die het waard waren, met miljarden moet hij wel vele bedrijven vinden en die zijn er niet:quote:We are eager to hear from principals or their representatives about businesses that meet all of the following criteria:
(1) Large purchases (at least $75 million of pre-tax earnings unless the business will fit into one of our existing units),
(2) Demonstrated consistent earning power (future projections are of no interest to us, nor are “turnaround” situations),
(3) Businesses earning good returns on equity while employing little or no debt,
(4) Management in place (we can’t supply it),
(5) Simple businesses (if there’s lots of technology, we won’t understand it),
(6) An offering price (we don’t want to waste our time or that of the seller by talking, even preliminarily, about a transaction when price is unknown).
Niettemin heeft hij deze week wel een fantastische deal weten uit te werken met Kraft/Heinz:quote:Cigar-butt investing (buying cheap stocks) was scalable only to a point. With large sums, it would never work well.
In addition, though marginal businesses purchased at cheap prices may be attractive as short-term investments, they are the wrong foundation on which to build a large and enduring enterprise. Selecting a marriage partner clearly requires more demanding criteria than does dating.
http://seekingalpha.com/n(...)older-of-kraft-heinz
Waarschijnlijk zijn er hier anderen die veel meer weten over Warren Buffett dan mij, ik volg hem namelijk niet op de voet
|
|
