Omdat ze zich niet verplaatst hadden dachten ze nog steeds geen bereik te hebben?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:42 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord je geeft zelf namelijk het antwoord al op de onlogische handelingen van Kris en Lisanne.
Om 16.39 uur en 16.51 uur de eerste en laatste poging tot een noodoproep op 1 april.
Dan mag jij me vertellen hoe deze "verstandige meiden" 's avonds en 's nachts wisten dat ze geen bereik hadden?!
Dank voor je verslag, ik vind het wel relevant. Ik denk dat veel users hier de gevolgen van gebrek aan schoon drinkwater heel erg onderschatten.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 03:03 schreef El_Matador het volgende:
De groeten aan allen vanuit Providencia, een klein Colombiaans eiland voor de kust van Nicaragua.
Het klimaat is vergelijkbaar met dat van Bocas del Toro maar dan lekkerder door een briesje.
Een dagje hier en al gelijk een wijze les over de hel en ellende die Kris en Lisanne meegemaakt moeten hebben.
Vandaag voelde Miss Escobar zich om onverklaarbare redenen heel slecht. Buikpijn en hoofdpijn wat vooral te maken had met een gebrek aan water. Je voelt je hersenen echt tegen je schedel bonken.
De ellende die de meiden moeten hebben doorstaan en de vreemde keuzes die ze gemaakt hebben moeten vooral aan het gebrek aan water en dus hydratatie en niet aan een onzinnig onnodig overschot aan gekke criminelen gelegen hebben.
Het verandert je geest en lichaam volkomen als je niet minstens 2 liter vocht binnenkrijgt, en dat is dan nog vers en schoon voorhanden voor ons.
Ik kan me goed voorstellen dat de aanleiding voor de noodoproepen in het begin het flauwvallen of heel slecht worden van de een is geweest.
Ook dat er zo vreemd maar 1 poging met elke telefoon is gedaan; erna werd het vrij snel donker en werd de nood voor het vinden van een schuilplaats en "vers" water namelijk zo groot dat je na 2 pogingen die op niets uitliepen qua bereik niet meer met je telefoon bezig was maar met simpelweg overleven.
Thirst things first
Ik vind het wel een goed punt. Ik heb nog geen goede verklaring gezien voor de lange inactiviteit op de telefoon. Zelfs niet een keer kijken of er een streepje is. Maar wel de volgende dag nog een keer bellen. Hebben ze zich dan wel verplaatst? Dat klopt dan niet met het val-scenario.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:42 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Dan mag jij me vertellen hoe deze "verstandige meiden" 's avonds en 's nachts wisten dat ze geen bereik hadden?!
's Nachts zoek je een zo laag mogelijk punt omdat dat een paar graden scheelt wat kou betreft.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:03 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik vind het wel een goed punt. Ik heb nog geen goede verklaring gezien voor de lange inactiviteit op de telefoon. Zelfs niet een keer kijken of er een streepje is. Maar wel de volgende dag nog een keer bellen. Hebben ze zich dan wel verplaatst? Dat klopt dan niet met het val-scenario.
Eerste wat in mij opkomt is zich stil moeten houden en geen licht willen maken.
Hoe verklaar je dit in jouw scenario? Hebben ze de eerste oproep wel zelf gedaan?
200 meter naar de supermarkt, klimmetje. Wel dus. En dat was al zwaar.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 09:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 je vriendin gaat in deze toestand niet wandelen
1 - je kan onmogelijk weten hoe iemand zich voeltquote:2 K&L voelden zich goed en zien er op de foto's ook goed uit
Dat spreekt mijn hypothese verder niet tegen....quote:ze zijn op dag 11 dus nog helder genoeg de telefoon aan te zetten en na een uur weer in de tas te doen en de rits dicht...
Ja ik zeg dat zeker niet. Ik houd alle opties open. Uitglijden is op dit moment het meest waarschijnlijk maar verdwalen en zelfs invloed derden zijn een optie.quote:
Dank je! En helemaal mee eens, het lokale argument van de inheemsen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:00 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dank voor je verslag, ik vind het wel relevant. Ik denk dat veel users hier de gevolgen van gebrek aan schoon drinkwater heel erg onderschatten.
Er wordt maar aangenomen dat er genoeg water is daar dus kan geen probleem zijn.
Nu is er in die gebieden al een tijdje een probleem met de distributie van drinkwater t.b.v. de indigenous dorpen.
Daardoor zijn er heftige protesten en opstanden, wegen worden bezet en meer.
De mensen staan met emmers en jerrycans in de rij voor schoon drinkwater.
Waarom zouden ze dat doen als er genoeg drinkwater in de natuur te vinden zou zijn?
Dat is dus niet zo, het water in de natuur kan voor van alles gebruikt worden maar is (zonder zuivering) niet geschikt als drinkwater. Een paar slokje zul je niet ziek van worden maar liters per dag...dat gaat niet goed.
Beterschap voor je vriendin en veel plezier daar!
Soms kun je bereik krijgen door jezelf een meter te verplaatsen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Omdat ze zich niet verplaatst hadden dachten ze nog steeds geen bereik te hebben?
Ja, je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 05:43 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Dat schuin omhoog fotograferen, en stromend water, hoe kun je dat er beide in zien? Als het idd stromend water is (ook mijn eerste indruk), dan weerkaatst het flitslicht op het oppervlak daarvan. En het is vrijwel in het midden van de foto, qua hoogte. Dan is de lens dus juist schuin omlaag gericht geweest.
Ik denk dat je de gevolgen van dorst naast een rivier(tje) erg onderschat. Het gaat er bij mij absoluut niet in dat de meiden maar een paar slokjes per dag hebben gedronken omdat het water weleens niet schoon genoeg zou kunnen zijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:00 schreef Grijzemassa het volgende:
Dank voor je verslag, ik vind het wel relevant. Ik denk dat veel users hier de gevolgen van gebrek aan schoon drinkwater heel erg onderschatten.Er wordt maar aangenomen dat er genoeg water is daar dus kan geen probleem zijn.
Wat klopt er niet met het val-scenario?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:03 schreef 11en30 het volgende:
Ik vind het wel een goed punt. Ik heb nog geen goede verklaring gezien voor de lange inactiviteit op de telefoon. Zelfs niet een keer kijken of er een streepje is. Maar wel de volgende dag nog een keer bellen. Hebben ze zich dan wel verplaatst? Dat klopt dan niet met het val-scenario.
Daarom hebben ze het niet bij 1 poging gelaten.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:22 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Soms kun je bereik krijgen door jezelf een meter te verplaatsen.
Soms kun je bereik krijgen op een plek waar je eerder geen bereik had.
Zeker een wijze les. We moeten hier een keer af van het beeld dat La Amistad een soort Center Parcs is.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 03:03 schreef El_Matador het volgende:
De groeten aan allen vanuit Providencia, een klein Colombiaans eiland voor de kust van Nicaragua.
Het klimaat is vergelijkbaar met dat van Bocas del Toro maar dan lekkerder door een briesje.
Een dagje hier en al gelijk een wijze les over de hel en ellende die Kris en Lisanne meegemaakt moeten hebben.
Vandaag voelde Miss Escobar zich om onverklaarbare redenen heel slecht. Buikpijn en hoofdpijn wat vooral te maken had met een gebrek aan water. Je voelt je hersenen echt tegen je schedel bonken.
De ellende die de meiden moeten hebben doorstaan en de vreemde keuzes die ze gemaakt hebben moeten vooral aan het gebrek aan water en dus hydratatie en niet aan een onzinnig onnodig overschot aan gekke criminelen gelegen hebben.
Het verandert je geest en lichaam volkomen als je niet minstens 2 liter vocht binnenkrijgt, en dat is dan nog vers en schoon voorhanden voor ons.
Ik kan me goed voorstellen dat de aanleiding voor de noodoproepen in het begin het flauwvallen of heel slecht worden van de een is geweest.
Ook dat er zo vreemd maar 1 poging met elke telefoon is gedaan; erna werd het vrij snel donker en werd de nood voor het vinden van een schuilplaats en "vers" water namelijk zo groot dat je na 2 pogingen die op niets uitliepen qua bereik niet meer met je telefoon bezig was maar met simpelweg overleven.
Thirst things first
quote:Op zaterdag 21 maart 2015 09:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit is wel tekenend voor jouw manier van denken/redeneren. Je pikt er uit wat in jouw straatje past en de rest negeer je.
Hiermee doe je me echt te kort.quote:Kritisch? Het lijkt er eerder op dat je het scenario wat je had niet los kunt laten.
Huh, dat hebben ze wel. Na 16.51 uur 14 uur wachten om je telefoon weer aan te doen om te kijken of je bereik hebt???quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarom hebben ze het niet bij 1 poging gelaten.
Hoe kom je er bij dat ik zeg dat ze maar een paar slokjes per dag dronkenquote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je de gevolgen van dorst naast een rivier(tje) erg onderschat. Het gaat er bij mij absoluut niet in dat de meiden maar een paar slokjes per dag hebben gedronken omdat het water weleens niet schoon genoeg zou kunnen zijn.
Overigens; Hoe hoger je in de bergen zit, hoe dichter bij de 'bron', hoe drinkbaarder het water.
Niet te vergelijken dus met indianen die uit een rivier moeten drinken waar ze ook hun riool in lozen, zich in wassen en hun kleding in wassen.
FvdG zegt dat zo'n locatie daar bestaat, dat hij daar in is afgedaald en dat is wat ik van hem aanneem. Dat niet als een feit aannemen is niets anders dan hem voor leugenaar uitmaken want dan vertelt hij willens en wetens een leugen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:36 schreef jackie12 het volgende:
Dus als jij het dan een feit noemt omdat Frank het zegt dan ben ik idd wat kritischer en neem ik dat nog niet als feit aan
Ze hebben het die dag dus bij één poging per telefoon gelaten, niet gedurende hun hele vermissing.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:41 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Huh, dat hebben ze wel. Na 16.51 uur 14 uur wachten om je telefoon weer aan te doen om te kijken of je bereik hebt???
Geen mens die dat zou doen in een noodsituatie
Het lijkt mij heel erg lastig om elke dag uren te gaan lopen door zwaar terrein om drinkwater te halen dus ik begrijp die protesten wel.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:41 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik zeg dat ze maar een paar slokjes per dag dronken
Ik denk juist dat ze door het drinken van natuurwater ziek geworden zijn.
En denk jij dat de indianen niet water uit de bergen zouden gaan halen als dat zo goed als drinkwater gebruikt kan worden, ipv massaal te gaan protesteren, wegen bezetten. en met jerrycans uren in de rij gaan staan?
Ik begrijp die protesten ook, hun kinderen en ouderen zouden doodziek worden als ze alleen ongezuiverd water uit de natuur gaan drinken. En voor K en L was het ook geen optie om op grote hoogte in de bergen te blijven, dat is 's nachts veel te koud in je hemdje en korte broek.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het lijkt mij heel erg lastig om elke dag uren te gaan lopen door zwaar terrein om drinkwater te halen dus ik begrijp die protesten wel.
Soms moet je wat overdrijven om je gelijk te halen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:41 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik zeg dat ze maar een paar slokjes per dag dronken
Ik denk juist dat ze door het drinken van natuurwater ziek geworden zijn.
En denk jij dat de indianen niet water uit de bergen zouden gaan halen als dat zo goed als drinkwater gebruikt kan worden, ipv massaal te gaan protesteren, wegen bezetten. en met jerrycans uren in de rij gaan staan? En dit al weken lang?
Nou het is hem tot op heden bijna gelukt...quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:44 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
FvdG zegt dat zo'n locatie daar bestaat, dat hij daar in is afgedaald en dat is wat ik van hem aanneem. Dat niet als een feit aannemen is niets anders dan hem voor leugenaar uitmaken want dan vertelt hij willens en wetens een leugen.
Verder denk ik graag zelf na en dan blijf ik het een zeer waarschijnlijk scenario vinden.
Ik zou van jou ook weleens antwoord willen hebben op de vraag waarom iemand die een moord pleegt en de sporen daarvan zeer gemakkelijk kan verbergen met een zo goed als 100% kans dat ze nooit gevonden zullen worden, een ingewikkeld dwaalspoor gaat uitzetten waarmee hij de kans zichzelf te ontmaskeren opeens veel groter maakt. Want dan ben ik kritischer en neem ik dat niet als waarschijnlijk aan.
Zo voetballen maar een terechte vraag (die ik al eerder beantwoordde maar das een tijdje geleden)quote:Ik zou van jou ook weleens antwoord willen hebben op de vraag waarom iemand die een moord pleegt en de sporen daarvan zeer gemakkelijk kan verbergen met een zo goed als 100% kans dat ze nooit gevonden zullen worden, een ingewikkeld dwaalspoor gaat uitzetten waarmee hij de kans zichzelf te ontmaskeren opeens veel groter maakt. Want dan ben ik kritischer en neem ik dat niet als waarschijnlijk aan.
Ik vind het ook niet vreemd. Wij kunnen er ook niets aan doen dat die nacht bijna 12 uur duurde. Bij een crime scenario is het inderdaad vreemd dan verwacht je dat de paniek groter is (planmatig gedrag van een mcGuyver achtige moordenaar vind ik te ver gezocht). Bij een val of verdwalen of en combi is de paniek beduidend minder. Daarnaast viel de avond dus bijna in en moet je een plek zoeken om te overnachten of je in ieder geval gereed gaan maken voor de nacht. Dat ze zeker lichte paniek hadden blijkt ook wel want ze bellen vervolgens meteen als het enigszins licht wordt. Geheel verklaarbaar als je accepteert dat er gradaties zitten tussen paniek en gecontroleerd zijn. Ze waren met z'n tweeen dus dat scheelde zeker. En het was de eerste dag. Ze dachten denk ik nog langer dat het goed kon komen maar de paniek zal steeds dichterbij zijn gekomen.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:41 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Huh, dat hebben ze wel. Na 16.51 uur 14 uur wachten om je telefoon weer aan te doen om te kijken of je bereik hebt???
Geen mens die dat zou doen in een noodsituatie
Tuurlijkquote:Op zaterdag 21 maart 2015 11:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Soms moet je wat overdrijven om je gelijk te halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |