M.i. is dit kaartfragment nogal incompleet en zoek je bovendien op het verkeerde stuk.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 10:43 schreef lekarO het volgende:
Ik heb even de kaart van Mata genomen en ben gaan kijken naar hoogteverschillen die een val van 50-60 meter zouden kunnen verklaren. Ik neem hierbij aan dat de kaart van Mata redelijk klopt en dat de hoogteverschillen kloppen. Dan kom je tot de volgende analyse:
[ afbeelding ]
In het rood heb ik aangegeven waar je kunt vallen. Dit zijn drie plekken. Waar je kunt vallen en na 50-60 meter in een rivierbedding terecht komt dat zijn slechts 2 locaties (de bovenste 2 rode cirkels). Wat opvalt is dat de onderste rode cirkel (het dichtst bij de mirador) denk ik genoemd wordt door het onderzoeksteam als val locatie. Mijn vraag is: is dat zo?
Mijn verbazing is eigenlijk dat als onze kaart juist is (geen rivier tussen Mirador en Q1) het minder waarschijnlijk is dat de val daar heeft plaatsgevonden. Een val van 50-60 meter dan. De bovenste twee rode cirkels komen veel meer in aanmerking voor het verhaal van het onderzoeksteam.
Zo ja:
- Missen wij dan een rivier in onze kaart?
Dat is juist, maar we weten niet hoe lang ze op die locaties waren.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:09 schreef 11en30 het volgende:
Het probleem met al die bekende lokaties lijkt mij dat ze dan vrij snel gevonden hadden moeten zijn. Dus kan alleen als een derde de foto's heeft gemaakt.
Kan me er niets bij voorstellen. Tenzij ze niet gevonden wilden worden.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:13 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Dat is juist, maar we weten niet hoe lang ze op die locaties waren.
Als dat kort was, heeft toch niemand ze gezien.
Amen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:15 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Kan me er niets bij voorstellen. Tenzij ze niet gevonden wilden worden.
bij voorbeeld: na herstel van verwondingen zijn ze door de rivieren ontsnapt uit hun 'gevangenis' en hebben ze een pad en een kabelbrug bereikt. Als je de rivieren daar afdaalt kom je altijd bij de 2e kabelbrug terecht, behalve de 2e Quebrada, die komt bij de 3e kabelbrug uit.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:15 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Kan me er niets bij voorstellen. Tenzij ze niet gevonden wilden worden.
Dit volgt dan op een val in het ravijn van Frank, neem ik aan.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:16 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
bij voorbeeld: na herstel van verwondingen zijn ze door de rivieren ontsnapt uit hun gevangenis en hebben ze een pad en een kabelbrug bereikt. Als je de rivieren daar afdaalt kom je altijd bij de 2e kabelbrug terecht, behalve de 2e Quebrada, die komt bij de 3e kabelbrug uit.
Ze zijn daar nog maar kort of een van hen wordt meegetrokken door de rivier tijdens een wasbeurt. Bijvoorbeeld op 9 of 10 april. De7e/ 8e zijn ze dan nog levend bij elkaar en slapen die nacht om beurten. (de nacht duurt ca. 11 uur)
Op mijn kaart staan alle rivieren ingetekend. Geënt op de sinaproc zoekkaart.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan kun je ff wachten want Mata is gevlogen (met vliegtuig op vakantie).
Wat jij voorstelt heb ik gisteravond ook geprobeerd maar dat is dus niet gelukt. Wel kunnen we die twee kaarten naast elkaar leggen
Inderdaad.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:23 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dit volgt dan op een val in het ravijn van Frank, neem ik aan.
Er zit wel iets in.
Nee geen andere ideeën. Hetzelfde ideequote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:23 schreef Physsic het volgende:
Ik heb zelf ook nog wat geprobeerd met de donkere foto's in Photoshop, maar daar kwam niet echt iets heel nuttigs uit. Wat me wel opviel was het volgende (mogelijk is dit al een keer besproken):
[ afbeelding ]
Deze witte vlekjes vind ik opvallend, zeker omdat de rest zo donker is. Dit zijn geen orbs (zoals er rechtboven in de hoek wel een zit), veroorzaakt door pollen/waterdruppels/etc., maar wat dan wel..?
Het enige wat ik kan bedenken (en waar het op lijkt) is een weerspiegeling van iets in (bewegend) water. Wat dus zou betekenen dat achter deze rots water zou zijn.
Iemand andere ideeën?
Ja, Kort geleden opnieuw gepost:quote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:23 schreef Physsic het volgende:
Ik heb zelf ook nog wat geprobeerd met de donkere foto's in Photoshop, maar daar kwam niet echt iets heel nuttigs uit. Wat me wel opviel was het volgende (mogelijk is dit al een keer besproken):
[ afbeelding ]
Deze witte vlekjes vind ik opvallend, zeker omdat de rest zo donker is. Dit zijn geen orbs (zoals er rechtboven in de hoek wel een zit), veroorzaakt door pollen/waterdruppels/etc., maar wat dan wel..?
Het enige wat ik kan bedenken (en waar het op lijkt) is een weerspiegeling van iets in (bewegend) water. Wat dus zou betekenen dat achter deze rots water zou zijn.
Iemand andere ideeën?
Stel, je bent allebei gewond in de jungle, in de buurt van een beek. Schaafwonden, kneuzingen, verzwikte voet, niet zo mobiel. Onder je stroomt het water, maar het is lastig om er te komen. Wat doe je?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 13:48 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik post nav andere posts en opmerkingen, opvattingen, etc. Die tak heeft volgens menigeen hier op FOK een betekenis. Van bijvoorbeeld een rivier etc. Dat heb ik niet bedacht en ik ben het er ook niet mee eens. Ik haal dus aan, wat hier en daar wordt geoppperd als verklaring voor dat takje. Als weerwoord stel ik derhalve: Communiceren via rode zakjes, maar geen bericht opslaan in je mobiel voor het thuisfront. Dat vind ik dus erg ver gezocht.
[..]
Als ze zo rationeel waren, dan hadden ze een bericht opgeslagen in hun mobiel. Natuurlijk zagen ze dat ze geen bereik hadden, daardoor konden ze geen sms sturen. Maar dan laat je een bericht achter etc, etc, etc. Ook via foto's kun je berichten achterlaten.
Quote: Die gevolgtrekking volg ik niet. "De tak heeft een betekenis-> nee, mijns inziens niet voor K&L. Misschien wel voor een inheemse/iemand anders.
dus is er sprake van een misdrijf-> als die zakjes door iemand anders zijn gemaakt en gefotografeerd, dan is er een derde aan te pas gekomen en zijn we dichterbij het cover-up of misdrijf scenario.
en is de conclusie van FvdG onzin" -> die vind ik onzin, gebaseerd op het héle plaatje: geen foto's-"bel"gedrag-wel nachtfoto's na een week-geen bericht- etc, etc, etc.
Het zou kunnen zijn dat de zakjes eerder voor water zijn gebruikt.Maar waarom dan later de rode zakjes mooi gedrapeerd om de tak de foto is genomen met aan weerzijde de papiertjes?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:46 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Stel, je bent allebei gewond in de jungle, in de buurt van een beek. Schaafwonden, kneuzingen, verzwikte voet, niet zo mobiel. Onder je stroomt het water, maar het is lastig om er te komen. Wat doe je?
Zoek een lange tak, maak er een (twee) zakje(s) aan en gebruik die om water te hengelen.
Het einde van de tak staat niet op de foto. Wat er wel op staat schat ik op zo'n 80 cm. Kan dus best 2 of 3 meter of meer zijn en heel bruikbaar om veilig water te scheppen.
Zo onscherp, dat ik 'm als mislukt weg zou gooien. Als daar iets opmerkelijks zou zijn, is het door die mislukte opname iig niet te zien. En Plinio, die er zelf naar stond te kijken, lijkt ook al niets opgevallen te zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:09 schreef gynaika het volgende:
[..]
Vrij scherpe foto, met voor mij een opvallend aspect. Ieder voor zich.
Hadden ze bereik dan? Als je zelfs de alamcentrale niet kunt bereiken, is dat doorgaans niet het geval. Misschien waren het wel verstandige meiden, en snapten ze dat. Of is naar je ouders bellen een must geworden, omdat het hier tot oerinstinct is uitgeroepen nadat RapaNui een artikeltje heeft geplaatst waarin iemand het zo noemde?quote:Op zaterdag 21 maart 2015 01:59 schreef jackie12 het volgende:
Behalve Ouder1 is niemand stoer genoeg na mijn opsomming om een verklaring te geven waarom de meiden in 11 dagen nooit 1 keer naar huis hebben gebeld.
Met al dat bijspijkeren door (een) ander(en) de telefoontjes te laten plegen? En daarbij mogelijk een foutje te maken, bijv. bij het terugzetten van de datum. De kans voor lief nemen, dat zoiets toch sporen achterlaat waar je als eenvoudige YouTube truuken-lurker geen weet van hebt.quote:Ouder1 zegt heel eerlijk dat het nogal een gammele verklaring is waarom ze dat nooit gedaan hebben.
De verklaring die de "misdrijfdenkers" hebben is ook veruit de meest logische.
"De mening hier" bestaat niet, en bestond toen ook niet. En al helemaal niet de mening dat het team van FvdG de zaak opgelost heeft. Integendeel zelfs, de achterdocht naar hun 'meest waarschijnlijk' rapport druipt af en toe van de pagina's. Tot en met het aan VdG toeschrijven van "politieke belangen" (sick!)quote:Krijg een beetje een "rendez-vous" gevoel in de tijd dat de mening hier was dat de meiden op zeker verdwaald waren en ik en idd Ouder1 daar een half jaar lang het hardst tegen ageerden.
Ik zie niet zo 1 2 3 iemand dat doen.quote:Velen van jullie praten nu alweer alsof het een ongeluk is geweest en nemen jullie de theorie van Frank klakkeloos aan.
Je was op dat zogenaamde oerinstinct allesbehalve kritisch. Geen enkel vraagje of het wel klopt, of er wetenschappelijke gegevens over zijn, of zelfs maar of iedereen die hier post het ook heeft. Heb ik ook niet gedaan hoor, en mijn idee dat het BS is, is dan ook niet wetenschappelijk verantwoord. Maar wel kritischer dan jouw gretigheid om het idee van zo'n instinct klakkeloos? over te nemen.quote:Veel plezier ermee. Ik ben wat kritischer
Dat schuin omhoog fotograferen, en stromend water, hoe kun je dat er beide in zien? Als het idd stromend water is (ook mijn eerste indruk), dan weerkaatst het flitslicht op het oppervlak daarvan. En het is vrijwel in het midden van de foto, qua hoogte. Dan is de lens dus juist schuin omlaag gericht geweest.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:33 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee geen andere ideeën. Hetzelfde idee
Ik denk nu dat de foto enigszins omhoog is genomen, 20 graden of zo, in de richting van een steile helling. Het stukje dat jij hebt uitgelicht is volgens mij het enige stromende water dat in beeld komt. Daarachter liggen rotsblokken die buiten de rivierbedding liggen (want begroeid met mos), en daarachter (bovenaan de foto) zie je wat struiken.
Accepteren dat je het nooit zeker zult weten lijkt me ook lastig. Het is tenslotte ook maar een verzonnen scenario. Een aanname. "Dit lijkt ons het meest waarschijnlijke"quote:Op vrijdag 20 maart 2015 19:23 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zeker moest er voor de ouders een slotscenario komen. Hoe dat scenario ook zou zijn, K en L krijg je er niet mee terug.
De ouders zullen zich er nu bij neergelegd hebben om te kunnen rouwen en verder te kunnen. Denk zelf dat de ouders in hun hart met dat val-scenario geen vrede hebben.
hele mooie kaart!quote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:25 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Op mijn kaart staan alle rivieren ingetekend. Geënt op de sinaproc zoekkaart.
In de buurt van huis 13 moet je wat correcties aanbrengen. Google laat de rivier daar over een heuvel heen stromen.
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=3
In de rode cirkels zijn hellingen aangegeven waar de valplek zou kunnen zijn (hoog en steil genoeg plus voldoende verval in de rivier om watervallen te vormen). Ik situeer die dus voorbij de Quebradas en de paddock.
De paarse lijn is het pad zoals Baru dat heeft getekend. Probleempje: het komt nergens dicht genoeg bij een rivier, maar dat kan een foutje zijn.
Ik zie geen hoofd, wel vlekken op een rots. Het water stroomt om de rots heen. Ik vind het opvallend dat dat de enige plek is met zo'n zichtbare kleur. De schaduw van een overhangende tak zie ik ook op de rots, over die rode vlek heen. Het is vlgs mij ook geen rode bloem of zo.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:11 schreef jackie12 het volgende:
Je hoeft niet heel veel fantasie te hebben om daar een (groot) bebloed hoofd in te zien.
Goedemorgen JC.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 04:50 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Zo onscherp, dat ik 'm als mislukt weg zou gooien. Als daar iets opmerkelijks zou zijn, is het door die mislukte opname iig niet te zien. En Plinio, die er zelf naar stond te kijken, lijkt ook al niets opgevallen te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |