Kris & Lisanne #191 - waar ligt de nachtfotolocatie?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 15:52 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Nu ja. Zijn woorden, letterlijk: "De bedding daar beneden daar zijn we in gegaan met verschillende gidsen."
Als jij dan zegt dat hij nooit in die kloof is afgedaald dan kan ik niet anders concluderen dan dat je zegt dat hij liegt.

Een bedding is geen kloof...

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Mensen die vissen en hun was in de rivier doen en rijst planten is dan ook niet in het gebied tussen de Changuinola VIII (die rivier die van het westen naar de 2e kabelbrug stroomt) en de Pata de Macho (met die rare bocht erin), maar verder stroomafwaarts.

Akkoord. Echter, mijn opmerking was gebaseerd op de posts van lekarO en Domni, met als context, het gebied tussen valpartij en kabelbrug(gen).

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:20 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Akkoord. Echter, mijn opmerking was gebaseerd op de posts van lekarO en Domni, met als context, het gebied tussen valpartij en kabelbrug(gen).

Komt bij dat de vraag aan Domnivoor is gesteld dus een ander hoeft die vraag niet voor hem te beantwoorden.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:17 schreef 11en30 het volgende:
Hoop gekakel weer maar het punt is dat jij niet de directeur van het topic bent en je voor de OP rekening zult moeten houden met andere users met andere meningen.

En dit.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:07 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Hebben jullie nou door hoe vaak jullie jezelf tegenspreken? Enerzijds wordt gezged: daar komt niemand, het is onbewoond gebied, wie moeten ze nou tegenkomen? Anderzijds wordt -zoals hier- gezegd dat er paden langs de rivieren worden gevormd voor het vissen en het wassen.

Dat Pianista pad heeft zich voornamelijk gevormd door het transport van koffie van zuid naar noord, meestal op muilezels. Tegenwoordig wordt het gebruikt door inheemsen (en toeristen en misschien ook anderen/drugsdealers).

Ik verwacht juist dat paden van finca naar finca lopen en van finca naar water, maar niet kilometers ver langs een rivier.

Als je denkt dat ik mezelf tegenspreek, kom dan met twee quotes van mij.

Ik heb niet gezegd dat er niemand komt en evenmin dat er kilometerslange paden langs de rivier zijn.
Ik denk dat er meer paden zijn dan we nu in kaart gebracht hebben. Maar activiteiten als wandeltochten en rijst planten/oogsten zijn sterk seizoensgebonden. Het kan dus gebeuren dat een pad weken achtereen niet gebruikt wordt.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:20 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Akkoord. Echter, mijn opmerking was gebaseerd op de posts van lekarO en Domni, met als context, het gebied tussen valpartij en kabelbrug(gen).

Oké, ik doelde vooral op het gebied na de 3e kabelbrug.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:19 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Een bedding is geen kloof...

Frank: (schudt nee) ...en dan komt dus het scenario waarbij de afdaling van de top van de berg richting de eerste beek. En daar zijn stukken in het pad die het in zich hebben. (foto Afgrond bij pad) U ziet er eentje ervan. Daarachter zitten van die puingeulen waar de water afloop van de berg is.
Het gaat daar 50 á 60 meter omlaag en uiteindelijk kom je daar in een rivierbedding terecht. Dus nogmaals ik weet niet of het daar gebeurd is maar dit zijn wel de plekken die het in zich hebben.
De bedding daar beneden daar zijn we in gegaan met verschillende gidsen. En dan kom je inderdaad min of meer daar op gelijkende stenen. die omgeving kom je daar tegen. Het is altijd heel gevaarlijk om precies dat gene eruit te halen waarvan je zegt, dat ziek ik. Dus dat is hét, maar het komt wel overeen.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
Ja, het is een enorm uitgestorven gebied, in mijn video heb ik de bevolkingsdichtheid opgenomen (1,7 inw./km voor de hele corregimiento) en die is ook nog eens heel slecht verdeeld; Alto Romero en omgeving wonen wat mensen, maar precies in het gebied tussen de CD en de vindplaats van de rugzak (na het smalle stuk Culebra dat het orakel hierboven nog eens op Google Maps heeft uitgelicht) woont geen hont.

Apart want met het zoeken van dat hutje waar de helikopter landde werd er door een aantal zoekers juist verzucht dat er zo veel hutjes stonden...

Er wonen zat mensen en het is geen ondoordringbare onbewoonde jungle waar je 11 dagen in kunt ronddwalen zonder iemand tegen te komen.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:26 schreef Domnivoor het volgende:
Oké, ik doelde vooral op het gebied na de 3e kabelbrug.

OK.
Want lekarO had het duidelijk over het gebied daarvóór.

Zoals jullie wel merken post ik niet meer veel.

Vanaf half juni tot een maand geleden was dit een topic over Kris en Lisanne sectie:Verdwalen.
Zo werd de OP ook ingericht zelfs tot gefantaseerde kaartjes en ex-gidsen aan toe.

Nu gelooft nauwelijks nog iemand aan verdwalen maar is het, omdat Frank het zegt, veranderd in het topic Kris en Lisanne sectie: Ongeluk

Frank kan van mij wat.
Die man ging totaal vooringenomen naar Panama op zoek naar een locatie waar Kris en Lisanne zouden zijn gevallen.

En dan vindt ie die op t eerste stuk na de mirador

Geen local,indiaan,gids of Sinaproccer die ooit heeft gezegd van "he, das een gevaarlijk stukje zijn eerder mensen en koeien naar beneden gedonderd, zullen de meiden daar zijn gevallen?

Het is dan ook meer dan terecht dat veel users grote bedenkingen hebben bij zijn bevindingen en ook meer dan terecht die locatie dan wel eens willen zien en het te makkelijk is om te zeggen"het lijkt er op"
Zo lust ik er namelijk nog wel een.
Kijken naar de foto's van Los Quetzales lijken die stenen er ook allemaal op en is 11.30 haar steen (zowat) identiek

Ik was en blijf van de sectie misdrijf omdat een misdrijf in mijn ogen de meest simpele antwoorden geeft op de meest moeilijke vragen waar je met verdwalen en/of een ongeluk niet uit komt.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:30 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Apart want met het zoeken van dat hutje waar de helikopter landde werd er door een aantal zoekers juist verzucht dat er zo veel hutjes stonden...

Er wonen zat mensen en het is geen ondoordringbare onbewoonde jungle waar je 11 dagen in kunt ronddwalen zonder iemand tegen te komen.

Precies daarom was het idee om zoveel mogelijk hutjes en huizen in kaart te brengen om dat zo duidelijk mogelijk voor ogen te hebben.

De vraag blijft of die hutten/huizen (permanent) bewoond zijn, of dat het trekkershutten (pas op, een Spaanse veelgebruikte term: refugios) zijn, of dat het echte vaste bewoning is.

RapaNui heeft Casa Calitxe gevonden (de naam althans) wat dus een trekkershut is op 870 m, een hut die weer anderen (Lutalo en ootje) op HERE gevonden hadden.

Zo wordt het gebied steeds duidelijker en kan je een vage uitspraak als "er zijn 'zat' huizen" harder maken.

Dat werkt alleen niet als je ALLES wat op een kaart geplot wordt afdoet als "niet feitelijk", "onverifieerbaar", "fantasie van Mata" of welke andere baby-met-badwater-weggooi-opmerking dan ook.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:32 schreef jackie12 het volgende:
Kijken naar de foto's van Los Quetzales lijken die stenen er ook allemaal op en is 11.30 haar steen (zowat) identiek

Idd. Ook de foto die Ouder1 heeft gepost.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:32 schreef jackie12 het volgende:
Het is dan ook meer dan terecht dat veel users grote bedenkingen hebben bij zijn bevindingen en ook meer dan terecht die locatie dan wel eens willen zien en het te makkelijk is om te zeggen"het lijkt er op"
Zo lust ik er namelijk nog wel een.
Kijken naar de foto's van Los Quetzales lijken die stenen er ook allemaal op en is 11.30 haar steen (zowat) identiek

Jackie, los van onze verschillen in inzichten en je mening over een man met een staat van dienst als FvdG, is de vraag "waar zou die nachtfotolocatie" kunnen liggen.

Zelfs in jouw misdrijfscenario moeten die foto's daar gemaakt zijn (of je moet uitgaan van hoaxing met green screens, waarvoor je in BNW goed zit, maar dat lijkt toch net ff teveel fakery, of niet?).

Wat zijn jouw ideeën over die -in jouw ogen- nepnachtfoto's? Waar denk je dat die foto's gemaakt zijn?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:33 schreef El_Matador het volgende:
Dat werkt alleen niet als je ALLES wat op een kaart geplot wordt afdoet als "niet feitelijk", "onverifieerbaar", "fantasie van Mata" of welke andere baby-met-badwater-weggooi-opmerking dan ook.

Je draait het om.
Ik reageer er alleenop als jij weer doet voorkomen alsof die kaart feitelijk en geverifieerd is.
En dan zeg ik dat dat niet zo is.

Het is jouw baby en dan trap ik je blijkbaar op je tenen waardoor je er nog een paar pagina's over door blijft gaan.

Neem het nu eens gewoon aan voor wat het is: Een terechtwijzing op jouw manier van presenteren van die kaart als feitelijk en geverifieerd. Niet op de kaart zelf, niet als 'gooi die hele kaart maar weg'.
Waarom blijkt het voor jou zo verrekte moeilijk om dat toe te geven?
Draaf toch eens niet zo door en neem jezelf eens minder serieus.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:43 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Je draait het om.
Ik reageer er alleenop als jij weer doet voorkomen alsof die kaart feitelijk en geverifieerd is.
En dan zeg ik dat dat niet zo is.

Het is jouw baby en dan trap ik je blijkbaar op je tenen waardoor je er nog een paar pagina's over door blijft gaan.

Neem het nu eens gewoon aan voor wat het is: Een terechtwijzing op jouw manier van presenteren van die kaart als feitelijk en geverifieerd. Niet op de kaart zelf, niet als 'gooi die hele kaart maar weg'.
Waarom blijkt het voor jou zo verrekte moeilijk om dat toe te geven?
Draaf toch eens niet zo door en neem jezelf eens minder serieus.

Je leest gewoon niet wat ik schrijf; ik gaf juist argumenten waarom de kaart niet "onfeitelijk"en "onverifieerbaar" is. Daarbij heb ik steeds gezegd dat het work in progress is en regelmatig updates geplaatst gebaseerd op juist het zoekwerk van anderen, hier in het topic. Een project van samenwerking dus. Net als de Lijst Kloothommel dat zeg maar is.

Je aantijgingen tegen mij dan wel de kaart zijn daarom gewoon onzin.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:32 schreef jackie12 het volgende:
Ik was en blijf van de sectie misdrijf omdat een misdrijf in mijn ogen de meest simpele antwoorden geeft op de meest moeilijke vragen waar je met verdwalen en/of een ongeluk niet uit komt.

Kan je een opsomming geven voor me? Van de zaken waar je dan niet uitkomt?
Ik zou namelijk graag een poging wagen.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:33 schreef El_Matador het volgende:
RapaNui heeft Casa Calitxe gevonden (de naam althans) wat dus een trekkershut is op 870 m, een hut die weer anderen (Lutalo en ootje) op HERE gevonden hadden.

Ik wist niet dat Lutalo en ootje hut Calixto hebben gevonden? Dat heb ik gemist. kBen erg nieuwsgierig.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je leest gewoon niet wat ik schrijf; ik gaf juist argumenten waarom de kaart niet "onfeitelijk"en "onverifieerbaar" is. Daarbij heb ik steeds gezegd dat het work in progress is en regelmatig updates geplaatst gebaseerd op juist het zoekwerk van anderen, hier in het topic. Een project van samenwerking dus. Net als de Lijst Kloothommel dat zeg maar is.

Je aantijgingen tegen mij dan wel de kaart zijn daarom gewoon onzin.

Kap er nu maar mee. Je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
Je kaart is NIET FEITELIJK. PUNT UIT. EINDE DISCUSSIE.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:47 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Ik wist niet dat Lutalo en ootje hut Calixto hebben gevonden? Dat heb ik gemist. kBen erg nieuwsgierig.

Ik meen dat ze allebei onafhankelijk van elkaar die hut op HERE gespot hadden. Een lijstje met huisjes stond in een eerdere OP, juist om het werk en de moeite die anderen hierin steken in een net overzichtje te hebben.

Het zou kunnen dat het net andere huisjes daar in de buurt waren, maar ben er vrij zeker van dat het "jouw" Casa Calixto/e was.

Hoogte verschilt trouwens iets met het punt dat ik op Google Earth heb, maar volgens mij moet dit hem zijn:

• 8°52'45.72"N
• 82°24'23.53"W
• 887 m

EDIT: het was ootje die met dit huis kwam, Lutalo had een andere, verder stroomafwaarts, wel in de buurt van de vindplaatsen van de jeans en de resten zoals TVN-2 liet zien:

BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #170 - donkere aanwellende rivieren...

In Google Earth heb ik ze zo staan:



[ Bericht 9% gewijzigd door El_Matador op 19-03-2015 17:00:21 ]

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:49 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Kap er nu maar mee. Je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
Je kaart is NIET FEITELIJK. PUNT UIT. EINDE DISCUSSIE.

Grappig hoe je je opwindt en gewoon totaal de feitelijke onderbouwing negeert. edit: Nee

[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 19-03-2015 16:57:46 ]

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Grappig hoe je je opwindt en gewoon totaal de feitelijke onderbouwing negeert. Ik ben je zoontje niet die je kan afblaffen met "Punt uit, einde discussie".

Je hebt geen feitelijke onderbouwing.
Verder een melding gedaan over het betrekken van mijn kinderen in weer één van je rants.

Zolang die feitelijke huizen nog in feitelijke watervallen veranderen naar gelang we wat zoeken is de kaart een zolderfantasietje en zo dient hij imo ook benoemd te worden al was het maar om jonge meiden die iets zoeken om mee te nemen op hun hike te waarschuwen.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:55 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Verder een melding gedaan over het betrekken van mijn kinderen in weer één van je rants.

Hij zei dat hij geen kind van je is/jij zijn moeder niet bent en dat is gewoon een FEIT. Sneue actie dat je net doet alsof hij het over je kinderen had.

@Rapanui. Huisje gevonden is een groot woord hoor, gewoon door de wolken op Here gekeken.





Oranje omcirkeld.
Zwart-wit geblokt is van @Ootje.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 16:51 schreef El_Matador het volgende:
In Google Earth heb ik ze zo staan:

Thanks.
Ik weet alleen niet of het hetzelfde huis is, maar dat is niet zo belangrijk, denk ik. Dat huis op 887m is een vd huizen die destijds door Baru werden gepost, waar ene Carlos zou wonen.

Volgens de coordinaten zou het huisje van Callixto ten westen vd rivier staan, terwijl deze huisjes ten oosten ervan staan. Maar het maakt niet zo heel veel uit. Ergens in die buurt is dat huisje van Callixto. Ik was alleen zo benieuwd of dat huis zichtbaar was, want mij was het nog niet gelukt om het te localiseren.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:12 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Thanks.
Ik weet alleen niet of het hetzelfde huis is, maar dat is niet zo belangrijk, denk ik. Dat huis op 887m is een vd huizen die destijds door Baru werden gepost, waar ene Carlos zou wonen.

Volgens de coordinaten zou het huisje van Callixto ten westen vd rivier staan, terwijl deze huisjes ten oosten ervan staan. Maar het maakt niet zo heel veel uit. Ergens in die buurt is dat huisje van Callixto. Ik was alleen zo benieuwd of dat huis zichtbaar was, want mij was het nog niet gelukt om het te localiseren.

Ok, dat van Carlos wist ik niet, zal die naam in GE zetten als mogelijkheid.

Ik zal jouw coordinaten nog even opzoeken en het huis dan plotten, want Casa Callixto lijkt dan een nieuw huis te zijn.

Voor lokaliseren zou je BING kunnen gebruiken, die heeft geen wolken daar in het gebied, waar HERE dat juist weer wel heeft.

EDIT: die coordinaten geven op Google Earth een hoogte van 921 m...

• Casa de Calixto
• 8°52'51.60"N 82°24'36.00"W
• 921 m



[ Bericht 4% gewijzigd door El_Matador op 19-03-2015 17:19:48 ]