BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het wordt steeds maller en vergezochter.quote:Op donderdag 19 maart 2015 14:31 schreef Grijzemassa het volgende:
Hoe zot is het dat nu zelfs leden van Sinaproc en vrijwilligers als potentiële moordenaars neergezet worden hier.
Omdat ze in survival outfit en met wat macho pose op een foto staan.
Op een moment dat ze er nog van uitgingen dat ze K en L zouden gaan redden en veilig thuis zouden brengen!
Maar jouw scenario is dus 'agressors' en daar schrijf je de keuze om zich te verschuilen naar toe. Een keuze die helemaal niet logisch is. Het scenario ook niet trouwens.quote:Op donderdag 19 maart 2015 14:23 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Het lijkt mij zelfs de enige mogelijke logische verklaring voor het niet gevonden zijn in dat hele gebied als ze niet opgesloten hebben gezeten. Dat ze zich schuil gehouden hebben voor hun agressors en niet zeker konden weten wie er nog op ze aan het jagen waren. Mijn beste scenario al zeg ik het zelf.
Maar stel dat ze idd lastig gevallen waren door een paar mannen op 1 april. Zouden ze dan echt na 11 april nog voor willekeurige mannen de berm in duiken? Sterven verkiezen boven om hulp vragen aan mannen die heel erg misschien ook slechte bedoelingen hadden?
Dat je er vanuit gaat dat ze dat niet gedaan hebben of die kans niet benut zouden hebben ook al was het midden in de nacht.quote:Op donderdag 19 maart 2015 14:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
(je zou dan na 1 zo'n ding gehoord te hebben toch een open plek opzoeken en met de opengeritste rugzak of wat dan ook zwaaien, lijkt me)
Het grote probleem lijkt mij eerder dat hun verblijfplaats niet bezocht is of niet met de juiste apparatuur.
Verder valt me op dat op al jouw kaarten en die van anderen hier een grote blinde vlek staat waar niets op ingetekend wordt. En laat dat nou net een area zijn die volgens mij het beste aan de beschrijving in het persbericht voldoet.
Mwah. Als ik hangjeugd dat soort gebaren zie maken, met een open mond en een uitgestoken tong, als ik er langs met lopen dan voel ik me ook niet op mijn gemak.quote:
[..]
Kijk die foto en compositie is niet intimiderend, en dan doel ik niet op wat die jongenman met daarvoor gedaan heeft. Het zelfde geld voor P, die de meiden aan het zoeken was daar.
Deze jongenman kijkt blij en heeft bevroren vingers
P poseert hier gewoon stoer. Ik denk niet dat hij in die pose het pad aan het afzoeken was. Jij wel?
Ik zeg niet dat ze zich zouden verstoppen voor een helikopter, kap nou es met die rare verdraaiingen van mijn woorden.quote:
[..]
Ik zie niet in waarom je je zou verstoppen voor een helikopter als je je vriendin kwijt bent. Ook dan zal je mensen als redding zien voor jezelf en hulp om je vriendin te zoeken.
Ik vind jouw scenario van elkaar kwijt raken heel erg ver gezocht en totaal onwaarschijnlijk.
Ik zie het elkaar kwijtraken als een verklaring:
- hoe het kan dat ze zo ver naar het noorden gegaan zijn
- hoe het kan dat ze de weg terug niet hebben kunnen vinden
- kortom: hoe het zo extreem mis heeft kunnen gaan - mensen die daar verdwaald zijn geweest zijn -op het verhaal van Alex H. na- ALTIJD teruggevonden of hebben zelf de weg teruggevonden
Een ongeluk zoals FvdG stelt, kan ik goed plaatsen daarin. Wat ik niet begrijp is het "vastzitten op 1 plek" (het ravijn als "gevangenis" zien), door:
- de vele oproeppogingen - dat doe je als je mobiel bent en probeert bereik te hebben
- de staat van de gevonden resten* (* anorganisch; rugzak + inhoud en broekje)
- de locatie van de gevonden resten*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die is ook leuk ik zie het al voor mequote:
[..]
Mwah. Als ik hangjeugd dat soort gebaren zie maken, met een open mond en een uitgestoken tong, als ik er langs met lopen dan voel ik me ook niet op mijn gemak.
P poseert hier gewoon stoer. Ik denk niet dat hij in die pose het pad aan het afzoeken was. Jij wel?
Zucht. Alsjeblieft, lees ff terug waar ik het over had in die post. Over keuzes van de meiden.quote:
[..]
Sorry vergeten, misdaad is geen mogelijkheid
Net over mogelijke scenario's.
Sterker nog: Als die kloof waar je niet levend uit kunt komen zonder klimspullen niet bestaat, dan lijkt mij betrokkenheid van derden zelfs een reële mogelijkheid. Al denk ik dat dan op een andere manier dan jij vertelt.
Maar ik geloof FvdG als hij zegt dat die kloof bestaat en hij er in is geweest.
Dus ik ga voor het kloof scenario.
Alsof een vrouw van 21 niet op de vlucht moet gaan voor een aanrander of gewapende overvaller.quote:
[..]
Maar jouw scenario is dus 'agressors' en daar schrijf je de keuze om zich te verschuilen naar toe. Een keuze die helemaal niet logisch is. Het scenario ook niet trouwens.
Mata.quote:
[..]
[..]
Waar komt de helikopter nu weer vandaan?
Sorry hoor. Maar als je niet leest wordt een discussie wel heel erg moeizaam.
Je denkt toch net echt dat ik onder de indruk raak van jou boze smilies?quote:Op donderdag 19 maart 2015 14:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze zich zouden verstoppen voor een helikopter, kap nou es met die rare verdraaiingen van mijn woorden.
Dat is jouw aanname omdat jij de rugzak 'insuto' (ik lag me een kriek om dat taalgebruik) wilt hebben.quote:Ik zie het elkaar kwijtraken als een verklaring:
- hoe het kan dat ze zo ver naar het noorden gegaan zijn
Ook dat is jouw aanname omdat jij er niet aan wilt dat ze misschien zich niet echt konden verplaatsen.quote:- hoe het kan dat ze de weg terug niet hebben kunnen vinden
Dat maakt het verhaal van FvdG dat ze zich niet konden verplaatsen dus het meest waarschijnlijkquote:- kortom: hoe het zo extreem mis heeft kunnen gaan - mensen die daar verdwaald zijn geweest zijn op het verhaal van Alex H. na- ALTIJD teruggevonden of hebben zelf de weg teruggevonden
Aannamequote:Een ongeluk zoals FvdG stelt, kan ik goed plaatsen daarin. Wat ik niet begrijp is het "vastzitten op 1 plek" (het ravijn als "gevangenis" zien), door:
- de vele oproeppogingen - dat doe je als je mobiel bent en probeert bereik te hebben
Ook aanname dat dat niet zou kunnenquote:- de staat van de gevonden resten* (* anorganisch; rugzak + inhoud en broekje)
Ook aanname dat dat niet zou kunnenquote:- de locatie van de gevonden resten*
Maak nu eens een feitenlijst. Dan kan je onthouden wat je aannames zijn en wat feiten.
Ik herken ze niet, jij wel?quote:
[..]
Alsof een vrouw van 21 niet op de vlucht moet gaan voor een aanrander of gewapende overvaller.
En wat ik opmaak uit je schrijfsels is dat je dus denkt dat ze tot en met 11 april (foto is trouwens van 15 april) elke man als aanrander/overvaller zagen ipv als mogelijke redder en dat gaat er bij mij dus absoluut niet in.
Nee, je beschuldigt mij van "sneren", zelf doe je het veel geniepiger, door andermans woorden te verdraaien en zo belachelijk te maken.quote:
[..]
Je denkt toch net echt dat ik onder de indruk raak van jou boze smilies?
[..]
Dat is jouw aanname omdat jij de rugzak 'insuto' (ik lag me een kriek om dat taalgebruik) wilt hebben.
[..]
Ook dat is jouw aanname omdat jij er niet aan wilt dat ze misschien zich niet echt konden verplaatsen.
[..]
Dat maakt het verhaal van FvdG dat ze zich niet konden verplaatsen dus het meest waarschijnlijk
[..]
Aanname
[..]
Ook aanname dat dat niet zou kunnen
[..]
Ook aanname dat dat niet zou kunnen
Maak nu eens een feitenlijst. Dan kan je onthouden wat je aannames zijn en wat feiten.
Ja, natuurlijk doe ik aannames, gebaseerd op de feiten. Net zo goed als FvdG aannames doet die in mijn ogen niet kloppen met juist die feiten.
In situ is een heel normale term in de geologie en biologie, ik zeik ook niet over een medische term die jij ter sprake brengt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach gossie. Kusje er op?quote:Op donderdag 19 maart 2015 14:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, je beschuldigt mij van "sneren", zelf doe je het veel geniepiger, door andermans woorden te verdraaien en zo belachelijk te maken.
Ja, natuurlijk doe ik aannames, gebaseerd op de feiten. Net zo goed als FvdG aannames doet die in mijn ogen niet kloppen met juist die feiten.
In situ is een heel normale term in de geologie en biologie, ik zeik ook niet over een medische term die jij ter sprake brengt.
Ik tracht medische termen te vermijden, heeft namelijk geen toegevoegde waarde behalve wellicht interessant doen en dat heb ik niet nodig.
Net zoals ik geen onvertaalde buitenlandse teksten hier neerpleur zodat anderen ieder voor zich de vertaalmachine moeten gebruiken.
Jeg antar det, men jeg min mitt morsmål bedre styring enn deg spansk.
Staat stoer, maar wat is het nut?
En het lijkt eerder gebaseerd op aannames dan op feiten.
Wat ik opmaak uit jouw schrijfsels is dat je niet zoveel begrijpt van mijn schrijfsels.quote:
[..]
Ik herken ze niet, jij wel?
En wat ik opmaak uit je schrijfsels is dat je dus denkt dat ze tot en met 11 april (foto is trouwens van 15 april) elke man als aanrander/overvaller zagen ipv als mogelijke redder en dat gaat er bij mij dus absoluut niet in.
Nou, leg eens uit dan. Ik laat me graag bijscholen.quote:
[..]
Wat ik opmaak uit jouw schrijfsels is dat je niet zoveel begrijpt van mijn schrijfsels.
De HERE-kaart heb ik gebaseerd op de gegevens die hier in het topic zijn verzameld, onder andere de zoektochten naar de huisjes en andere vaste punten.quote:Op donderdag 19 maart 2015 14:37 schreef 11en30 het volgende:
Verder valt me op dat op al jouw kaarten en die van anderen hier een grote blinde vlek staat waar niets op ingetekend wordt. En laat dat nou net een area zijn die volgens mij het beste aan de beschrijving in het persbericht voldoet.
Ik heb dus geen "blinde vlek". Dat er niet precies bekend is hoe en waar dat ravijn ligt, is niet mijn schuld, noch die van anderen die kaartjes maken. Een locatie bij benadering heb ik trouwens wel gegeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
https://www.facebook.com/(...)6945.&type=3&theater
Deze foto komt bij mij niet intimiderend over. Die man houdt dat mes uit de richting van zijn vrienden. Dat zou ik ook doen als ik met een groot mes loop. Je wil geen ongelukken als er iemand naast je staat.
Houding: verkleumd en vermoeid.
Gezichtsuitdrukking: niet zo vrolijk. Meer valt er niet te zeggen over deels bedekte gezichten op een vage iphone-foto.
Kleding: niet opvallend voor die regio.
Kunnen K & L zich bedreigd hebben gevoeld door het uiterlijk van zulke mannen?
Ja dat kan, maar zoals Ouder1 zegt: na een paar dagen in de jungle maakt dat geen ruk meer uit.
Verder vind ik het een zinloze discussie
Deze foto komt bij mij niet intimiderend over. Die man houdt dat mes uit de richting van zijn vrienden. Dat zou ik ook doen als ik met een groot mes loop. Je wil geen ongelukken als er iemand naast je staat.
Houding: verkleumd en vermoeid.
Gezichtsuitdrukking: niet zo vrolijk. Meer valt er niet te zeggen over deels bedekte gezichten op een vage iphone-foto.
Kleding: niet opvallend voor die regio.
Kunnen K & L zich bedreigd hebben gevoeld door het uiterlijk van zulke mannen?
Ja dat kan, maar zoals Ouder1 zegt: na een paar dagen in de jungle maakt dat geen ruk meer uit.
Verder vind ik het een zinloze discussie
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Dat zei ik ook al. Ik dacht dat we dit allemaal al hadden gehad in de ....?? vele topics. We waren gebleven bij het vallen in een diepte.quote:
[..]
Het wordt steeds maller en vergezochter.
Ik zou trouwens ook wel enige terughoudendheid waarderen waar het om die kaart gaat. Die kaart is namelijk een verzameling aannames een geen gegevens/feiten.quote:
[..]
De HERE-kaart heb ik gebaseerd op de gegevens die hier in het topic zijn verzameld, onder andere de zoektochten naar de huisjes en andere vaste punten.
Ik heb dus geen "blinde vlek". Dat er niet precies bekend is hoe en waar dat ravijn ligt, is niet mijn schuld, noch die van anderen die kaartjes maken. Een locatie bij benadering heb ik trouwens wel gegeven.
Ik vond de zoektocht naar de locatie van de foto vanuit de helikopter van de rivier daar een mooi voorbeeld van. Opmerkelijk hoe iemand met zoveel stelligheid die locatie denkt te herkennen op de kaart aan de hand van een bocht. Een rivier met duizenden bochten..
Op de één of andere manier ontstaat er op alle kaarten een leeg gebied en trekt de aandacht een andere kant op. Terecht of niet? Dat vraag ik me dus af.quote:
[..]
De HERE-kaart heb ik gebaseerd op de gegevens die hier in het topic zijn verzameld, onder andere de zoektochten naar de huisjes en andere vaste punten.
Ik heb dus geen "blinde vlek". Dat er niet precies bekend is hoe en waar dat ravijn ligt, is niet mijn schuld, noch die van anderen die kaartjes maken. Een locatie bij benadering heb ik trouwens wel gegeven.
Maak eens een kaart van dat lege gebiedquote:
[..]
Op de één of andere manier ontstaat er op alle kaarten een leeg gebied en trekt de aandacht een andere kant op. Terecht of niet? Dat vraag ik me dus af.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Waar zaken niet duidelijk zijn, teken ik stippellijnen, waar zaken wel duidelijk zijn doe ik dat niet. Jij mag ervan maken wat je wil, daar ga ik niet over.quote:
[..]
Ik zou trouwens ook wel enige terughoudendheid waarderen waar het om die kaart gaat. Die kaart is namelijk een verzameling aannames een geen gegevens/feiten.
Ik vond de zoektocht naar de locatie van de foto vanuit de helikopter van de rivier daar een mooi voorbeeld van. Opmerkelijk hoe iemand met zoveel stelligheid die locatie denkt te herkennen op de kaart aan de hand van een bocht. Een rivier met duizenden bochten..
Dat ootje en 11en30 samen die locatie in die rivier vonden is niet alleen gebaseerd op 1 bocht in een "rivier met duizenden bochten" (precies een van mijn argumenten tegen die getransporteerde rugzak, zie je?), maar ook op de eerdere locatiebepaling die gedaan is door miura (een serieuze kaartenmaker) in samenwerking met Feliciano (niet de minste, al wordt dat hier ook weer door het rivierslijk gehaald).
Je hoeft de kaart niet te bekijken, dus die "terughoudendheid" mag je zelf toepassen, ik ben niet verantwoordelijk voor jouw mening over een kaart die naast het gebied veel duidelijker maakt ook een aanstaande expeditie gaat helpen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is dus de clou, hij heeft die plek niet gezien/gevonden. Waarom anders geen foto's daarvan maken voor de nabestaanden? Waarom de kloof niet laten zien in rtl late night, dan waren we klaar.quote:
[..]
Zucht. Alsjeblieft, lees ff terug waar ik het over had in die post. Over keuzes van de meiden.
Net over mogelijke scenario's.
Sterker nog: Als die kloof waar je niet levend uit kunt komen zonder klimspullen niet bestaat, dan lijkt mij betrokkenheid van derden zelfs een reële mogelijkheid. Al denk ik dat dan op een andere manier dan jij vertelt.
Maar ik geloof FvdG als hij zegt dat die kloof bestaat en hij er in is geweest.
Dus ik ga voor het kloof scenario.
Hij is nooit in de kloof geweest, dan zegt hij heel nadrukkelijk
De persoon die het mes vast houdt, heeft het bij het lemmet vast; er kan 'alleen' iets mee gebeuren bij hemzelf.
Btw, ik zou wel even m'n hart in m'n keel voelen bonken, als ik ze zou tegenkomen.
Wit vlaggetje zou niet verkeerd zijn. :-)
Btw, ik zou wel even m'n hart in m'n keel voelen bonken, als ik ze zou tegenkomen.
Wit vlaggetje zou niet verkeerd zijn. :-)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Jongens jullie hebben het niet nodig om zo te keer te gaan. Wat mij opvalt als outsider is dat zowel Ouder1 als Mata de meest logische verklaringen hebben waarmee ik overigens andere verklaringen niet uitsluit (voordat er weer een paar losgaan hier...eieren lopen).quote:
[..]
Ach gossie. Kusje er op?
Ik tracht medische termen te vermijden, heeft namelijk geen toegevoegde waarde behalve wellicht interessant doen en dat heb ik niet nodig.
Net zoals ik geen onvertaalde buitenlandse teksten hier neerpleur zodat anderen ieder voor zich de vertaalmachine moeten gebruiken.
Jeg antar det, men jeg min mitt morsmål bedre styring enn deg spansk.
Staat stoer, maar wat is het nut?
En het lijkt eerder gebaseerd op aannames dan op feiten.
Zowel het doorlopen na val als het vastzitten na val hebben zeer aannemelijke verklaringen maar allebei ook minder sterke punten (ook al zijn die op 1 hand te tellen dit i.t.t. andere scenario's). Jullie geven dat zelf ook duidelijk aan.
