Mijn bonusfactor is als volgt omschreven (nieuwe structuur, dit is het eerste jaar):
Directe, gefactureerde totale omzet actieve en afgesloten projecten/ bruto salaris accountmanager.
Nu is mijn situatie als volgt:
Geboekte uren op projecten waar een factuur voor is verstuurd * uurtarief = ¤ 250.000,-
Het totale factuurbedrag was echter ¤ 280.000,-. Een winst van ¤ 30.000,-.
Mijn bonus wordt berekend op basis van die ¤ 250.000,- en dat vind ik onterecht. Immers als ik die ¤ 30.000,- aan uren op de projecten had laten schrijven, had ik een grotere bonus gehad. Alleen dan heb ik zoiets, dan kun je niet meer zien wat een project daadwerkelijk gekost en opgebracht heeft.
Mijn vraag is: kan ik puur op basis van omschrijving (definitie) mijn punt hard maken, of hebben zij een punt op basis van de omschrijving? Dus wat wordt bedrijfseconomisch verstaan onder
"Directe, gefactureerde totale omzet"
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.